張亞坤 劉芳

（1上海工程技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院上海201620；2上海工程技術(shù)大學(xué)馬克思主義學(xué)院 上海201620）

如何實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”是老齡化日益嚴(yán)峻背景下亟待解決的問(wèn)題之一，事關(guān)每一位老年人晚年生活質(zhì)量。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，山東省60歲以上老年人占比高出全國(guó)平均水平。目前，平度市常住人口為137.79萬(wàn)人，截至2019年，平度市人口老齡化率為22.8%，高于全國(guó)平均水平。農(nóng)村地區(qū)受限于經(jīng)濟(jì)和醫(yī)療保障現(xiàn)狀影響，養(yǎng)老方式選擇不多。目前，無(wú)論是農(nóng)村還是城市，老年人選擇的養(yǎng)老方式主要為家庭養(yǎng)老。李俏等［1］認(rèn)為不同地區(qū)養(yǎng)老方式不同，主要影響因素為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化傳統(tǒng)和土地經(jīng)營(yíng)條件；王吉元等［2］運(yùn)用Mixed-Logit模型分析得出戶(hù)籍制度顯著影響?zhàn)B老方式選擇；陶濤等［3］以北京西城區(qū)為例，得出子女是否孝順是影響?zhàn)B老方式選擇的主要因素；衡元元［4］從養(yǎng)老擔(dān)憂(yōu)與養(yǎng)老偏好兩個(gè)角度去研究，認(rèn)為子女?dāng)?shù)量對(duì)其有顯著影響；張棟［5］認(rèn)為養(yǎng)老觀念、生活自理能力、收入狀況是影響?zhàn)B老方式的主要因素。通過(guò)對(duì)平度市農(nóng)村老年居民實(shí)地問(wèn)卷調(diào)研和訪談，探討影響?zhàn)B老方式選擇的主要影響因素，以便更好地破解目前農(nóng)村養(yǎng)老困境。

1 研究方法與變量選擇

1.1 研究對(duì)象與研究方法

以山東省平度市60歲以上老年人為研究對(duì)象，排除外來(lái)人口及不具備民事行為能力的農(nóng)村居民，采用問(wèn)卷調(diào)查方式收集原始數(shù)據(jù)，總共發(fā)放問(wèn)卷310份，最終回收有效問(wèn)卷297份，有效回收率95.8%。問(wèn)卷數(shù)據(jù)分類(lèi)整理后，采用SPSS 25軟件進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，在得出主要影響因素的基礎(chǔ)上，運(yùn)用解釋結(jié)構(gòu)模型分析因素間相互影響關(guān)系。

1.2 變量選擇

以性別、受教育程度、退休前工作狀況、子女?dāng)?shù)量、養(yǎng)老儲(chǔ)蓄數(shù)額、養(yǎng)老金主要來(lái)源、居住方式、是否擔(dān)心自己養(yǎng)老問(wèn)題、養(yǎng)老觀念為自變量，以養(yǎng)老方式選擇情況為因變量，并對(duì)以上因變量和自變量賦值。如表1所示。

表1 變量賦值

2 平度市老年人養(yǎng)老方式的選擇情況

2.1 描述性分析

運(yùn)用SPSS 25軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉聯(lián)表分析（表2），得出顯著影響平度市農(nóng)村老年人養(yǎng)老方式選擇的因素。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)p＜0.05時(shí)，認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

由表2可以看出，93.6%的平度市農(nóng)村老年人選擇傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老方式，2.7%的農(nóng)村老年人選擇社區(qū)養(yǎng)老方式，3.7%的農(nóng)村老年人選擇養(yǎng)老院等機(jī)構(gòu)養(yǎng)老方式?？傮w而言，平度市老年人養(yǎng)老方式選擇較為傳統(tǒng)，以自主養(yǎng)老和子女贍養(yǎng)為主。

表2 不同方式下養(yǎng)老方式選擇交叉分析

從老年人自身狀況來(lái)看，性別差異對(duì)平度市養(yǎng)老方式選擇并無(wú)明顯差異（p＝0.461）。受教育程度對(duì)養(yǎng)老意愿的影響也不顯著（p＝0.070），但存在受教育程度越高的老年人，接受機(jī)構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老的可能性越大趨勢(shì)，受教育程度為小學(xué)和初中的老年人群選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例分別為4.5%、1.2%，受教育程度在大專(zhuān)以上的老年人選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例為7.6%；受教育程度為初中和高中的老年人選擇社區(qū)的比例分別為2.4%、1.4%，而大專(zhuān)及以上學(xué)歷水平的老年群體接受社區(qū)養(yǎng)老的比例為4.2%，表明受教育程度越高，對(duì)非傳統(tǒng)養(yǎng)老方式的接受能力更強(qiáng)。老年人退休前的工作情況顯著影響老年人養(yǎng)老方式的選擇情況（p＝0.001），退休前經(jīng)商或在企事業(yè)單位工作的老年群體選擇非傳統(tǒng)養(yǎng)老方式的意愿更強(qiáng)。

家庭因素中，婚姻狀況、子女個(gè)數(shù)和居住方式對(duì)平度市老年人養(yǎng)老方式具有顯著影響（p＜0.05）?；橐鰻顩r顯著影響老年人養(yǎng)老方式選擇（p＝0.013），已婚有配偶的老年人和目前為單身狀態(tài)的老年人都更傾向于選擇家庭養(yǎng)老方式，比例分別為95.5%、88.2%，但已婚有配偶的老年人選擇家庭養(yǎng)老的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于單身老人，說(shuō)明和配偶之間相互照顧共同度過(guò)老年生活是大部分老年人的生活常態(tài)；目前為單身狀態(tài)的老年人選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例略高于有配偶的老年群體，單身狀態(tài)的老年人由于缺少配偶的陪伴，大部分與子女同住或者獨(dú)居，子女常常由于忙于事業(yè)不能照顧到父母生活起居，尤其是對(duì)于生活不能自理的單身老年人來(lái)說(shuō)，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是最好的選擇。老年人擁有子女?dāng)?shù)量直接影響老年人養(yǎng)老意愿，“養(yǎng)兒防老”是農(nóng)村老年人的傳統(tǒng)思維，擁有子女越多的老年人選擇家庭養(yǎng)老的比例越高；相反，選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老的比例則隨著子女個(gè)數(shù)的遞增而遞減。居住方式顯著影響老年人的養(yǎng)老方式（p＝0.000），獨(dú)居老年人選擇家庭養(yǎng)老比例為60%，但其他居住方式的老年人選擇家庭養(yǎng)老的比例都在92%以上；獨(dú)居老年人選擇社區(qū)養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例分別為10%、30%，而和子女、孩子或父母一起居住的老年人選擇社區(qū)養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例都小于5%。

養(yǎng)老儲(chǔ)蓄額顯著影響老年人的養(yǎng)老意愿（p＝0.000），養(yǎng)老儲(chǔ)蓄額越多的老年人，選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性越大。由于養(yǎng)老儲(chǔ)蓄額較多的老年人，養(yǎng)老自主選擇權(quán)更大，選擇范圍也更廣。平度市農(nóng)村老年人養(yǎng)老儲(chǔ)蓄額在50萬(wàn)元以上的老年人選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的占比為75%，選擇社區(qū)養(yǎng)老的比例占12.5%，而隨著養(yǎng)老儲(chǔ)蓄額的降低，社區(qū)養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)的占比也隨之降低；養(yǎng)老儲(chǔ)蓄額在50萬(wàn)元以下的老年群體選擇家庭養(yǎng)老的占比為94%以上。經(jīng)濟(jì)來(lái)源顯著影響?zhàn)B老意愿（p＝0.004），機(jī)構(gòu)養(yǎng)老收費(fèi)高，養(yǎng)老收入較低的老年人選擇的可能性不高，如主要依靠國(guó)家資助和務(wù)農(nóng)收入的老年人，選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例為0，

老年人是否擔(dān)心養(yǎng)老問(wèn)題與養(yǎng)老意愿選擇具有相關(guān)性（p＝0.041），擔(dān)憂(yōu)目前和未來(lái)養(yǎng)老問(wèn)題的老年人選擇家庭養(yǎng)老方式的比例為97.2%，與家人和子女同住會(huì)增加老年人的安全感和歸屬感，減少養(yǎng)老擔(dān)憂(yōu)；而對(duì)自己養(yǎng)老生活并不擔(dān)憂(yōu)的老年人選擇家庭養(yǎng)老的比例明顯降低，而對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老的選擇意愿有所上升。不同的養(yǎng)老觀念對(duì)養(yǎng)老意愿選擇具有顯著相關(guān)性（p＝0.000），認(rèn)為養(yǎng)老主要應(yīng)該依靠自己的老年人選擇家庭養(yǎng)老的比例為72.7%，這類(lèi)老人往往生活能夠自理且擁有一定的養(yǎng)老儲(chǔ)蓄；認(rèn)為養(yǎng)老主要應(yīng)該依靠子女贍養(yǎng)和國(guó)家政策支持的老年人選擇家庭養(yǎng)老的比例顯著升高，比例分別為98.3%、94.4%。

2.2 ISM模型分析

運(yùn)用SPSS 25軟件進(jìn)行自變量和因變量間交叉分析后，剔除不顯著性影響因素，得出顯著影響平度市農(nóng)村老年人養(yǎng)老方式的因素有退休前工作情況、婚姻狀況、子女個(gè)數(shù)、居住方式、養(yǎng)老儲(chǔ)蓄額、經(jīng)濟(jì)來(lái)源、是否擔(dān)心養(yǎng)老問(wèn)題以及養(yǎng)老觀念。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用解釋結(jié)構(gòu)模型進(jìn)一步分析顯著影響因素間的邏輯關(guān)系以及各因素間的層次結(jié)構(gòu)。Si（i=1，2，…，k）代表養(yǎng)老意愿影響因素，其中S1為婚姻狀況，S2為退休前工作情況，S3為子女個(gè)數(shù)，S4為居住方式，S5為養(yǎng)老儲(chǔ)蓄數(shù)額，S6為為經(jīng)濟(jì)來(lái)源，S7為是否擔(dān)憂(yōu)養(yǎng)老問(wèn)題，S8為養(yǎng)老觀念。

2.2.1 構(gòu)建鄰接矩陣和可達(dá)矩陣

解釋結(jié)構(gòu)模型中，用8×8矩陣表示平度市老年人養(yǎng)老方式選擇情況影響因素之間的邏輯關(guān)系，從而獲得鄰接矩陣A。鄰接矩陣中元素aij表示第i行第j列的元素，即可代表Si和Sj間的相關(guān)關(guān)系。鄰接矩陣A可表示為A＝［aij］8×8。當(dāng)aij＝則可得到鄰接矩陣（表3）。

表3 鄰接矩陣

可達(dá)矩陣是反映元素間是否有關(guān)聯(lián)，可根據(jù)鄰接矩陣A求出可達(dá)矩陣R，當(dāng)R=(A+I)n+1=(A+I)n≠(A+I)n-1…≠(A+I)2≠A+I，則 計(jì) 算停止，其中冪的運(yùn)算執(zhí)行布爾邏輯運(yùn)算法則，得出養(yǎng)老方式影響因素間的可達(dá)矩陣（表4）。

表4 可達(dá)矩陣

2.2.2 對(duì)可達(dá)矩陣進(jìn)行區(qū)域劃分

根據(jù)可達(dá)矩陣R，分別求出可達(dá)集、先行集和共同集。其中，可達(dá)集為可達(dá)矩陣行為1的元素的集合，先行集為列為1的元素的集合。結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 可達(dá)集，先行集和共同集

2.2.3 建立解釋結(jié)構(gòu)模型

根據(jù)以上層級(jí)劃分，建立解釋結(jié)構(gòu)模型，如圖1所示。平度市農(nóng)村老年人養(yǎng)老方式選擇影響因素的解釋結(jié)構(gòu)模型共分為4個(gè)層級(jí)：第一層級(jí)為居住方式、養(yǎng)老儲(chǔ)蓄額、是否擔(dān)憂(yōu)養(yǎng)老問(wèn)、養(yǎng)老觀念；第二層次影響因素有退休前工作狀況、經(jīng)濟(jì)來(lái)源；第三層次影響因素為子女個(gè)數(shù)；第四層次影響因素為婚姻狀況。

圖1 各因素間關(guān)聯(lián)及層次結(jié)構(gòu)

2.2.4 解釋結(jié)構(gòu)模型分析

在解釋結(jié)構(gòu)模型中，居住方式、養(yǎng)老儲(chǔ)蓄額、養(yǎng)老擔(dān)憂(yōu)和養(yǎng)老觀念是影響平度市農(nóng)村居民養(yǎng)老方式選擇的淺層直接影響因素。和配偶、孩子或父母一起居住的老年人更傾向于選擇傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老方式，家庭成員在生活上對(duì)自己的照顧、經(jīng)濟(jì)支持和精神慰藉對(duì)老年人來(lái)說(shuō)是不可或缺的；而獨(dú)居老人由于缺少家庭的關(guān)懷，更傾向于選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老以提高晚年質(zhì)量。此外，在農(nóng)村地區(qū)，由于大量青壯年勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致子女和老人分離，子女不能時(shí)刻盡到贍養(yǎng)責(zé)任，生活習(xí)慣的差異也使農(nóng)村老年人更傾向于自己獨(dú)立養(yǎng)老。機(jī)構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老可以分擔(dān)家庭養(yǎng)老的壓力和風(fēng)險(xiǎn)，提供安全穩(wěn)定的養(yǎng)老預(yù)期［6］，所以具有一定養(yǎng)老儲(chǔ)蓄的老年人更傾向于這些養(yǎng)老方式。養(yǎng)老擔(dān)憂(yōu)是老年人基于對(duì)自身身體狀況作出的判斷，從模型結(jié)構(gòu)上看，子女個(gè)數(shù)間接影響老年人的養(yǎng)老擔(dān)憂(yōu)，一般來(lái)說(shuō)，子女?dāng)?shù)量越多，養(yǎng)老擔(dān)憂(yōu)越少，但子女?dāng)?shù)量多也會(huì)導(dǎo)致子女間互相推諉和逃避養(yǎng)老責(zé)任發(fā)生。從養(yǎng)老觀念來(lái)看，對(duì)于靠誰(shuí)養(yǎng)老以及在哪養(yǎng)老問(wèn)題，平度市老年人都更傾向于家庭養(yǎng)老，這與紀(jì)競(jìng)垚［7］得出的的結(jié)論大致相同。

退休前工作情況和經(jīng)濟(jì)來(lái)源是影響平度市老年人養(yǎng)老方式選擇的中層間接影響因素。中層因素對(duì)淺層次因素起支持作用，進(jìn)而影響最終養(yǎng)老方式的選擇。退休前經(jīng)商的老年人，往往擁有一定養(yǎng)老儲(chǔ)蓄，對(duì)養(yǎng)老方式的選擇更加靈活、自主，對(duì)非傳統(tǒng)養(yǎng)老方式的接受能力也更強(qiáng)。主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為退休金的老年人，往往受教育程度較高，養(yǎng)老觀念也能與時(shí)俱進(jìn)，不只局限于家庭養(yǎng)老方式。

子女個(gè)數(shù)和婚姻狀況是影響平度市農(nóng)村老年人養(yǎng)老方式選擇的深層根源影響因素。未婚老年人沒(méi)有配偶和子女，選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老的比例大于有子女的老人，無(wú)子女老人認(rèn)為社區(qū)可彌補(bǔ)子女關(guān)照。

3 結(jié)論和建議

農(nóng)村地區(qū)社會(huì)保障制度并不發(fā)達(dá)，養(yǎng)老觀念落后，家庭養(yǎng)老方式仍然是主要養(yǎng)老方式。調(diào)研結(jié)果顯示，平度市農(nóng)村居民選擇養(yǎng)老方式十分保守，呈現(xiàn)“一邊倒”的趨勢(shì)，大多選擇家庭養(yǎng)老。因此，要轉(zhuǎn)變老年人的養(yǎng)老意識(shí)，促進(jìn)養(yǎng)老方式多元發(fā)展，避免老人認(rèn)為去機(jī)構(gòu)或社區(qū)養(yǎng)老沒(méi)面子的心態(tài)產(chǎn)生，打破老年人的思想束縛。同時(shí)，鼓勵(lì)老年人積極參與介于家庭養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老間的“第三條道路”，即互助養(yǎng)老方式。

養(yǎng)老問(wèn)題一直是社會(huì)化問(wèn)題，平度市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量不足，供需不平衡，使得人們選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老占比較少，需要社會(huì)各界共同努力才能促使養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的社會(huì)化發(fā)展。養(yǎng)老儲(chǔ)蓄顯著影響?zhàn)B老方式選擇，很多老年人不愿把自己一生的積蓄投入到高額的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中，或因?yàn)槿胱○B(yǎng)老機(jī)構(gòu)而增加子女負(fù)擔(dān)，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)充分考慮到不同養(yǎng)老人群的支付能力，這樣既有利于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的物盡其用，避免出現(xiàn)同一類(lèi)別的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)供不應(yīng)求的局面，也可避免出現(xiàn)部分高檔養(yǎng)老機(jī)構(gòu)閑置狀況以及資源浪費(fèi)情況，從而促進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)持續(xù)健康發(fā)展。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)滿(mǎn)意程度選擇“一般”占比最多（47.42%），說(shuō)明平度市對(duì)社區(qū)養(yǎng)老工作的滿(mǎn)意狀況并不理想。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)人員往往缺乏專(zhuān)業(yè)的醫(yī)護(hù)知識(shí)，為確保老年人能得到高質(zhì)量的養(yǎng)老服務(wù)和良好的養(yǎng)老服務(wù)體驗(yàn)，應(yīng)對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化培訓(xùn)，提供服務(wù)意識(shí)和服務(wù)質(zhì)量。