■ 干雨新 趙玉林

引言

從海戰(zhàn)史以及外國海軍航母編隊運用情況看，多航母協(xié)同作戰(zhàn)是其運用的主要形式[1]。多航母協(xié)同作戰(zhàn)以雙航母或三航母為主，其中雙航母協(xié)同作戰(zhàn)是多航母協(xié)同的基本形式[2-4]。雙航母協(xié)同作戰(zhàn)時通常有兩種兵力部署樣式，一是集中部署，即將2 艘航母編入一個編隊，組成1 個雙航母編隊，通過2 艘航母及其他兵力的集中配置，形成1 個集團化作戰(zhàn)單元統(tǒng)一行動；二是分散部署，即以單艘航母為核心編成2 個相對獨立的單航母編隊，通過2 個單航母編隊之間的協(xié)同行動完成作戰(zhàn)任務。雙航母協(xié)同作戰(zhàn)不同的兵力部署樣式，分別對其作戰(zhàn)指揮提出了不同的要求，因此有必要對雙航母協(xié)同作戰(zhàn)時有關指揮問題進行深入研究。

1 外海軍雙航母協(xié)同作戰(zhàn)基本指揮模式

1.1 “基本+預備”基本指揮模式

外海軍雙航母協(xié)同作戰(zhàn)時，兵力部署采取集中部署方式。當形成雙航母編隊時，從作戰(zhàn)指揮能力上看，部署于某一艘航母上的1 個航母編隊指揮所能夠對雙航母編隊實施作戰(zhàn)指揮，因此只需要1 個航母編隊指揮所上艦即可；從作戰(zhàn)實踐上看，雙航母編隊作戰(zhàn)時通常需要2 個航母編隊指揮所上艦，分別部署于不同的航母，主要原因是：通常情況下一個航母編隊指揮所充當雙航母編隊作戰(zhàn)的基本指揮所，同時需要另外一個航母編隊指揮所充當預備指揮所，在基本指揮所受損或者因其他問題不能繼續(xù)擔負作戰(zhàn)指揮任務時，接替雙航母編隊的作戰(zhàn)指揮任務[5-7]。二戰(zhàn)太平洋海戰(zhàn)中多次發(fā)生航母編隊預備指揮所接替航母編隊基本指揮所擔負作戰(zhàn)指揮任務的實例。因此，以A 艦、B 艦2 艘航母為核心組建而成的雙航母編隊作戰(zhàn)時，為保證對其實施不間斷作戰(zhàn)指揮，通常情況下需要2 個航母編隊指揮所上艦，例如A 航母編隊指揮所和B 航母編隊指揮所，2 個航母編隊指揮所分別作為基本指揮所和預備指揮所，共同承擔雙航母編隊的作戰(zhàn)指揮任務。“基本+預備”基本指揮模式如圖1 所示。

圖1 “基本+預備”指揮模式的指揮關系

1.2 “上級兼任下級”基本指揮模式

當外海軍雙航母協(xié)同作戰(zhàn)采取分散部署模式時，“基本+預備”作戰(zhàn)指揮模式不再適用，因為2 個單航母編隊相距較遠，分別上艦的A 航母編隊指揮所和B 航母編隊指揮所需要同時對所屬單航母編隊實施指揮控制。從理論上看，這時需要再增加一個C 雙航母編隊指揮所，作為A、B單航母編隊指揮所的上級來統(tǒng)一指揮2 個單航母編隊的協(xié)同作戰(zhàn)。航母編隊作為遠海作戰(zhàn)兵力遠離近岸海區(qū)作戰(zhàn)時，C 雙航母編隊指揮所也應該部署于海上。再派出一個C 雙航母編隊指揮所部署于A 航母或者B 航母，這樣一種指揮模式可能會導致指揮機構過于臃腫，同時也會擠占航母上寶貴的空間資源。事實上，解決這一問題的方式是由某一單航母編隊指揮所兼任C 航母編隊指揮所。例如，由A 航母編隊指揮所兼任時，A 航母編隊指揮所既作為戰(zhàn)役指揮所，指揮雙航母協(xié)同作戰(zhàn)；又作為1 個單航母編隊指揮所，指揮A 航母編隊的戰(zhàn)術行動。事實上，海戰(zhàn)史上第一次航母編隊海空戰(zhàn)——珊瑚海海戰(zhàn)中，美軍出動2 艘航母作戰(zhàn)時就采取了這樣一種基本指揮模式，當時的指揮官弗萊切既是“列克星敦”號航母編隊的指揮官，又是美軍航母特混艦隊指揮官，指揮“列克星敦”號航母編隊和“約克城”號航母編隊協(xié)同作戰(zhàn)。“上級兼任下級”基本指揮模式如圖2 所示。

圖2 “上級兼任下級”指揮模式的指揮關系

1.3 “部分分域分+部分分域統(tǒng)”基本指揮模式

外海軍單航母編隊主要承擔軍事威懾和低強度作戰(zhàn)任務，2 艘航母采取集中部署樣式形成的雙航母編隊可以實施中、高強度作戰(zhàn)。隨著作戰(zhàn)強度的不斷提高，雙航母編隊作戰(zhàn)指揮任務趨于繁重，1 個航母編隊基本指揮所的指揮控制能力可能趨于飽和，此時可“簡單粗暴”地劃分出2 個作戰(zhàn)區(qū)域，分別由1個基本指揮所和1 個預備指揮所按照區(qū)分區(qū)域協(xié)同方式分別實施作戰(zhàn)指揮，這時雙航母編隊作戰(zhàn)基本指揮模式由“基本+預備”轉變?yōu)椤吧霞壖嫒蜗录墶?。事實上，在雙航母編隊實施中、高強度作戰(zhàn)過程中，還有可能出現(xiàn)這樣一種情況：某一分域作戰(zhàn)指揮可能出現(xiàn)飽和現(xiàn)象，需要實施按區(qū)域協(xié)同的并行指揮模式；在其他分域仍然由航母編隊指揮所委托分域作戰(zhàn)中心實施統(tǒng)一指揮。例如，通常情況下對空防御作戰(zhàn)指揮控制難度大、時效性要求高，因此，航母編隊對空防御分域作戰(zhàn)中，可根據(jù)需要劃分出2 個對空防御作戰(zhàn)區(qū)域，分別由A 航母編隊指揮所和B 航母編隊指揮所分別委托各自對空分域作戰(zhàn)中心實施直接指揮；其他分域作戰(zhàn)仍然由A 航母編隊指揮所委托相應分域作戰(zhàn)中心實施統(tǒng)一指揮。“部分分域分+部分分域統(tǒng)”基本指揮模式如圖3 所示。

圖3 “部分分域分+部分分域統(tǒng)”指揮模式的指揮關系

2 雙航母協(xié)同作戰(zhàn)基本指揮模式運用需把握的幾個問題

2.1 不同基本指揮模式對應不同作戰(zhàn)強度

外海軍雙航母編隊作戰(zhàn)使用“基本+預備”指揮模式時，2 艘航母編入1個雙航母編隊，通常情況下在整個作戰(zhàn)指揮過程中只有1 個航母編隊指揮所對雙航母編隊實施指揮控制，此時指揮關系與指揮流程與單航母編隊作戰(zhàn)時基本相似。與單航母編隊相比，雙航母編隊兵力數(shù)量、行動范圍均有較大擴展，指揮控制活動更為復雜、工作量顯著增大，以致于可能突破單一編隊指揮所能力范圍。因此，“基本+預備”指揮模式適合于雙航母編隊中、低強度作戰(zhàn)?！吧霞壖嫒蜗录墶敝笓]模式通常適合于2 個單航母編隊協(xié)同作戰(zhàn)，其中1 個航母編隊指揮所既要指揮雙航母協(xié)同作戰(zhàn)，又要指揮其中一個單航母編隊作戰(zhàn)，因此對其指揮控制能力提出了較高要求，這種指揮模式通常適合于中、高強度作戰(zhàn)背景下的2 個單航母編隊協(xié)同作戰(zhàn)。當雙航母編隊面臨高強度作戰(zhàn)時，“基本+預備”指揮模式可能不再適用，因此有必要及時啟用“部分分域分+部分分域統(tǒng)”基本指揮模式，將一部分繁重的分域作戰(zhàn)指揮任務委托給預備指揮所的某些分域作戰(zhàn)中心實施直接指揮。

2.2 不同基本指揮模式之間需適時進行切換

外海軍雙航母協(xié)同作戰(zhàn)，通常會根據(jù)敵情、海情等因素，選擇合適的兵力部署樣式，例如確定是編成1 個雙航母編隊還是編成2個單航母編隊，并進一步確定使用哪一種基本指揮模式。但是海戰(zhàn)場情況千變萬化，有時需要在雙母艦協(xié)同作戰(zhàn)過程中及時調整兵力部署樣式，例如將1 個雙航母編隊分成2 個單航母編隊，此時雙航母協(xié)同作戰(zhàn)的基本指揮模式也需要適時進行切換。海戰(zhàn)史上多次出現(xiàn)過雙航母協(xié)同作戰(zhàn)時變換兵力部署樣式的戰(zhàn)例，例如在珊瑚海海戰(zhàn)中美軍2 艘航母先編成1 個雙航母編隊，當敵機來襲、編隊需要實施防空作戰(zhàn)時，美軍指揮員立即將1 個雙航母編隊分成2個單航母編隊，分別實施防空作戰(zhàn)行動，此時雙航母協(xié)同作戰(zhàn)基本指揮模式由“基本+預備”或者“部分分域分+部分分域統(tǒng)”及時切換成“上級兼任下級”。為應付可能出現(xiàn)的各種復雜局面，在航母編隊作戰(zhàn)籌劃階段，除了需要制定多種行動預案外，還需要制定不同基本指揮模式下的指揮控制預案，以備基本指揮模式切換時加以啟用。

2.3 航母編隊指揮所內部戰(zhàn)位設置需要滿足不同基本指揮模式運行需要

分析外海軍航母編隊指揮所內部戰(zhàn)位設置，其中一個明顯的特征是設置了數(shù)量眾多的協(xié)調官，具體包括空中資源協(xié)調官、潛艇協(xié)調官、超視距協(xié)調官、掩護幕協(xié)調官等[8]。當外海軍使用單航母編隊作戰(zhàn)時，這些協(xié)調官可由其他指揮官兼任；但是當使用雙航母甚至三航母編隊作戰(zhàn)時，這些協(xié)調官則需要由專職人員擔任，其中的主要原因是航母數(shù)量增多、編隊規(guī)模增大后，航母編隊各分域作戰(zhàn)之間對兵力控制的矛盾會顯著增大，必須要有專業(yè)人員協(xié)助指揮員化解這些矛盾，例如對某一兵力使用排出優(yōu)先級，出現(xiàn)控制矛盾時按優(yōu)先級排序。我軍雙航母協(xié)調作戰(zhàn)時，編隊指揮所內部戰(zhàn)位設置需要充分考慮這一特點。與“基本+預備”“上級兼任下級”基本指揮模式相比，雙航母編隊使用“部分分域分+部分分域統(tǒng)”基本指揮模式時，兵力使用集中、作戰(zhàn)強度更高，不同分域作戰(zhàn)中心對兵力控制的矛盾顯著增大，因此對編隊指揮所內部協(xié)調戰(zhàn)位的設置必須給予充分重視。另外，使用“上級兼任下級”基本指揮模式，編隊指揮所要求同時具備戰(zhàn)役和戰(zhàn)術指揮功能，在指揮所內部戰(zhàn)位設置時對此問題也需要給予充分考慮。

3 結束語

我軍雙航母編隊指揮關系目前依然處于探索階段，由于缺乏實戰(zhàn)的有效支撐，故可借鑒外海軍雙航母編隊或多航母編隊指揮模式、指揮官設置、戰(zhàn)位設置等方面掌握的現(xiàn)有資料，作為我軍雙航母編隊指揮關系研究的參考。本文對外海軍雙航母編隊指揮模式及其運用進行了初步研究，為后續(xù)工程項目中的指揮關系研究起到了一定的指導作用。