曹英君
(青島理工大學(xué),山東 青島 266525)
從前期標(biāo)準(zhǔn)來看,我們實現(xiàn)了脫貧攻堅的勝利,但也只是建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國萬里長征的第一步。[1]如何抓住扶貧著力點、形成脫貧機(jī)制,鞏固脫貧攻堅成果,從而高質(zhì)量推進(jìn)鄉(xiāng)村振興,成為長效扶貧關(guān)注的重點問題。
基于前期國家對三農(nóng)的開發(fā)扶助,貧困人口日漸減少,[2]但途徑上多為貧困群眾統(tǒng)一接受村“兩委”定期發(fā)放的補(bǔ)助金?!按笏唷薄拜斞薄案呱渑诖蛭米印钡饶J诫m取得了一定的成效,但對待貧困群眾平均用力,且識別模糊,貧困群眾缺乏自力更生的脫貧信念。開展精準(zhǔn)扶貧以來,L鎮(zhèn)認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記扶貧開發(fā)戰(zhàn)略思想,突出重點,瞄準(zhǔn)對象。2019年底,L鎮(zhèn)建檔立卡貧困戶涉及23個村,系統(tǒng)內(nèi)已脫貧仍享受政策180戶295人,不享受政策65戶共計136人,即時幫扶1戶共計5人。而如今轄區(qū)內(nèi)所有貧困群眾已經(jīng)全部脫貧。
在長期的扶貧探索和實踐中,L鎮(zhèn)形成了以分類為前提、資源為媒介、增能為目標(biāo)的長效幫扶模式,是L鎮(zhèn)扶貧工作開展的抓手,有著顯著的優(yōu)勢。
L鎮(zhèn)通過多次召開扶貧專題會議明確工作思路,整合機(jī)關(guān)工作者和村“兩委”成員,為每個貧困戶都明確了兩名幫扶責(zé)任人,實行結(jié)對幫扶策略,其中機(jī)關(guān)人員92人為第一幫扶責(zé)任人,村“兩委”干部66人為第二幫扶責(zé)任人。
將責(zé)任落實到每位幫扶責(zé)任人身上,進(jìn)而深度挖掘扶貧對象的致貧原因,著力抓好普惠政策落實和房屋環(huán)衛(wèi)整治,實現(xiàn)頂層設(shè)計與基層實踐的良性互動。
習(xí)近平總書記在湘西考察時就提出了“分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的指示。[3]分類施策既避免“一刀切”又保證“一個都不落”,可以有效地提高扶貧成效。
L鎮(zhèn)在對轄區(qū)進(jìn)行調(diào)研和資料梳理的基礎(chǔ)上,依據(jù)年齡、致貧原因、勞動能力以及脫貧信念等多方因素對貧困群眾進(jìn)行綜合分類:大多數(shù)老年貧困群眾因病或因殘致貧且缺乏勞動能力,脫貧信念較弱;而其他貧困群眾在前期幫扶的基礎(chǔ)上生活質(zhì)量已經(jīng)有所改善,脫貧信念較強(qiáng),僅在個別方面存在問題。
“精準(zhǔn)扶貧的要義在于扶貧資源的有效配置,進(jìn)而實現(xiàn)扶貧效率最大化?!盵4]各幫扶工作者依據(jù)前期的結(jié)對和分類識別,廣泛為貧困群眾鏈接所需資源。
2.3.1 法律資源
“法律作為一種維護(hù)社會和諧的重要手段,是推動精準(zhǔn)扶貧順利進(jìn)行的強(qiáng)力后盾?!盵5]L鎮(zhèn)在扶貧中發(fā)現(xiàn)了因缺乏法律支援,使得欠款拖欠致貧的案例。
案例1:貧困群眾Y在2014年所涉賠償糾紛案中,法院判決Y應(yīng)得賠款87316.87元。但因被告人無可供執(zhí)行財產(chǎn),后以司法拘留為結(jié)果終結(jié)本次執(zhí)行程序。2020年6月,人民法院對該案恢復(fù)執(zhí)行,經(jīng)協(xié)調(diào)Y終獲賠款13萬元。
本案中扶貧工作者通過鏈接律師、法院等法律資源,幫助貧困群眾追要欠款,解決賠償糾紛問題,最終解決矛盾實現(xiàn)順利脫貧。
2.3.2 社會組織資源
社會組織參與精準(zhǔn)扶貧有著國家政策依據(jù)與學(xué)術(shù)理論依據(jù),[6]社會組織種類的多樣性與貧困群眾資源需求的差異性相契合,是助力脫貧攻堅的重要力量。
案例2:Q是轄區(qū)內(nèi)因殘致貧的個案,在2019年扶貧工作者幫其申請免費參加濰坊市殘聯(lián)舉辦的芽菜技術(shù)培訓(xùn)。市殘聯(lián)在培訓(xùn)后還為Q免費提供了豆芽機(jī),每天可生產(chǎn)豆芽近100斤。工作者還為其聯(lián)系買家,拓寬銷路。
殘疾人自主脫貧能力的培養(yǎng)是緩解其困境的重點,市殘聯(lián)有效彌補(bǔ)了政府扶貧的不足,通過更加適合于殘疾人的方式助力殘疾貧困群眾樹立脫貧的自信。
2.3.3 企業(yè)資源
企業(yè)是最重要的市場主體,在各類扶貧后盾單位中具有獨特優(yōu)勢,不僅可以提供就業(yè)崗位、助力產(chǎn)業(yè)扶貧,還可以通過入股項目資金獲得扶貧收益。
案例3:W是一位因病致貧的個案,缺乏勞動能力。在2020年的3月,他收到了一筆來自于某企業(yè)3500元的扶貧款,再加上各類扶貧資金,生活富足了很多。W感慨道,“生活就解決了,沒問題了,吃不愁穿不愁,都行了。”
這筆扶貧款源自L鎮(zhèn)與轄區(qū)某公司合作的扶貧項目收益,覆蓋46位貧困群眾。2019年L鎮(zhèn)爭取上級財政專項扶貧項目資金174萬元,按照項目流程組織實施,以入股的形式向該公司注入。企業(yè)壯大、帶動就業(yè)的同時,所得收益也按照一定比例用于幫扶轄區(qū)內(nèi)的貧困群眾,形成了“一舉多得”的良性循環(huán)效果。
2.3.4 上級政策資源
上級政策資源是開展扶貧工作的基礎(chǔ),幫扶責(zé)任人不僅是貧困群眾的服務(wù)者、政策的宣講員,也是貧困群眾的利益爭取者。
案例1:X今年75歲,是一位殘疾貧困群眾。2020年度獲得轉(zhuǎn)移性收入,包括低保金8533.16元和殘疾護(hù)理、生活補(bǔ)貼2940元;獲得養(yǎng)老保險金6707.04元;獲得糧補(bǔ)1894元、老年節(jié)福利400元,定補(bǔ)2400元,經(jīng)濟(jì)困難老年人補(bǔ)貼1920元,電補(bǔ)98.4元,物價補(bǔ)貼855.22元。家庭總收入達(dá)25747.82元。
扶貧工作者充分利用上級各類扶貧政策,如市最低生活保障政策、雨露計劃職業(yè)教育扶貧項目政策、市殘疾人福利扶貧政策以及《扶貧政策手冊》等,“一對一”地進(jìn)行交流和宣講,確保貧困戶及時足額享受黨和政府的政策幫扶。
L鎮(zhèn)密切關(guān)注貧困群眾的“兩不愁三保障”,通過制發(fā)文件、開展活動、制訂計劃等,僅2020年度共幫助貧困群眾清理衛(wèi)生156戶,上門慰問260戶,安排崗位15戶,購買床品125戶,維修房屋96戶,理發(fā)168人次等。分組分片對扶貧問題進(jìn)行采集、整理、匯總、歸檔和反饋,形成了“一條龍”快速反應(yīng)模式。
經(jīng)過貧困群眾的努力和政策的扶持,L鎮(zhèn)已經(jīng)順利實現(xiàn)全部脫貧。扶貧工作者的角色至關(guān)重要:第一,為貧困群眾分類鏈接資源,提供社會支持,創(chuàng)新扶貧開發(fā)路徑和資源使用方式,有效避免出現(xiàn)邊脫貧、邊返貧的現(xiàn)象。第二,運用增能視角,激活被幫扶者內(nèi)心的動力和意愿,[7]使得貧困人口逐漸摒棄“等靠要”思想,變“輸血”為“造血”。第三,“多方協(xié)同、多元聯(lián)動”是新時期國家對于精準(zhǔn)扶貧路徑的明確指引。[8]L鎮(zhèn)以政府為主導(dǎo),積極尋求社會力量的幫助,呈現(xiàn)出黨建引領(lǐng)下的多元社會主體共同參與扶貧的特點。
在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上,習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),脫貧摘帽不是終點,而是新生活、新奮斗的起點。因此對扶貧實踐中的問題反思有必要意義。
首先,分類施策的成效受工作者能力水平、資源數(shù)量、貧困文化等多方面制約,部分貧困群眾思想與行動脫節(jié),成為分類施策較少涉及的人群。其次,為了取得滿意的脫貧績效,多數(shù)貧困地區(qū)均選擇拉長戰(zhàn)線,巡察、考核、暗訪、自查頻率較高,甚至有部分貧困群眾利用上級走訪刻意反應(yīng)自身利益需要,影響工作者績效和積極性,呈現(xiàn)出考核為導(dǎo)向的應(yīng)付式扶貧的特點。最后,評議過程的記錄和監(jiān)督是否完備,部分貧困群眾占用名額等現(xiàn)象是否存在,都已無從知曉。
長效脫貧機(jī)制的著力點也是扶貧實踐的發(fā)力點:只有分類與增能兩者的有效結(jié)合才能幫助廣大貧困群眾更好地擺脫貧困。另外還應(yīng)著重注意消滅或阻斷貧困文化的代際傳遞,適當(dāng)給予工作者的培訓(xùn)和激勵。
在解決了絕對貧困和物質(zhì)匱乏,實現(xiàn)“脫貧摘帽”后,我國進(jìn)入以發(fā)展性、次生性、相對性為特點的后精準(zhǔn)扶貧時代,更要著重探索長效脫貧機(jī)制和著力點,注重心靈慰藉和人文關(guān)懷,為貧困群眾增能賦權(quán),喚醒脫貧志氣,實現(xiàn)助人自助。接下來,要鞏固和拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興的有效銜接,走好中國特色減貧道路和中國特色鄉(xiāng)村振興道路,為實現(xiàn)偉大復(fù)興的中國夢而繼續(xù)探索和實踐。