李華實

摘要：在人們的日常生產(chǎn)、生活中衡器是較為常見的，其不僅為熱門的生產(chǎn)和生活創(chuàng)造了便利性，也為工業(yè)與商業(yè)的發(fā)展做出巨大貢獻。目前衡器應(yīng)用期間整體效果客觀，但是由于工作人員操作不規(guī)范以及環(huán)境等因素影響，導致衡器檢定出現(xiàn)誤差，衡器使用的精準度無法保障。針對此類問題，必須結(jié)合實際和客觀存在的問題，對產(chǎn)生的誤差進一步分析和研究，采取適合的舉措來控制誤差，完善衡器檢定的不足，以此提升衡器檢測的精準度。本文分析減小衡器檢定誤差的標準對策，力求為相關(guān)企業(yè)單位以及從業(yè)人員提供理論參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：衡器;檢定誤差;標準;對策;探析

前言：

衡器工作依據(jù)原理為胡克定律和杠桿原理。衡器目前在我國的工業(yè)領(lǐng)域以及農(nóng)業(yè)與醫(yī)療等領(lǐng)域被廣泛的使用，但是因為衡器使用期間受到不同因素的影響，市場出現(xiàn)檢查誤差問題，無法獲取精準的檢測結(jié)果。為了盡可能地消除此類影響，建議做好以下幾個方面的工作：合理的選擇替代方法，盡量的選擇規(guī)范金屬物品以及穩(wěn)定和密度很高的重物金屬（包括金屬礦以及鉛塊）等實施檢測，合理的選擇和科學使用各個檢定方法，綜合分析不同檢定方法優(yōu)勢，依據(jù)相關(guān)要求規(guī)范檢定的程序，確保檢定工作的順利以及有序開展，降低檢定誤差事件的發(fā)生率。

1.衡器精度等級和標準分析

1.1精度等級很少

我國衡器精度的等級不多，如，桿稱與地稱就僅有一個精度的等級，但是臺稱以及案稱盡管其等級度很低，在使用期間也大多使用那一兩個精度的等級，低精度的等級很少使用。因此，使用臺稱以及案稱期間時常出現(xiàn)計量方面誤差。產(chǎn)品的交易期間存在的價格誤差也帶來嚴重的影響，衡器在生產(chǎn)環(huán)節(jié)廠家衡器的精度設(shè)置很低，但是這依舊無法滿足大眾使用衡器期間對于精度的要求。

1.2并未形成統(tǒng)一的標準及要求

目前，衡器領(lǐng)域內(nèi)的標準并未統(tǒng)一和形成模式化以及系統(tǒng)化的標準，使得衡器的允許誤差之間差異較大。例如，度盤式的衡器與計量式的衡器之間允許單位誤差就存在一定差距，特別是衡器的開發(fā)以及應(yīng)用方面，因為測量內(nèi)容具有很大差距，使在整個領(lǐng)域之中依舊無法形成統(tǒng)一系統(tǒng)化的衡量標準與衡量的模式。如下圖1，是衡器精度等級和標準分析整體情況。

2.衡器檢定誤差的來源

2.1衡器檢定的替代方法

衡器的檢定時常產(chǎn)生指標砝碼數(shù)量的不足問題，此時檢定工作的實施僅需要引入代替的方法即可，如，使用增砣檢定以及一次替代的方法。盡管代替方法解決砝碼數(shù)量不足的問題，但是也相應(yīng)的影響衡器檢定的精準度，出現(xiàn)了檢定的誤差問題。如，以一次替代方法的引入為例，使用該方法期間會使用最大稱量增重式的衡器進行檢定，假設(shè)指標砝碼的質(zhì)量值為m，在稱重臺板上安放替換物，此時稱會處于一種制衡的狀態(tài)，m與重物的質(zhì)量相同。但是，若是考慮到稱可能會出現(xiàn)變動性的誤差，因此m和重物的質(zhì)量并不是嚴格的相等。盡管因為承受較大負荷之后杠桿不會出現(xiàn)嚴重的變形問題，但因為受到頻繁替換的影響，將導致衡器的檢定出現(xiàn)不同程度的誤差。

2.2檢定方法的選擇

衡器檢定的誤差以及檢定方法的選擇二者具有一定的聯(lián)系。如，重力式的主動裝料衡器其檢定的項目設(shè)計精準度的檢定、物料的檢測和外觀的檢查、靜態(tài)的檢測等內(nèi)容。常使用的檢測方法包括分離檢定方法與集成檢定的方法如下表1，是這兩種不同檢定方法的裝料的預(yù)設(shè)值以及最大平均差和最大公允值的偏差等誤差計算情況。

考慮到檢定方法的選擇和使用等各個因素與誤差有著直接的聯(lián)系，又因為不同檢定方法產(chǎn)生的誤差不同，所以建議工作人員在選擇和使用檢定方法期間，結(jié)合實際情況去選擇，并且把砝碼不足以及檢定誤差之間的關(guān)聯(lián)問題考慮到，盡量的選擇規(guī)范化以及金屬性質(zhì)的材料以及鉛塊，這樣可以把誤差控制在合理范圍內(nèi)，避免帶來更為嚴重的影響。

3.減小衡器檢定誤差的標準對策

3.1規(guī)范檢定的程序

我國對于衡器檢定的界限相對來說不夠明確，要想提高衡器檢定精準度，還需要從規(guī)范檢定程序，制定完善的系統(tǒng)化的檢定規(guī)范方面著手，檢定人員在衡器檢定期間依據(jù)標準和規(guī)范來檢定，能夠提升檢定的水平以及能力，進而控制檢定的誤差。

一方面，需要提升檢定人員的專業(yè)能力以及職業(yè)素養(yǎng)，把專業(yè)知識以及檢定要點、檢定流程作為培訓的內(nèi)容，確保衡器檢定人員熟悉不同方面內(nèi)容和知識，以此確保檢定工作的順利開展，需要注意的是，在工作人員培訓期間，要告知檢定工作人員標準化以及規(guī)范化檢定的重要性，要做到依據(jù)檢定的規(guī)程辦事，熟悉和掌握檢定期間的程序，不可以擅自的修改和簡化檢定的流程，嚴格的對檢定流程進行區(qū)分，做到謹慎、規(guī)范的進行檢定。

另一方面，把不同領(lǐng)域中衡器科學區(qū)分，明確各個種類衡器的具體用途以及特點，在檢定期間綜合考慮具體用途以及特點依據(jù)針對性的原則進行檢定，也要對不同衡器容易出現(xiàn)的問題進行綜合的分析和研究，以防各類衡器檢定所使用的是相同的方法，以免拉大檢定的誤差。

最后，需詳細和全面地記錄衡器檢定的數(shù)據(jù)以及信息，包括衡器出廠的編號以及型號、產(chǎn)品合格證書以及技術(shù)證書等。也要對每次檢定全過程數(shù)據(jù)和信息進行記錄，利于為日后更好投入和應(yīng)用提供理論參考依據(jù)，

3.2有效控制和科學調(diào)整檢定的周期

不同種類的衡器在檢定期間使用的材料與方法存在較大差異，在開始檢定之前，應(yīng)依據(jù)檢查情況來制定衡器檢定的周期，使用各類衡器在適合的周期之內(nèi)開始檢定。與此同時，針對應(yīng)用頻率很高的衡器，由于其使用的次數(shù)多，性能很可能在短時間內(nèi)出現(xiàn)改變，因此，需要適當?shù)目s短這類衡器檢定的周期，并在該過程中對衡器的使用具體情況進行跟蹤，若是發(fā)現(xiàn)異常問題要及時采取適合的舉措進行管控。

反之，若是使用次數(shù)少，并且保養(yǎng)得很好的衡器，因為其性能不會在短時間內(nèi)出現(xiàn)變化，因此，可以適當?shù)难娱L檢定的周期，利于節(jié)省檢定的成本支出?？偟膩碚f，對于衡器檢定的周期需要對衡器實施綜合的分析與跟蹤和觀察之后才能確定，也要結(jié)合保養(yǎng)效果和使用頻率的差異性來制定檢修周期，只有這樣才能確保制定的衡器檢定周期滿足具體的檢定要求。

3.3選擇合理及科學的衡器替代方法

衡器替代方法的選擇，通常直接選擇使用替代砝碼的方法來實現(xiàn)，但是，針對大型的衡器來說，很難找到相同的砝碼去替換，也時常出現(xiàn)砝碼不夠的問題，在加上替換環(huán)節(jié)要保障衡器檢定的精準度，因此還要進一步去選擇質(zhì)地有保障的砝碼來代替。具體替換砝碼環(huán)節(jié)，要保證的是檢定的精準度，在選擇和替換砝碼時注意誤差的管控，考慮外界因素所帶來的影響，這樣才能確保檢定全過程的穩(wěn)定性，控制檢定的誤差最小。

3.4明確衡器的精度以及允差

上文中提及到，每個類型衡器的自身精準度與允差之間存在很大差異，要想很好的確定衡器精準度及允差，還要結(jié)合不同衡器的特點以及所應(yīng)用的領(lǐng)域進行研究，優(yōu)先對衡器進行分類，明確其類別之后，在明確該衡器使用的精度以及允差具體范圍和標準參數(shù)，這樣才能約束工作人言的操作行為，依據(jù)標準和具體參數(shù)來檢定，提升衡器精準性，把允差控制在最小范圍之內(nèi)。

與此同時，具體測量環(huán)節(jié)，切莫盲目的選擇測量的工具，要結(jié)合物品性質(zhì)以及特點等，立足實際，選擇合適的衡器，還要嚴格的要求被檢測物體的具體情況，選擇滿足實際需求的衡器進行科學以及適合的測量，能夠降低測量期間誤差等問題的發(fā)生，以免在商品交易期間出現(xiàn)不公平問題。

結(jié)束語：

綜上所述，衡器在人們的生產(chǎn)以及生活中充當著重要角色，被廣泛的使用，一旦衡器使用期間出現(xiàn)測量不準確，出現(xiàn)較大的測量偏差，此時將對交易的雙方帶來嚴重影響。要想確保交易市場透明和公正性，就要提升衡器檢定的準確度，明確衡器的精度以及允差，控制檢測誤差最小，維護交易雙方的利益。與此同時，檢定人員也要對自身提出嚴格的要求，依據(jù)不同類衡器的特點，依據(jù)具體的要求來使用和檢測，切莫隨意延長或縮短縮短檢定周期，使衡器的檢定出現(xiàn)遺漏問題。測量人員也要控制好檢定誤差，優(yōu)化和完善檢定的方法，確保衡器的精準度。

參考文獻：

[1]王廷杰.減小衡器檢定誤差的標準對策探析[J].甘肅科技，2021，37（09）：12-14.

[2]畢繼海.減小衡器檢定誤差的標準策略分析[J].民營科技，2020，（08）：38.

[3]楊明非.減小衡器檢定誤差的標準策略分析[J].中國標準化，2021，（02）：62.