劉樹林，王 海

（渤海大學(xué) 歷史文化學(xué)院，遼寧 錦州 121013）

倒馬關(guān)與居庸關(guān)、紫荊關(guān)合稱為“內(nèi)三關(guān)”，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。“倒馬關(guān)”始見(jiàn)于《水經(jīng)注·滱水》，對(duì)其附近的山川形勢(shì)、人文景觀有一定的描述。在諸如《括地志》《元和郡縣志》《太平寰宇記》等唐宋時(shí)代的地理總志中，我們也能看到對(duì)倒馬關(guān)的一些介紹。下至明清，關(guān)于倒馬關(guān)的文獻(xiàn)記載則更加詳實(shí)，其中《西關(guān)志》《讀史方輿紀(jì)要》《保定府志》等對(duì)其著墨頗多。

對(duì)于倒馬關(guān)的研究，學(xué)界也已經(jīng)取得一些成果。一些著作、文章當(dāng)中對(duì)倒馬關(guān)有專題討論，主要有嚴(yán)耕望《唐代交通圖考》之“太行飛狐諸陘道”[1]1459-1506、呂興娟的《淺說(shuō)倒馬關(guān)〈明代楊業(yè)父子忠節(jié)廟碑記〉》[2]、《〈水經(jīng)·滱水注〉考略》等[3]。此外，也有一些涉及倒馬關(guān)的研究，比如楊寬的《戰(zhàn)國(guó)史》[4]、沈長(zhǎng)云的《趙國(guó)史稿》[5]、前田正名的《平城歷史地理學(xué)研究》[6]、靳生禾的《趙武靈王史跡考略》[7]、李文龍的《保定境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)中山長(zhǎng)城調(diào)查記》[8]、曾磊的《飛狐道與漢代軍事交通》[9]、潘艷蕊和顧乃武的《〈水經(jīng)注〉與唐代地志所載保定人文遺存的文獻(xiàn)價(jià)值》等[10]。不過(guò)，對(duì)于倒馬關(guān)的研究，依然存在不少需要補(bǔ)益的地方，特別是其歷史淵源問(wèn)題。

一、倒馬關(guān)的地理位置與得名

李夢(mèng)陽(yáng)《石將軍戰(zhàn)場(chǎng)歌》“單于痛哭倒馬關(guān)，敗軍半死飛狐道”[11]，講的是明朝英宗年間大將石亨于倒馬關(guān)大敗北虜一事，這表明倒馬關(guān)是明朝重要的軍事要塞之一。今日所見(jiàn)倒馬關(guān)建于明朝，位于唐縣西北六十公里處的倒馬關(guān)鄉(xiāng)倒馬關(guān)村。關(guān)城依山傍澗，順地勢(shì)而起，部分在深谷，部分坐落于山上，北靠滱水即今唐河，河水自西、北、東三面環(huán)繞關(guān)城而流，其形勢(shì)正如《西關(guān)志》所載“絕壁崇崗，仰觀萬(wàn)仞，巨川深匯，俯瞰無(wú)涯，上下兩城，互為表里”[12]416。

倒馬關(guān)之名最早見(jiàn)于《水經(jīng)注·滱水》：“滱水又東逕倒馬關(guān)，關(guān)山險(xiǎn)隘，最為深峭，勢(shì)均詩(shī)人高岡之病良馬，傅險(xiǎn)之困行軒，故關(guān)受其名焉?！盵13]285滱水東去，經(jīng)倒馬關(guān)，關(guān)山狹隘，山勢(shì)陡峭，其形勢(shì)如同《詩(shī)經(jīng)·周南·卷耳》所說(shuō)“陟彼高岡，我馬玄黃”[14]，故名倒馬關(guān)。自茲以降，歷代地理總志多稱之為“倒馬（故）關(guān)”，如《元和郡縣圖志》：“倒馬故關(guān)……山路險(xiǎn)峭，馬為之倒，故名?！盵15]《太平寰宇記》：“倒馬故關(guān)在縣西北一百二十里……漢置關(guān)戍于此?！盵16]1273還有一些則在“高岡之病良馬”的基礎(chǔ)上加以演化。《西關(guān)志》“或謂宋太宗時(shí)，高陽(yáng)關(guān)副督都部楊延昭至此倒馬，本城南門外石上若有遺跡，因以名之”[12]415，此得名記載雖借楊延昭之名，但其“至此倒馬”仍與“高岡之病良馬”有關(guān)。

二、倒馬關(guān)并非戰(zhàn)國(guó)鴟之塞

被山帶河的倒馬關(guān)，自古便被文人墨客所記載。先秦時(shí)期倒馬關(guān)與常山之險(xiǎn)應(yīng)有密切的聯(lián)系。趙惠文王十六年（前283年），秦趙兩國(guó)聯(lián)手?jǐn)?shù)次進(jìn)攻齊國(guó)，蘇厲為暫緩齊國(guó)的壓力，以書信形式對(duì)趙國(guó)進(jìn)行游說(shuō)時(shí)曾提及，“斬常山而守之，三百里而通于燕，代馬胡犬不東下”[17]1818。蘇厲的目的在于拆散秦趙聯(lián)盟，但是其說(shuō)辭也凸顯了常山之險(xiǎn)的軍事戰(zhàn)略價(jià)值。若秦攻打趙國(guó)，只需攻下常山，便可將趙國(guó)攔腰斬?cái)?，割斷趙國(guó)本土與代地和北方草原地區(qū)的聯(lián)系?！稘h書補(bǔ)注》載“《寰宇通志》，倒馬關(guān)在唐縣西北，漢置，名常山關(guān)”[18]，常山關(guān)即后世的倒馬關(guān)，位于太行山腹地，據(jù)險(xiǎn)而守，持重而待外寇。結(jié)合嚴(yán)耕望《唐代交通圖考》的“太行飛狐諸陘道”的相關(guān)考述可知，倒馬關(guān)的史源確應(yīng)為漢代常山關(guān)[1]68-69。

不過(guò)，有些學(xué)者認(rèn)為倒馬關(guān)的得名更加久遠(yuǎn)一些，可追溯到戰(zhàn)國(guó)時(shí)鴟之塞（鴻上塞）。比如，顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》“倒馬關(guān)”條記載“倒馬關(guān)即戰(zhàn)國(guó)時(shí)鴻之塞也”[19]434，有一些現(xiàn)代學(xué)者也認(rèn)同這一觀點(diǎn)，楊寬在《戰(zhàn)國(guó)史》中便認(rèn)為“鴟之塞為今倒馬關(guān)”[4]，《〈水經(jīng)·滱水注〉考略》也記載“倒馬關(guān)……最初為戰(zhàn)國(guó)時(shí)置，稱鴻之塞”[3]。但是，也有一些研究表明，倒馬關(guān)與戰(zhàn)國(guó)鴟之塞并無(wú)關(guān)聯(lián)。嚴(yán)耕望認(rèn)為倒馬關(guān)應(yīng)為漢代的常山關(guān)，并非戰(zhàn)國(guó)鴟（鴻）之塞[1]1668-1669，李文龍則從考古學(xué)角度，提出“鴟（鴻）之塞實(shí)際上是唐縣洪城遺址”[8]。筆者傾向于后兩位學(xué)者的觀點(diǎn)，并詳實(shí)考證如下。

第一，從文獻(xiàn)記載來(lái)看，在中國(guó)古代漫長(zhǎng)歷程中，兩個(gè)關(guān)口分置?！傍|之塞”曾多次更名，最早出現(xiàn)于《史記·趙世家》：“趙與之陘，合軍曲陽(yáng)，攻取丹丘、華陽(yáng)、鴟之塞?！盵17]1811晉時(shí)“北平有鴻上關(guān)”[20]，《史記集解》徐廣也曾說(shuō)：“本晉鴻上城也?！盵17]1811注引至于唐宋，又名汝城、鴻城?！独ǖ刂尽吩唬骸傍Q上故關(guān)今名汝城，在定州唐縣東北六十里，本晉鴻上關(guān)城也?！盵21]《太平寰宇記》記：“鴻山關(guān)今名鴻城，酈道元注《水經(jīng)》云‘滱水東流入鴻山，俗謂其處為鴻頭，即《晉書地道記》所謂鴻上關(guān)者也’?！盵16]1272下至明清，又記為鴻山關(guān)、洪城?！洞竺饕唤y(tǒng)志》載：“鴻山關(guān)，在唐縣西北七十里，一名洪城?！盵22]《廣博物志》記：“定州唐縣有鴻山關(guān)者?！盵23]《大清一統(tǒng)志》載：“鴻城在唐縣西北?！盵24]779《畿輔通志》記：“鴻城在唐縣西北七十里，一名洪城。其地有鴻城社、鴻山關(guān)?！盵25]

再看倒馬關(guān)在古籍文獻(xiàn)中的記載?！端?jīng)注·滱水》載：“滱水自廣昌來(lái)，東逕倒馬關(guān)……”[13]285《元和郡縣圖志》記：“倒馬故關(guān)，縣（唐縣）西北一百一十三里。”[15]《太平寰宇記》載：“倒馬故關(guān)在縣西北一百二十里……漢置關(guān)戍于此。”[16]1273《大明一統(tǒng)志》記：“倒馬關(guān)在唐縣西北，漢時(shí)置?！盵22]《西關(guān)志》載：“倒馬關(guān)上城，古為青龍口，漢時(shí)戍兵于此?！盵12]415《大清一統(tǒng)志》記：“倒馬關(guān)在廣昌縣南七十里?！盵24]789

在以上文獻(xiàn)中并不能看出兩個(gè)關(guān)口有明顯的聯(lián)系，而且在《水經(jīng)注·滱水》《太平寰宇記》《大明一統(tǒng)志》《大清一統(tǒng)志》等古籍中還同時(shí)出現(xiàn)，因而鴟之塞與倒馬關(guān)當(dāng)屬兩個(gè)關(guān)口。

具體到《水經(jīng)注·滱水》對(duì)兩個(gè)關(guān)口的記載，兩者也呈現(xiàn)出不一樣的自然、人文景觀。《史記·趙世家》趙武靈王二十一年（前305年）：

攻中山。趙袑為右軍，許鈞為左軍，公子章為中軍，王并將之。牛翦將車騎，趙希并將胡、代。趙與之陘，合軍曲陽(yáng)，攻取丹丘、華陽(yáng)、鴟之塞。[17]1811

趙國(guó)此次軍事行動(dòng)雖然攻打下了中山的鴟之塞，但是有關(guān)鴟之塞的具體方位，卻不見(jiàn)載于上古典籍。直至前人為《史記·趙世家》作注，其地望方可窺見(jiàn)一斑?！妒酚浖狻沸鞆V曰：“鴟一作鴻?！薄妒酚浾x》載：“徐廣曰：‘鴟一作鴻’，鴻上故關(guān)今名汝城，在定州唐縣東北六十里，本晉鴻上關(guān)城也。又有鴻上水源出唐縣北葛洪山，接北岳恒山，與鴻上塞皆在定州，然一本作鳴字，誤也。”[17]1822注引

張守節(jié)言，唐朝的汝城亦即西晉時(shí)的鴻上關(guān)、先秦時(shí)的鴟之塞（鴻上塞），其周圍分布著葛洪山、鴻上水。《水經(jīng)注·滱水》也曾交代西晉鴻上關(guān)附近的山川地貌。

滱水又東流歷鴻山，世謂是處為鴻頭，疑即《晉書地道記》所謂鴻上關(guān)者也……滱水于是，左納鴻上水，水出西北近溪，東南流注于滱水。[13]285

關(guān)于鴻上水流域的山川形勢(shì)，《史記正義》與《水經(jīng)注·滱水》中的描述基本相同，比如鴻上水源自葛洪山①前文《史記正義》已經(jīng)記載“鴻上水源出唐縣北葛洪山”。至于《水經(jīng)注·滱水》中的“鴻上水”，按《〈水經(jīng)·滱水注〉考略》記：“鴻上水，按保定地方志網(wǎng)：‘鴻上水即青虛山（一名葛洪山）之行（南）唐溝、西勝溝的澗溪水?！蔽墨I(xiàn)記載與實(shí)地考察所見(jiàn)雖略有不同，但鴻上水位于葛洪山地帶是沒(méi)有疑義的。，因此可見(jiàn)張守節(jié)對(duì)于鴟之塞的注釋是比較可信的。

特別值得關(guān)注的是，《水經(jīng)注·滱水》篇亦記載了倒馬關(guān)附近的自然與人文情況。

滱水又東逕倒馬關(guān)，關(guān)山險(xiǎn)隘，最為深峭，勢(shì)均詩(shī)人高岡之病良馬，傅險(xiǎn)之困行軒，故關(guān)受其名焉。關(guān)水出西南長(zhǎng)溪下，東北歷關(guān)注滱。滱水南，山上起御坐于松園，建祗洹于東圃。東北二面，岫嶂高深，霞峰隱日，水望澄明。淵無(wú)潛甲，行李所徑，鮮不徘徊忘返矣。[13]285

倒馬關(guān)位于源出關(guān)山（今大茂山）的關(guān)水流域，而鴟之塞位于滱水的另一支流——鴻上水流域，從滱水流經(jīng)情況來(lái)看，倒馬關(guān)明顯位于鴟之塞上游。此外，關(guān)山上建有松園、佛寺，與鴻上關(guān)附近的葛洪山景色相異。

總之，從傳世文獻(xiàn)上進(jìn)行比對(duì)，兩個(gè)關(guān)口周邊的自然、人文景觀并不相同，雖然宏觀上均地處滱水流域，但卻屬于上下流段的關(guān)系。

第二，以唐朝定州唐縣為基點(diǎn)，鴟之塞、倒馬關(guān)與其方位和距離有較大的差距。李泰《括地志》曰：“鳴上故關(guān)今名汝城，在定州唐縣東北六十里，本晉鴻上關(guān)城也?！盵21]按前文張守節(jié)《史記正義》載“然一本作鳴字，誤也”[17]1822，注引即“鴻上故關(guān)”位于定州唐縣東北六十里。李吉甫《元和郡縣圖志》又記：“倒馬故關(guān)，縣（唐縣）西北一百一十三里。”[15]《括地志》與《元和郡縣圖志》成書年代不同，一為唐初（641），一為唐末（842），但此間唐朝里制和唐縣治所并未發(fā)生明顯變化。例如，位于定州唐縣的孤山，《括地志》載“定州唐縣東北五十四里有孤山，蓋都山也”[21]，而《元和郡縣圖志》也載“孤山，蓋都山也，縣東北五十四里”[15]。在兩本地理總志當(dāng)中，兩個(gè)關(guān)口方位不同，雖然后世的《大明一統(tǒng)志》等也記載“鴻上故關(guān)”位于定州唐縣西北。但即使兩者方位相同，兩者之間也有五十余里的空間距離。因而，將倒馬關(guān)與鴟之塞視為一體，在歷史地理學(xué)上存在著明顯的矛盾。

第三，倒馬關(guān)、鴟之塞與戰(zhàn)國(guó)中山長(zhǎng)城位置關(guān)系有別。20世紀(jì)80年代，考古工作者在唐河?xùn)|岸發(fā)現(xiàn)了一道石砌中山長(zhǎng)城遺跡，后又陸續(xù)在周邊地區(qū)發(fā)現(xiàn)了文化面貌相近的長(zhǎng)城遺址，經(jīng)李文龍整理成《保定境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)中山長(zhǎng)城調(diào)查記》，為解決“先秦鴟之塞并非今之倒馬關(guān)”這一問(wèn)題提供了一些幫助。該文指出：“中山長(zhǎng)城位于保定西部太行山區(qū)的淶源、唐縣、順平、曲陽(yáng)四縣，總長(zhǎng)約89公里?！盵8]修筑在葛洪山（今青虛山）處唐河?xùn)|岸的中山長(zhǎng)城，大體呈西北—東南走向，因山因河而建，其西北端為淶源黃土嶺和唐縣的周家堡城墻遺址，洪城遺址為此長(zhǎng)城的一部分，李文龍?jiān)谠撈恼庐?dāng)中即持這樣的觀點(diǎn)。

李文龍所調(diào)查的是保定境內(nèi)中山長(zhǎng)城，實(shí)際上在石家莊境內(nèi)的太行山區(qū)也有中山長(zhǎng)城分布。據(jù)《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道：“經(jīng)文物考古專家多年現(xiàn)場(chǎng)考察，在石家莊市內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處古長(zhǎng)城和遺址。石家莊市內(nèi)最早修筑的長(zhǎng)城是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中山國(guó)的古長(zhǎng)城。其位置起于河北平山縣和山西省交界處，縱貫恒山，從太行山南下，長(zhǎng)約250公里?！盵26]《保定境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)中山長(zhǎng)城調(diào)查記》中所言“中山長(zhǎng)城”很可能為中山長(zhǎng)城的北段，其后順山勢(shì)或者河流南下，與《光明日?qǐng)?bào)》所報(bào)道的石家莊境內(nèi)的中山長(zhǎng)城銜接，從而形成完整的防御體系，來(lái)衛(wèi)護(hù)中山國(guó)。顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》中曾高度概括倒馬關(guān)的戰(zhàn)略地位：“說(shuō)者謂真定之安危，視倒馬關(guān)之得喪也。”[19]435如果將戰(zhàn)國(guó)鴟之塞視為倒馬關(guān)之前身，則前者便位于考古發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國(guó)中山長(zhǎng)城防線以西五十余里處。如此重要的關(guān)口被遠(yuǎn)置于長(zhǎng)城之外，它又當(dāng)如何發(fā)揮防御效能呢？這樣的規(guī)劃著實(shí)令人不解?？梢?jiàn)，將倒馬關(guān)與鴟之塞等同視之，與長(zhǎng)城考古學(xué)的相關(guān)發(fā)現(xiàn)有所抵牾。

綜上所述，從與倒馬關(guān)和鴟之塞有關(guān)的歷史文獻(xiàn)學(xué)、歷史地理學(xué)、長(zhǎng)城考古學(xué)的記載和發(fā)現(xiàn)來(lái)看，兩者不應(yīng)等同視之，先秦的鴟之塞可能就是現(xiàn)今的唐縣洪城遺址，或者位于其周圍。

三、倒馬關(guān)的歷史作用——阻防與聯(lián)通

由冀州北部太行山北上經(jīng)桑干河谷地可達(dá)北方草原地區(qū)，東出又可至華北平原，冀州北部太行山作為北方草原地區(qū)和華北平原的天然分界線，具有重要的交通戰(zhàn)略意義。而倒馬關(guān)的設(shè)置便與北太行的交通戰(zhàn)略作用有關(guān)。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，倒馬關(guān)可與周邊的隘門、飛狐關(guān)、紫荊關(guān)、鴻上關(guān)等關(guān)口連為一體，形成農(nóng)耕民族阻防北方游牧民族的有效體系；國(guó)家相對(duì)安定時(shí)，以倒馬關(guān)為代表的關(guān)口又可為不同政權(quán)、不同地域間使團(tuán)、商旅的往來(lái)提供便利。

東漢初年，盧芳勢(shì)力在匈奴的支持下，一度占據(jù)了河套、代北之地，中原王朝的統(tǒng)治腹地——河?xùn)|、河北地區(qū)，也受到了嚴(yán)重的威脅?！逗鬂h書·光武帝紀(jì)》載：“（十五）年二月，徙雁門、代郡、上谷三郡民，置常山關(guān)、居庸關(guān)以東?！盵27]64位于太行山腹地的倒馬關(guān)，成為阻擋游牧民族南下“侵?jǐn)_”內(nèi)地的前沿關(guān)口。當(dāng)時(shí)有民謠云：“諧不諧，在赤眉。得不得，在河北?！盵27]10河北地區(qū)作為劉秀集團(tuán)形成與興起的根據(jù)地，可以說(shuō)是東漢王朝的大本營(yíng)，所以盧芳勢(shì)力日益擴(kuò)大時(shí)，以倒馬關(guān)為代表的太行山區(qū)的關(guān)口，就成為維護(hù)東漢統(tǒng)治根基的憑借。待這種來(lái)自游牧民族的危險(xiǎn)解除后，便有“云中、五原、朔方、北地、定襄、雁門、上谷、代八郡民歸于本土”[27]78。

宋嘉定年間，蒙古不花在打敗金人恒山公武仙后，“既而引兵趣倒馬關(guān)，金人遂以真定降”[19]43。試想，可能正是因?yàn)榻鹑藳](méi)有對(duì)倒馬關(guān)設(shè)重兵布防，才導(dǎo)致蒙古不花突破倒馬關(guān)進(jìn)而將真定收入囊中。明正統(tǒng)年間，瓦剌意欲跨過(guò)太行山區(qū)進(jìn)攻京師。于謙、石亨等人率軍駐守紫荊、雁門、倒馬等關(guān)，文章開(kāi)篇所引詩(shī)句“單于痛哭倒馬關(guān)，敗軍半死飛狐道”即是對(duì)此次戰(zhàn)斗的描寫。倒馬關(guān)與居庸、紫荊等關(guān)再次連點(diǎn)成線，構(gòu)成京師的西部防御戰(zhàn)線。

關(guān)津不僅具有阻防作用，也可以方便商貿(mào)、行人的往來(lái)。《魏書·文帝紀(jì)》言：“關(guān)津所以通商旅?！盵28]歷史時(shí)期的倒馬關(guān)不僅見(jiàn)證過(guò)金戈鐵馬，在政治局勢(shì)、民族關(guān)系相對(duì)平和時(shí)，也會(huì)成為不同政權(quán)之間官方往來(lái)、百姓互市貿(mào)易的樞紐。

趙惠文王十六年（前283年），為緩解秦趙聯(lián)合攻齊的壓力，蘇厲在游說(shuō)趙王時(shí)提出了“斬常山而守之，三百里而通于燕，代馬胡犬不東下”的戰(zhàn)略構(gòu)想[15]1818。若秦國(guó)攻打趙國(guó)，只需占據(jù)常山之險(xiǎn)，便可割斷趙國(guó)本土與代地和北方草原地區(qū)的聯(lián)系，這也從側(cè)面反映出在“代道大通”之后，“代馬”“胡犬”是可以東下的。這條線路很可能就是，從代北或北方草原地區(qū)出發(fā)，沿飛狐道南下，經(jīng)倒馬關(guān)所在地區(qū)進(jìn)入趙國(guó)本土。倒馬關(guān)的交通樞紐作用在先秦時(shí)期隱隱若現(xiàn)。

北魏基本統(tǒng)一北方之后，中原局勢(shì)大為緩和。在此背景下，拓跋政權(quán)為了加強(qiáng)對(duì)全國(guó)的控制，開(kāi)始了大規(guī)模的開(kāi)辟道路、聯(lián)通內(nèi)地的工程。據(jù)《魏書》記載：

（天興元年，398），車駕將北還，發(fā)卒萬(wàn)人治直道，自望都鐵關(guān)鑿恒嶺至代五百余里。[29]31

（太延二年，436），發(fā)定州七郡一萬(wàn)兩千人，通莎泉道。[29]87

（太和六年，482），秋七月，發(fā)州郡五萬(wàn)人治靈丘道。[29]151

位于太行山腹地的倒馬關(guān)，是溝通太行山東麓的中山城和太行山以北的蔚州、平城這幾大政治中心，位于太行山腹地的一個(gè)交通樞紐。在“直道”未曾修建之前，可由倒馬關(guān)經(jīng)飛狐道進(jìn)入蔚州。在“莎泉道”“靈丘道”竣工通行之后，倒馬關(guān)又是中山城進(jìn)入平城的必經(jīng)站點(diǎn)。不僅如此，倒馬關(guān)也可以有效連接上述幾條道路，從而構(gòu)成一個(gè)以倒馬關(guān)為樞紐的交通網(wǎng)絡(luò)。

南北朝各政權(quán)之間常有使節(jié)往來(lái)。劉宋、梁齊的使團(tuán)若想節(jié)省人力物力以抵達(dá)北魏平城，莎泉道當(dāng)為其首選路徑，而倒馬關(guān)便是必經(jīng)之地?！端?jīng)注·滱水》明確記載“齊宋通和，路出其間”[13]285，是對(duì)上述情況的反映?；谡?quán)層面的交往尚且如此，民間百姓的交流往來(lái)、互市通商想必更加頻繁。《水經(jīng)注·滱水》曾記載：“水自縣南流入峽，謂之隘門，設(shè)隘于峽，以饑禁行旅。”[13]284隘門與倒馬關(guān)同位于“靈丘道”上，僅能東西交通的隘門尚且有行人往來(lái)，處于“十字路口”位置的倒馬關(guān)的交通無(wú)疑會(huì)繁忙得多。由此可見(jiàn)，在南北朝時(shí)期政局相對(duì)穩(wěn)定的背景下，倒馬關(guān)是行人往來(lái)、民族互聯(lián)的交通要塞之一。

宋遼曾在大茂山分兵對(duì)峙，史載：“北岳常山今謂之大茂山者是也，半屬契丹，以大茂山分（脊）為界。”[30]203當(dāng)時(shí)，大茂山周圍眾多交通線路雖然存在，卻已經(jīng)不再使用。沈括曰：“今飛狐路在茂之西，度虜界，自銀冶寨北出倒馬關(guān)，卻自石門子、冷水鋪入瓶型、枚回兩寨之間，至代州，今此路已不通?！盵30]204石門子即倒馬關(guān)附近的隘門，雖因宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)的原因已經(jīng)無(wú)法通行，但在宋遼對(duì)峙之前，倒馬關(guān)附近的交通依然是往來(lái)無(wú)阻的。

倒馬關(guān)附近的交通在明代以驛傳的形式再度繁華起來(lái)。王夫之認(rèn)為：“驛遞者，國(guó)之脈絡(luò)，不容壅滯者也。故在國(guó)初（明初），水馬驛櫛比蔓綿，恒處于有余?！盵31]驛傳因全國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的需要而漸成規(guī)模，處在太行山防線的倒馬關(guān)自然也設(shè)有驛站。景泰五年（1454）：“徙山西廣昌縣倒馬驛于倒馬關(guān)，以舊驛使客鮮經(jīng)，廨舍傾圮也?！盵32]經(jīng)倒馬驛西北行可至靈丘太白驛，北去可達(dá)廣昌香山驛，這不僅便于官府文書的傳遞，也有利于民間商旅的往來(lái)。對(duì)于途經(jīng)倒馬關(guān)的交通大道的繁榮景象，徐霞客曾如此描述：“……又東十里，有大道往西北，直抵恒山之麓，遂折而從之，去山麓尚十里。望其山，兩峰亙峙，車騎接軫，破壁而出，乃大同入倒馬、紫荊大道也?！盵33]倒馬關(guān)不僅有驛站的設(shè)立，更有徐霞客筆下所謂的“大道”經(jīng)過(guò)。

綜上所述，倒馬關(guān)至遲在北魏時(shí)就因“高岡之病良馬”而得名。兩漢時(shí)期，倒馬關(guān)名為常山關(guān)，但部分學(xué)者將其源頭溯至戰(zhàn)國(guó)鴟之塞。本文以前輩學(xué)者的研究為基礎(chǔ)，綜合利用歷史文獻(xiàn)學(xué)、歷史地理學(xué)和長(zhǎng)城考古學(xué)的相關(guān)資料，對(duì)“倒馬關(guān)并非戰(zhàn)國(guó)鴟之塞”這一問(wèn)題進(jìn)行了詳實(shí)的論證。歷史時(shí)期的太行山曾經(jīng)是農(nóng)耕民族與游牧民族的天然分界線，以倒馬關(guān)為代表的太行山區(qū)的諸關(guān)隘，不僅具有阻擋游牧民族“侵?jǐn)_”的作用，在和平時(shí)期也為不同政權(quán)、不同區(qū)域間使團(tuán)、商旅的往來(lái)提供便利，對(duì)多元一體的中華民族的形成作出了突出的貢獻(xiàn)。