張春艷 孫 芳 孫曉柯
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmoriary disease,COPD)為呼吸內(nèi)科常見疾病,以持續(xù)性氣流受限為特征,其病因目前仍不十分清楚,無創(chuàng)正壓通氣、呼吸肌訓(xùn)練為COPD的重要治療方法,其中無創(chuàng)正壓通氣可改善患者CO潴留,提高生存率及生活質(zhì)量,但是并不能降低住院率,在通氣48 h后患者膈肌會明顯變薄。呼吸肌訓(xùn)練可增強患者呼吸肌力、提高運動耐量、減輕呼吸困難,可改善呼吸困難或呼吸肌力量減弱癥狀,其中三球式呼吸訓(xùn)練通過訓(xùn)練呼吸肌,可增強患者呼吸肌肌力,且簡單易學(xué)。鑒于此,本文使用三球式呼吸訓(xùn)練聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療COPD,并探究其對患者肺功能、血氣指標(biāo)及生活質(zhì)量影響,現(xiàn)報道如下。
P
>0.05)。見表1。表1 兩組一般資料比較
1.2 方法 所有患者均進行呼吸肌運動、血氣分析、肺功能檢測、運動耐量等相關(guān)檢查,并進行規(guī)范藥物治療及適當(dāng)氧療。在此基礎(chǔ)上,對照組給予無創(chuàng)正壓通氣3 h[為ST模式,呼氣壓為0.39 kPa(1 mmHg≈0.133 kPa),最大吸氣壓(maximum inspiratory pressure,MIP)滴度調(diào)為患者最舒適度,壓力值>0.98 kPa,呼吸肌型號:Flexo ST30,凱迪泰],每天2次,每周6天。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上增加三球式呼吸訓(xùn)練,呼氣時行縮唇-鼓腮-腹式呼吸,每次15 min,每天2次。兩組均治療8周。
1.3 觀察指標(biāo) ①治療效果:于治療8周后評估患者臨床療效,判定標(biāo)準(zhǔn)。顯效:患者咳痰、咳嗽、呼吸困難等相關(guān)癥狀明顯改善,血氣分析指標(biāo)基本正常,X線顯示嚴(yán)重病灶已消除;有效:患者相關(guān)癥狀有所改善,血氣分析指標(biāo)正常;無效:患者臨床癥狀無改善甚至加重。有效率=(總例數(shù)-無效例數(shù))/總例數(shù)×100%。②血氣指標(biāo):分別于治療前后使用血氣分析儀檢測患者氫離子濃度指數(shù)(hydrogen ion concentration,pH)、血氧飽和度(oxyhemoglobin saturation,SaO)、血氧分壓(partial pressure of oxygen,PaO)、二氧化碳分壓(partial pressure of carbon dioxide,PaCO)水平。③運動耐力及呼吸肌功能:分別于治療前后行6分鐘步行試驗(6-minute walking test,6MWT)并檢測MIP、最大呼氣壓(maximal expiratory pressure,MEP)水平。其中6MWT為6分鐘內(nèi)患者步行距離,距離越遠表示患者運動耐量越強。④肺功能:分別于治療前后檢測患者一秒呼氣容積(forced expiratory volume in one second, FEV1)、每分鐘最大通氣量(maximum ventilatory volume,MVV)、FEV1/用力肺活量(forced vital capacity,F(xiàn)VC)水平。⑤生活質(zhì)量:以生存質(zhì)量測評表(quality of life,QOL)評估,該量表包括社會活動情況、日常生活能力、焦慮心理癥狀、抑郁心理癥狀等4方面,總分為60分,51~60分為良好,41~50分為較好,31~40分為一般,21~30為差,20分以下為極差。
P
<0.05)。見表2。表2 兩組臨床療效比較
2.2 兩組血氣指標(biāo)比較 治療前,兩組pH、SaO、PaOPaCO比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P
>0.05);觀察組各指標(biāo)治療前后差值明顯高于對照組(P
<0.05)。見表3。表3 兩組血氣指標(biāo)比較
2.3 兩組運動耐力及呼吸肌功能比較 治療前,兩組6MWT、MIP、MEP比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P
>0.05);觀察組各指標(biāo)治療前后差值明顯高于對照組(P
<0.05)。見表4。表4 兩組運動耐量及呼吸肌功能比較
2.4 兩組肺功能指標(biāo)比較 治療前,兩組FEV1、MVV、FEV1/FVC比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P
>0.05);觀察組各指標(biāo)治療前后差值明顯高于對照組(P
<0.05)。見表5。表5 兩組肺功能指標(biāo)比較
2.5 兩組QOL評分比較 治療前,兩組QOL評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P
>0.05);觀察組QOL評分治療前后差值明顯高于對照組(P
<0.05)。見表6。表6 兩組QOL評分比較分)
目前COPD治療上主要以提高患者運動耐量,改善肺功能,減輕患者臨床癥狀為目的。有研究顯示,無創(chuàng)正壓通氣可有效改善患者呼吸肌疲勞,減少患者呼吸困難發(fā)作情況,促進病情好轉(zhuǎn)。三球式呼吸訓(xùn)練主要訓(xùn)練患者吸氣肌,呼氣時配合縮唇呼吸,能夠限定容量目標(biāo),保證呼吸訓(xùn)練的有效性。王瓊等研究顯示,三球式呼吸訓(xùn)練用可有效改善COPD患者生活質(zhì)量及肺功能。本研究將三球式呼吸訓(xùn)練聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療COPD患者并探究其對患者臨床療效及生活質(zhì)量的影響,旨在為臨床治療提供有效參考。
本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率明顯高于對照組(P
<0.05)。表明三球式呼吸訓(xùn)練聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣療效顯著,與徐巧巧等研究結(jié)果基本一致。分析其原因,可能是因為兩者聯(lián)合使用可起互補作用,進而使治療效果提高。PaCO能夠衡量肺泡通氣情況,為反映酸堿平衡呼吸因素的重要指標(biāo);PaO為血液中氧分子產(chǎn)生的張力,可用來評估外呼吸的功能狀態(tài);SaO即為血液中的氧濃度,是評估呼吸循環(huán)的重要參數(shù);pH為血液酸堿度,慢性阻塞性肺疾病發(fā)生時pH過低提示呼吸性酸中毒的發(fā)生;患者由于呼吸困難,易發(fā)生缺氧癥狀,即會出現(xiàn)SaO、PaO降低,PaCO升高。本研究結(jié)果顯示,觀察組pH、SaO、PaO治療前后差值明顯高于對照組(P
<0.05),提示三球式呼吸訓(xùn)練聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣可有效調(diào)節(jié)患者血氣水平,與杭燕萍等研究結(jié)果基本一致。主要是因為三球式呼吸訓(xùn)練聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣可提供呼氣末正壓,增強肺功能及肺泡通氣量,糾正低氧血癥,調(diào)節(jié)血氣指標(biāo);而無創(chuàng)正壓通氣可通過降低呼吸氧耗,緩解患者臨床癥狀,進而使血氣指標(biāo)得到調(diào)節(jié)。6MWT為臨床常用的評估患者運動耐量的方式,其距離越遠提示患者運動耐量越強;MIP可評估患者吸氣肌功能,為評估疾病嚴(yán)重程度提高參考;MEP可反映呼吸肌力量的指標(biāo),慢性阻塞性肺疾病發(fā)生時6MWT、MIP、MEP均降低;FEV1、MVV、FEV1/FVC均為評估患者肺功能常用指標(biāo),其水平降低提示患者肺功能下降??赡苁且驗闊o創(chuàng)正壓通氣可降低患者PaCO,提高PaO,延長運動時間,改善運動耐量。本研究結(jié)果顯示,觀察組FEV1、MVV、FEV1/FVC、6MWT、MIP、MEP治療前后差值明顯高于對照組(P
<0.05),提示三球式呼吸訓(xùn)練聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣可有效增強患者肺功能,提高患者運動耐量,增強呼吸肌功能,與閻昱升的研究結(jié)果類似??赡苁且驗槿蚴胶粑?xùn)練簡單易操作,可在一定程度上提高患者依從性,使患者更易接受呼吸訓(xùn)練,進而可更加有效的增加患者運動耐量,提高肺功能。本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組QOL評分治療前后差值明顯高于對照組,提示三球式呼吸訓(xùn)練聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣可提高患者生活質(zhì)量,與閻昱升的研究結(jié)果一致。主要是由于經(jīng)治療后,患者肺功能、呼吸肌力量增強,運動耐量提高,改善缺氧狀態(tài),即可提高患者生活質(zhì)量。
綜上所述,三球式呼吸訓(xùn)練聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病療效顯著,可有效調(diào)節(jié)患者血氣水平,增強運動耐量及呼吸肌功能,改善肺功能,提高生活質(zhì)量。本研究為單中心研究,且納入樣本量僅為本院患者,可能存在地區(qū)差異,還需進行多中心、大樣本研究對本文結(jié)果進行驗證。