鄧祖濤

(湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 旅游與酒店管理學(xué)院，湖北 武漢 430205)

文化資本在形式上表現(xiàn)為文化資源，本質(zhì)上是人類勞動成果的一種積累[1]. 文化資本不僅具有文化屬性，也具有經(jīng)濟(jì)屬性. 文化資本已成為社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的主要議題之一. 伴隨旅游供給側(cè)改革的推進(jìn)和文旅融合的發(fā)展，文化資本必將成為區(qū)域旅游競爭力和旅游高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分. 那么，文化資本是如何影響旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，文化資本在不同的運(yùn)行階段下對我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在哪些差異. 這些都是目前亟需厘清的關(guān)鍵問題.

1 文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)60年代，法國社會學(xué)家布爾迪厄首次提出了文化資本概念，并剖析了它的三種存在形式：具體化文化資本、物質(zhì)化文化資本和制度化文化資本[1]. 思羅斯比則從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角詮釋了文化資本. 在他看來，文化資本是以財(cái)富為表現(xiàn)形式的文化價值的積累，是有形和無形的文化表現(xiàn)形式的存量[2]. 之后，學(xué)者們對文化資本進(jìn)行了評估. 既有的價值評估方法主要有永續(xù)盤存法[3-4]和國民收入支出核算法[5-6]. 另外，也有不少文獻(xiàn)采用非經(jīng)濟(jì)屬性的單一指標(biāo)[7]和綜合指標(biāo)[8-9]來表征文化資本的相對大小.

近年來，文化資本與旅游的關(guān)系已引起國內(nèi)外學(xué)者們的廣泛關(guān)注. 其研究成果主要表現(xiàn)在以下3個方面. 1)文化資本被視為重要旅游目的地吸引物[10-13]. 除了物質(zhì)化的文化資本，如古建筑、古橋、古街、繪畫、藝術(shù)品等可以成為旅游地吸引物外，具體化的文化資本，如民風(fēng)、民俗、原住民態(tài)度等以及制度化的文化資本，如非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承示范基地、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、旅游演藝基地、特色文化民宿村、文化旅游節(jié)事活動區(qū)也都可以轉(zhuǎn)化為重要的旅游吸引物. 2)文化資本對旅游流的影響. Patuelli等發(fā)現(xiàn)一個目的地內(nèi)世界遺產(chǎn)地的增加意味著游客流入量會增加4%，而一個目的地的鄰居平均增加一個世界遺產(chǎn)地，對其游客流入會造成10%的負(fù)面影響[14]. Zhang等基于霍夫斯泰德6個文化維度和推拉理論探討了文化價值觀對國際旅游流的影響. 客源國的文化價值觀，如低權(quán)力距離、個人主義、女性主義、放縱等，被認(rèn)為是國際旅游流的推動因素，而目的地國的個人主義、不確定性接受和放縱等文化價值觀則起到了拉力作用[15]. 3)文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響. 劉改芳等應(yīng)用隨機(jī)效應(yīng)面板模型分析了文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的正向促進(jìn)作用[16]，李曉標(biāo)等利用線性計(jì)量模型探討了文化資本的三個維度(文化產(chǎn)品、文化遺產(chǎn)和文化制度)對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響，發(fā)現(xiàn)三個維度的影響存在著較大差異[17].

綜上所述，既有文獻(xiàn)在文化資本評估及其與旅游關(guān)系的研究上已取得較為豐碩的成果，但是仍然存在以下不足：1)研究視角較單一，以往文獻(xiàn)均是在線性分析框架下展開討論，忽視了文化資本積累帶來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長的非線性影響，以致無法回答在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段，文化資本積累對旅游經(jīng)濟(jì)增長影響效應(yīng)的差異；2)缺失文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)制的研究. 為此，本文嘗試從以下幾個方面展開探討：構(gòu)建文化資本評價指標(biāo)體系，評估文化資本；利用面板門限回歸模型研究文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的非線性影響；探討文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制.

2 文化資本指標(biāo)選取及評估

2.1 文化資本指標(biāo)選取

由于文化資本過于抽象，對其進(jìn)行量化評估一直是個難題. 聯(lián)合國科教文組織和新西蘭文化部與統(tǒng)計(jì)局曾分別制定了一套較完整的評估指標(biāo)體系，但由于大多數(shù)數(shù)據(jù)難以獲取，可操作性和應(yīng)用性不強(qiáng). 而既有文獻(xiàn)對文化資本的評估主要是以布爾迪厄文化資本的3種形態(tài)和思羅斯比的2種構(gòu)成要素為參考依據(jù)[16,18]. 在此，借鑒布爾迪厄的文化資本形態(tài)，結(jié)合所選指標(biāo)和變量數(shù)據(jù)的可得性和可操作性，構(gòu)建了文化資本評估體系如表1所示. 文化資本二級指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》. 研究對象為中國大陸31個省(直轄市、自治區(qū))，研究時段為2001—2018年.

表1 文化資本評估指標(biāo)

2.2 文化資本估計(jì)

由表1可知，文化指標(biāo)是由3個一級指標(biāo)、6個二級指標(biāo)組成. 不同指標(biāo)包含不同單位，為此，在評估前需要對文化資本作標(biāo)準(zhǔn)化處理. 其計(jì)算公式為：

(1)

利用德爾菲法和層次分析方法確定各指標(biāo)權(quán)重wi，并估算文化資本的相對大小如表2所示. 其計(jì)算公式為：

表2 中國大陸31個省域文化資本平均值和變異系數(shù)

(2)

由于篇幅有限，本文沒有列出2001—2018年文化資本評估值，僅列出了省域文化資本均值. 從均值分布來看，文化資本存在著不平衡性和差異性. 有些省份文化資本相對豐富，有些省份相對貧乏. 為了確定31個省域文化資本所屬等級類型，采用SPSS軟件K均值聚類方法將其劃分為豐富、一般、不豐富3個等級. 北京、山西、上海、江蘇、浙江、河南6個省市處于豐富等級. 北京、上海、江蘇文物藏品數(shù)居全國前3位，城市居民和農(nóng)村居民文化消費(fèi)能力強(qiáng)，位居全國前列；河南省國家重點(diǎn)文物單位數(shù)量眾多，居全國第2位，2018年，其文化從業(yè)人員居首位，文化機(jī)構(gòu)數(shù)排名第2；浙江城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)能力居第3位，文化制度得分排名第2，文化產(chǎn)品得分居于前列；河北、內(nèi)蒙古、福建、山東、湖北、湖南、廣東、四川、陜西9個省份處于一般等級；其余16個省域處于不豐富等級. 從地區(qū)分布來看，東部地區(qū)占豐富等級的66.7%，中西部合占33.3%，東部地區(qū)的文化資本要比中西部地區(qū)豐富得多.

為了反映省域文化資本年際變化情況，引入了變異系數(shù)變量. 變異系數(shù)越大，表征文化資本的年際變化越大，反之越小. 變異系數(shù)計(jì)算公式為：

(3)

表2顯示，變異系數(shù)大于0.1的省域有北京、天津、上海、江蘇、山東、廣東、海南、四川、云南和西藏，表明這10個省域文化資本變動較大；變異系數(shù)小于0.1的有河北、山西等21個省域，表明這些省域文化資本年際變動相對較小.

3 門限面板模型設(shè)定與變量選擇

3.1 模型設(shè)定

為探討文化資本對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響，先構(gòu)建線性回歸模型：

(4)

式(4)中，i為省(自治區(qū)、直轄市)，t為年份，TE為旅游經(jīng)濟(jì)增長，C為文化資本，Ctrl為控制變量，包括物質(zhì)資本、人力資本、交通條件、對外開發(fā)水平、旅游接待條件、資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平.β0為截距項(xiàng)；β1和βk為待估參數(shù)；ε為擾動項(xiàng).

由于我國省域文化資本結(jié)構(gòu)和配置效率不同，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響可能存在差異. 也就是說，文化資本對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響不一定是簡單的線性關(guān)系，可能存在一種非線性關(guān)系. 為此，借用Hansen[19]的方法，選取文化資本、文化投入比作為面板門限變量，來構(gòu)建多重面板門限回歸模型：

(5)

(6)

式(5)和(6)中λ為門限值；Propit為第i省(自治區(qū)、直轄市)第t年的文化投入比，用文化事業(yè)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量；I( )為示性函數(shù)，其它變量含義與(4)式相同.

3.2 變量選擇

3.2.1 被解釋變量旅游經(jīng)濟(jì)增長(TE). 旅游總收入和旅游總?cè)舜问呛饬繀^(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的兩個常用變量，考慮旅游總收入更能從經(jīng)濟(jì)角度來反映區(qū)域旅游發(fā)展?fàn)顩r，在這里借用申鵬[20]的做法，即旅游總收入占GDP的比重來表征旅游經(jīng)濟(jì)增長.

3.2.2 核心解釋變量文化資本(C). 當(dāng)文化資本積累不足且旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的效應(yīng)較低，甚至是負(fù)效應(yīng)；當(dāng)文化資本積累達(dá)到一定程度時，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)較大，對文化資本的投入有利于地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展. 在這里用公式(2)計(jì)算的文化資本來表征.

3.2.3 門限變量文化資本作用的發(fā)揮可能受限于自身的積累和投入，在這里采用文化資本、文化投入比(文化事業(yè)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重)作為門限變量，旨在研究兩者對旅游經(jīng)濟(jì)增長的非線性影響.

3.2.4 控制變量鑒于遺漏變量對回歸模型所帶來的影響，所以須考慮以下控制變量：

1)物質(zhì)資本(K)，為新古典增長理論中主要增長推動因子[21]，常被用作旅游經(jīng)濟(jì)增長主要影響因素之一[22]，本研究采用旅游固定投資原值占GDP的比重來衡量.

2)人力資本(H)，大多數(shù)學(xué)者采用人均受教育年限的對數(shù)來表征. 人均受教育年限計(jì)算公式為：humnit=6×Wi1+9×Wi2+12×Wi3+16Wi4，式中Wi1、Wi2、Wi3、Wi4分別表示第i省的小學(xué)、初中、高中和大專及以上受教育人數(shù)占六歲以上人數(shù)比重[23-25].

3)交通水平(Tran)，區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展跟交通水平密切相關(guān)，本研究采用交通密度來衡量，計(jì)算公式為：交通密度=(鐵路里程+公路里程)/區(qū)域面積.

4)對外開放水平(Open)，一般而言，開放程度較高的區(qū)域會吸引更多的游客，尤其是入境游客，本文選用外商直接投資占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表征.

5)旅游接待能力(Serv)，反映了旅游目的地的成熟水平，旅游目的地越成熟，旅游接待能力越強(qiáng)，一般采用星級酒店和旅行社總數(shù)的對數(shù)來衡量[26].

6)資源稟賦(Res)，反映了區(qū)域旅游資源的豐富程度，旅游資源越豐富，越能吸引更多的游客，旅游收入增長就越快，本文采用“4A”和“5A”級旅游景區(qū)總數(shù)的對數(shù)來測度.

7)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(GDP)，一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，其居民的人均消費(fèi)能力會較強(qiáng)，對地區(qū)旅游業(yè)的推動作用也會越大. 本文先對地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值作平減處理，然后用其對數(shù)來表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平.

旅游經(jīng)濟(jì)增長和控制變量數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、省(直轄市、自治區(qū))國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報(bào)、EPS數(shù)據(jù)平臺以及文化和旅游廳官網(wǎng). 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示.

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長影響的估計(jì)

Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長影響應(yīng)采用固定效應(yīng)模型來估計(jì). 由表4給出的結(jié)果可知，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)起著正向的、顯著的促進(jìn)作用. 文化資本每增加1個單位，旅游經(jīng)濟(jì)增長會提高0.0373個單位. 物質(zhì)資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長占主導(dǎo)作用，物質(zhì)資本每增長1個單位，旅游經(jīng)濟(jì)增長會增加0.3635個單位，這說明我國旅游經(jīng)濟(jì)增長還在依賴于資本要素驅(qū)動[22]. 人力資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長也有較明顯的正向作用，每增長1%，旅游經(jīng)濟(jì)增長會提升0.1943個單位. 除對外開放水平外，交通條件、服務(wù)接待能力、資源稟賦和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等控制變量對旅游經(jīng)濟(jì)增長都有顯著的影響.

表4 線性回歸模型估計(jì)結(jié)果

4.2 文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的非線性影響

上述研究表明，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長具有正向促進(jìn)作用，但這種作用是否存在階段差異呢？即在不同的文化資本發(fā)展階段，對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響是否相同？為此，本文應(yīng)用固定效應(yīng)門限回歸模型，檢驗(yàn)和分析文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長是否存在非線性影響.

首先，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠翊嬖陂T限效應(yīng). 依據(jù)Hansen[19]研究方法，采用Stata 15.0軟件對門限模型(5)式和(6)式分別進(jìn)行判斷，自舉法(bootstrap)次數(shù)設(shè)定為300，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示.

表5 門限個數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

由表5可知，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響是非線性的，存在門限效應(yīng). 文化資本(C)和文化投入比(Culin)兩個門限變量在10%的顯著性水平下，都拒絕了單一門限的原假設(shè)，接受了雙重門限的原假設(shè). 鑒于此，本文將采用單一門限回歸模型.

其次，通過LR檢驗(yàn)來確定各門限變量的門限值和置信區(qū)間. 由表6可知，文化資本單一門限值為0.5217，對應(yīng)的95%置信區(qū)間為[0.4985，0.5375]；文化投入比單一門限值為0.0136，對應(yīng)的95%置信區(qū)間為[0.4985，0.5375]. 圖1、圖2中的似然比函數(shù)圖更加清晰地描述了門限值的估計(jì)及置信區(qū)間的構(gòu)造. 圖中虛線為LR在5%顯著水平下的臨界值，虛線和LR相交以下部分為門限值95%的置信區(qū)間.

表6 門限值估計(jì)結(jié)果

4.3 門限回歸結(jié)果及分析

由表6、表7可知，文化資本對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的非線性影響. 不同的門限變量和門限值對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響不同. 從文化資本來看，值越大，對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響越大，當(dāng)文化資本小于0.5217時，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)為-0.2227，即文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長是抑制的，當(dāng)文化資本大于0.5217時，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)為0.0341，即文化資本每提升1個單位，會帶動旅游經(jīng)濟(jì)增長0.0341個單位；從文化投入比來看，值越大，文化資本對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用越明顯，當(dāng)文化投入比小于0.0136時，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)為0.0383，即文化資本每增加1個單位，會推動旅游經(jīng)濟(jì)增長0.0383個單位，當(dāng)文化事業(yè)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重大于0.0136時，文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)為0.0930，即文化資本每提高1個單位，會帶動旅游經(jīng)濟(jì)增長0.0930個單位.

表7 文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的門限估計(jì)結(jié)果

文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的作用由其溢出效應(yīng)和替代效應(yīng)來決定. 當(dāng)文化資本積累不足時，其對旅游經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)較弱，遠(yuǎn)不及其它要素投入所帶來的影響，這也解釋了為什么大多數(shù)發(fā)展中國家愿意將更多資金投入在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上而不是文化建設(shè)上. 當(dāng)文化資本積累超過一定閾值時，其產(chǎn)生的正向溢出效應(yīng)大于負(fù)向替代作用，投資文化資本能夠彌補(bǔ)物質(zhì)資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的后勁不足[27]，并推動區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)快速增長.

此外，大多數(shù)控制變量對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響都通過了顯著性檢驗(yàn). 物質(zhì)資本、對外開放水平和人力資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的影響較大，與線性回歸結(jié)果一致. 一直以來，物質(zhì)資本都是我國旅游經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動要素，在旅游業(yè)發(fā)展初期和現(xiàn)階段都發(fā)揮了重要作用. 人力資本在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中也扮演著重要角色，尤其是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)和智慧旅游時代，人力資本的改善有助于旅游產(chǎn)業(yè)效率和旅游競爭力的提升. 此外，交通條件、旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對旅游經(jīng)濟(jì)增長也產(chǎn)生一定的影響.

5 文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)制

文化資本主要通過對地區(qū)主流價值觀的引領(lǐng)、作為重要的旅游吸引物和文化資質(zhì)的授權(quán)三條路徑來推動區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展.

5.1 文化資本的引領(lǐng)作用：引領(lǐng)機(jī)制

文化資本對地區(qū)主流價值觀起著引領(lǐng)作用. 在不同的文化資本影響下，地區(qū)社會主流價值觀會隨之改變，并直接影響該地區(qū)的旅游消費(fèi)觀和旅游消費(fèi)行為. 由文化、亞文化和社會階層組成的文化因素影響著越南居民購買外國產(chǎn)品的消費(fèi)行為[28]. 文化價值觀還會促進(jìn)旅游消費(fèi)熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長極[29]. 韓流是吸引外國游客來韓國旅游的重要因素之一[30]. 由此可見，旅游消費(fèi)觀和旅游消費(fèi)行為的改變會促進(jìn)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.

5.2 文化資本作為重要吸引物：誘導(dǎo)機(jī)制

國內(nèi)外學(xué)者對文化資源及其資本化程度都十分關(guān)注[18]. 文化資源和文化旅游使目的地地區(qū)能夠擴(kuò)大客戶群，使其產(chǎn)品多樣化，延長游客停留時間，減少季節(jié)性[14]. 一個擁有歷史遺跡、文化傳統(tǒng)和文化遺產(chǎn)的旅游目的地在吸引游客方面具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢. 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不僅吸引了許多游客參觀不同的文化產(chǎn)品，增加了國家的財(cái)政收入，而且創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會[31]. 被獲批列入世界遺產(chǎn)是對一個景區(qū)旅游價值的高度認(rèn)可，也為其旅游價值起到了宣傳作用，對景區(qū)的旅游發(fā)展則會起到極大的推動作用[32]. 為此，挖掘文化資源、創(chuàng)意文化資源內(nèi)涵和文化品牌，加強(qiáng)宣傳，提升旅游者的旅游需求和文化品牌的吸引力是地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必由之路.

5.3 文化資質(zhì)的授權(quán)：保障機(jī)制

制度化是文化資本的重要表現(xiàn)形態(tài). 布爾迪厄以“文憑”為例，解釋了教育制度化文化資本的價值屬性[13]. 對于旅游目的地而言，制度化文化資本就是用反映旅游地形象的文化標(biāo)簽來表征. 比如，中國歷史文化名城、世界電影之都、活態(tài)博物館. 這種文化標(biāo)簽和文化資質(zhì)的授權(quán)，首先要求目的地?fù)碛胸S富的文化資本存量，其次需要文化機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員的策劃、運(yùn)營和管理以及政府的文化投入和監(jiān)管. 制度形態(tài)的文化資本是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的保障.

6 結(jié)論與建議

本文應(yīng)用門限回歸模型探討了文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的非線性影響，得出如下結(jié)論：文化資本存在地區(qū)發(fā)展不平衡問題，東部地區(qū)省域文化資本相對豐富，而中西部地區(qū)省域文化資本大多相對一般；文化資本對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長具有顯著性非線性影響. 當(dāng)文化資本為門限變量時，產(chǎn)生一負(fù)一正的顯著性影響，當(dāng)文化投入比為門限變量時，對旅游經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的都是正向的促進(jìn)作用. 物質(zhì)資本仍是旅游經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力，人力資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長也起著重要作用. 此外，交通條件、資源稟賦、旅游接待能力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對旅游經(jīng)濟(jì)增長也產(chǎn)生一定影響. 引領(lǐng)機(jī)制、誘導(dǎo)機(jī)制和保障機(jī)制是文化資本對旅游經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制.

因此，充分認(rèn)識文化資本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的重要作用，加大對文化資本的前期建設(shè)和投入，使文化資本對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長的正向溢出效應(yīng)得以顯現(xiàn). 同時，鑒于各地文化資本的空間差異，應(yīng)因地制宜地采取不同的發(fā)展對策. 具體而言，基于文化資本結(jié)構(gòu)要素，即文化產(chǎn)品、文化消費(fèi)和文化制度3個方面提出相應(yīng)舉措.

第一，挖掘文化資源內(nèi)涵，打造文化品牌. 文化資源是文化資本的重要組成部分，也是旅游經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在驅(qū)動力. 培育和打造文化品牌，既是文旅產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展的要求，也是新時代國家文化軟實(shí)力提升的需要. 然而，當(dāng)前我國文化資本存在明顯的不平衡，河南、山西、北京、江蘇和陜西文化資源豐富，位居前5位，而西藏、貴州、青海、寧夏和海南文化資源則相對貧乏，位居全國后5位. 對于文化資源豐富的省域而言，要立足市場，開發(fā)具有旅游吸引力的文化品牌，提升競爭力，而對于文化資源相對貧乏的省域來說，需要深入挖掘文化資源內(nèi)涵，提升文化資源開發(fā)價值，并充分利用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)，改善文化資源的展示方式，實(shí)現(xiàn)文化資源和旅游業(yè)的有效融合，充分發(fā)揮文化資本對旅游業(yè)的溢出效應(yīng).

第二，加強(qiáng)文化教育投入，提升旅游消費(fèi)能力. 文化教育是樹立價值觀、世界觀和人生觀的重要手段. 文化教育投入不同會導(dǎo)致人們消費(fèi)觀的差異，進(jìn)而影響旅游消費(fèi)能力和旅游消費(fèi)水平的提升. 我國不僅存在城市和鄉(xiāng)村之間的教育差異，也存在省域、地區(qū)之間的教育差異. 統(tǒng)計(jì)表明，北京、上海、天津人均受教育程度較高，而安徽、廣西、寧夏、四川、甘肅、青海、云南、貴州、西藏等中西部地區(qū)人均受教育程度較低，東部地區(qū)人均受教育程度總體上好于中西部地區(qū). 為此，在國家層面應(yīng)加大對中西部地區(qū)的扶持力度，增加文化教育投入；在省域?qū)用鎽?yīng)加大對農(nóng)村地區(qū)文化教育政策的傾斜.

第三，增加文化事業(yè)投入，促進(jìn)文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和管理. 黨的“十九大”報(bào)告指出，要完善公共文化服務(wù)體系，深入實(shí)施文化惠民工程，豐富群眾性文化活動，提高他們的幸福感. 近年來，各省域加強(qiáng)了文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，但地區(qū)差距依然明顯. 2017年，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)固定投資居前3位的分別是山東、河南和江蘇，后3位的分別為遼寧、青海和西藏，投資最高的山東和最低的西藏相差77倍，不過從人均相對投入來看，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)固定投資的差距有所減小，可依然較大，最高的重慶市和最低的遼寧省相差17.2倍. 鑒于此，文化投入大的省域應(yīng)加強(qiáng)文化基礎(chǔ)設(shè)施的維護(hù)和管理，提高博物館、圖書館和文化娛樂場所的利用率和經(jīng)營效率，而文化投入較少、文化基礎(chǔ)設(shè)施較薄弱的省域則應(yīng)通過政府和民間籌措資金，增大文化投入額度，優(yōu)化和完善文化設(shè)施布局.

此外，各省域間應(yīng)開展合作機(jī)制探討和多種形式的文化交流，促進(jìn)文化資本的協(xié)同發(fā)展，形成具有聯(lián)動效應(yīng)、特色鮮明的跨區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)帶和文化產(chǎn)業(yè)集群.