李雪萍

（甘肅省張家川回族自治縣木河鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合服務中心，甘肅 張家川 741506）

為了提高馬鈴薯全程機械化種植技術效益，在張家川縣旱地進行了馬鈴薯全程機械化不同模式對比試驗，摸索出適應于張家川縣馬鈴薯全程機械化種植技術的最佳覆蓋栽培模式，為科學指導馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗馬鈴薯品種為隴薯7號原種。

1.2 試驗方法

試驗設在張家川縣木河鄉(xiāng)秋木村馬成娃的責任田里。試驗采取“三對比”方式進行，占地1 334 m2。設3個處理，處理1:全程機械化黑色地膜覆蓋模式；處理2:全程機械化白色地膜覆蓋模式；處理3:全程機械化露地模式（CK）。3次重復，隨機區(qū)組排列。選擇前茬為全膜雙壟溝播玉米、水肥條件相同的同一地塊，種植方式、田間管理方式等均相同。播種前結合旋耕整地，一次性施足基肥，施尿素261 kg/hm2、過磷酸鈣750 kg/hm2、硫酸鉀315 kg/hm2；播前進行土壤藥劑處理，種植帶75 cm。為了便于選取中間行實產(chǎn)測定，準確區(qū)分處理效應，3種處理均按120 cm為1帶，每種植帶播種2行，小行距0.35 cm，大行距0.85 cm，每小區(qū)7帶幅，小區(qū)長16.7 m、寬8.4 m，小區(qū)面積140.28 m2，小區(qū)間沒有留走道，重復間留走道0.8 m，保護行留0.8 m，試驗總面積1 334 m2。各處理播種穴數(shù)相同，穴距28～33 cm，平均穴距30 cm左右，密度55 500株/hm2。播前種子用霜脲·錳鋅進行拌種。4月20日播種，每穴播種1粒脫毒種薯。5月25—31日出苗，按禾割除草劑使用說明，雜草3～5葉期在馬鈴薯行間噴霧化學防治雜草，多次進行人工除草。在生長中后期進行了3次以馬鈴薯晚疫病為主的病蟲害綜合防治。

2 結果與分析

2.1 溫度和土壤含水量

通過觀察各處理，共分5個土層使用直角地溫計分別測定，分別在早、中、傍3次測定，取平均值，每處理測定2個重復。得出溫度:在夏季高溫時段，20～40 cm耕作層土溫黑色地膜覆蓋模式比普通白色地膜覆蓋模式和露地模式分別低1～2℃和0.5～1℃。各小區(qū)分5個土層在第4行種植帶2行間分別取土樣，用烘干法測定土壤含水量。得出馬鈴薯全生育期20～40 cm土壤含水量比露地高2～2.5個百分點。

2.2 不同處理對馬鈴薯生育時期的影響

從表1可以看出，不同處理對馬鈴薯生育時期及生育期有一定的影響。處理1生育期最長，為120～121 d；處理2生育期次之，為115～118 d；處理3生育期最短，為109～111 d；處理1和處理2與處理3（對照）相比，幼苗期、塊莖形成期差異較明顯，幼苗期分別提前2 d、5 d，塊莖形成期分別提前4 d、7 d，塊莖休眠期分別遲10 d、5 d（處理3提前干枯死苗），處理1與處理2相比，幼苗期、淀粉積累期、塊莖休眠期差異也較明顯，幼苗期推遲3 d，塊莖形成期推遲3 d，淀粉積累期推遲5 d，塊莖休眠期推遲6 d。可能是由于普通白膜在幼苗期增溫效果優(yōu)于黑膜，因為黑色地膜覆蓋時，照射到膜上的太陽光大部分被黑色地膜吸收，然后通過熱輻射使膜下地表增溫，雖然地膜自身增溫較大，但覆蓋增溫效果比白膜直接增溫的透明度差。

表1 不同處理生育時期記載

2.3 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量構成因素的影響

從表2可以看出，商品薯單株結薯個數(shù)處理1為6.3個，處理2為5.7個，處理3為4.7個。商品薯率以處理1最高，為87.5%；處理2次之，為81.43%，處理3最差，為75.81%。

表2 單株性狀測定

2.4 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，處理1平均折合產(chǎn)量最高，為39 970.5 kg/hm2，處理2平均折合產(chǎn)量次之，為32 236.5 kg/hm2，與處理3平均折合產(chǎn)量27 283.5 kg/hm2相比分別增產(chǎn)46.5%和18.15%；由于2020年在生長前期干旱持續(xù)時間長，中后期陰雨連綿時段較長，導致大中薯率低，機械起壟黑色地膜覆蓋栽培模式產(chǎn)量高于機械起壟白色地膜覆蓋栽培模式，更高于機械起壟露地栽培模式產(chǎn)量，增幅大，應主推機械起壟黑色地膜覆蓋栽培模式，因地制宜推廣機械起壟白色地膜覆蓋栽培模式。

表3 經(jīng)濟性狀統(tǒng)計

方差分析結果:從表4可知，不同重復間F0.05=6.944 3，F(xiàn)0.01=18。F=1.026＜F0.05，故p＞0.05，說明各重復間差異不顯著。不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量有影響，F(xiàn)0.05=6.944 3，F(xiàn)0.01=18。F=11.94＞F0.05，故p＜0.05，說明各處理間差異顯著。

表4 方差分析

處理間豐產(chǎn)型和穩(wěn)產(chǎn)型:從表5可以看出，處理1表現(xiàn)高產(chǎn)、不穩(wěn)定型，處理2表現(xiàn)低產(chǎn)、不穩(wěn)定型，處理3表現(xiàn)低產(chǎn)、穩(wěn)定型。

表5 基因分組法對各處理豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性的綜合分析

處理間差異顯著性測驗:從表6可知，在5%水平上，說明機械起壟白色地膜覆蓋栽培模式與機械起壟露地栽培模式無顯著差異，機械起壟黑色地膜覆蓋栽培模式與機械起壟白色地膜覆蓋栽培模式及機械起壟露地栽培模式處理間差異顯著性達到α=0.05水平。機械起壟黑色地膜覆蓋栽培模式與機械起壟白色地膜覆蓋栽培模式無極顯著差異，為顯著差異，機械起壟黑色地膜覆蓋栽培模式與機械起壟露地栽培模式呈極顯著差異。

表6 處理間差異顯著性測驗（SSR法）

3 小結

試驗結果表明:采用全程機械化種植馬鈴薯，黑色地膜覆蓋綜合性狀優(yōu)良，增產(chǎn)效果最好，為39 970.5 kg/hm2，處理2平均折合產(chǎn)量次之，為32 236.5 kg/hm2，與處理3平均折合產(chǎn)量27 283.5 kg/hm2相比分別增產(chǎn)46.5%和18.15%，適宜在張家川縣干旱地區(qū)全程機械化種植馬鈴薯生產(chǎn)上進行大面積示范推廣應用。

因試驗條件所限，這次僅對不同模式的增產(chǎn)效果進行了初步驗證，在今后對馬鈴薯全程機械化種植播期、密度等方面對產(chǎn)量的影響做好進一步的試驗摸索。