葛琛陽 杜金林
隨著微創(chuàng)手術的發(fā)展,腹腔鏡手術治療結直腸腫瘤幾乎成為標準手術方式。與開腹手術相比,直腸癌微創(chuàng)手術具有明顯的優(yōu)勢,包括:縮短住院時間、減少術后疼痛、減少出血量等,而不會對腫瘤結局產(chǎn)生影響[1]。盡管結直腸腫瘤的微創(chuàng)手術發(fā)展及吻合技術發(fā)展迅速,但是微創(chuàng)手術與開腹手術相比,未能降低吻合口漏的發(fā)生率[1],吻合口漏仍然是直腸癌切除術后最可怕和最嚴重的并發(fā)癥之一,也是每一位結直腸外科醫(yī)師需要面臨的風險及挑戰(zhàn)。
直腸癌吻合口漏的發(fā)生率約2.4%~15.9%,而吻合口漏發(fā)生后的病死率可高達16%[2]。吻合口漏尚缺乏標準的定義,較為普遍接受的定義為:吻合口處的腸壁缺損,導致腸腔內(nèi)外相通,伴有或不伴有腸腔內(nèi)容物的滲漏[3]。在張忠濤教授的組織倡導下,《中國直腸癌手術吻合口漏診斷,預防及處理專家共識2019版》[2]已發(fā)表并用于指導臨床。直腸癌術后吻合口漏根據(jù)其對臨床治療方式的影響,可歸納為A、B和C三級:A級、無需特殊干預;B級、需要干預但無需開腹手術;C級、需要開腹手術。
對于C級的吻合口漏,傳統(tǒng)的手術方式為開腹手術、腹腔灌洗、盆腔引流以及近端腸造口,嚴重的吻合口漏需要拆除吻合口并行永久性造口[4]。隨著微創(chuàng)技術的發(fā)展以及結直腸外科醫(yī)師的經(jīng)驗積累,越來越多直腸癌術后發(fā)生吻合口漏的患者接受了微創(chuàng)再手術。近年來,關于直腸癌術后吻合口漏的研究日益增加,但是只有少數(shù)研究評估微創(chuàng)手術后吻合口漏微創(chuàng)再手術的可行性和安全性。本文將根據(jù)臨床研究及文獻報道,重點討論直腸癌微創(chuàng)術后因吻合口漏再次行微創(chuàng)手術的可行性和安全性,以期為后續(xù)臨床實踐或臨床研究提供借鑒。
吻合口漏的發(fā)生、發(fā)展過程是受多種因素影響的,盡管涉及的機制仍有一部分不清楚,但是越來越多的證據(jù)表明,吻合口漏是由宿主遺傳學、腸道微生物群、炎癥和免疫系統(tǒng)等互相作用的結果[5]。腸上皮細胞缺氧可導致炎癥的發(fā)生,而炎癥的初期涉及到固有免疫細胞、中性粒細胞及巨噬細胞的激活,炎癥細胞比其他細胞更耗氧,所以會加重炎癥環(huán)境的缺氧情況[6]。炎癥與吻合口漏有關,但抗炎本身似乎并不起主要作用,因為抗炎藥物未能預防吻合口漏[7]。腸組織中的細菌在超過生理水平上介導纖溶酶原激活,其活性形式(纖溶酶)可激活基質金屬蛋白酶9(MMP9),從而導致膠原溶解、組織侵襲和吻合口漏[8]。輔助性T細胞-17等可能與吻合口漏的發(fā)生、發(fā)展有關[9]。
1.術前因素:男性患者的吻合口漏發(fā)生率高于女性患者;肥胖患者吻合口漏發(fā)生率較高,BMI≥30 kg/m2的患者術后吻合口漏發(fā)生率顯著升高;術前有低蛋白血癥等合并癥的患者術后吻合口漏的發(fā)生率明顯升高[2];術前新輔助放療對于吻合口漏的影響仍有爭議,荷蘭一項研究表明,TME術前接受或未接受新輔助放療,術后吻合口漏發(fā)生率沒有差異[10];腫瘤相關因素如腫瘤離肛緣越近,吻合口漏的發(fā)生風險越高,腫瘤大小超過4 cm是吻合口漏發(fā)生的獨立危險因素[11]。
2.術中因素:吻合口距肛緣的距離是吻合口漏發(fā)生的獨立危險因素,5 cm以下的距離與吻合口漏的發(fā)生顯著相關[11];離斷直腸時切割閉合器使用數(shù)目≥3個可導致吻合口漏的發(fā)生率增加,而術中加固縫合吻合口,可有效降低吻合口漏發(fā)生率;轉流性造口對于吻合口漏發(fā)生的作用尚有爭議,認為轉流性造口并不是為了預防吻合口漏的發(fā)生,而是為了預防吻合口漏所引起的感染性腹膜炎等嚴重并發(fā)癥的發(fā)生,也可降低吻合口漏的再手術率以及吻合口漏相關的病死率[12]。
3.術后因素:術后引流可降低吻合口漏的發(fā)生率,無論是術后盆腔引流或者是經(jīng)肛門管引流[13]。
直腸癌術后發(fā)生A~B級的吻合口漏是可選擇保守治療的,如使用廣譜抗生素、盆腔積液沖洗引流等。發(fā)生C級的吻合口漏往往需要再次手術治療,手術方式包括開腹再手術或腹腔鏡再手術,術中行腹腔沖洗、放置引流管及轉流性造口等。
1.傳統(tǒng)的手術方式:要求開腹手術、拆除吻合口并行結腸造口。美國結直腸外科醫(yī)生協(xié)會主張,吻合口破損超過1/3周長,就應該拆除吻合口;吻合口破損不超過1/3周長,則可通過行轉流性造口來處理[14]。
2.微創(chuàng)的治療方式:美國結直腸外科醫(yī)生協(xié)會建議,“如果外科醫(yī)生有足夠的腹腔鏡技能和手術經(jīng)驗,可以考慮腹腔鏡治療”[14],而驗證直腸癌術后吻合口漏再次行微創(chuàng)手術治療的可行性和安全性的證據(jù)仍有限。Lee等[15]報道了77例手術后發(fā)生吻合口漏的患者接受再手術治療,其中16例患者行開腹再手術,61例患者行腹腔鏡再手術,結果表明,與開腹手術相比,腹腔鏡再手術的患者住院時間更短(腹腔鏡組:16.0天;開腹組:35.5天),術后并發(fā)癥如傷口裂開更少(腹腔鏡組:3.3%;開腹組:25.0%),吻合口閉合率更高(腹腔鏡組:80.5%;開腹組:31.3%)。Boyce等[12]回顧性分析了555例患者,其中44例(7.9%)發(fā)生吻合口漏,包括初次術中行回腸造口16例和未行轉流性造口28例患者。其結果支持開腹手術和腹腔鏡手術之間的吻合口漏發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義。初次手術行轉流性造口的患者在發(fā)生吻合口漏的情況下,隨后的再手術率比未行轉流性造口的患者更低,該結果支持轉流性造口并不是為了預防吻合口漏的發(fā)生,而是為了預防吻合口漏所引起的感染性腹膜炎等嚴重并發(fā)癥的發(fā)生,也可降低吻合口漏后的再手術率。Eriksen等[16]發(fā)現(xiàn),發(fā)生吻合口漏的患者比未發(fā)生吻合口漏的患者長期腫瘤學結果差。他們比較了不同的再手術方法對吻合口漏的處理,發(fā)現(xiàn)微創(chuàng)再手術與提高長期存活率有關,并且與較短的ICU停留時間和住院時間、較短的輔助化療延遲、較少的傷口破裂有關。
3.微創(chuàng)再手術的優(yōu)勢:直腸癌術后發(fā)生吻合口漏的患者,相比于開腹再手術,接受微創(chuàng)再手術后腸道功能恢復較快,再手術后并發(fā)癥少,因此ICU停留時間較短且平均住院日較短;接受微創(chuàng)再手術后30天病死率比開腹再手術組低,且輔助化療使用更早,因此腫瘤學預后更好。
近三年來,筆者團隊選擇性地對10余例腹腔鏡下直腸癌根治術后發(fā)生吻合口漏的患者進行了微創(chuàng)再手術治療,微創(chuàng)再手術后患者并發(fā)癥少,術后恢復快,住院時間短。微創(chuàng)再手術對于病情尚穩(wěn)定的患者安全可行。不同中心術者腹腔鏡手術的經(jīng)驗參差不齊,且患者的病情各異,發(fā)現(xiàn)直腸癌術后吻合口漏后,需積極評估患者病情及手術指征。需要警惕的是,腹腔鏡下灌洗引流的手術時間比開腹再手術更久,對于病情較急如已發(fā)生感染性休克的患者,不可盲目追求微創(chuàng)而微創(chuàng),避免因微創(chuàng)而導致“巨創(chuàng)”。
筆者團隊參照預防醫(yī)學的“三級預防”,提出了“吻合口漏的三級預防”,即病因預防,“三早”預防和臨床預防。
1.吻合口漏的病因預防:(1)糾正貧血、低白蛋白血癥等吻合口漏危險因素,改善全身狀況[2];(2)保證吻合口血供良好,仔細判斷并保留必要的邊緣血管弓,國內(nèi)的周海濤教授團隊[17]報道了術中使用吲哚菁綠評估腸管血流灌注,可顯著降低術后吻合口血供性并發(fā)癥的發(fā)生率。筆者團隊也有在術中使用吲哚菁綠評估術中腸管的血流灌注情況,以減少因血供不佳引起的吻合口漏;(3)Maeda等[18]認為,術中加固吻合口能夠有效降低吻合口漏的發(fā)生率,建議對有加固條件的吻合口進行縫合加固;(4)研究表明,直腸癌術中使用經(jīng)肛引流管可能是預防和減少吻合口漏的有效且安全的方法[13];(5)對患者選擇性行轉流性造口,雖然無法明顯減少吻合口漏發(fā)生率,但是可預防吻合口漏發(fā)生后的嚴重后果。
2.吻合口漏的“三早”預防:即早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療。Vallicelli等[19]發(fā)現(xiàn)術中腸鏡檢查能夠較早發(fā)現(xiàn)吻合口漏,即刻的吻合口加固可顯著降低術后吻合口漏的發(fā)生率及術后吻合口出血。
3.吻合口漏的臨床預防:臨床上一旦發(fā)生直腸癌術后吻合口漏,需積極進行病情評估,對C級吻合口漏積極選擇再手術方式,有足夠腹腔鏡經(jīng)驗的醫(yī)師可根據(jù)患者實際情況選擇微創(chuàng)再手術。
盡管微創(chuàng)外科和技術有了很大的進步,但是術后吻合口漏對結直腸外科醫(yī)生來說仍然是一個巨大的挑戰(zhàn)。早期診斷和及時處理吻合口漏,對于改善腫瘤學預后有著重要的意義。對于需要手術干預的直腸癌術后吻合口漏,微創(chuàng)再手術是可行和安全的,如果外科醫(yī)生有足夠的腹腔鏡技能和手術經(jīng)驗,可以考慮微創(chuàng)的再手術方式。