王 業(yè)，王永平

（揚(yáng)州大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇揚(yáng)州225000）

在魏晉南北朝史研究中，南北軍事對(duì)抗是個(gè)無法繞開的話題，這是由這一時(shí)期分裂和動(dòng)亂的時(shí)代特征所決定的。東晉末年，劉裕北伐，先后滅南燕與后秦，收復(fù)淮河以北及關(guān)中的廣大地區(qū)，盡管關(guān)中不久后即得而復(fù)失，但劉宋初年的疆域范圍為南朝諸政權(quán)之最。畏于劉裕北伐的余威，北魏一直不敢對(duì)這一地區(qū)有覬覦之心，明元帝末年趁劉宋內(nèi)亂奪得河南之地，宋文帝即位后先后發(fā)動(dòng)三次北伐，意圖收復(fù)失地，均以失敗告終，尤其是元嘉二十七年北伐的失敗，招致北魏南進(jìn)臨江。元嘉七年到彥之北伐是劉宋第一次北伐，亦是宋文帝時(shí)代三次北伐中的一環(huán)。關(guān)于此次北伐的研究，多涵括于元嘉北伐的綜合研究中，所探討的問題也主要是北伐失敗的原因及影響等。①目前，專門論述僅見張知韜《權(quán)力與正統(tǒng)：宋文帝北伐研究》第一章，[1]該文從劉宋國(guó)內(nèi)政治角度出發(fā)，認(rèn)為河南之地的正統(tǒng)性象征，以及宋文帝提升個(gè)人威望的現(xiàn)實(shí)需要，是此次北伐的動(dòng)機(jī)，這一結(jié)論值得商榷。盡管此次北伐的規(guī)模、影響不及元嘉二十七年北伐，但有進(jìn)一步細(xì)化研究的空間。有鑒于此，本文擬就此次北伐的背景、過程、影響等問題試做討論，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)學(xué)界方家批評(píng)指正。

一、魏取河南與太武帝初年北方軍事形勢(shì)

泰常七年（永初三年，422），明元帝拓跋嗣以劉裕去世，欲取劉宋河南之地，崔浩以“裕新死，黨與未離，兵臨其境，必相率拒戰(zhàn)”為由表示反對(duì)，明元帝則認(rèn)為“劉裕因姚興死而滅其國(guó)，裕死我伐之，何為不可？”[2](P814)實(shí)際上，明元帝南伐的借口正是劉裕北伐借道時(shí)崔浩建議應(yīng)允的理由。在宋魏兩國(guó)第一次大規(guī)模軍事交鋒前，北魏群臣就攻城還是略地展開了爭(zhēng)論?！段簳ご藓苽鳌份d：

（太宗）議于監(jiān)國(guó)之前曰：“先攻城也？先略地也？”斤曰：“請(qǐng)先攻城?！焙圃唬骸澳先碎L(zhǎng)于守城，苻氏攻襄陽，經(jīng)年不拔。今以大國(guó)之力攻其小城，若不時(shí)克，挫損軍勢(shì)，敵得徐嚴(yán)而來。我怠彼銳，危道也。不如分軍略地，至淮為限，列置守宰，收斂租谷。滑臺(tái)、虎牢反在軍北，絕望南救，必沿河?xùn)|走。若或不然，即是囿中之物?！盵2](P814)

明元帝最終采納了公孫表等人先攻城的建議。不過，魏軍在攻取河南諸戍時(shí)遭到宋守軍的頑強(qiáng)抵抗。明元帝大怒，親征為眾軍聲援，[2](P62)又誅公孫表。[2](P783)但是劉宋援軍因懼魏軍不敢進(jìn)，虎牢城堅(jiān)守二百余日后為魏所破，[3](P2328)河南之地也終為北魏所得。與河南之地一同歸北魏的，還有游蕩于這一地區(qū)的部分司馬氏殘余勢(shì)力，如司馬楚之、司馬準(zhǔn)等。[2](P855，860)

明元帝在奪得河南之地的第二年去世，長(zhǎng)子拓跋燾即位，是為太武帝。此時(shí)北魏面臨的形勢(shì)十分嚴(yán)峻，軍事上的壓力除柔然的侵?jǐn)_外，還有若干割據(jù)政權(quán)的威脅。太武帝即位伊始，北魏君臣間就征伐先后的問題，展開過一場(chǎng)爭(zhēng)論?！段簳らL(zhǎng)孫嵩傳》載：

世祖即位，進(jìn)爵北平王，司州中正。詔問公卿，赫連、蠕蠕征討何先。嵩與平陽王長(zhǎng)孫翰、司空奚斤等曰：“赫連居土，未能為患，蠕蠕世為邊害，宜先討大檀。及則收其畜產(chǎn)，足以富國(guó)；不及則校獵陰山，多殺禽獸，皮肉筋角，以充軍實(shí)，亦愈于破一小國(guó)?！碧４藓圃唬骸按筇催w徙鳥逝，疾追則不足經(jīng)久，大眾則不能及之。赫連屈丐，土宇不過千里，其刑政殘虐，人神所棄，宜先討之?！鄙袝鴦崱⑽渚┖畎苍?qǐng)先平馮跋。帝默然，遂西巡狩。后聞屈丐死，關(guān)中大亂，議欲征之。嵩等曰：“彼若城守，以逸代勞，大檀聞之，乘虛而寇，危道也。”帝乃問幽微于天師寇謙之，謙之勸行。杜超之贊成之，崔浩又言西伐利。嵩等固諫不可。帝大怒，責(zé)嵩在官貪污，使武士頓辱。尋遷太尉。[2](P644)

關(guān)于何者為討伐之先，大臣們有三種不同的意見，太武帝也難以決斷。不過，北魏最終還是將柔然定為首先討伐的目標(biāo)，主要因?yàn)榇藭r(shí)柔然的威脅最大，始光元年八月（元嘉元年，424）即發(fā)生“蠕蠕率六萬騎入云中，殺掠吏民，攻陷盛樂宮”[2](P69)的事件。因此，始光元年八月、十二月，二年正月、十月，北魏四次討伐柔然，均獲得成功，[2](P69-70，2292)暫時(shí)解除了柔然的威脅。始光三年，太武帝以赫連勃勃死，諸子相攻，關(guān)中大亂，于是遣司空奚斤等人伐赫連氏政權(quán)，其年十一月又親征至統(tǒng)萬城下，“徙萬余家而還”。[2](P71)爾后，魏軍又發(fā)動(dòng)了幾次軍事行動(dòng)，于神?元年二月擒赫連昌，赫連昌余眾又立赫連昌弟赫連定為王，與北魏對(duì)抗。[2](P73)

與此同時(shí)，柔然仍是北魏的潛在隱患。神?二年（元嘉六年，429），太武帝欲再次北伐。不過，針對(duì)此次北伐，北魏大臣多表示反對(duì)，惟崔浩贊成，《魏書·崔浩傳》載：

是年，議擊蠕蠕，朝臣內(nèi)外盡不欲行。保太后固止世祖，世祖皆不聽，唯浩贊成策略?！雷嬉獠粵Q，乃召浩令與淵等辯之?！攘T朝，或有尤浩者曰：“今吳賊南寇而舍之北伐。行師千里，其誰不知？若蠕蠕遠(yuǎn)遁，前無所獲，后有南賊之患，危之道也?！焙圃唬骸安蝗?。今年不摧蠕蠕，則無以御南賊。自國(guó)家并西國(guó)以來，南人恐懼，揚(yáng)聲動(dòng)眾以衛(wèi)淮北。彼北我南，彼勞我息，其勢(shì)然矣。比破蠕蠕，往還之間，故不見其至也。何以言之？劉裕得關(guān)中，留其愛子，精兵數(shù)萬，良將勁卒，猶不能固守，舉軍盡沒。號(hào)哭之聲，至今未已。如何正當(dāng)國(guó)家休明之世，士馬強(qiáng)盛之時(shí)，而欲以駒犢齒虎口也？設(shè)令國(guó)家與之河南，彼必不能守之。自量不能守，是以必不來。若或有眾，備邊之軍耳?！盵2](P815-817)

此時(shí)宋文帝已有經(jīng)略河南的打算，并且這一想法通過使節(jié)往來傳到了北魏。大臣們擔(dān)心如果劉宋突然進(jìn)攻，將導(dǎo)致北魏兩面受敵，崔浩則認(rèn)為南軍不足畏，堅(jiān)持主張北伐柔然。崔浩到底是獨(dú)具慧眼還是有意袒護(hù)南方，姑置不論。值得注意的是太武帝的態(tài)度，其雖然一度表現(xiàn)過猶豫，但最終還是下定決心北伐。《魏書·蠕蠕傳》載：“會(huì)江南使還，稱劉義隆欲犯河南，謂行人曰：‘汝疾還告魏主，歸我河南地，即當(dāng)罷兵，不然盡我將士之力?！雷媛劧笮Γ婀湓唬骸旝M小豎，自救不暇，何能為也。就使能來，若不先滅蠕蠕，便更坐待寇至，腹背受敵，非上策也。吾行決矣?！盵2](P2293)由此可見，在太武帝看來，與防備宋軍相比，北伐柔然乃形勢(shì)所需，不得不為。事實(shí)證明，太武帝的這一決斷具有關(guān)鍵性，經(jīng)過北魏此次軍事行動(dòng)，柔然受到沉重的打擊，“國(guó)落四散，竄伏山谷，畜產(chǎn)布野，無人收視”，[2](P2293)其屢犯邊塞的局面從根本上得到了改變。[4](P183)

二、元嘉初年劉宋政局與宋文帝的北伐意圖

劉裕代晉建宋后，為了使劉宋王朝在自己身后能夠穩(wěn)固，做過一番周密的安排。在地方，通過分割強(qiáng)藩，以及宗室出鎮(zhèn)重要方鎮(zhèn)，異姓出鎮(zhèn)次級(jí)方鎮(zhèn)，以達(dá)到劉姓子弟控制地方而又互相制約的效果。在中央，則安排徐羨之、傅亮、檀道濟(jì)、謝晦為顧命大臣輔佐少帝。②景平二年，徐羨之等人先后廢殺廬陵王劉義真及少帝劉義符，迎荊州刺史劉義隆繼統(tǒng)。徐、傅等人廢劉義真、劉義符的理由都是二人“無德”、“多過失”，呂思勉先生認(rèn)為他們的動(dòng)機(jī)乃是“利令智昏，貪戀權(quán)勢(shì)而不肯去”。[5](P301)

徐、傅等人的意圖，在廢少帝后的相關(guān)人事安排上顯露無疑?！端螘ぶx晦傳》載：“初，晦與徐羨之、傅亮謀為自全之計(jì)，晦據(jù)上流，而檀道濟(jì)鎮(zhèn)廣陵，各有強(qiáng)兵，以制持朝廷；羨之、亮于中秉權(quán)，可得持久。”[3](P1358)又據(jù)《南史·傅亮傳》載，傅亮奉迎文帝后回都，“徐羨之問帝可方誰？亮曰：‘晉文、景以上人?！w之曰：‘必能明我赤心?！猎唬骸蝗?。’”[6](P443)由此可見，執(zhí)政者徐羨之等人并不知曉宋文帝能力的強(qiáng)弱。如果宋文帝平庸無能，徐羨之等可繼續(xù)專權(quán)，若宋文帝大權(quán)在握，通過在中央與藩鎮(zhèn)的布局，也可使他們高枕無憂。對(duì)此，李延壽已經(jīng)有比較清楚的認(rèn)識(shí)，他在《南史·謝晦傳》史論中說：“向令徐、傅不亡，道濟(jì)居外，四權(quán)制命，力足相侔，劉氏之危，則有逾累卵?！盵6](P545-546)可謂得其實(shí)。

即將繼位的宋文帝，因少帝被害，對(duì)建康的局勢(shì)甚為擔(dān)憂，《宋書·王曇首傳》的記載頗可反映當(dāng)時(shí)的情況：

太祖入奉大統(tǒng)，上及議者皆疑不敢下，曇首與到彥之、從兄華固勸，上猶未許。曇首又固陳，并言天人符應(yīng)，上乃下。率府州文武嚴(yán)兵自衛(wèi)，臺(tái)所遣百官眾力，不得近部伍，中兵參軍朱容子抱刀在平乘戶外，不解帶者數(shù)旬。[3](P1679)

可以想見宋文帝對(duì)建康執(zhí)政者的極端不信任，對(duì)于這些殺戮兄弟，欲獨(dú)攬大權(quán)的人，必欲除之而后快。在元嘉三年先后誅殺徐羨之、傅亮，平定謝晦起兵后，宋文帝的當(dāng)務(wù)之急是以親信充實(shí)統(tǒng)治集團(tuán)，其在江陵時(shí)的舊人自然成為不二人選。我們知道，這一時(shí)期，高門士族常自強(qiáng)藩僚佐起家，[7](P43-46)宋文帝任荊州刺史時(shí)身邊聚集的多為高門士族人物，如王曇首、王華、謝弘微等。盡管晉宋之際，高門士族社會(huì)日益腐朽，但他們畢竟具有深厚的社會(huì)基礎(chǔ)，又曾為宋文帝藩府僚屬，故能得到宋文帝的籠絡(luò)與利用。王華，據(jù)《宋書》本傳載，“太祖入奉大統(tǒng)，以少帝見害，疑不敢下。華建議曰……太祖從之，留華總后任。上即位，以華為侍中，領(lǐng)驍騎將軍，未拜，轉(zhuǎn)右衛(wèi)將軍，侍中如故。”[3](P1676)王曇首，“太祖為冠軍、徐州刺史，留鎮(zhèn)彭城，以曇首為府功曹。太祖鎮(zhèn)江陵，自功曹為長(zhǎng)史，隨府轉(zhuǎn)鎮(zhèn)西長(zhǎng)史。高祖甚知之，謂太祖曰：‘王曇首，沈毅有器度，宰相才也。汝每事咨之。’……及（太祖）即位，又謂曇首曰：‘非宋昌獨(dú)見，無以致此。’以曇首為侍中，尋領(lǐng)右衛(wèi)將軍，領(lǐng)驍騎將軍。以朱容子為右軍將軍。誅徐羨之等，平謝晦，曇首及華之力也。”[3](P1679)謝弘微，“太祖鎮(zhèn)江陵，宋初封宜都王，以瑯邪王球?yàn)橛?，弘微為文學(xué)。母憂去職。居喪以孝稱，服闋逾年，菜蔬不改。除鎮(zhèn)西咨議參軍。太祖即位，為黃門侍郎，與王華、王曇首、殷景仁、劉湛等號(hào)曰五臣?！盵3](P1592)這些人在宋文帝誅殺顧命大臣后，無一例外地獲得了重用。

此外，在徐、傅當(dāng)政時(shí)期受到排擠的士族人物，此時(shí)也多被優(yōu)遇，如蔡廓、范泰、鄭鮮之、顏延之等，[8]他們本就對(duì)徐羨之等人擅行廢立頗為不滿。如蔡廓，他曾告誡傅亮“營(yíng)陽在吳，宜厚加供奉。營(yíng)陽不幸，卿諸人有弒主之名，欲立于世，將可得邪！”宋文帝即位后，“謝晦將之荊州，與廓?jiǎng)e，屏人問曰：‘吾其免乎？’廓曰：‘卿受先帝顧命，任以社稷，廢昏立明，義無不可。但殺人二昆，而以之北面，挾震主之威，據(jù)上流之重，以古推今，自免為難也?！盵3](P1572-1573)再如范泰，《宋書》范泰本傳載：“及廬陵王義真、少帝見害，泰謂所親曰：‘吾觀古今多矣，未有受遺顧托，而嗣君見殺，賢王嬰戮者也?！盵3](P1620)他們本非徐羨之一黨，又有較高文化修養(yǎng)，自然得到宋文帝的青睞。

那么，為什么宋文帝在清除異己后不久，未經(jīng)過充分的準(zhǔn)備，便匆匆興師北伐？其目的何在？

上面我們說過，宋文帝周圍多是以文義見長(zhǎng)的士族人士，在江左政治社會(huì)氛圍下，他們多不愿歷武職，如《宋書·王曇首》載：“（王曇首）辟瑯邪王大司馬屬，從府公修復(fù)洛陽園陵。與從弟球俱詣高祖，時(shí)謝晦在坐，高祖曰：‘此君并膏粱盛德，乃能屈志戎旅。’曇首答曰：‘既從神武之師，自使懦夫有立志?！拊唬骸收吖杏??！盵3](P1678)在長(zhǎng)期輔佐宋文帝并得到他信任的武將中，到彥之屬佼佼者。因此，在宋文帝赴建康后，其與徐羨之等人之間，就在對(duì)到彥之的官職安排上發(fā)生沖突，《南史·到彥之傳》載：“及文帝入奉大統(tǒng)，以徐羨之等新有篡虐，懼，欲使彥之領(lǐng)兵前驅(qū)。彥之曰：‘了彼不貳，便應(yīng)朝服順流；若使有虞，此師既不足恃，更開嫌隙之端，非所以副遠(yuǎn)邇之望也。’會(huì)雍州刺史褚叔度卒，乃遣彥之權(quán)鎮(zhèn)襄陽。羨之等欲即以彥之為雍州，上不許，征為中領(lǐng)軍，委以戎政?！盵6](P674-675)徐羨之等人正是想把文帝唯一的親信將領(lǐng)調(diào)開，以便在中央有更大的控制權(quán)力，文帝以到彥之掌握禁衛(wèi)軍權(quán)，既能防備徐羨之等人另有企圖，又能讓到彥之主持“臺(tái)坊訪募”，為討謝晦做準(zhǔn)備。[9]

對(duì)聲望不足的寒微人士，通過讓其立功，為進(jìn)一步任用創(chuàng)造條件，在劉?！霸焖巍笔聵I(yè)過程中，不止一次這樣做過?！端螘⒕葱麄鳌份d：“高祖方大相寵任，欲先令立功。義熙三年，表遣敬宣率眾五千伐蜀。”劉敬宣戰(zhàn)敗后，劉毅欲以重法繩之，而“高祖既相任待”，故僅作“免官，削封三分之一”處理，不久任遇如初。[3](P1413-1415)又據(jù)《宋書·徐湛之傳》載，徐湛之父徐逵之，尚高祖長(zhǎng)女會(huì)稽公主，為振威將軍、彭城沛二郡太守。時(shí)“高祖諸子并幼，以逵之姻戚，將大任之，欲先令立功。及討司馬休之，使統(tǒng)軍為前鋒，配以精兵利器，事克，當(dāng)即授荊州?！盵3](P1843)徐逵之戰(zhàn)敗見殺，劉裕大怒，欲被甲登岸與賊作戰(zhàn)，諸將諫不從，后賊退走乃止。[3](P1347)劉敬宣，劉牢之之子，徐逵之，出身東海徐氏，二人門第不高，劉裕欲重用他們，都給予機(jī)會(huì)讓他們立功。

與劉敬宣、徐逵之相比，到彥之出身更加寒微。到彥之出自彭城武原到氏，學(xué)者從到氏與劉裕先人同鄉(xiāng)，推測(cè)到氏家族于永嘉亂后渡江，但門第更為卑微，[10]當(dāng)是。史稱到彥之“初以擔(dān)糞自給”，[6](P679)可以想見其家境之貧寒，盡管其后來以鄉(xiāng)里身份隨從劉裕征伐，但無甚軍功。因此，在缺少值得信任的將領(lǐng)，同時(shí)到彥之個(gè)人威望又不足的情況下，宋文帝急于讓到彥之北伐，以積累聲望和政治資本，以便對(duì)其進(jìn)一步任用?！赌鲜贰さ綇┲畟鳌匪^“上于彥之恩厚，將加開府，欲先令立功。七年，遣彥之制督王仲德、竺靈秀、尹沖、段宏、趙伯符、竺靈真、庾俊之、朱修之等北侵”[6](P675)云云，點(diǎn)明了關(guān)鍵所在。當(dāng)然，除了提高個(gè)人聲望外，北伐的好處還在于能擴(kuò)充實(shí)力，劉裕北伐南燕時(shí)，所獲的“鮮卑具裝虎班突騎”及鮮卑步兵，成為抗擊盧循的重要力量。[11](P152)此外，通過戰(zhàn)爭(zhēng)來物色一批可靠且富有軍事才干的人，對(duì)宋文帝來說，也是一件急迫的事情。與其父劉裕不同，宋文帝缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，因此在戰(zhàn)略上輕視北魏，以為能如劉裕一樣一舉消滅敵人，而此時(shí)的北魏，國(guó)力正處上升期，也異于南燕與后秦。在未做充足準(zhǔn)備情況下，宋文帝希冀通過一次北伐，既能收復(fù)失地，又能培育親信將領(lǐng)，這樣的想法并不現(xiàn)實(shí)。

三、到彥之北伐及北魏的應(yīng)對(duì)

在到彥之北伐前，劉宋有過二次試探性的進(jìn)攻。據(jù)《魏書·世祖紀(jì)》載，神?元年（元嘉五年，428）十月，“劉義隆淮北鎮(zhèn)將王仲德遣步騎二千余入寇濟(jì)陽、陳留”，同年閏十月，“義隆又遣將王玄謨、兗州刺史竺靈秀步騎二千人寇滎陽，將襲虎牢。豫州遣軍逆擊走之?！盵2](P74)王仲德此時(shí)系安北將軍、徐州刺史，可能這二次行動(dòng)宋軍都沒有成果，故《宋書》未載。此外，宋文帝先遣殿中將軍田奇告太武帝拓跋燾“河南舊是宋土，中為彼所侵，今當(dāng)修復(fù)舊境，不關(guān)河北”，拓跋燾大怒，謂田奇曰：“我生頭發(fā)未燥，便聞河南是我家地，此豈可得河南。必進(jìn)軍，今權(quán)當(dāng)斂戍相避，須冬行地凈，河冰合，自更取之?！盵3](P2331-2331)宋文帝之意，河南之地本為劉宋領(lǐng)土，為北魏侵占，理應(yīng)收復(fù)，表明此次北伐的正當(dāng)性，而“無關(guān)河北”似有承認(rèn)北魏既有河北疆土的意味，而太武帝的答語顯然是憤憤之辭，“我生頭發(fā)未燥，便聞河南是我家地”的說法并無依據(jù)。

盡管太武帝認(rèn)為宋軍不足懼，但在北魏群臣固請(qǐng)下，但仍然采取了一些應(yīng)對(duì)措施。神?三年三月“詔冀、定、相三州造船三千艘，簡(jiǎn)幽州以南戍兵集于河上以備之”，六月“詔平南大將軍、假丹陽王太毗屯于河上，以司馬楚之為安南大將軍、瑯邪王，屯潁川”，七月又“詔大鴻臚卿杜超假節(jié)、都督冀定相三州諸軍事、行征南大將軍、太宰，進(jìn)爵為王，鎮(zhèn)鄴，為諸軍節(jié)度?！盵2](P75-76)

《宋書·索虜傳》載，元嘉七年（430）三月，宋文帝下詔曰：

河南，中國(guó)多故，湮沒非所，遺黎荼炭，每用矜懷。今民和年豐，方隅無事，宜時(shí)經(jīng)理，以固疆場(chǎng)?？珊?jiǎn)甲卒五萬，給右將軍到彥之，統(tǒng)安北將軍王仲德、兗州刺史竺靈秀舟師入河，驍騎將軍段宏精騎八千，直指虎牢，豫州刺史劉德武勁勇一萬，以相掎角，后將軍長(zhǎng)沙王義欣可權(quán)假節(jié)，率見力三萬，監(jiān)征討諸軍事。便速備辦，月內(nèi)悉發(fā)。[3](P2331)

此次北伐的將領(lǐng)，除了詔書提及的之外，可考的還有尹沖、趙伯符、竺靈真、庾俊之、朱修之、杜驥、姚聳夫、垣護(hù)之、申謨、沈慶之等。③到彥之、王仲德屬劉裕北府集團(tuán)成員，趙伯符系外戚，垣護(hù)之、申謨屬劉裕伐南燕時(shí)歸降后又遷往徐州的豪族，沈慶之雖出自吳興沈氏，但其“躬耕壟畝，勤苦自立，年四十未知名”[6](P953)，其余諸人也多是地位不高的武人。劉宋前期，因缺少流民補(bǔ)充和內(nèi)部互相殘殺等內(nèi)外部原因，北府集團(tuán)勢(shì)力漸衰，而雍州勢(shì)力此時(shí)尚未占據(jù)主要地位，④這也影響了北伐將領(lǐng)的選擇。

當(dāng)?shù)綇┲白郧逅牒?，泝流西行”，[2](P76)列兵河南時(shí)，太武帝命河南兵北撤，其原因是有多方面的。一，避開不利于魏軍作戰(zhàn)的時(shí)節(jié)，待“冬行地凈，河冰合，自更取之”；二，河南四鎮(zhèn)兵少；[12](P3881)三，“詔河南諸軍收眾北渡以驕之”，[2](P2136)在戰(zhàn)略上迷惑敵方。與此同時(shí)，赫連定勢(shì)力也在侵?jǐn)_北魏，《魏書》稱赫連定“與劉義隆連和，遙分河北，自恒山以東屬義隆，恒山以西屬定?！盵2](P2059)太武帝欲先討赫連定，北魏群臣又一次表示反對(duì)，《魏書·崔浩傳》載：

世祖聞赫連定與劉義隆懸分河北，乃治兵，欲先討赫連。群臣曰：“義隆猶在河中，舍之西行，前寇未可必克，而義隆乘虛，則失東州矣?！笔雷嬉裳?，問計(jì)于浩。浩曰：“義隆與赫連定同惡相招，連結(jié)馮跋，牽引蠕蠕，規(guī)肆逆心，虛相唱和。義隆望定進(jìn)，定待義隆前，皆莫敢先入。以臣觀之，有似連雞，不俱得飛，無能為害也。臣始謂義隆軍來當(dāng)屯住河中，兩道北上，東道向冀州，西道沖鄴。如此，則陛下當(dāng)自致討，不得徐行。今則不然，東西列兵，徑二千里，一處不過數(shù)千，形分勢(shì)弱。以此觀之，儜兒情見，止望固河自守，免死為幸，無北渡意也。赫連定殘根易摧，擬之必仆?？硕ㄖ?，東出潼關(guān)，席卷而前，則威震南極，江淮以北無立草矣。圣策獨(dú)發(fā)，非愚近所及，愿陛下西行勿疑?！盵2](P821)

崔浩從宋軍“東西列兵，徑二千里”而認(rèn)定其無北渡意，確是有遠(yuǎn)見的，由此也可證明宋文帝“無關(guān)河北”之言不虛，故其建議應(yīng)以伐赫連定為當(dāng)務(wù)之急。北魏碻磝、滑臺(tái)、洛陽、虎牢諸戍相繼棄兵而去，[12](P3881-3882)面對(duì)魏軍以退為進(jìn)的策略，到彥之等人非但沒有察覺，反而沾沾自喜，惟王仲德有清醒的認(rèn)識(shí)，他認(rèn)為“胡虜雖仁義不足，而兇狡有余，今斂戈北歸，并力完聚，若河冰冬合，豈不能為三軍之憂?！盵3](P1392)果不其然，自十月起，魏將安頡、叔孫建、長(zhǎng)孫道生等便相繼反攻，宋軍大敗。[2](P76-77)待虎牢、洛陽諸軍相繼潰敗，到彥之欲焚舟步走，王仲德又諫曰：“洛陽既陷，則虎牢不能獨(dú)全，勢(shì)使然也。今賊去我千里，滑臺(tái)猶有強(qiáng)兵，若便舍舟奔走，士卒必散。且當(dāng)入濟(jì)至馬耳谷口，更詳所宜?！盵3](P1393)垣護(hù)之亦以為“況今青州豐穰，濟(jì)漕流通，士馬飽逸，威力無損。若空棄滑臺(tái)，坐喪成業(yè)，豈是朝廷受任之旨”，勸阻到彥之不要輕易撤退。[3](P1449)到彥之并未采納這些意見，安排杜驥守洛陽，[3](P1721)朱修之守滑臺(tái)，[3](P1969)散敗而歸。元嘉七年十一月，宋文帝復(fù)遣檀道濟(jì)、王仲德北討，因不敵魏軍，次年二月回師。[3](P79)

四、到彥之北伐失敗原因及影響

從戰(zhàn)場(chǎng)記載來看，宋軍失利的原因主要表現(xiàn)為將領(lǐng)驕傲輕敵、考慮不周、臨陣畏敵等。其實(shí)，到彥之本無突出的軍事才能，其受命領(lǐng)兵北伐，不過是因?yàn)榈玫剿挝牡坌湃味?。前引《南史·到彥之傳》載：“及文帝入奉大統(tǒng)，以徐羨之等新有篡虐，懼，欲使彥之領(lǐng)兵前驅(qū)。彥之曰：‘了彼不貳，便應(yīng)朝服順流；若使有虞，此師既不足恃，更開嫌隙之端，非所以副遠(yuǎn)邇之望也。’”《資治通鑒》亦載此事，胡三省即指出“彥之此言誠合大理，而亦自知其才不足以制檀道濟(jì)也?！盵12](P3832)又據(jù)《魏書·崔浩傳》載：“后冠軍將軍安頡軍還，獻(xiàn)南俘，因說南賊之言云，義隆敕其諸將，若北國(guó)兵動(dòng)，先其未至，徑前入河，若其不動(dòng)，住彭城勿進(jìn)?！盵2](P821)似乎表明宋文帝北伐僅虛張聲勢(shì)，但從上面的分析來看，筆者頗疑此非宋文帝的命令，而是到彥之的要求。

當(dāng)然，我們也不能否認(rèn)，黃淮之間的平原利于北魏騎兵作戰(zhàn)，以及在戰(zhàn)斗力上，南方軍隊(duì)弱于習(xí)戰(zhàn)的北方軍隊(duì)，都是魏勝宋敗的主要原因。在戰(zhàn)后將領(lǐng)處置上，宋文帝也表現(xiàn)出不公，因其北伐意圖就是為了進(jìn)一步任用到彥之，故對(duì)到彥之雖做“下獄，免官”處理，第二年又起為護(hù)軍，[6](P675)但他卻輕信杜驥之言，枉殺姚聳夫，[3](P1721)兗州刺史竺靈秀亦因棄軍伏誅，[13](P2)賞罰不明自會(huì)損害人心，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

北伐失敗對(duì)劉宋的影響是巨大的。首先，劉宋立國(guó)僅十余年，遠(yuǎn)未達(dá)到元嘉后期“宋世之極盛”[3](P2261)程度，北伐失敗造成劉宋國(guó)力削弱。據(jù)《宋書·顧琛傳》載：“元嘉七年，太祖遣到彥之經(jīng)略河南大敗，悉委棄兵甲，武庫為之空虛。后太祖宴會(huì)，有荒外歸化人在坐，上問?。骸畮熘姓酞q有幾許？’琛詭答：‘有十萬人仗?！f武庫仗秘不言多少，上既發(fā)問，追悔失言，及琛詭對(duì)，上甚喜。”[3](P2076)元嘉八年三月，宋文帝下詔：“自頃軍役殷興，國(guó)用增廣，資儲(chǔ)不給，百度尚繁。宜存簡(jiǎn)約，以應(yīng)事實(shí)。內(nèi)外可通共詳思，務(wù)令節(jié)儉?！碑?dāng)年閏六月再次下詔要求地方長(zhǎng)官“咸使肆力，地?zé)o遺利?！盵3](P80)其次，對(duì)宋文帝來說，北伐失敗是慘痛的教訓(xùn)，促使他進(jìn)行反思。《宋書·索虜傳》載：“上以滑臺(tái)戰(zhàn)守彌時(shí)，遂至陷沒，乃作詩曰：逆虜亂疆埸，邊將嬰寇仇。堅(jiān)城效貞節(jié)，攻戰(zhàn)無暫休。覆沈不可拾，離機(jī)難復(fù)收?！皭潙诌w逝，北顧涕交流?！盵3](P2333-2334)可以想見他當(dāng)時(shí)悲痛的心情。盡管宋文帝并未放棄經(jīng)略北方的追求，但在謀劃決策時(shí)，不得不小心謹(jǐn)慎，這也是下一次北伐遠(yuǎn)在二十年之后的原因之一。

對(duì)北魏而言，由于魏軍雙線作戰(zhàn)，既擊退了到彥之、檀道濟(jì)的軍隊(duì)，又徹底清除了赫連定殘余勢(shì)力。史載到彥之北伐后，司馬楚之上疏稱劉宋“民怨臣猜”，請(qǐng)求“掃清東南，齊一區(qū)宇，使?jié)鷿?jì)之風(fēng)，被于江漢”，“世祖以兵久勞，不從”。[2](P856)此時(shí)北方尚存若干割據(jù)政權(quán)，加之柔然不時(shí)侵?jǐn)_，北魏戰(zhàn)略重心依然在北方。此后，本著先近后遠(yuǎn)，先易后難的策略，北魏加緊統(tǒng)一北方的進(jìn)程，延和元年至太延二年（432-436），共發(fā)動(dòng)五次戰(zhàn)役滅北燕，太延五年（439）又滅北涼，至此統(tǒng)一北方。這里不擬討論北魏統(tǒng)一的詳細(xì)過程，只想說明的是，在復(fù)雜的北方軍事形勢(shì)背景下，北魏在統(tǒng)一北方前并無大舉南下的意愿，其與劉宋間的作戰(zhàn)，也是被動(dòng)之舉。因此，在這一段時(shí)間內(nèi)，宋魏之間基本保持著和平往來。不過，隨著北魏北方軍事活動(dòng)的結(jié)束，南北和平關(guān)系也被打破。

結(jié)語

綜上所述，宋文帝即位后，便有收復(fù)河南之地的意愿，元嘉七年其派遣心腹到彥之北伐，主要是為了提升到彥之威望，以便進(jìn)一步任用他。但到彥之的才能不堪為將，在戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)出驕傲輕敵、考慮不周、臨陣畏敵等，這是北伐失敗的主要原因。北魏在這一時(shí)期所面臨的軍事形勢(shì)比南方復(fù)雜的多，縱觀北魏的一系列軍事行動(dòng)，包括泰常七年南伐、太武帝即位后伐柔然、神?三年伐赫連定，制定決策時(shí)群臣內(nèi)部均有爭(zhēng)論，主要?jiǎng)t在于對(duì)劉宋的顧慮。這種顧慮一是由當(dāng)時(shí)北魏所面臨的軍事壓力所致，二是因?yàn)槟媳彪p方互不了解，軍事交往不密切。不過，對(duì)太武帝而言，宋軍并不足懼，正是在太武帝堅(jiān)持及崔浩的謀略下，北魏既消除了北方存在的主要威脅，又擊退了劉宋的進(jìn)攻。可以說，在宋魏軍事進(jìn)程中，一開始劉宋就處于劣勢(shì)。

注釋：

①主要成果有：陳金鳳：《元嘉北伐新論》，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2000 年第4 期；楊恩玉：《略論五世紀(jì)中葉宋魏大戰(zhàn)》，《東岳論叢》2005年第5期；王永平：《論劉宋文帝元嘉時(shí)期北伐失敗之影響與原因》，《學(xué)習(xí)與探索》2014年第3期。

②參見魯力：《劉宋初年的方鎮(zhèn)格局與荊揚(yáng)之爭(zhēng)》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第18輯；?？偙螅骸稌x恭帝之死與宋初政爭(zhēng)》，《材不材齋史學(xué)叢稿》，中華書局，2010年。

③分見《南史》卷二五《到彥之傳》、《宋書》卷五〇《垣護(hù)之傳》、《宋書》卷六五《杜驥傳》、《宋書》卷七七《沈慶之傳》。

④參見章義和：《地域集團(tuán)與南朝政治》第一章《晉末宋初的京口集團(tuán)》、第三章《雍州集團(tuán)的變遷》，華東師范大學(xué)出版社，2002年。