養(yǎng)殖家魚對(duì)于農(nóng)民來說是一個(gè)不錯(cuò)的出路，農(nóng)民可以通過承包魚塘的方式養(yǎng)殖家魚，而農(nóng)民在承包的過程中，有可能出現(xiàn)魚塘被政府征收的情況，那么私人承包的魚塘征收怎么賠償?

雷某某系泉湖鎮(zhèn)某村村民。1984年雷某某與泉湖鎮(zhèn)村委會(huì)簽訂魚塘養(yǎng)魚承包合同，該魚塘原系荒灘地，歸屬肅州區(qū)泉湖鎮(zhèn)某村集體所有，于1979年由該村集體開挖。后雷某某對(duì)該魚塘進(jìn)行了擴(kuò)建，并取得了魚塘的《漁業(yè)養(yǎng)殖水面使用證》，承包經(jīng)營(yíng)期間村委會(huì)未收取承包費(fèi)，并提供無息借款等政策性幫助和支持。雷某某按期繳納的各項(xiàng)費(fèi)用。2020年該魚塘被依法征收，因此獲取補(bǔ)償款金額為29萬余元。該村組先后多次召開戶主會(huì)議，對(duì)于魚塘征收補(bǔ)償款的分配問題進(jìn)行了討論并形成了分配方案，因村委會(huì)一直沒有給原告支付補(bǔ)償款，故原告雷某某將該村委會(huì)訴至法院。

法官審理認(rèn)為，養(yǎng)魚承包合同系有效合同。合同簽訂后，原告雷某某因此取得該魚塘的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告系被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，亦系涉案魚塘的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，對(duì)涉案魚塘享有用益物權(quán)，依法應(yīng)享有該魚塘被征收致使用益物權(quán)消滅而獲得的相應(yīng)補(bǔ)償。村組戶主會(huì)議所形成的分配方案，與國(guó)家的農(nóng)村土地承包政策不相符，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)予糾正。但涉案魚塘歸泉湖鎮(zhèn)某村全體村民集體所有，且由該村村民集體開挖，亦應(yīng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。對(duì)于原告的補(bǔ)償款數(shù)額，應(yīng)以相當(dāng)于其實(shí)際損失為宜，法官綜合考慮原告戶承包期間的實(shí)際投入、經(jīng)營(yíng)年限以及2009年之后不再經(jīng)營(yíng)等因素予以確定補(bǔ)償比例。

宣判后，當(dāng)事人不服該判決提起上訴，二審認(rèn)為原判事實(shí)清楚，法律適用正確，判決駁回上訴，維持原判。

（來源：肅州區(qū)人民法院）