夏孝瑾

摘 要：京津冀三地，歷史文化傳統(tǒng)相似，人員交流活動(dòng)頻繁，在以北京為首的首都經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)過程中，津冀兩地發(fā)揮關(guān)鍵作用。自2014年，京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略后，三地的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)發(fā)展被注入新的活力，各類創(chuàng)新機(jī)構(gòu)及載體迎來了創(chuàng)新資源快速流動(dòng)與聚集的新機(jī)遇。

關(guān)鍵詞：協(xié)同發(fā)展;科技園區(qū);經(jīng)濟(jì)圈

中圖分類號(hào)：F127 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? 文章編號(hào)：1003-5168（2021）27-0146-04

Abstract：Beijing-Tianjin-Hebei have similar historical and cultural traditions and frequent personnel exchange activities. In the construction of the capital economic circle led by Beijing， Tianjin and Hebei play a key role. Since the coordinated development of Beijing-Tianjin-Hebei region became a national strategy in 2014， the economic， social and cultural development of the three places has been injected with new vitality，and various innovation organizations and carriers have ushered new opportunities in rapid flow and aggregation of innovation resources.

Keywords： coordinated development; science and technology park;economic circle

天津的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)鏈條的完善程度上相對(duì)較高，但是與北京相比，在聚集高水平的科技創(chuàng)新資源上還有差距。因此，在京津冀協(xié)同發(fā)展中，天津市在發(fā)展階段及資源聚集上都具有承上啟下的作用。習(xí)近平總書記2019年在天津考察時(shí)指出：“要深化科技園區(qū)體制機(jī)制創(chuàng)新，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，吸引更多在京科技服務(wù)資源到園區(qū)投資或業(yè)務(wù)延伸，促進(jìn)京津兩市真正實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合?！?/p>

天津市目前正在開展市級(jí)大學(xué)科技園、“1+16”重點(diǎn)承接平臺(tái)等科技園區(qū)的建設(shè)，包括國(guó)家級(jí)、市級(jí)和培育級(jí)三個(gè)梯次9家以上的大學(xué)科技園區(qū)，以及以濱海新區(qū)為核心、以寶坻中關(guān)村科技園、靜海團(tuán)泊健康產(chǎn)業(yè)園、津南高研園等為代表的16個(gè)重點(diǎn)承接平臺(tái)?！短旖蚴锌萍紕?chuàng)新三年行動(dòng)計(jì)劃（2020—2022年）》中提出，支持京冀大學(xué)在本市建設(shè)大學(xué)科技園分園。未來在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略指引下，天津市科技園區(qū)將激發(fā)出更多的內(nèi)生動(dòng)力，迎來更多的發(fā)展機(jī)遇。

1 國(guó)內(nèi)外典型區(qū)域協(xié)同發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)分析

世界各國(guó)區(qū)域協(xié)同發(fā)展首先離不開首都城市或核心城市的帶動(dòng)作用。其中，巴黎都市圈是法國(guó)乃至歐洲的經(jīng)濟(jì)政治中心，以占法國(guó)2.2%的國(guó)土面積，集聚了20%的人口，貢獻(xiàn)了30%的經(jīng)濟(jì)總量。英國(guó)的倫敦都市圈是其政治中心和核心經(jīng)濟(jì)區(qū)，以及眾多國(guó)際組織的總部基地，以占全國(guó)18.4%的面積，集聚了60%的人口和80%的經(jīng)濟(jì)總量。東京都市圈是日本的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，以占全國(guó)3.5%的面積，集聚了27.5%的人口，貢獻(xiàn)了31.7%的經(jīng)濟(jì)總量。

1.1 韓國(guó)——以“多核連接”促進(jìn)首都圈協(xié)同發(fā)展

20世紀(jì)70年代開始，韓國(guó)首都首爾經(jīng)歷了沖刺式的城市化進(jìn)程，韓國(guó)首都圈發(fā)展過程中遇到的最突出的問題就是人口與產(chǎn)業(yè)的過度集中。根據(jù)韓國(guó)2010年底的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，首都圈人口總數(shù)達(dá)到2 485.7萬(wàn)人，占比高達(dá)49.2%[1]。同時(shí)，首都圈擁有韓國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的2/3，國(guó)稅收入的3/4，有95%的韓國(guó)大企業(yè)總部和71%的韓國(guó)風(fēng)投企業(yè)都設(shè)在這里[1]。人口和產(chǎn)業(yè)集中帶來了很多負(fù)面問題。

為加強(qiáng)對(duì)首都圈的合理規(guī)劃，韓國(guó)政府于1982年頒布了《首都圈整備規(guī)劃法》。截止到2005年，已經(jīng)出臺(tái)了《第三次首都圈整備規(guī)劃（2006—2020）》[3]。該規(guī)劃將首都圈分為3種類型區(qū)域：密度限制圈、成長(zhǎng)管理圈和自然保護(hù)圈。密度限制圈主要涉及首爾全市，通過強(qiáng)制性措施限制首爾市人口過密。對(duì)工廠、大學(xué)等人口集中誘發(fā)設(shè)施的新、擴(kuò)建進(jìn)行總量控制，對(duì)一定規(guī)模以上的大型建筑物征收擁塞費(fèi)[3]。同時(shí)，采取3種措施疏解首都圈的壓力。一是以相對(duì)低廉的房?jī)r(jià)和便利的交通在首爾周邊建設(shè)新興衛(wèi)星城，吸引首爾市民入住，緩解人口向首爾過度集中的趨勢(shì)。二是啟用新的行政首都，分?jǐn)偸锥夹姓毮?，在韓國(guó)新建世宗市作為新的行政中心。世宗市的啟用是中央和地方均衡發(fā)展的象征，雖然由于住房和子女教育等原因，目前絕大多數(shù)公務(wù)員仍選擇每天花四五個(gè)小時(shí)往返于首爾和世宗之間，但隨著世宗市在教育和其他生活條件方面的不斷改善，在分流首爾人口和產(chǎn)業(yè)方面會(huì)起到積極作用。三是明確了韓國(guó)首都圈由原來以首爾為中心的“單核結(jié)構(gòu)”空間構(gòu)造向“多核連接型”空間構(gòu)造轉(zhuǎn)化的總體思路[1]。規(guī)劃還劃分了10個(gè)地區(qū)圈以及業(yè)務(wù)與城市型產(chǎn)業(yè)帶（首爾及周邊）、國(guó)際物流與尖端產(chǎn)業(yè)帶（水原、仁川）、南北互通與尖端產(chǎn)業(yè)帶（京畿道北部）、田園度假帶（京畿道東部）、海上物流與復(fù)合產(chǎn)業(yè)帶（京畿道南部）等5個(gè)產(chǎn)業(yè)帶，利用不同地區(qū)的資源和環(huán)境優(yōu)勢(shì)，分擔(dān)首都圈的不同功能，實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展[3]。

1.2 長(zhǎng)三角——以多中心協(xié)同共生構(gòu)建完善的區(qū)域發(fā)展體系

長(zhǎng)三角地區(qū)的區(qū)域協(xié)同以多中心協(xié)同共生為特點(diǎn)，主要包括以行政體制為中心的行政多中心、以城市為中心的城市多中心與域內(nèi)都市經(jīng)濟(jì)區(qū)多中心、以產(chǎn)業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)園區(qū)多中心、以交通與市場(chǎng)為中心的區(qū)域流通多中心、以教育為中心的科技—教育—文化多中心、以公共服務(wù)為中心的服務(wù)與保障多中心等[2]。

隨著長(zhǎng)三角多中心協(xié)同共生逐步推開，長(zhǎng)三角地區(qū)的溢出效應(yīng)與集聚功能日益彰顯，與周邊省域的合作與聯(lián)動(dòng)機(jī)制正在形成，區(qū)域腹地與影響區(qū)域正在擴(kuò)大，主體表現(xiàn)在：第一，產(chǎn)業(yè)集群化趨勢(shì)加強(qiáng)，正在形成以高新技術(shù)與研發(fā)產(chǎn)業(yè)、新材料與新能源產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)、醫(yī)藥與化工業(yè)、航空航天產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)等為主體的產(chǎn)業(yè)集群與基地;第二，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)正在崛起與擴(kuò)張;第三，以通信、交通為載體的區(qū)域一體化程度逐漸提升，同城化效應(yīng)更明顯;第四，對(duì)外經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易正在成為長(zhǎng)三角外向型與開放經(jīng)濟(jì)的重要平臺(tái)與走向世界經(jīng)濟(jì)體的窗口[2]。

2 天津市科技園區(qū)發(fā)展面臨的機(jī)遇與問題

2.1 機(jī)遇

2.1.1 北京城市功能疏解帶來的機(jī)遇。目前，北京市正在進(jìn)行分階段的功能疏解。首批傳統(tǒng)制造業(yè)、大型專業(yè)批發(fā)市場(chǎng)、物流基地、交通樞紐、大型娛樂設(shè)施已經(jīng)開始向天津、河北等地轉(zhuǎn)移。接下來，學(xué)校、醫(yī)院、科研機(jī)構(gòu)等也會(huì)逐步向外搬遷。隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的逐步深入，行政體制上的障礙會(huì)逐步解除，天津市科技園區(qū)不僅迎來了創(chuàng)新資源的轉(zhuǎn)移，同時(shí)還有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等帶有城市功能資源的轉(zhuǎn)移。

2.1.2 北京的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的機(jī)遇。北京在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的聚集程度上遠(yuǎn)超過津冀兩地，面臨著首都功能疏導(dǎo)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的需求，為津冀兩地吸引戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)落地提供了機(jī)遇。天津市科技園區(qū)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，歷來注重與北京的合作交流，在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略下，天津市科技園區(qū)可以利用交通、地理上的優(yōu)勢(shì)，建設(shè)專門吸引、對(duì)接北京戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成果產(chǎn)業(yè)化的基地，快速實(shí)現(xiàn)完善產(chǎn)業(yè)鏈條、提高產(chǎn)業(yè)聚集度的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要聚集地。

2.2 問題

2.2.1 京津冀協(xié)同發(fā)展對(duì)園區(qū)聚集資源的能力提出挑戰(zhàn)。京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的出臺(tái)意味著更多的園區(qū)、載體將參與到京津冀合作中來，園區(qū)之間對(duì)創(chuàng)新資源的爭(zhēng)奪將更加激烈，尤其是產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向相近的園區(qū)。在與其他園區(qū)實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展，識(shí)別對(duì)自身發(fā)展有幫助的創(chuàng)新資源上，天津市科技園區(qū)需要深入研究需要快速做出反應(yīng)并提出有效的工作方案，在新一輪的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)與合作中，打造具有園區(qū)自身特色的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍與環(huán)境。

2.2.2 園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨同帶來的無(wú)序開發(fā)與競(jìng)爭(zhēng)。因京津冀三地區(qū)域發(fā)展整體協(xié)調(diào)不足，以及對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的無(wú)序追逐，導(dǎo)致三地園區(qū)功能定位不明確，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象還比較嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)整體布局不規(guī)范。由此帶來的過度投資與開發(fā)會(huì)導(dǎo)致園區(qū)間的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)與資源浪費(fèi)。京津冀協(xié)同發(fā)展需要從宏觀層面進(jìn)行三地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，天津市科技園區(qū)應(yīng)該摸清自身的優(yōu)勢(shì)，找準(zhǔn)自身定位，做好產(chǎn)業(yè)跟蹤與產(chǎn)業(yè)鏈條的細(xì)分，完善并發(fā)展符合自身特色的產(chǎn)業(yè)鏈條。

2.2.3 創(chuàng)新體系的不完善導(dǎo)致企業(yè)落戶成本偏高。目前，天津市科技園區(qū)的創(chuàng)新體系建設(shè)能力整體偏弱，專業(yè)孵化器、生產(chǎn)力促進(jìn)中心、工程中心、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室相對(duì)欠缺，大部分科技園區(qū)缺少一批國(guó)家、市級(jí)的共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)與服務(wù)平臺(tái)。企業(yè)技術(shù)中心的整體規(guī)模和實(shí)力不強(qiáng)，行業(yè)輻射和帶動(dòng)作用有限，導(dǎo)致了園區(qū)企業(yè)在研發(fā)和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化上的成本相對(duì)較高，僅依靠稅收、土地等優(yōu)惠政策，難以形成與北京的園區(qū)同等的吸引力。

3 天津市科技園區(qū)參與京津冀協(xié)同發(fā)展的對(duì)策建議

3.1 完善區(qū)域合作層次，推動(dòng)三級(jí)合作體系建設(shè)

3.1.1 推動(dòng)園區(qū)層面的產(chǎn)業(yè)協(xié)同。一是以京、津、冀各自在人才、信息、資金、港口、天然資源等方面的優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，對(duì)京津冀三地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研，對(duì)天津市科技園區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向進(jìn)行細(xì)分及明確定位。二是推動(dòng)三地園區(qū)在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈的互補(bǔ)與協(xié)同，利用北京地區(qū)研發(fā)優(yōu)勢(shì)、天津市的先進(jìn)制造優(yōu)勢(shì)以及河北省的產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)三地在產(chǎn)業(yè)鏈條上的合理分工與合作。三是圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，合作建設(shè)一批大型科研儀器設(shè)備、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新共享平臺(tái)。四是與北京、河北園區(qū)合作建設(shè)以產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的示范園區(qū)，共同推動(dòng)大型項(xiàng)目的落地，建立合理的利益分配機(jī)制。

3.1.2 鼓勵(lì)企業(yè)層面的成長(zhǎng)合作。在企業(yè)培育、轉(zhuǎn)型升級(jí)上，開展與北京、河北地區(qū)的合作與合作。一是面向北京創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)聚集區(qū)，吸引成長(zhǎng)需求更加迫切的小微企業(yè)落戶天津園區(qū)。二是探索與河北、北京的企業(yè)建立異地孵化企業(yè)，稅收共享的模式，共同支持合作示范企業(yè)，協(xié)調(diào)解決企業(yè)在研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化等不同成長(zhǎng)階段的需求，為科技型中小企業(yè)提供在京津冀三地之間的一體化服務(wù)。三是結(jié)合當(dāng)前大型國(guó)有企業(yè)、科研院所制度方面的改革與資產(chǎn)重組，吸引北京市的企業(yè)和院所實(shí)行跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制的相互參股、兼并、租賃和承包經(jīng)營(yíng)，在資產(chǎn)上形成更為緊密的關(guān)系。

3.1.3 支持大項(xiàng)目層面的聯(lián)合創(chuàng)新。圍繞京津冀協(xié)同發(fā)展的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問題，在交通一體化、環(huán)境治理、教育與人才培養(yǎng)等領(lǐng)域，打破以往爭(zhēng)項(xiàng)目、爭(zhēng)指標(biāo)的傳統(tǒng)觀念，按照發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的原則，與北京、河北的園區(qū)、企業(yè)開展項(xiàng)目合作，攻克一批關(guān)鍵共性技術(shù)，在京津冀三地建設(shè)一批重大項(xiàng)目示范工程。

3.2 聚集創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源，建設(shè)區(qū)域合作交流示范區(qū)

依托天津市“一軸兩帶三區(qū)”的空間規(guī)劃布局，構(gòu)建開放式的區(qū)域合作與發(fā)展體系，在人才培養(yǎng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、項(xiàng)目合作等方面，建設(shè)面向北京、河北的區(qū)域合作交流示范區(qū)。

3.2.1 建立與北京、河北園區(qū)戰(zhàn)略合作備忘錄。在北京、河北范圍內(nèi)尋找在技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、人才交流與培養(yǎng)、投融資上有合作空間的園區(qū)，建立天津市科技園區(qū)與中關(guān)村、河北園區(qū)的戰(zhàn)略合作備忘錄，對(duì)天津市科技園區(qū)參與京津冀合作的重大議程進(jìn)行跟蹤推動(dòng)，在政策聯(lián)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)一體化方面探索建立新的區(qū)域合作模式。

3.2.2 打造京津冀企業(yè)家交流平臺(tái)。一是圍繞京津冀合作的熱點(diǎn)以及三地園區(qū)的需求，每年通過主題征集的方式，定期組織企業(yè)家開展互訪、參觀、研討活動(dòng)，舉辦三地企業(yè)家交流峰會(huì)。二是開發(fā)新型的網(wǎng)絡(luò)交流互動(dòng)平臺(tái)，利用微信、易信、微博等新型社交工作，構(gòu)建三地企業(yè)家交流學(xué)習(xí)平臺(tái)，搞活區(qū)域交流形式。三是在人才交流、技術(shù)創(chuàng)新、項(xiàng)目合作、產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)研討等方面打造若干個(gè)固定的主題沙龍，實(shí)現(xiàn)三地企業(yè)家的常態(tài)聚集交流。

3.2.3 打造科技園區(qū)宣傳推介平臺(tái)。隨著服務(wù)業(yè)的郊區(qū)化轉(zhuǎn)移，天津市科技園區(qū)以其優(yōu)越的地理交通優(yōu)勢(shì)，在旅游、文化、體育等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，與北京、河北相互合作的潛力巨大。一是做好天津市科技園區(qū)優(yōu)勢(shì)旅游、休閑娛樂資源與園區(qū)的推介相結(jié)合，突出園區(qū)宜商宜居的優(yōu)勢(shì)，做好園區(qū)的招商引資工作。二是圍繞天津市科技園區(qū)的優(yōu)勢(shì)、特色產(chǎn)業(yè)，打造相應(yīng)的展覽、旅游、賽事等品牌活動(dòng)，提升天津市科技園區(qū)著力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)形象。

3.3 引入優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源，搭建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新合作平臺(tái)

3.3.1 搭建雙向產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)服務(wù)平臺(tái)。與京冀兩地園區(qū)、高校以及研究院所合作建設(shè)一批服務(wù)京津冀三地的區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)，做大做強(qiáng)一批具有行業(yè)引領(lǐng)作用的企業(yè)技術(shù)研發(fā)平臺(tái)，吸引中關(guān)村的創(chuàng)新平臺(tái)在園區(qū)建立分支機(jī)構(gòu)。與河北省合作，面向河北省的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的園區(qū)提供技術(shù)服務(wù)，建立長(zhǎng)效的技術(shù)輸入、輸出合作機(jī)制，提升平臺(tái)運(yùn)作效率。

3.3.2 建立技術(shù)轉(zhuǎn)移與協(xié)作平臺(tái)。積極融入并參與到北京“國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)作網(wǎng)絡(luò)（ITTN）”，承接中關(guān)村的優(yōu)勢(shì)資源，為園區(qū)企業(yè)參與開放式創(chuàng)新提供平臺(tái)支持。一是幫助企業(yè)發(fā)布技術(shù)創(chuàng)新需求，分領(lǐng)域的向企業(yè)開放技術(shù)需求與供給的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)，篩選國(guó)際先進(jìn)、使用的高技術(shù)成果向企業(yè)轉(zhuǎn)化。二是發(fā)布京津冀三地的科技園區(qū)、孵化載體、產(chǎn)業(yè)基地的最新合作需求，加快三地的協(xié)同發(fā)展。三是通過舉辦國(guó)內(nèi)外的技術(shù)轉(zhuǎn)移合作論壇、分領(lǐng)域?qū)ｎ}技術(shù)展示對(duì)接、技術(shù)轉(zhuǎn)移交流與培訓(xùn)等活動(dòng)，全面推進(jìn)園區(qū)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)需求與京津冀的優(yōu)質(zhì)資源實(shí)現(xiàn)對(duì)接。

4 搞活區(qū)域合作形式，鼓勵(lì)市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)建設(shè)

4.1 鼓勵(lì)市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)參與京津冀合作

充分鼓勵(lì)市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)參與京津冀合作，利用非營(yíng)利性組織、民間組織、研究院所等第三方平臺(tái)的力量，減少政府間合作的談判與交易成本。逐步擴(kuò)大“京津科技型企業(yè)協(xié)會(huì)”的作用，將協(xié)會(huì)辦成在京津冀三地有影響力的第三方機(jī)構(gòu)。同時(shí)，鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資公司、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)、企業(yè)管理咨詢公司等其他類型的市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)，組織、參與、帶動(dòng)京津冀三地的企業(yè)、園區(qū)開展交流與合作。

4.2 建立京津冀協(xié)同發(fā)展智庫(kù)

建立京津冀協(xié)同發(fā)展智庫(kù)，聘請(qǐng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)跟蹤、企業(yè)戰(zhàn)略制定等方面的專家承擔(dān)天津市科技園區(qū)參與京津冀協(xié)同發(fā)展的組織、協(xié)調(diào)、服務(wù)與保障職能，為園區(qū)決策的制定與執(zhí)行提供智力服務(wù)，負(fù)責(zé)對(duì)園區(qū)參與區(qū)域合作的運(yùn)作進(jìn)行評(píng)價(jià)與監(jiān)督。建立以天津市科技園區(qū)為核心的服務(wù)京津冀合作的統(tǒng)一的資訊、決策與服務(wù)平臺(tái)，確保天津市科技園區(qū)參與京津冀合作的良性運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1] 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào).國(guó)外都市圈是如何建起來的[EB/OL].（2014-08-14）[2021-06-03].http：//finance.china.com.cn/roll/20140814/2610272.shtml.

[2] 朱俊成.長(zhǎng)三角地區(qū)多中心及其共生與協(xié)同發(fā)展研究[J].公共管理學(xué)報(bào)，2010，7（4）：42.

[3] 王一.韓國(guó)是怎么為首都“減負(fù)”的[J].黨政論壇（干部文摘），2015（11）：10-11.