楊志義，伊 凱，代建民，陳德忠，張 雪

此案的發(fā)生，是因?yàn)樵鏋榱丝购?，?jīng)過(guò)向村交納水電費(fèi)后，抽取被告（村）方塘水灌溉櫻桃樹(shù)。灌水1 周后發(fā)現(xiàn)，全園櫻桃樹(shù)葉片表現(xiàn)失綠黃化現(xiàn)象，灌水20 d后，開(kāi)始發(fā)生死枝、死樹(shù)現(xiàn)象。于是原告找被告反映問(wèn)題并說(shuō)明情況，要求賠償受害櫻桃樹(shù)損失。雙方就櫻桃樹(shù)死亡產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失糾紛案件。經(jīng)人民法院鑒定委托，鑒定人對(duì)原告櫻桃樹(shù)的死亡原因，對(duì)死亡櫻桃樹(shù)的經(jīng)濟(jì)損失等，進(jìn)行全面勘驗(yàn)調(diào)查和鑒定評(píng)估。

1 基本情況

委托單位：XX 省XX 市，中級(jí)人民法院。委托鑒定事項(xiàng)：（1）原告櫻桃樹(shù)死亡與灌溉被告方塘水是否有因果關(guān)系；（2）如果有關(guān)，鑒定原告死亡櫻桃樹(shù)的損失價(jià)值。受理日期 2018年3月9日。鑒定材料 司法鑒定評(píng)估委托書(shū)，卷宗一本，方塘水撿測(cè)報(bào)告，灌水后櫻桃樹(shù)葉片受害黃化照片，現(xiàn)場(chǎng)死亡櫻桃樹(shù)等。鑒定日期2018年3月22日。鑒定地點(diǎn) XX 市XXX 區(qū)XX 鎮(zhèn)XX 村，原告櫻桃樹(shù)死亡地塊、被告方塘地塊。在場(chǎng)人員XXX 區(qū)人民法院辦案法官，原告人，被告代表人等。

2 基本案情

原告為了果樹(shù)抗旱，于2017年4月下旬，從被告方塘抽水灌溉承包地上的櫻桃樹(shù)，而后櫻桃樹(shù)葉片普遍出現(xiàn)變黃、落葉情況，至5月下旬，部分櫻桃樹(shù)開(kāi)始出現(xiàn)死枝、死樹(shù)現(xiàn)象。因此，雙方產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失糾紛一案。

3 鑒定過(guò)程

3.1 受理鑒定委托

鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《司法鑒定程序通則》，接受人民法院鑒定委托，經(jīng)過(guò)對(duì)委托鑒定事項(xiàng)、鑒定材料等認(rèn)真審查，屬于本鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍，所提供的鑒定材料和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)收集到的證據(jù)能夠滿(mǎn)足鑒定需要，鑒定用途合法，決定受理鑒定委托。

3.2 指派鑒定人鑒定

鑒定機(jī)構(gòu)決定受理委托鑒定后，指派鑒定機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人負(fù)責(zé)鑒定。鑒定人首先對(duì)委托方提供的所有鑒定材料進(jìn)行認(rèn)真審閱和查看，全面了解和掌握案情，做到心中有數(shù)。經(jīng)過(guò)對(duì)鑒定材料的討論分析，初步形成此項(xiàng)鑒定的工作方案，為下一步到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)鑒定奠定工作基礎(chǔ)。

3.3 現(xiàn)場(chǎng)鑒定調(diào)查

本次鑒定指派3 名司法鑒定人進(jìn)行鑒定，持證上崗，并與委托方約定的日期準(zhǔn)時(shí)到達(dá)鑒定現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)鑒定調(diào)查工作由組長(zhǎng)負(fù)責(zé)溝通協(xié)調(diào)。鑒定人在現(xiàn)場(chǎng)向原告、被告調(diào)查了解涉案方面的相關(guān)情況，然后按現(xiàn)場(chǎng)情況和根據(jù)鑒定需要，針對(duì)委托鑒定事項(xiàng)，對(duì)被告的方塘水量和水質(zhì)情況，對(duì)原告灌溉被告方塘水后櫻桃樹(shù)受害表現(xiàn)癥狀和死樹(shù)情況等，采取用尺檢測(cè)、檢驗(yàn)、觀察、鑒別、調(diào)查、記錄、拍照等項(xiàng)鑒定工作。同時(shí)調(diào)查了解與鑒定有關(guān)的情況等。鑒定活動(dòng)遵守該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法。

3.3.1 調(diào)查被告方塘蓄水和水質(zhì)情況

該村屬于東西走向的溝形村落，溝兩側(cè)為丘陵地貌。水塘座落在村西頭路南、丘陵地北坡下洼處。方塘東西長(zhǎng)、南北寬，豐水時(shí)水深5 m，枯水時(shí)水深1 m，方塘面積3 800 m2，方塘最大容水量約為19 425 m3。經(jīng)原告等人“灌溉方塘水后櫻桃樹(shù)葉片普遍出現(xiàn)黃葉、落葉問(wèn)題”的反映，村領(lǐng)導(dǎo)很重視，為查清方塘水是否存在問(wèn)題，村里于2017年5月18日，派人取方塘水送檢，經(jīng)有關(guān)資質(zhì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果：方塘水含全鹽量為4 610 mg/L，與國(guó)家農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)含全鹽量1 000 mg/L 對(duì)比（非鹽堿地區(qū)），方塘水中含全鹽量超標(biāo)3 610 mg/L。

3.3.2 調(diào)查原告櫻桃樹(shù)灌溉被告方塘水后死樹(shù)表現(xiàn)情況

原告櫻桃樹(shù)在灌溉被告方塘水1周以后，全園櫻桃樹(shù)葉片開(kāi)始出現(xiàn)失綠黃化癥狀，到20多天全園櫻桃樹(shù)開(kāi)始表現(xiàn)出死枝和部分死樹(shù)癥狀，60 d左右全園櫻桃樹(shù)死亡表現(xiàn)已成定局。原告全園櫻桃樹(shù)死亡均表現(xiàn)為整株、成行、成片的一致性死亡特點(diǎn)和癥狀，死亡具有快速、 突發(fā)性特點(diǎn)。鑒定原告櫻桃樹(shù)死亡不存在其他因素。

3.3.3 調(diào)查原告死亡櫻桃樹(shù)生長(zhǎng)結(jié)果情況

原告在承包丘陵地上修筑梯田栽植櫻桃樹(shù)，面積約0.347 hm2，栽培‘美早’‘紅燈’‘佳紅’等品種，232株。其中六七年生136株，樹(shù)高2.8 m，冠徑2.5 m×2.6 m，主枝五六個(gè)，上下兩層，株均結(jié)果18 kg；十五六年生96株，樹(shù)高3.6 m，冠徑3.5 m×3.6 m，主枝6個(gè)，上下兩層，枝量齊全，樹(shù)勢(shì)穩(wěn)定，株均結(jié)果35 kg。

4 分析說(shuō)明

4.1 案發(fā)地為全省甜櫻桃主產(chǎn)區(qū)

案發(fā)地處于低山丘陵地區(qū)，發(fā)展甜櫻桃生產(chǎn)是當(dāng)?shù)靥厣咝У闹鲗?dǎo)支柱產(chǎn)業(yè)，是農(nóng)民增收主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。每家每戶(hù)都在承包地上修筑梯田，栽植櫻桃樹(shù)，從事果樹(shù)生產(chǎn)。該村對(duì)此也修建方塘蓄水，按裝機(jī)泵，埋設(shè)供水管線，聯(lián)通每戶(hù)果樹(shù)地塊，實(shí)現(xiàn)果樹(shù)生產(chǎn)供水管網(wǎng)化、節(jié)水化，保證全村果樹(shù)生產(chǎn)用水的需求。村里對(duì)方塘周?chē)鷮?zhuān)設(shè)護(hù)欄保護(hù)，對(duì)方塘用電用水設(shè)專(zhuān)人管理。

4.2 本案起訴涉及兩家被告

兩家被告，一個(gè)是村委會(huì)，一個(gè)是與方塘相鄰冷藏貯存腌制海帶菜食品公司。起訴村委會(huì)對(duì)方塘水管理和提供灌溉方塘污水負(fù)有責(zé)任； 起訴方塘相鄰食品公司在場(chǎng)地裝卸和堆放貯存腌制海帶菜產(chǎn)品過(guò)程中，包裝袋受擠壓破裂，鹽水流淌，從墻體裂縫等處滲出，流入方塘水中，對(duì)方塘水污染負(fù)有責(zé)任。

4.3 原告櫻桃樹(shù)死亡與灌溉被告方塘超標(biāo)鹽水有關(guān)

甜櫻桃樹(shù)抗鹽性差。通過(guò)灌溉超標(biāo)含鹽水，土壤鹽分過(guò)多，使土壤溶液水勢(shì)降低，造成根系吸水困難；若含鹽過(guò)高，則使土壤溶液水勢(shì)低于細(xì)胞的水勢(shì)，根系不僅不能吸收，而且植物體內(nèi)的水分反而外滲，造成植物的干旱現(xiàn)象。鹽害引起體內(nèi)氮代謝紊亂，蛋白質(zhì)合成減弱，分解加快，分解出的氨基酸類(lèi)可使細(xì)胞壞死。

4.4 原告櫻桃樹(shù)死亡按現(xiàn)在生產(chǎn)栽培模式補(bǔ)償

原告櫻桃樹(shù)死亡，原有的生產(chǎn)能力和存在價(jià)值全部滅失，原來(lái)的預(yù)期效益和可得利益全部損失。死樹(shù)經(jīng)濟(jì)損失，按死樹(shù)的產(chǎn)量、產(chǎn)值計(jì)算。原告如按死亡櫻桃樹(shù)現(xiàn)在的生產(chǎn)栽培模式，重新規(guī)劃栽樹(shù)，栽3～5年生大樹(shù)，且已整形有一定枝量的樹(shù)，加強(qiáng)栽后管理，盡早恢復(fù)到死樹(shù)的原有狀態(tài)。小樹(shù)恢復(fù)期需3年，大樹(shù)恢復(fù)期需5年。

5 鑒定意見(jiàn)

5.1 鑒定原告櫻桃樹(shù)死亡原因

鑒定原告櫻桃樹(shù)死亡與灌溉被告方塘水含鹽量超標(biāo)有因果關(guān)系。

5.2 鑒定原告死亡櫻桃樹(shù)經(jīng)濟(jì)損失

5.2.1 死樹(shù)當(dāng)年產(chǎn)量損失

當(dāng)年死亡櫻桃樹(shù)232株，其中死亡小櫻桃樹(shù)136株，株均產(chǎn)量損失18 kg，死亡大櫻桃樹(shù)96株，株均產(chǎn)量損失35 kg，售價(jià)40.00元/kg。即136×18×40.00=97 920.00元，96×35×40.00=13 4400.00元。合計(jì)232 320.00 元。

5.2.2 清除死樹(shù)和重新栽樹(shù)投入損失

清除死樹(shù)及整地每株20.00元，購(gòu)買(mǎi)櫻桃樹(shù)及運(yùn)費(fèi)每株150.00元，栽樹(shù)挖坑、施肥、覆土、灌水、覆膜等每株30.00元。即232×（20.00+150.00+30.00）=46 400.00元。

5.2.3 死樹(shù)之后產(chǎn)量損失

死亡櫻桃樹(shù)預(yù)期產(chǎn)量損失，小樹(shù)3年，大樹(shù)5年。隨著重栽櫻桃樹(shù)每年的生長(zhǎng)和結(jié)果，使其恢復(fù)到死樹(shù)的原有產(chǎn)量。

第1年，春栽3～5年生櫻桃樹(shù)，成活生長(zhǎng)，無(wú)果。死樹(shù)產(chǎn)量損失，即136×18×40.00=97 920.00 元，96×35×40.00=134 400.00 元。合計(jì)：232 320.00 元。

第2年，生長(zhǎng)，結(jié)果，株均產(chǎn)量7.5 kg。死樹(shù)產(chǎn)量損失，18 kg-7.5 kg=10.5 kg，35 kg-7.5 kg=27.5 kg。即136×10.5×40.00=57 120.00 元，96×27.5×40.00=105 600.00元。合計(jì)：162 720.00 元。

第3年，生長(zhǎng)，結(jié)果，株均產(chǎn)量15 kg。死樹(shù)產(chǎn)量損失，18 kg-15 kg=3 kg，35 kg-15 kg=20 kg。即136×3×40.00=16 320.00元，96×20×40.00=76 800.00元。合計(jì)：93 120.00元。

第4年，生長(zhǎng)，結(jié)果，株均產(chǎn)量20 kg。死樹(shù)產(chǎn)量損失，35 kg-20 kg=15 kg。即96×15×40.00=57 600.00元。

第5年，生長(zhǎng)，結(jié)果，株均產(chǎn)量30 kg。死樹(shù)產(chǎn)量損失，35 kg-30 kg=5 kg。即96×5×40.00=19 200.00 元。

總合計(jì)：843 680.00 元。

鑒定以上232 株死亡櫻桃樹(shù)經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值金額合計(jì)為：人民幣捌拾肆萬(wàn)叁仟陸佰捌拾圓整。

6 落款

司法鑒定人簽字（略）

司法鑒定機(jī)構(gòu)蓋章（略）