賈小燕

（江蘇弘泰律師事務(wù)所，江蘇 泰州 225300）

前言：從本質(zhì)上來說，合同編是交易法規(guī)的重要組成部分。在市場經(jīng)濟(jì)體制的背景下，合同編通則的出現(xiàn)能夠?qū)Ξ?dāng)前市場經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行指導(dǎo)，促進(jìn)市場發(fā)展，維護(hù)市場經(jīng)營秩序起到重要的作用?；诤贤帉Υ龠M(jìn)社會發(fā)展具有的影響力，民法典對合同編通則的內(nèi)容極為重視。對民法典合同編通則中的重大疑難問題進(jìn)行分析，能夠幫助公眾理解民法典中有關(guān)合同編的內(nèi)容，充分發(fā)揮合同編的作用。

一、合同法與債法總則的關(guān)系

（一）合同法應(yīng)當(dāng)發(fā)揮債法總則的功能

債務(wù)債權(quán)問題是合同建立和執(zhí)行過程中最容易引發(fā)糾紛的一種因素，債法總則的作用主要是為了對經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生的各種債問題提供處理依據(jù)。民法典在制定合同法的過程中，以合同法來發(fā)揮債法總則在處理經(jīng)濟(jì)活動糾紛中的作用。在這一過程中，合同法首先能夠滿足我國法律體系中法官適用法律的要求。在長期的歷史發(fā)展中，我國從未建立專門的債法總則，以合同法來發(fā)揮債法總則的功能，能夠充分考慮法官的工作習(xí)慣和需求[1]。其次，合同法在發(fā)揮債法總則功能時，還能夠體現(xiàn)出合同法總則規(guī)則體系的完整性，對促進(jìn)我國法律體系的建設(shè)發(fā)展和完善起到了重要的作用。第三，以合同法來發(fā)揮債法總則的功能，還能夠強(qiáng)調(diào)民法典在民法的債法制度中的中心位置，促進(jìn)我國法律制度的健全和完善。

（二）擴(kuò)充合同編內(nèi)容以實現(xiàn)債法總則功能

盡管合同法能夠發(fā)揮債法總則的功能，但很難對各種債務(wù)問題進(jìn)行細(xì)致的處理。在這種情況下，要想對經(jīng)濟(jì)活動中的各種債務(wù)問題進(jìn)行處理，就需要對現(xiàn)有的合同編內(nèi)容進(jìn)行擴(kuò)充，滿足不同條件下債務(wù)問題的處理需求。舉例來說，民法典中的合同編對合同法原有的合同履行一章進(jìn)行了擴(kuò)充，明確了債的具體分類規(guī)則，債可以分為可分之債、不可分之債、選擇之債、按份之債以及連帶之債。與此同時，民法典中的合同編還通過設(shè)置準(zhǔn)用性規(guī)則來滿足債關(guān)系的確認(rèn)[2]。這種準(zhǔn)用性規(guī)則能夠適用于多種情況下的債關(guān)系，滿足經(jīng)濟(jì)活動糾紛的處理需求。

（三）增設(shè)“準(zhǔn)合同”一節(jié)

在經(jīng)濟(jì)活動的開展過程中，債關(guān)系會受到不當(dāng)?shù)美?、無因管理等多種因素的影響而存在疑問。民法典在合同法的草案中曾經(jīng)將這些因素規(guī)定在合同編分則之后，很難滿足當(dāng)前對債關(guān)系的處理需求[3]。通過增設(shè)“準(zhǔn)合同”一節(jié)，將債的關(guān)系看作是一種合同，對各類法律規(guī)定下的債關(guān)系進(jìn)行規(guī)定。由于債關(guān)系原本就是由人這一主體實現(xiàn)的，因而各種影響債關(guān)系的因素也與經(jīng)濟(jì)活動的當(dāng)事人之間有著密切的關(guān)系。在這種情況下，通過準(zhǔn)合同來對當(dāng)事人的行為產(chǎn)生影響，能夠有效減少各種侵權(quán)行為的發(fā)生。

二、完善合同訂立規(guī)則

（一）完善以實際履行方式訂約的規(guī)則

合同作為一種具有法律約束效力的依據(jù)，對規(guī)范當(dāng)事人雙方或多方的行為具有重要的作用。從訂立合同的角度來說，首先需要對合同實際履行方式訂約的規(guī)則進(jìn)行完善。實際履行方式訂約主要是指除了以書面和口頭形式訂立合同的形式。在經(jīng)濟(jì)活動的開展過程中，如果當(dāng)事人缺少書面合同和口頭協(xié)議的訂立證據(jù)，但雙方也實際發(fā)生了經(jīng)濟(jì)交易活動，從民法典合同法的角度來說，也能夠被確認(rèn)為合同成立。這種實際履行方式訂約規(guī)則的完善，是能夠?qū)Ξ?dāng)前社會發(fā)展中經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生鼓勵和引導(dǎo)的重要內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上，對現(xiàn)有的實際履行方式訂約規(guī)則進(jìn)行補(bǔ)充，將一方履行主要義務(wù)、另一方接受履行義務(wù)且未提出異議作為合同訂立的判斷標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，能夠更適合當(dāng)前社會發(fā)展的需要。

（二）進(jìn)一步完善預(yù)約合同制度

預(yù)約合同主要是當(dāng)事人對未來一段時間內(nèi)將要發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動訂立合同的形式，然而基于未來時間本身的不確定性，這種預(yù)約合同在實際的應(yīng)用中很容易發(fā)生各種糾紛問題。在這種情況下，民法典中的合同法對預(yù)約合同制度也進(jìn)行了健全和完善。首先，對“預(yù)約”以及“預(yù)約合同”的概念進(jìn)行了更仔細(xì)的區(qū)分，防止在實際應(yīng)用中出現(xiàn)歧義的情況；其次，對預(yù)約以及意向書的相關(guān)概念和應(yīng)用場景進(jìn)行了區(qū)分，將意向書納入到預(yù)約合同的范圍內(nèi)；第三，對預(yù)約和本約的概念進(jìn)行了區(qū)分，將當(dāng)事人約定的內(nèi)容、違反合同的責(zé)任后果作為預(yù)約和本約的主要區(qū)分依據(jù)；最后，還對違反預(yù)約合同的責(zé)任進(jìn)行了明確的規(guī)定，將預(yù)約合同與正式合同的違約規(guī)定區(qū)分開來，讓合同法能夠更適應(yīng)現(xiàn)實生活的具體情況。

三、關(guān)于先期談判中的允諾能否視為合同條款

先期談判缺少正式合同作為依據(jù)，在一方當(dāng)事人在談判中先做出承諾之后，民法典對這種情況進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。在當(dāng)事人做出的承諾會對后續(xù)整個經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生重大影響的情況下，可以將這種承諾納入到后續(xù)的合同款項當(dāng)中。但在與實際情況聯(lián)系之后可以發(fā)現(xiàn)，這一規(guī)定存在一定的限制。舉例來說，民法典的合同法中先期談判中的允諾規(guī)定，能夠滿足商品房的買賣交易流程，能夠?qū)οM(fèi)者的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，但由于在整個談判過程中都需要對合同的內(nèi)容進(jìn)行反復(fù)協(xié)商，導(dǎo)致很難判斷需要將哪些允諾納入到合同中，因而不能夠適用于多種情況下的經(jīng)濟(jì)交易和買賣活動。除此之外，如果當(dāng)事人并未將重要的允諾納入到正式合同的訂立當(dāng)中，也會對實際的交易活動產(chǎn)生一定的影響。

四、關(guān)于合同效力

（一）關(guān)于未生效合同的效力

未生效合同主要是指還沒有達(dá)到合同成立要求的狀態(tài)，在這種狀態(tài)中，當(dāng)事人沒有對該合同辦理批準(zhǔn)手續(xù)，就可以被視為未生效合同。民法典的合同法在對這一部分進(jìn)行規(guī)定時，盡管處于這種狀態(tài)的合同屬于未生效合同，但仍然具有履行報批、登記等義務(wù)和效力。在此基礎(chǔ)上，民法典中的合同法仍然需要進(jìn)行健全和完善。首先，需要對合同法中批準(zhǔn)和登記的效力進(jìn)行區(qū)分，在當(dāng)事人尚未發(fā)生物權(quán)變動的情況下，即使當(dāng)事人沒有辦理登記手續(xù)，合同也能夠生效。其次，對未生效合同和無效合同進(jìn)行更細(xì)致的區(qū)分，加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)活動和合同的規(guī)范。第三，讓報批的義務(wù)款項能夠體現(xiàn)出獨立性，讓即使未生效的合同中的條款也能夠被認(rèn)定為有效。

（二）關(guān)于無權(quán)處分的效力

無效處分主要是指經(jīng)濟(jì)活動的當(dāng)事人在沒有處分權(quán)的情況下，仍然對他人的財產(chǎn)進(jìn)行處分的行為。要想更好的發(fā)揮合同法在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的作用，主要可以從以下幾個方面來入手：首先，對買受人進(jìn)行保護(hù)，當(dāng)買受人出于善意的目的，對當(dāng)事人的財產(chǎn)進(jìn)行處分時，如果被認(rèn)定為無效，就很難實現(xiàn)對這類買受人利益的保護(hù)。其次，對無權(quán)處分的合同設(shè)置一定的條件，在出于善意目的處分財產(chǎn)情況下，可以將無權(quán)處分合同認(rèn)定為有效合同。應(yīng)有這種處理原則，不僅能夠有效保護(hù)善意買受人的權(quán)益，還能夠為經(jīng)濟(jì)活動的開展起到一定的鼓勵作用。

五、合同履行制度的完善

（一）完善利益第三人合同的規(guī)則

利益第三人合同主要是指合同訂立的最終受益者是除了當(dāng)事人雙方之外的第三人的情況。基于當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)活動的開展現(xiàn)狀，這種利益第三人的活動形式可以被分為真正利益第三人合同和非真正利益第三人合同兩種情況。與當(dāng)事雙方的合同不同的是，利益第三人合同中的第三方并不享有直接的請求權(quán)。在這種情況下，需要對現(xiàn)有的合同履行制度進(jìn)行完善，才能夠更好地滿足當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)展要求。民法典中的合同編對利益第三人合同提出了較為明確的規(guī)定。在具體的規(guī)定內(nèi)容中，利益第三人可以直接向債務(wù)人請求履行債務(wù)，而如果債務(wù)人在沒有明確拒絕的情況下也沒有償還債務(wù)，利益第三人就可以請求債務(wù)人依法承擔(dān)責(zé)任。在這一內(nèi)容中，利益第三人能夠享有拒絕權(quán)、履行請求權(quán)以及請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。

（二）規(guī)定清償?shù)殖湟?guī)則

清償?shù)殖渲饕窃趥鶆?wù)人無法償還債務(wù)的情況下，可以利用種類相同的債務(wù)進(jìn)行抵充償還。這一規(guī)則的確立能夠有效滿足當(dāng)前一些經(jīng)濟(jì)活動中，當(dāng)事人與清償人存在的債務(wù)清償問題。但在實際的清償?shù)殖溥^程中，容易因為當(dāng)事人和清償人并未對債務(wù)清償?shù)捻樞蜻M(jìn)行約定，導(dǎo)致很難實現(xiàn)對債務(wù)的及時償還。在這種情況下，就需要在清償?shù)殖湟?guī)則中增加清償?shù)殖涞膬斶€順序等內(nèi)容。

（三）規(guī)定以房抵債協(xié)議

以房抵債是當(dāng)前社會償還債務(wù)的一種主要形式，這種還債方式能夠滿足多種經(jīng)濟(jì)活動和交易買賣的情況，因而具有較廣的適用范圍。然而在實際應(yīng)用中，以房抵債會存在流押契約、無法區(qū)分諾成合同和實踐合同等情況，因而需要建立以房抵債協(xié)議并對其進(jìn)行健全和完善，滿足債務(wù)償還的要求，在符合法律規(guī)定的同時，也能夠保護(hù)債權(quán)合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

結(jié)論：綜上所述，民法典中的合同編能夠有效指導(dǎo)各種經(jīng)濟(jì)活動中合同的建立和簽訂，對促進(jìn)社會的發(fā)展具有重要的作用。目前，民法典已經(jīng)在我國得到了廣泛的應(yīng)用。對合同法與債法總則的關(guān)系、合同訂立規(guī)則的完善、先期談判、合同效力以及合同履行制度完善五個重大疑難問題進(jìn)行分析，能夠了解對應(yīng)問題的原因并提出一定的解決方案，幫助人們更好的理解合同編以及民法典的主要內(nèi)容。