看了《北京文學(xué)》（精彩閱讀）2006年第4期溫亞軍的小說《他們的B城》，覺得細(xì)節(jié)不真實(shí)。即單位被注銷，職工無法證明自己沒工作這件事是不真實(shí)的，所以整篇作品是站不住腳的。在生活中，單位雖然沒有了，但職工人事檔案還在，要么在人才（勞務(wù)）中心，要么在戶口所在地街道辦事處，要么在新單位，而且檔案中一定有其“失業(yè)”的記載，所以肯定有辦法證明有關(guān)情況。如果檔案丟失或在職工個人手里則另當(dāng)別論，但作者應(yīng)該在小說中說明。按小說中的敘述，羅家英妻子的檔案應(yīng)該在街道，那么街道沒有理由不給開沒有工作的證明，更沒有理由要什么原單位的證明。雖然我說的是北京的情況，但我想其他城市應(yīng)該大體相同，因?yàn)槿耸聶n案制度是全國統(tǒng)一的。

顯然作者對有關(guān)生活是不熟悉的，尤其是對“買斷工齡”的說法產(chǎn)生了望文生義的誤解，以為“買斷工齡”以后，以前的工齡被一筆勾銷了，自然職工檔案也沒有用了，當(dāng)然就沒人管了甚至不知所終了。其實(shí)按國家勞動部門的說法，工齡是不能買斷的，所謂“買斷”實(shí)際是國家或企業(yè)對職工失去工作的一種補(bǔ)償，而工齡仍然有效，“買斷”的人到了退休年齡或者按月領(lǐng)取退休金，或者一次性領(lǐng)取一筆養(yǎng)老金（工齡很短的人屬此類情況）。因此，記載工齡的人事檔案一定有部門保管的。

雖然，文學(xué)的真實(shí)不等于生活的真實(shí)，但作為一篇反映現(xiàn)實(shí)生活的作品，所寫內(nèi)容應(yīng)該是生活中有可能發(fā)生的。

100089北京海淀區(qū)車道溝10號院東3樓1門101號劉會寧