徐長玉
廣東泰都鋼鐵實業(yè)股份有限公司,中國·廣東 揭陽 515561
筆者所在公司使用的是徐州華冶公司制造的上料設(shè)備,其核心卷揚系統(tǒng)配置為傳統(tǒng)的電機加輪式制動的齒式聯(lián)軸器與減速機高速軸連接,減速機輸出端通過齒式聯(lián)軸器連接卷筒的傳動形式,制動采用減速機高速軸雙側(cè)的輪式制動形式,減速機采用三環(huán)結(jié)構(gòu),上述配置在高爐上料系統(tǒng)中配備最多,中規(guī)中矩的配置避免了設(shè)備配置選型的風(fēng)險,也最容易被大家接受。此配置設(shè)備規(guī)格型號如表1所示。
表1 原設(shè)備規(guī)格型號
①此三環(huán)減速機內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜,運行本身振動大,需定期更換保養(yǎng),公司自身又沒有能力進行保養(yǎng)和修復(fù),只能返回專業(yè)廠家進行處理,造成維修費用高和周期長。
②三環(huán)減速器內(nèi)部需要給曲軸軸承潤滑,油位較高容易造成漏油,且減速器溫度較高。
③帶制動輪聯(lián)軸器為半鋼半齒形式,電機與減速機間只有不到400mm的空間,再加上制動輪占去了200mm的空間,造成聯(lián)軸器可利用的找正空間不足100mm(靠近減速機側(cè)),安裝百分表都困難,造成找正困難對中效果差,再加上整個高爐生產(chǎn)節(jié)奏限制,檢修時間一再壓縮,在2014年出現(xiàn)過由于振動大且長期運行造成電機斷軸和減速機軸承破碎的事故。
④高速制動輪聯(lián)軸器安裝在電機軸端,由于自身重量大,造成電機自然放置時后部兩個地腳翹起,安裝過程中只能借助外力才能讓電機平穩(wěn)就位,由于外力的介入直接影響找正精度。
⑤此制動輪聯(lián)軸器在找正過程中不能脫開,內(nèi)齒始終有受力,造成找正數(shù)據(jù)不真實,影響最終的找正精度,也是找正時間長的影響因素。
⑥制動輪直徑大(Φ710mm),每個制動輪重量就達到了87.5kg,轉(zhuǎn)動慣量大造成啟動和停止困難,料車限位變化大,定位調(diào)整困難,容易造成料車沖頂和料放不凈的情況。
⑦由于減速機高速軸有兩個制動輪,總重量達到175kg,造成電機啟動力矩增大,停機值由于慣性作用增加了減速機高速軸及軸承的負荷,最終問題就是電機軸承、減速機高速軸和軸承受力大導(dǎo)致使用壽命變短[1]。
就是最大程度利用原有基礎(chǔ)和設(shè)備,通過關(guān)鍵點和設(shè)備的局部改造更換,消除整個傳動系統(tǒng)的不利因素,達到調(diào)整維護方便,運行故障率低的效果,通過與專業(yè)設(shè)備廠家溝通,確定減速機形式,通過比對計算選擇制動器的規(guī)格型號,同時提高安全系數(shù),這其中制動輪聯(lián)軸器的改造最為麻煩,制作了兩套才最終成型。
四套制動器提前線下制作兩套整體底座,檢修時拆除原有用螺栓固定的底座,安裝新底座,同樣利用4顆螺栓固定,然后安裝蝶式制動器,調(diào)整同步。
輪式制動聯(lián)軸器改為盤式制動聯(lián)軸器,要達到安裝調(diào)整方便的目的,那么制動盤能在找正調(diào)整時取下是最方便的,那么原來兩個半兩聯(lián)軸器中間只有5mm的間隙,現(xiàn)在就要達到30mm以上才能將制動盤取出,為此電機整體后移32mm,將電機固定螺栓孔開成長條形保證安裝尺寸,還有聯(lián)軸器外齒位置選擇,常規(guī)來說外齒都是靠近軸端,為了方便安裝百分表座,將外齒往里移,距離軸端尺寸達到80mm,同時加長外齒套長度,在找正外齒套充分后退留出安裝百分表座的位置[2],如表2、圖1所示。
表2 改造后設(shè)備規(guī)格型號
圖1 改造后的制動盤齒式聯(lián)軸器
①將設(shè)計院選用的擺環(huán)減速機取消,用硬齒面圓柱齒輪減速機代替,其優(yōu)點是:硬齒面圓柱齒輪減速機結(jié)構(gòu)簡單,內(nèi)部只有6盤軸承,故障率低;由于自身結(jié)構(gòu)和現(xiàn)在材料以及加工精度的提高,減速機震動和溫度都大幅下降,而使用壽命和傳動效率卻有很大幅度的提高,從而保證了卷揚系統(tǒng)的可靠性。
②將原有制動輪改成制動盤,制動輪寬200mm,制動盤只有30mm厚,兩個制動盤向?qū)τ谥苿虞喼亓繙p輕了175kg,整體安裝調(diào)整過程方便了。
③加大了聯(lián)軸器對中調(diào)整的空間,通過調(diào)整件外齒套的長度和增加內(nèi)齒的模數(shù)使內(nèi)齒的位置由軸端面移至齒套的最后端,使得件外齒套能夠充分地后移,齒的后移使得軸端處有足夠的空間安裝對百分表座,這樣對中可操作空間大,大大縮短對中找正的時間,提高對中精度。
④制動輪改為制動盤后減少了制動輪的重量,進而轉(zhuǎn)動慣量減小,啟動和停車都變得平穩(wěn),停車點也變的好調(diào)整不跑位;轉(zhuǎn)動慣量減小后對電機和減速機軸承的損傷也小了很多,對傳動系統(tǒng)的可靠性有一定的幫助;由于轉(zhuǎn)動慣量的減少相應(yīng)的電機啟動電流也減小,有一定數(shù)量的電量節(jié)省。
⑤輪式制動器改為盤式制動器,考慮到?jīng)]有現(xiàn)成的案例可參考,制動器數(shù)量由原來的兩臺改為4臺,制動力矩7310Nm,實際兩臺既能滿足使用,此方案增加了1倍的安全系數(shù)。
整個方案設(shè)計全部自行完成沒有設(shè)計費用投入,制作和安裝也是自行完成,減速機輸出端聯(lián)軸器利舊,只有設(shè)備時外購,減速機一臺20萬元,制動盤一個和帶制動盤聯(lián)軸器一套合計3萬元,盤式制動器4臺3.2萬元,總投入費用約26.2萬元。
原來檢修周期約20個月,主要是減速機高速軸軸承和電機軸承磨損破碎,由于設(shè)備空間問題,每次檢修都需要20h左右,最長一次24h,2018年7月改造用時20h,底座等加工件都是提前制作檢修時整體更換,運行至今已有3年多的時間,未出現(xiàn)過任何問題,2020年7月份有過一次對中精度調(diào)整,用時6h,電機振動值由改造前的5mm/s左右下降到2.5mm/s左右,改造后對中精度大幅提高,對中調(diào)整時間大幅縮減。如果按照對生產(chǎn)的影響計算,檢修一次的時間由20h縮短至6h,由此帶來的產(chǎn)量增加,一次產(chǎn)生的效益就遠超過投入[3]。
原擺環(huán)減速器效率≈0.90,改造后減速器效率≈0.96,轉(zhuǎn)動慣量J=1/2mr2,由制動輪改為制動盤,質(zhì)量減輕了150kg,那么轉(zhuǎn)動慣量也相應(yīng)減少了150kg·m2,每天正常生產(chǎn)上料200車,每年按照350天生產(chǎn)計算,由轉(zhuǎn)動能公式EK=0.5×轉(zhuǎn)動慣量×角速度的平方可得,兩者年產(chǎn)生的轉(zhuǎn)動能差EK差=0.5×150×(2π×720/60)2×200×350/3600000=8282kW·h,即每年節(jié)省的電量為8282kW·h。
此卷揚機上礦石時高速工作減速器輸出功率約為P=200kW,上焦炭時高速工作減速器輸出功率約為P=60kW,電機轉(zhuǎn)速按720r/min計算(電機最高工作頻率48Hz)。
因減速器效率產(chǎn)生的能耗差:
上礦石:原方案減速器輸入功率為P入=P/0.9=200/0.9=222kW;改造后方案減速器輸入功率P入=P/0.96=200/0.96=208kW;功率差P差=14kW,按每天工作6h,每天節(jié)約電能84kW·h。
上焦炭:原方案減速器輸入功率為P入=P/0.9=60/0.9≈67kW;改造后方案減速器輸入功率P入=P/0.96=60/0.96=62.5kW;功率差P差=4.5kW,按每天工作6h,每天節(jié)約電能27kW·h。每年節(jié)約電能=(84+27)×350=38850kW·h。
節(jié)能創(chuàng)效效果對比如表3所示。
表3 節(jié)能創(chuàng)效效果對比
上述兩部分年節(jié)省電量8282+38850=47132 kW·h,電價按照0.6元計算,年創(chuàng)效47132×0.6≈2.8萬元。
在生產(chǎn)過程中作為配套設(shè)計供貨,不存在設(shè)備不匹配的問題,但是隨著技術(shù)的進步,新技術(shù)新設(shè)備更新速度變快,原來不能實現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)困難的事變得容易。那么這就需要作為技術(shù)人員的我們多學(xué)習(xí)這些新技術(shù),多了解這些新設(shè)備,結(jié)合生產(chǎn)實踐,投入最少的成本,局部改造或更換一些關(guān)鍵點的設(shè)備,使得設(shè)備運行更平穩(wěn)或者檢修維護更方面,再者就是有著明顯的節(jié)能效果,總之在不影響整個生產(chǎn)工藝和節(jié)奏的前提下,利用最低的投入或最短的時間能使整條生產(chǎn)線更順暢更高效地運行,由點及面地將原有設(shè)備改造升級,為企業(yè)創(chuàng)造更大的直接或間接的效益。