戴興福

(福建省長汀縣古城鎮(zhèn)林業(yè)站，福建 長汀 366300)

1 引言

毛竹(Phyllostachyspubescens)又稱楠竹、江南竹、孟宗竹等，為禾本科剛竹屬竹種，原產(chǎn)我國亞熱帶地區(qū)，毛竹林是我國重要的竹林資源，占全國竹林面積的70%左右，由于其個體高大，生長迅速，產(chǎn)量高、材質好、分布廣，長期以來一直是我國最為重要的經(jīng)濟竹種[1，2]。毛竹林是由不同年齡的單株立竹組成的異齡林，竹齡不同，其生長代謝水平不一樣，吸收營養(yǎng)的能力也不一樣[3]，若各年齡的竹子在林分中所占比例或組合類型不同，則會構成不同竹齡結構的竹林，影響竹子的出筍數(shù)量和新竹數(shù)量及新竹胸徑和高度生長[4，5]，因此，合理的母竹年齡結構是影響毛竹林筍竹產(chǎn)量的重要因子[6～8]。毛竹是一種分布廣、用途多、價值高的高產(chǎn)植物，依托毛竹開發(fā)利用，我國南方許多竹業(yè)資源豐富的山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)擺脫了困境，走出了一條變資源優(yōu)勢為經(jīng)濟優(yōu)勢的路子，研究不同竹齡結構對毛竹生長量和產(chǎn)量的影響，對毛竹林的豐產(chǎn)培育和生產(chǎn)力的持續(xù)保持意義重大。

毛竹是長汀縣森林資源的重要組成部分，作為優(yōu)良的鄉(xiāng)土經(jīng)濟竹種，毛竹材在竹膠合板、建筑、梁柱、竹蔑、造紙、竹工藝品等方面均應用廣泛。因此，大力發(fā)展毛竹產(chǎn)業(yè)被認為是振興農(nóng)村經(jīng)濟，增加農(nóng)民收入的短、平、快項目。但在實際經(jīng)營中，林農(nóng)認為毛竹林只要竹山劈草就行，普遍不重視管理、盲目挖筍、砍竹造成毛竹林的年齡結構不合理，嚴重影響了毛竹林的林分生長量[7]。此外，部分竹農(nóng)只看眼前利益，在毛竹的采伐過程中不注意季節(jié)，伐大留小，伐嫩留老，造成林內(nèi)小竹、病竹多，壯竹少，破壞了竹林的合理結構，毀壞了竹林資源[9]。為此，本文選擇不同竹齡結構的竹林進行對比試驗，比較了竹齡結構對毛竹林分生長量的影響，旨在為毛竹林的科學經(jīng)營提供參考。

2 研究區(qū)概況

研究區(qū)域為長汀縣，地處福建西部，具有優(yōu)越的生態(tài)條件，雨水充沛，年降水量豐富，適宜毛竹生長，全縣擁有毛竹林48萬畝，毛竹儲蓄量5800萬根，居龍巖市第一位，其主要分布在古城、大同、鐵長、庵杰、四都、館前和新橋等7各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的30多個自然村，竹林的發(fā)展對支援出口，換取外匯，振興長汀山區(qū)經(jīng)濟起了很大的作用[9]。

試驗地位于長汀縣宣成鄉(xiāng)，坐落于長汀縣境南部，森林覆蓋率達81%，所選樣地為溪源村余田坑山場020林班12大班001小班。地處溫暖濕潤的南亞熱帶季風氣候，平均氣溫16.1 ℃，年平均降水量1635 mm。樣地內(nèi)植被主要為五節(jié)芒(Miscanthusfloridulus)、芒萁(Dicranopterisdichotoma)、黃瑞木(Adinandramillettii)等，坡向東南，坡位中下坡，坡度較平緩，海拔500～650 m，土壤為紅壤，土壤厚度為中厚，腐殖質層為中厚，立地條件為Ⅱ地。

3 材料與方法

3.1 樣地選擇

在樣地選擇前進行充分的試驗地踏查，選擇立地條件、立竹密度基本一致的18塊樣地，每塊樣地面積為667 m2。每種相同的竹齡結構設計6塊樣地，隨機排列處理。

3.2 竹齡結構設計

毛竹的生長量受立竹結構的影響顯著，留竹的度數(shù)不同，竹林的結構也就不同。因此本研究選擇不同留竹度數(shù)的毛竹林進行樣地設置，其中所選樣地中Ⅰ度竹所占比例均相同，即30%，根據(jù)Ⅱ、Ⅲ度竹所占比例總和不同進行試驗設計，共設計3種處理，即處理1：Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶4∶3、處理2：Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶5∶2、處理3：Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶6∶1，探討以上3種不同竹齡結構對竹林林分生長量的影響。

3.3 數(shù)據(jù)調(diào)查與統(tǒng)計

為排除其他因素對毛竹林生長的影響，所有試驗樣地均進行相同的撫育措施，具體為：每年5～6月對樣地進行全面劈草清雜，劈除毛竹林內(nèi)的雜灌、雜草，11～12月對樣地進行翻土復墾，深度20 cm，翻土前將有機肥施于林地，再深翻入土，施肥量200 kg/畝。調(diào)查2017～2018其兩年新竹成竹數(shù)、新竹平均胸徑和新竹平均高。

采用Excel 2003進行數(shù)據(jù)整理與圖表制作，在SPSS 18.0中進行單因素方差分析，在單因素方差分析的基礎上采用Duncan多重比較檢驗了不同處理的差異性，顯著性水平為α=0.05。

4 結果與分析

4.1 不同竹齡結構對新竹株數(shù)的影響

由不同竹齡結構對新竹株數(shù)的影響可見(表1，圖1)，不同處理的新竹株數(shù)達到了極顯著差異(F=38.9，P=0.000)，隨著Ⅱ、Ⅲ度竹比例的升高，新竹的株數(shù)逐漸升高，以Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ為3∶6∶1的處理3中新竹的株數(shù)最多，達到了93株/畝，顯著高于處理1和處理2，其次為處理2，新竹株數(shù)達到60株/畝，顯著高于處理1。由此可見，毛竹的立竹結構是影響毛竹產(chǎn)量的重要因素。

圖1 不同竹齡結構對新竹株數(shù)的影響

4.2 不同竹齡結構對新竹胸徑的影響

不同竹齡結構對新竹胸徑的影響可見(表2，圖2)，不同處理的新竹胸徑達到了極顯著差異(F=24.433，P=0.000)，可見，竹齡結構顯著影響了毛竹的胸徑生長。隨著Ⅱ、Ⅲ度竹比例的升高，新竹的胸徑也逐漸升高，以Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ):Ⅳ為3∶6∶1的處理3中新竹的平均胸徑最大，達到了9.25 cm，顯著高于處理1和處理2，其次為處理2，新竹平均胸徑達到8.22 cm，顯著高于處理1。

表2 不同竹齡結構對新竹胸徑的影響

圖2 不同竹齡結構對新竹胸徑的影響

4.3 不同竹齡結構對新竹高度的影響

不同竹齡結構對新竹高度的影響可見(表3，圖3)，不同處理的新竹高度達到了極顯著差異(F=7.33，P=0.006)，可見，竹齡結構顯著影響了毛竹的高度生長。隨著Ⅱ、Ⅲ度竹比例的升高，新竹的高度也逐漸升高，以Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ為3∶6∶1的處理3中新竹的平均高度最高，達到了11.85 m，顯著高于處理1和處理2，其次為處理2，新竹平均胸徑達到11.12 m，但與處理1之間差異不顯著。

表3 不同竹齡結構對新竹高度的影響

圖3 不同竹齡結構對新竹高度的影響

5 結論與討論

何林[10]和王少芳[3]等研究認為，毛竹林的立竹年齡結構是影響筍竹產(chǎn)量的重要因素，Ⅱ、Ⅲ度竹的比例在一定范圍內(nèi)影響著筍竹兩用林的產(chǎn)量。毛竹竹桿的材質生長可分為增進期、穩(wěn)定期和下降期，其中Ⅰ度竹(2～5齡竹)為材質增進期，此時的竹鞭，組織幼嫩，根系生長發(fā)育還不完善，正處于干物質增長階段，側芽發(fā)育還不成熟，很少抽鞭孕筍，所吸收的營養(yǎng)物質僅能供毛竹本身生長，Ⅱ、Ⅲ度竹(6～8齡竹)為材質穩(wěn)定期，此時竹鞭內(nèi)含物豐富，根系發(fā)達，側芽大多肥壯膨大，生活力強，抽鞭發(fā)筍能力強，數(shù)量大，質量好，而且Ⅱ、Ⅲ度竹生理活動最旺盛，制造有機物、養(yǎng)分的能力最高，是竹林更新和繁殖的主體，Ⅳ度竹以上(9齡以上)為材質下降期，竹鞭生活力下降，側芽多已萌發(fā)，余下未萌發(fā)的芽也因休眠過久而喪失萌發(fā)能力，而且 Ⅳ度竹以上的竹生理活動逐漸衰退，5齡竹材質已基本趨于穩(wěn)定，已經(jīng)可以滿足加工利用對竹材材質的要求[8]。

一般認為，材用毛竹林合理的立竹年齡結構是Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度竹各占25%，筍用、筍竹兩用毛竹林合理的年齡結構是Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度竹各占30%，Ⅳ度竹各10%[8]。本研究中，Ⅱ、Ⅲ度竹的數(shù)量在林分中所占比例不同，對毛竹林分生長量影響顯著，Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶61竹齡結構對毛竹林分的新竹成竹數(shù)、平均胸徑、平均高影響最明顯，新竹株數(shù)最多、平均胸徑生長量最大、平均高生長量最高，而Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶4∶3竹齡結構對毛竹林分的新竹成竹數(shù)平均胸徑、平均高影響比較不明顯;新竹株數(shù)比較少、平均胸徑生長量比較小、平均高生長量比較少，與已有研究一致。

合理的立竹結構能夠促進毛竹的單位面積產(chǎn)量[8]。本研究表明，在毛竹林經(jīng)營過程中，(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=6∶1最能夠提高單位面積的新竹株數(shù)、平均胸徑、平均高的生長量，對毛竹林的生長和產(chǎn)量具有明顯的促進作用。因此，在竹業(yè)生產(chǎn)過程中，盡量保留Ⅱ、Ⅲ度竹，提高Ⅱ、Ⅲ度竹比例成數(shù)，只有合理的竹齡結構，才能最充分地利用竹林地上和地下空間，在單位時間、單位面積上生產(chǎn)出最高毛竹林分生長量。