齊佩霞，袁龍義

(長江大學 園藝園林學院，湖北 荊州 434025)

1 研究背景

2018 年11月，文化和旅游部發(fā)布了《關于提升假日及高峰期旅游供給品質的指導意見》，提出了旅游方式多樣性[1]。2019年全年國內游客60.1億人次，比2018年增長8.4%，國內旅游收入大幅增長[2，3]。旅游經(jīng)濟的增長帶動了旅游產品開發(fā)，成熟的旅游產品，能夠滿足游客的出行交通、游覽觀光、住宿及飲食、購物娛樂等方面的需求,會建設配套服務設施供游客使用，其中包括旅游活動設施、旅游游線、住宿設施、服務設施、相關基礎設施等。Switalski提出，旅游的最大威脅并不僅僅是景區(qū)游人的踩踏，更重要的是景區(qū)基礎設施和交通運輸?shù)陌l(fā)展[4]。

2 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于恩施市屯堡鄉(xiāng)和板橋鎮(zhèn)境內，是湘、渝、鄂三省交界處，坐落于神秘的“北緯30度”，距恩施市區(qū)49 km，距利川市區(qū)39 km，是清江流域最美麗的一段，其獨特自然地理生態(tài)環(huán)境，形成了豐富多樣的森林動植物等生物資源。大峽谷全長108 km，面積達300 km2[5]。恩施大峽谷風景區(qū)的資源、地理位置優(yōu)勢及與景區(qū)邊緣鄉(xiāng)村旅游的緊密結合，使之成為全國知名旅游景點。自2009年以來，其客源規(guī)模、經(jīng)濟效益逐年持續(xù)增長，根據(jù)恩施市政府網(wǎng)公布的旅游數(shù)據(jù)，除2020年受疫情的影響外，景區(qū)接待游客量已經(jīng)增至約7117.71萬人次[6]，其經(jīng)濟收入在2018年和2019年增長大幅提升。

3 研究方法

3.1 數(shù)據(jù)采集

以恩施大峽谷區(qū)開發(fā)前2000年、開發(fā)中期2010年和開發(fā)后截至2020年的3個年份，采用訓練場地法和人機目視瓦片解譯相結合的方法對3期圖像進行解譯[7]，得到三個時期的土地利用數(shù)據(jù)。影像空間分辨率為30 m，進行數(shù)據(jù)分類，結合野外實地驗證，將其分為林地，耕地，草地，建設用地以及水域5種景觀要素。通過Fragstats軟件，獲得每個斑塊的基本特征信息。

3.2 景觀生態(tài)學評價指標

對景觀斑塊數(shù)、總周長、周長比例、總面積和面積比例的指標分析景觀要素基本特征。對于景觀要素多樣性的分析，主要采用豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)[8]，它們的計算公式如下:

(1)Margalef豐富度指數(shù)[9]:

(1)

式(1)中,m為景觀要素的數(shù)目，S為景觀要素的總面積[9]。

(2)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)：

(2)

式(2)中,Pi=Si/S；Si為景觀要素i的面積。

(3)景觀優(yōu)勢度指數(shù)D:

(3)

式(3)中，Hmax=ln(m)是多樣性指數(shù)的最大值，Pi是斑塊類型i在景觀中出現(xiàn)的概率[10]，m是景觀中斑塊類型的總數(shù)。

(4)均勻度指數(shù)E:

(4)

式(4)中，H是Shannon多樣性指數(shù)，Hmax是其最大值。

(5)景觀形狀指數(shù)LSI:

(5)

式(5)中,L為景觀中所有斑塊邊界的總長度，S為景觀總面積。

(6)景觀聚集度指數(shù)C:

(6)

式(6)中，Cmax是聚集度指數(shù)的最大值[2IN(n)],n是景觀中斑塊類型總數(shù)，pij是斑塊類型i與j相鄰的概率。

4 結果分析

4.1 景觀格局的基本特征

恩施大峽谷及周邊地區(qū)的景觀要素的特征見表1、表2和表3。

表1 2000年恩施大峽谷風景名勝區(qū)景觀要素的基本特征

表2 2010年恩施大峽谷風景名勝區(qū)景觀要素的基本特征

表3 2020年恩施大峽谷風景名勝區(qū)景觀要素的基本特征

斑塊總數(shù)上，20年來共減少斑塊2381個，其中林地減少了288個，耕地減少了15個，草地減少了2035個，建設用地增加了3個，水域減少了46個。雖然此期間，耕地的斑塊數(shù)由388個增長到390個，草地由4018個減少到了1843個，有所波動，但目前據(jù)斑塊數(shù)變化情況來看：只有建設用地斑塊數(shù)是增加的，其他的斑塊數(shù)都是減少的，其中林地、草地、水域的減少幅度較大。

在斑塊總周長上，耕地景觀和建設用地景觀增加外，不同景觀的斑塊總周長都有一定的減少，減少量的順序依次是：草地、林地、水域。

在斑塊周長所占的比例上，林地、耕地和建設用地比例都有所增長，其增長的幅度為1.05、10.69和0.34。草地和水域的比例都在減少，其減少的幅度為11.84和0.24。

在斑塊總面積上，林地增加了1264.05 hm2，其次是建設用地，20年來共增加了109.98 hm2，耕地增加19.53 hm2，水域增加16.02 hm2。而草地面積減少達1406.25 hm2。

在斑塊面積所占的比例上，20年來草地減少是最多的，其比例減少3%。而建設用地的斑塊面積所占的比例增幅最大，其比例增加0.23%。林地增加2.7%、耕地增加0.04%和水域增加0.03%。

在景觀聚集度指數(shù)中，20年來，林地、建設用地和水域地聚集度的值增加，其分別為1.7864、0.339、33.0225。而耕地和草地聚集度的值在減少。分別是0.1907和3.1107。按照目前地聚集指數(shù)來看，林地、建設用地和水域地景觀是在趨于成片連接狀。耕地和草地景觀逐步分散，草地分散明顯。

4.2 景觀要素的多樣性

景觀豐富度、均勻度、多樣性、優(yōu)勢度指數(shù)和景觀形狀指數(shù)是對景觀差異性的定量化描述[11]。其計算結果如表4所示。

表4 恩施大峽谷風景名勝區(qū)景觀要素的多樣性指數(shù)

當人為干擾活動增加時，將會導致景觀多樣性的下降[9～13]。根據(jù)表4可知，20年來研究區(qū)的均勻度指數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)分別減少了0.0488和0.0785。對于景觀形狀指數(shù)來看，其指數(shù)是趨于下降的，指數(shù)差值為9.2307。按目前景觀形狀指數(shù)來看，數(shù)值減少了9.2307，說明研究區(qū)的景觀斑塊形狀在人為干擾中逐步趨于規(guī)則或近似正方形。

景觀對應于一個或少數(shù)幾個斑塊類型占主導地位被定義為景觀優(yōu)勢度[14]。20年來，其優(yōu)勢度從0.436減少到0.3987。景觀優(yōu)勢度與景觀占比的關系是成正比例關系。在2000年時，建設用地面積比例只有0.06%，到2020年，其比例達到了0.29%。

5 結論與討論

從研究區(qū)各景觀的斑塊表征上看，建設用地景觀、水域景觀，林地景觀都趨于成片連接狀態(tài)，而耕地和草地景觀在逐步地分散化，說明隨著時空的演替，在社會經(jīng)濟的推動下，人集中區(qū)域地過度干擾使得景觀格局逐步趨于破碎。同時在人類活動集中區(qū)域存在著不可忽視的生態(tài)環(huán)境問題：例如地產建設進入景區(qū)；一些景區(qū)的賓館飯店、旅游區(qū)商業(yè)建筑、農家樂、廁所、停車場以及配套的設施，在設計時建筑密度過大，對地域文化表現(xiàn)不夠深入，顏色及材質浮夸；或者過度滿足游客的需求而設計對環(huán)境并不友好的建筑，對風景造成破壞。這對不可再生的風景資源而言，有時這種破壞會是不可逆的[15]；最后過度接待游客，超容量接待游客，再加上游客素質參差不齊以及景區(qū)管理不當?shù)纫蛩兀瑢е戮皡^(qū)“臟”“亂”不堪。

綜上所述，生態(tài)景區(qū)如何進行保護性開發(fā)，是一個亟需解決的問題。首先，開發(fā)要形成一個完善的監(jiān)控機制；其次，自然景區(qū)的內外部皆要堅持生態(tài)和環(huán)保的原則：采用生態(tài)技術、環(huán)保設施、環(huán)保材料，進行清潔生產、節(jié)約生產，營造生態(tài)化旅游氛圍。在設計方面，遵循生態(tài)可持續(xù)原則，旅游產品的設計應遵循景觀結構空間元素。