賈 沛

（東北林業(yè)大學，黑龍江 哈爾濱 150040）

一、知識產(chǎn)權出資入股的含義及特點

（一）知識產(chǎn)權出資入股的含義

知識產(chǎn)權出資入股指的是入股人以交付知識產(chǎn)權為條件取得股東身份的過程，其符合現(xiàn)有法律以及公司章程的規(guī)定，我國《公司法》確定了知識產(chǎn)權出資入股的合法性。通過知識產(chǎn)權出資入股，入股人不僅能夠獲得股權，同時基于其股東身份，也享有相應的權益。知識產(chǎn)權出資入股可以在很大程度上激勵技術人員進行科技創(chuàng)新，另外一方面也有利于提高企業(yè)的競爭力，進一步促進企業(yè)的長久發(fā)展。

（二）知識產(chǎn)權出資入股的特點

對于知識產(chǎn)權出資入股的特點可以概括為以下幾點：1.無形性與地域性。知識產(chǎn)權其屬于智力勞動成果，因此具有無形性，同時想要取得知識產(chǎn)權，必須要獲得法律的承認。因此其具備地域性，異國的知識產(chǎn)權在我國無法得到承認，除非得到我國法律的肯定。2.評估難度大。知識產(chǎn)權欠缺完善的評估機制，其更多取決于外界因素，比如當下的技術條件，或者是市場情況等等，其與時間的關系并不是很大。因此很難以時間的維度來進行衡量，由于知識產(chǎn)權很多都具有秘密性，很難對其進行評估。除此之外，知識產(chǎn)權往往具有專有性，因此也沒有普遍參照物。3.類型多樣化。知識產(chǎn)權的種類非常的多，比如著作權，專利商標等等，其出資的方式也多種多樣。比如可以采用許可，也可以采用轉讓。正是這些特點，才使得知識產(chǎn)權出資入股存在各種各樣的問題。

二、我國知識產(chǎn)權出資入股制度存在的法律問題

（一）知識產(chǎn)權價值評估體系不完善

知識產(chǎn)權價值評估一直是一個問題，通過價值評估能夠判斷知識產(chǎn)權的市場價值，有利于推進知識產(chǎn)權出資入股的進程［1］。但是我國《公司法》并沒有對知識產(chǎn)權的價值評估體系進行明確的規(guī)定，當下知識產(chǎn)權出資入股評估困難主要有以下幾個因素：1.缺乏所需要的資料。我國知識產(chǎn)權評估所需要的資料主要包括以下幾種，一是舊經(jīng)濟資料；二是市場前景資料；三是類似的知識產(chǎn)權資料。資料的齊全程度在很大程度上決定了評估的準確度，但是這些資料目前都非常欠缺，因此很難進行專業(yè)的評估。2.評估機構存在問題。當下我國最欠缺的是專業(yè)的評估人才以及權威的評估機構，我國對于評估師的要求不夠嚴格，并沒有專業(yè)的限制，只要通過考試就能成為一名評估師，市場準入程度低，涌進了一大批的評估人員。再加上欠缺相應的監(jiān)督機制，因此極容易出現(xiàn)為了利益而放棄道德的情況。3.欠缺相應的理論指導。我國知識產(chǎn)權出資入股的價值評估并沒有相應的理論指導，由于相關研究起步較晚，因此文獻資料都不夠齊全，大部分都是選用國外的文獻資料，采用的是國外的評估機制。但是由于我國的具體國情跟國外不同，也沒有龐大的數(shù)據(jù)庫作為后備資源，因此很難落到實處。

（二）知識產(chǎn)權出資不實的問題

由于知識產(chǎn)權評估作價困難，因此會出現(xiàn)出資不實的情況。在對知識產(chǎn)權進行評估作價時，往往會受到很多因素的影響。出資人為了獲得更多的利益，傾向于將知識產(chǎn)權高估，再加上評估機構和評估人員難以經(jīng)受利益的影響，忽視誠信理念，因而會出現(xiàn)虛假評估的情況。從域外立法來看，國外的相關法律對于出資不實有著嚴格的規(guī)定，比如美國規(guī)定了責任主體制，對于虛假評估的責任人嚴格追究。法國也規(guī)定股東需要承擔連帶責任，并且期限為五年［2］。而我國一旦公司出現(xiàn)破產(chǎn)的情況，將會極大地損害債權人的利益，因此在當前自由經(jīng)濟的市場背景下，如何建立健全知識產(chǎn)權出資入股的評估體系是目前亟待解決的問題，除了保護債權人的合法權益，還要針對出資不實的責任人出臺相應的懲罰措施，從而提高司法公信力。

三、我國知識產(chǎn)權出資入股制度對策分析

（一）建立完善的評估體系

針對當前知識產(chǎn)權出資入股價值評估困難的問題，可以從以下幾個方面進行完善：

1.建立完善的評估規(guī)范

當下我國并沒有出臺完整全面的資產(chǎn)評估法，很多法律都僅僅只是簡單的規(guī)定，欠缺可操作性。因此當下，我國需要出臺專門的知識產(chǎn)權出資入股評估法，細化知識產(chǎn)權出資入股的評估體系，對知識產(chǎn)權評估機構進行準入限制，優(yōu)化知識產(chǎn)權評估師制度，提高評估師的專業(yè)性與道德素質(zhì)。除此之外還要建立出資入股公告制度，防止出現(xiàn)胡亂評估，謀取不正當利益的情況。

2.采用合理的評估方法

由于知識產(chǎn)權的種類多種多樣，受外在因素的影響也非常大，因此其在進行價值評估時，采用不同的方法就會得出不同的結論。研究發(fā)現(xiàn)，他們在進行知識產(chǎn)權價值評估時，往往會選用經(jīng)驗豐富的評估人員，應用專業(yè)的專利技術數(shù)據(jù)庫，對市場規(guī)律進行分析，從而測出知識產(chǎn)權的價值［3］。我國應當借鑒域外的先進經(jīng)驗，將發(fā)現(xiàn)新方法列入考核指標中，而對于評估師，也應當對其經(jīng)驗進行總結問題進行反饋。想要建立科學的評估方法，就必須要注重資料的收集，互聯(lián)網(wǎng)時代要進一步加強信息化建設，建造信息化管理平臺，收集更多更完整的信息，為知識產(chǎn)權的評估提供信息基礎。

3.建立價值評估監(jiān)督機制

所有的制度都必須要有完善的監(jiān)督制度，針對價值評估的監(jiān)督，主要可以分為以下兩個方面。首先是公司內(nèi)部的自治監(jiān)督，董事和監(jiān)事應當要承擔相應的監(jiān)督職責，對于知識產(chǎn)權的價值評估進行相應的核實。其次要注重行政機關的外部監(jiān)督，行政機關應當要對評估報告進行檢查，確定檢查的章程，細化評估的流程，進行統(tǒng)一的管理。除此之外，區(qū)分故意和過失兩種情況，提高監(jiān)督人員的道德素質(zhì)，落實價值評估制度體系。

（二）優(yōu)化知識產(chǎn)權出資不實的相關規(guī)定

1.實施評估機構與人員責任制

知識產(chǎn)權評估不實與評估機構和評估人員具有非常重要的關系，當前我國法律明確規(guī)定了評估機構和人員應當要承擔的責任，但是這種規(guī)定在當前復雜的評估體系下顯然是不全面的。實踐生活中，經(jīng)常會出現(xiàn)評估機構接受公司的好處，進而胡亂出具評估結果的情況。因此筆者認為需要確立責任分配制度，要求公司與評估機構承擔連帶責任，從而更好地保障債權人的利益。除此之外，還要注明檢查人的責任，檢查人如果沒有遵守誠實守信的原則，沒有盡到審慎檢查的義務，就應當在其過錯范圍內(nèi)與其他責任人共同承擔連帶責任。

2.建立保障性措施

針對知識產(chǎn)權出資不實的問題，首先可以設置替代清償機制，其主要指的是出資人在用知識產(chǎn)權進行出資時，可以要求其出具一定的財產(chǎn)，一旦出現(xiàn)出資不實的情形，將以其出具的財產(chǎn)進行補充清償，這樣可以防止評估不實給債權人帶來利益損害。其次需要完善懲罰性機制。知識產(chǎn)權出資入股很容易會出現(xiàn)出資不實的情況，主要是因為當前相關懲罰性措施難以落實到位，違法成本低，致使很多評估機構與公司鋌而走險，進行虛假評估可以考慮借鑒英國的利息與定金相結合的懲罰機制，也就是針對出資不實的股東，應當在到期后支付一定數(shù)額的利息，同時適用定金罰則［4］。最后需要進一步擴大對債權人的保護，當前法律明確規(guī)定，股東僅僅只是承擔有限責任，而以知識產(chǎn)權出資入股，很容易會損害到債權人的利益。因此筆者認為，應當采用公司人格否認制度，全面保護債權人的合法利益，或者采用域外的方法，讓知識產(chǎn)權出資瑕疵的股東在其出資瑕疵的范圍內(nèi)承擔相應的責任，而如果存在出資不實的情況，則應當要承擔連帶責任。

四、結語

當下知識產(chǎn)權出資入股為企業(yè)的進一步發(fā)展注入了新的活力，但是由于知識產(chǎn)權自身的特性，導致其出資入股的過程中存在很多的法律問題，比如價值評估困難，公示制度不健全等等。因此本文以知識產(chǎn)權出資入股法律問題為研究對象，在對其概念進行分析的基礎上，討論了目前存在的問題，通過借鑒域外的成功經(jīng)驗，指出了針對性地解決建議。由于篇幅有限，能力不足，文章尚存在一些有待改進的地方，因此還會在之后的學習中不斷努力，繼續(xù)進行知識產(chǎn)權出資入股的進一步探討。