陳戍

水稻倒伏一直是影響水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素之一，許多高產(chǎn)水稻品種因植株高、莖稈弱等原因容易倒伏而不為種植戶選擇;除品種因素外，水稻倒伏還與環(huán)境條件、栽培措施密切相關(guān)。化控藥劑具有抑制莖稈伸長，縮短節(jié)間、促進(jìn)植物分蘗、增加植物抗逆性能、提高產(chǎn)量等效果。本試驗(yàn)旨在總結(jié)供試藥劑在水稻上抗倒伏的效果及其產(chǎn)量的影響，為指導(dǎo)大田生產(chǎn)提供依據(jù)。

一、試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

1、試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)設(shè)置在七星第四管理區(qū)第10作業(yè)站農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心。

2、 供試材料

供試作物及品種：水稻，龍粳46，主莖11片葉，生育期127天左右。

3、 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

化控技術(shù)防止水稻倒伏時(shí)期確定

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理（表1），每處理100平方米，3次重復(fù)選擇一種安全的化控劑，在水稻不同生育時(shí)期施用，通過對株高、倒伏率、水稻產(chǎn)量及生產(chǎn)成本等指標(biāo)的綜合分析，確定水稻化控劑施用的最佳時(shí)期。

肥料施用按尿素350公斤/公頃，按基肥：蘗肥：調(diào)節(jié)肥：穗肥=4：3：1：2比例施用，磷肥100公斤/畝，鉀肥120公斤/畝，按基肥：穗肥=7：3比例施用，插秧規(guī)格30cm×10cm。

4、田間管理

除試驗(yàn)（示范）中選擇的藥劑外，不施用其它藥劑，其它的田間管理措施按寒地水稻葉齡診斷栽培技術(shù)執(zhí)行。

二、調(diào)查項(xiàng)目

1、氣象結(jié)果分析

今年4月份持續(xù)低溫，平均氣溫為4.9℃，比去年同期低1℃，對水稻育秧產(chǎn)生不利影響。由于前期秧苗素質(zhì)差，導(dǎo)致插秧后大緩苗，給水稻生長發(fā)育帶來嚴(yán)重影響。6月氣溫與去年比較相對偏低，尤其六月中旬與去年同期相比偏低4.6℃，秧苗生長速度較慢，不利于水稻分蘗，7月氣溫相對較高，對前期低溫有所彌補(bǔ);從降雨量來看，2016年4月到9月降水偏多，比歷年多272毫米，部分月份創(chuàng)歷史新高;日照時(shí)數(shù)偏少，比歷年少504小時(shí)。大量的降雨對水稻的灌漿形成了一定影響，致使水稻有少量病害發(fā)生，對水稻后期生長較為不利。

2、水稻雜草防治調(diào)查結(jié)果分析

（1）調(diào)查依據(jù)

①施藥后（或移栽后）5-10天調(diào)查各處理安全性，水稻有無扭曲、畸形、褪綠、死亡等現(xiàn)象。

估計(jì)值法調(diào)查作物受害級別。

1級：水稻正常生長，無任何受藥害癥狀;

2級：水稻輕微藥害，藥害少于10%;

3級：水稻中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量;

4級：水稻藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn);

5級：水稻藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

②調(diào)查雜草受害癥狀及估計(jì)值法調(diào)查雜草蓋度。

1級：無草;

2級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的0—0.25%;

3級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的2.6—5%;

4級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的5.1—10%;

5級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的10.1—15%;

6級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的15.1—25%;

7級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的25.1—35%;

8級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的35.1—67.5%;

9級：相當(dāng)于空白對照區(qū)的67.6—100%;

（2） 調(diào)查結(jié)果

本試驗(yàn)于施藥后第7天進(jìn)行的藥害和雜草調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示：施用試驗(yàn)藥劑的兩個(gè)試驗(yàn)處理，長勢較好，無病害發(fā)生，受害級別表現(xiàn)為1級;雜草調(diào)查結(jié)果顯示：施用藥劑的兩個(gè)試驗(yàn)處理雜草級別為1級，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)表現(xiàn)無雜草。

3、水稻株高及節(jié)間長度調(diào)查結(jié)果分析

各施藥處理的株高均低于對照處理，其中最低的為處理2（矮壯·烯效唑60毫升/畝），較對照處理株高低7.7cm，處理1的株高較對照處理相對有所降低，但降低幅度較小;各施藥處理的節(jié)間長度較對照處理有所縮短，縮短效果較為明顯的為處理2，倒數(shù)第1節(jié)間長度較對照處理縮短2.6cm，倒數(shù)第2節(jié)間長度較對照處理縮短1.6cm，倒數(shù)第3、4節(jié)間長度較對照處理均縮短1.1cm，而處理1的節(jié)間縮短程度較對照相比差別不大。調(diào)查結(jié)果顯示，包括對照在內(nèi)的三個(gè)試驗(yàn)處理均為出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果表明噴施矮壯·烯效唑能在關(guān)鍵時(shí)期控制水稻的生長，縮短水稻節(jié)間伸長度，從而達(dá)到抗倒伏的效果。

4、產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果分析

數(shù)據(jù)可知，除處理1的千粒重低于對照處理外，其他各產(chǎn)量構(gòu)成因素均好于對照處理，各施藥處理的產(chǎn)量也均高于對照處理，其中處理2的產(chǎn)量最高，公頃實(shí)收產(chǎn)量為8182.8kg，較對照處理公頃增產(chǎn)617.59kg，增產(chǎn)率為7.29%，其次為處理1，較對照處理增產(chǎn)率為3.55%。

三、結(jié)論

1、兩種不同用量的生長調(diào)節(jié)劑對水稻生長表現(xiàn)為安全，施藥后各處理的水稻表現(xiàn)為長勢較好，無藥害發(fā)生，對水稻雜草的生長也起到了一定的抑制作用。

2、兩種不同用量的生長調(diào)節(jié)劑均對水稻株高和伸長節(jié)間起到了抑制作用，表現(xiàn)為兩個(gè)處理的株高和伸長節(jié)間均低于對照處理，其中處理2的效果更為明顯，株高較對照處理降低7.7cm。生長抑制劑的使用有效的降低株高、縮短基部節(jié)間長度，從而防止水稻倒伏現(xiàn)象的發(fā)生。

2、兩種不同劑量的生長調(diào)節(jié)劑的使用均達(dá)到了增產(chǎn)的效果，其中處理2的用量表現(xiàn)效果較好，較對照處理公頃增產(chǎn)率為7.29%，處理1僅次于該處理。