胡清遠(yuǎn)

1、選題背景

進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國城市的社會空間轉(zhuǎn)型加快，強調(diào)空間擴張的發(fā)展模式逐漸顯露出一系列弊端，城市貧困、社會隔離、交通擁堵等城市問題不斷涌現(xiàn)，逐漸呈現(xiàn)出愈加明顯的社會空間分異現(xiàn)象。另一方面，隨著城市空間組織的不斷重構(gòu)與擴張、交通技術(shù)與信息通信技術(shù)的飛速發(fā)展、個人主觀能動性作用的不斷加強，居民的移動性和出行需求不斷提高，日?；顒雍蜕罘绞饺遮厪?fù)雜化、多元化和個性化。因此，越來越多的學(xué)者提出，探討社會空間分異問題有必要關(guān)注居民的日?；顒涌臻g，從更加動態(tài)和全面的視角出發(fā)理解社會空間。基于人的空間研究出發(fā)，以人為本的立場出發(fā)理解城市空間和城市中的人。

2、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

為了解國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，在CNKI文獻(xiàn)庫中對近五年的期刊文獻(xiàn)通“居住空間分異”，“時空間行為”“社區(qū)分異”“活動空間分異”關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索。

通過對近十年內(nèi)的有關(guān)期刊文獻(xiàn)的檢索統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在國內(nèi)對居住空間分異研究的文獻(xiàn)數(shù)量共267篇，但最近幾年文獻(xiàn)數(shù)量在減少，相比而言對于活動空間研究的文章像時空間行為，活動空間分異的文章雖少（30篇，113篇）但是最近幾年在逐年增加。

2.1研究對象：

成都市內(nèi)的各典型社區(qū)的居民及其日?；顒?。選取成都市內(nèi)不同區(qū)位、不同建設(shè)年代和建筑形態(tài)多個典型社區(qū)，包括內(nèi)城傳統(tǒng)的社區(qū)、近郊區(qū)不同類型的單位社區(qū)（傳統(tǒng)的機關(guān)與事業(yè)單位社區(qū)、改造與轉(zhuǎn)型中的混合單位及企業(yè)單位社區(qū)）、郊區(qū)新建商品房社區(qū)及郊區(qū)政 策性住房社區(qū)（經(jīng)濟(jì)適用房社區(qū)、高教小區(qū)）。

2.2研究內(nèi)容：

1.對文獻(xiàn)進(jìn)行研究：總結(jié)其他研究的居民日?；顒涌臻g的社區(qū)分異狀況，和研究后形成理論體系。

2.對成都市居民日常活動特征及活動空間差異及活動空間的分異程度調(diào)研?；诖髷?shù)據(jù)與活動日志相結(jié)合的樣本社區(qū)居民一周活動與出行數(shù)據(jù)，利用標(biāo)準(zhǔn)置信橢圓法生成樣本個體的一日活動空間。

3.在樣本社區(qū)居民工作日和休息日活動空間特征分析的基礎(chǔ)上，研究居民活動空間利用情況的影響因素。

2.3研究目的及意義

1.了解成都市目前居住分析現(xiàn)狀及居民日?；顒硬町?，并探索形成原因。

2. 研究居民對城市活動空間利用情況的影響因素，及活動空間的分異程度。從而透視中國大城市社區(qū)中存在的問題，為相關(guān)政策的制定提供依據(jù)。

3、理論學(xué)習(xí)

對文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)研究社區(qū)分異的文章很多，針對“活動”的很少，而外文刊物較多。國外，Y. Fan 等基于2006年美國北卡羅來納州大三角地區(qū)居民的活動移動調(diào)查數(shù)據(jù)，通過回歸模型檢驗居住區(qū)建成環(huán)境的密度、零售可達(dá)性、街道連接度等城市物質(zhì)空間特征對居民日常活動對城市空間利用的影響。T.H.NewSome 等基于通勤出行鏈，構(gòu)建了活動橢圓，該方法對時空制約進(jìn)行了一種簡化，同時進(jìn)一步分析了個人與家庭屬性、居住區(qū)位等對活動橢圓長短軸之比、面積及活動持續(xù)時間等的影響，并進(jìn)一步指出活動橢圓對于理解出行行為及開展交通規(guī)劃應(yīng)用的意義。國內(nèi)，柴彥威將居民的日常生活行為所及的空間范圍統(tǒng)稱為活動空間，他提出了活動分析法框架，并基于行為數(shù)據(jù)對 北京居民購物行為、職住關(guān)系與通勤特征進(jìn)行了研究。王波等基于大數(shù)據(jù)的實證分析總結(jié)了南京市的活動空間特征并對空間等級極化的原因進(jìn)行探討。

4、方案界定

首先對成都市不同類型社區(qū)從家庭與人口構(gòu)成（年齡構(gòu)成，職業(yè)類型，個人收入，住房年代，住房戶型，家庭平均人口及人均住房面積）和不同社區(qū)自身及周圍硬件設(shè)施（小區(qū)環(huán)境與治安，文化娛樂設(shè)施，商業(yè)設(shè)施，教育設(shè)施及公共交通設(shè)施）的分異情況進(jìn)行研究。選取成都市內(nèi)多個不同類型的典型社區(qū)，作為研究樣本。研究不同類型社區(qū)居民在工作日的工作活動空間，工作日的非工作活動空間，休息日的活動空間上的分異情況。然后選取典型個體案例，基于GPS一周路徑跟蹤數(shù)據(jù)，利用標(biāo)準(zhǔn)置信橢圓法生成樣本個體的一日活動空間，對研究不同社區(qū)居民日?；顒涌臻g的分異情況進(jìn)行補充。最后探求年齡與收入水平等因素對于不同社區(qū)居民日?；顒涌臻g的影響。研究中所用到的方法：文獻(xiàn)研究法，實證研究法，統(tǒng)計分析法，歸納總結(jié)法。

5、實地調(diào)研、數(shù)據(jù)處理

經(jīng)過實地調(diào)研和數(shù)據(jù)處理，得到成都市不同社區(qū)（商品房社區(qū)，單位社區(qū)，安置房社區(qū)）家庭與人口構(gòu)成在的年齡構(gòu)成，職業(yè)類型，個體收入，住房年代，房屋戶型，人均住房面積方面均存在不同的程度的分異現(xiàn)象。成都市不同社區(qū)（商品房社區(qū)，單位社區(qū)，安置房社區(qū)）自身及周圍硬件設(shè)施在社區(qū)環(huán)境與治安，文化娛樂設(shè)施，商業(yè)設(shè)施方面存在較大的分異現(xiàn)象，但在教育設(shè)施及公共交通設(shè)施方面幾乎沒有差異。在居民工作日的工作活動空間上，單位社區(qū)居民的工作活動職住接近的特征非常明顯，商品房社區(qū)存在一定的職住分離現(xiàn)象，并且在23—35年齡段職住分離現(xiàn)象更明顯。而且職住分離程度也與收入水平呈一定的正相關(guān)性。居民工作日的非工作活動空間范圍大小與工作地和家周圍的存在大型商業(yè)娛樂設(shè)施的明顯的關(guān)系。居民休息日空間活動范圍，不同社區(qū)存在分異。商品房社區(qū)和單位社區(qū)較工作日的空間活動范圍都有擴大的趨勢，而安置房社區(qū)則有縮小趨勢。且居民休息日活動空間范圍大小與年齡和收入水平密切相關(guān)。最后選取基于GPS路徑跟蹤數(shù)據(jù)進(jìn)行典型個體案例分析，用橢圓法繪制確定其空間活動范圍，對研究進(jìn)行補充。

6、項目實施過程中存在的問題和建議：

1.由于專業(yè)背景限制，本文在研究方法與工具的使用上尚顯單一。建議在后續(xù)的研究中，學(xué)習(xí)和探索其他學(xué)科的研究方法及研究工具，如利用 SPSS、ArcGIS 等專業(yè)化的分析工具對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2.本文是針對居民日?；顒涌臻g的社區(qū)分異展開的研究，但受到實際調(diào)查難度、數(shù)據(jù)獲取不足、信息來源閉塞等因素的影響。對于社區(qū)典型案例的選擇可能存在片面性，因此可能無法全面把握整個成都市居民日?；顒涌臻g的社區(qū)分異情況。對于基于手機app的人一天活動路徑的數(shù)據(jù)不足，暫時無法研究時間維度的不同。