黃志高

提要：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》收錄的《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》，標(biāo)注其時(shí)間為8月10日。該指示電所認(rèn)可的“贛東北方面的部署”，應(yīng)該是指項(xiàng)英8月13日、27日電制定的作戰(zhàn)計(jì)劃。其所謀劃的東方軍第三階段作戰(zhàn)方案，所接續(xù)的應(yīng)是8月24日中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)的中央指示。由此判斷，8月10日的發(fā)出時(shí)間有誤。共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命的相關(guān)檔案證實(shí)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局于9月2日以中共中央名義發(fā)出了該項(xiàng)指示，據(jù)此可以推測(cè)，中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)該電的時(shí)間可能是9月10日。

《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》收錄的《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《指示電》)，系中央蘇區(qū)執(zhí)行分離作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí)期，中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)給周恩來(lái)的關(guān)于東方軍作戰(zhàn)部署的一封電報(bào)。駐上海的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局?jǐn)M定該指示電，并以中共中央名義發(fā)給中央蘇區(qū)，中共蘇區(qū)中央局又轉(zhuǎn)發(fā)給在前方指揮作戰(zhàn)的周恩來(lái)。《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》收錄的這封電報(bào)是根據(jù)中央檔案館保存的檔案刊印，電文結(jié)尾的落款是“中央局十日”(1)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，人民出版社2011年版，第463頁(yè)。，沒(méi)有注明月份，編者標(biāo)注該電發(fā)出時(shí)間為1933年8月10日。根據(jù)《指示電》的內(nèi)容，并參考近年公布的共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命相關(guān)文獻(xiàn)，可判斷遠(yuǎn)東局于9月2日發(fā)出該電，中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)間極有可能是9月10日。

一、依據(jù)電文提及的“贛東北方面的部署”可以判斷《指示電》的發(fā)出時(shí)間不會(huì)是8月10日

1933年6月，中共中央向中央蘇區(qū)發(fā)出由共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局制定的“分離作戰(zhàn)”計(jì)劃，要求紅一方面軍組建東方軍入閩作戰(zhàn)。該項(xiàng)作戰(zhàn)計(jì)劃大體上分三個(gè)階段：第一階段向東占領(lǐng)寧化、清流等地，第二階段北進(jìn)奪取將樂(lè)、邵武，第三階段攻擊撫州。(2)《中共中央對(duì)今后作戰(zhàn)計(jì)劃的指示》(1933年6月)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第284—285頁(yè)。6月13日，中央蘇區(qū)中央局對(duì)執(zhí)行分離作戰(zhàn)計(jì)劃作出部署。7月1日，根據(jù)中革軍委的命令，以紅三軍團(tuán)(缺第六師)和紅十九師組成的東方軍開(kāi)始入閩作戰(zhàn)。到8月上旬，東方軍先后攻占?xì)w化、清流、泉上、連城等地，遂轉(zhuǎn)入第二階段作戰(zhàn)。在這個(gè)過(guò)程中，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局頻頻以中共中央名義就東方軍作戰(zhàn)問(wèn)題向中央蘇區(qū)發(fā)出指示，中共蘇區(qū)中央局、中革軍委也頻繁與前方的周恩來(lái)、朱德商討作戰(zhàn)計(jì)劃，并多次將上海方面的指示直接轉(zhuǎn)發(fā)周恩來(lái)等人?！吨甘倦姟氛窃谶@一背景下發(fā)出的。

《指示電》所轉(zhuǎn)發(fā)的指示共五條，其中第一條是對(duì)中央蘇區(qū)方面制定的東方軍作戰(zhàn)部署作出評(píng)論，電文表示“同意你們?cè)谮M東北方面的部署”(3)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第460頁(yè)。。檢閱這一時(shí)期相關(guān)電文，《指示電》很有可能是對(duì)項(xiàng)英8月13日、27日電報(bào)的綜合回復(fù)。8月13日，中革軍委代主席項(xiàng)英致電朱德周恩來(lái)，就紅一方面軍的作戰(zhàn)部署作出指示。8月27日，項(xiàng)英又致電朱德周恩來(lái)，對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃作出補(bǔ)充意見(jiàn)。

其一，《指示電》所認(rèn)可的掩護(hù)東方軍翼側(cè)的方案，與項(xiàng)英8月27日電吻合。項(xiàng)英在8月27日電中提出，“閩北獨(dú)立團(tuán)應(yīng)監(jiān)視并截?fù)羯畚渲當(dāng)场?；第二十師、二十一師“固守在崇安、光澤、貴溪三角區(qū)域，采用游擊的戰(zhàn)斗，加緊掩護(hù)東方軍之右翼側(cè)，同時(shí)要令紅十軍適當(dāng)時(shí)牽制廣豐、河口、沿山地帶之?dāng)常员愣畮?、二十一師隨東方軍主力之進(jìn)展，而轉(zhuǎn)移合戰(zhàn)或前出于進(jìn)賢地帶”。(4)《對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃之補(bǔ)充意見(jiàn)》(1933年8月27日)，《項(xiàng)英軍事文選》，中共中央黨校出版社2003年版，第131頁(yè)。這個(gè)部署是以閩北獨(dú)立團(tuán)、第二十師、第二十一師、第十軍相互配合以翼護(hù)東方軍?！吨甘倦姟繁硎举澩耙元?dú)立二十師與二十一師，掩護(hù)東方軍的外翼，同時(shí)鉗制資溪以東的敵人。七十九師、五十五師、四師及二十一師，給我十軍以直接的援助”?！霸讵?dú)立二十師與二十一師到達(dá)崇安、蒲城區(qū)域以后，并可以小的隊(duì)伍，如閩北獨(dú)立團(tuán)，向崇南襲擊，鉗制建甌的敵人?！?5)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第460頁(yè)。該段引文標(biāo)點(diǎn)符號(hào)有誤，“資溪以東的敵人”后的句號(hào)應(yīng)為逗號(hào)，所說(shuō)的七十九師、五十五師、四師及二十一師是指國(guó)民黨軍。中共江西省委黨史研究室等編的《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·軍事系統(tǒng)(12)》(中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社2015年版)在收錄該文件時(shí)，對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)作了調(diào)整。這與項(xiàng)英所作出的計(jì)劃是基本相同的。

其次，《指示電》所肯定的東方軍作戰(zhàn)部署，也與項(xiàng)英8月13日、27日電一致。此前，上海與瑞金方面都尚未提出進(jìn)攻順昌的問(wèn)題。8月10日，中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)的中央對(duì)目前形勢(shì)和軍事部署的指示，提出從五軍團(tuán)抽調(diào)一師“以便與三軍團(tuán)合作進(jìn)攻將樂(lè)和順昌”(6)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)目前形勢(shì)和軍事部署的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第455頁(yè)。。8月12日，項(xiàng)英表示“應(yīng)努力照此電示”(7)《第三第五軍團(tuán)的作戰(zhàn)行動(dòng)》(1933年8月12日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第110頁(yè)。。在8月13日、27日的電報(bào)中，項(xiàng)英作出具體安排：東方軍主力出洋口以東適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)渡過(guò)順昌大河，攻擊洋口、順昌；第三軍團(tuán)第六師“協(xié)同東方軍左支隊(duì)消滅將樂(lè)之?dāng)场保坏谖遘妶F(tuán)第十三師加入東方軍作戰(zhàn)，“適時(shí)由現(xiàn)地出發(fā)，并往廣昌至黎川”(8)《紅軍第一方面軍的作戰(zhàn)部署》(1933年8月13日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第111頁(yè)。，隱蔽待機(jī)于黎川附近；“肖勁光適時(shí)率領(lǐng)第六十一團(tuán)及二十師之一部進(jìn)攻邵武”(9)《對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃之補(bǔ)充意見(jiàn)》(1933年8月27日)，《項(xiàng)英軍事文選》，第131頁(yè)。。按照這個(gè)方案，東線有東方軍主力活動(dòng)于邵武、光澤、資溪一線，西線則有第六師、十三師等部活動(dòng)于將樂(lè)、黎川?！吨甘倦姟匪J(rèn)可的大體是這個(gè)方案，并有所發(fā)揮。《指示電》指出，在順昌、將樂(lè)取得以后，東方軍主力應(yīng)“轉(zhuǎn)向邵武、光澤、資溪，而只以小部隊(duì)，如六師、十五師、二十師，即應(yīng)從黎川以西的區(qū)域，向金溪進(jìn)發(fā)”?！盁o(wú)論如何不要因取得了邵武延遲了這兩個(gè)隊(duì)伍消滅敵人五六兩師的共同任務(wù)”，“西方的黎川方面的部隊(duì)，必須制止敵人渡過(guò)撫西逃跑的企圖，同時(shí)截?fù)裟县S、南城方面來(lái)的敵人。而東方的部隊(duì)的任務(wù)則在南豐敵人阻止金溪謀北退去?！?10)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第460—461頁(yè)。這段文字因譯它問(wèn)題頗為拗口，其大體意思是比較明確的。需要指出的是，這里所說(shuō)的向金溪進(jìn)發(fā)的“十五師”可能是第十三師之誤，在該電報(bào)的后部分明確規(guī)定“十五師應(yīng)停留在廣昌的西北作為后備隊(duì)”(11)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第462頁(yè)。。查閱遠(yuǎn)東局所發(fā)的原文，應(yīng)是：“所有其他部隊(duì)(我們的6、13和20師)向黎川以西金溪方向出擊?！?12)《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給中央蘇區(qū)的電報(bào)》(1933年9月2日)，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，中共黨史出版社2007年版，第484頁(yè)。

當(dāng)然，上述推測(cè)的前提是，項(xiàng)英8月13日、27日電同時(shí)發(fā)給了上海。依當(dāng)時(shí)慣例，中共蘇區(qū)中央局的重要電報(bào)、文件也會(huì)同時(shí)報(bào)送上海方面。例如，在國(guó)民黨軍逼近黎川時(shí)，中革軍委曾于9月25日、28日致電朱德周恩來(lái)，作出緊急部署。這兩份電報(bào)并沒(méi)有注明報(bào)送上海方面，但10月初，遠(yuǎn)東局即以中央名義就軍委的布置作出指示，顯然中革軍委電報(bào)已報(bào)送上海方面。(13)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央關(guān)于近期作戰(zhàn)方針的電報(bào)》(1933年初)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第526頁(yè)。當(dāng)然，慣例畢竟不等于全部，這不能排除項(xiàng)英8月13日、27日電未轉(zhuǎn)發(fā)上海的可能。因此，僅僅根據(jù)電文對(duì)東方軍作戰(zhàn)部署的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行推測(cè)是不夠的，還需要進(jìn)一步作出考證。

二、依據(jù)電文制定的第三階段作戰(zhàn)計(jì)劃可以判斷《指示電》的發(fā)出時(shí)間應(yīng)晚于8月24日

《指示電》的主體內(nèi)容是東方軍入閩作戰(zhàn)第三階段的具體安排。它接續(xù)了8月10日中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)作戰(zhàn)步驟的指示給朱德周恩來(lái)的電報(bào)、8月24日中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央關(guān)于目前形勢(shì)和行動(dòng)的幾點(diǎn)意見(jiàn)給周恩來(lái)的電報(bào)，從而構(gòu)成了從第二階段到第三階段作戰(zhàn)計(jì)劃的完整鏈條。由此，可以從邏輯上判斷，《指示電》的時(shí)間應(yīng)遲于8月24日。

在東方軍入閩作戰(zhàn)取得初步戰(zhàn)果后，中共中央和中革軍委開(kāi)始考慮轉(zhuǎn)入第二階段行動(dòng)。8月10日，中共蘇區(qū)中央局向朱德、周恩來(lái)轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)作戰(zhàn)步驟的指示，要求紅三軍團(tuán)“應(yīng)開(kāi)始向北，到達(dá)將樂(lè)行動(dòng)”，要“使東方軍移向?qū)?lè)、順昌、邵武之間”?？紤]到前期作戰(zhàn)中東方軍出現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的部隊(duì)減員，上海方面提出“從現(xiàn)在起，最大的注意應(yīng)該集中在轉(zhuǎn)入計(jì)劃中第二階段的實(shí)力”。不過(guò)，上海方面認(rèn)為，“現(xiàn)在還沒(méi)有必要詳細(xì)告訴你們。(此處句號(hào)應(yīng)為衍文——引者注)第二階段開(kāi)始時(shí)作戰(zhàn)的布置”(14)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)作戰(zhàn)步驟的指示給朱德、周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第458頁(yè)。。

8月24日，中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)給周恩來(lái)的《中央關(guān)于目前形勢(shì)和行動(dòng)的幾點(diǎn)意見(jiàn)》。這封電報(bào)重在謀劃第二階段的作戰(zhàn)任務(wù)，要求東方軍“在八月以內(nèi)，與興國(guó)的力量合作，消滅將樂(lè)、順昌警衛(wèi)軍隊(duì)”?！蔼?dú)二十、二十一師應(yīng)繼續(xù)向延平，并其東方襲擊，以掩護(hù)東方軍的翼側(cè)?！鄙虾７矫婵紤]，“九月初或者完結(jié)第二階段的行動(dòng)，應(yīng)該是由東方軍迅速消滅邵武的獨(dú)立第四旅，并在九月半將一切增加的力量，集中在邵武、光澤、資溪區(qū)域”，獨(dú)二十、二十一師“在光澤、崇安、貴溪的三角區(qū)域以積極的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，掩護(hù)東方軍的右翼”，“完成了這種任務(wù)，我們認(rèn)為第二階段即告完結(jié)”。(15)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央關(guān)于目前形勢(shì)和行動(dòng)的幾點(diǎn)意見(jiàn)給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月24日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第476頁(yè)。此后，東方軍“應(yīng)不遲延的越過(guò)金溪向東鄉(xiāng)進(jìn)賢區(qū)域”，“先頭部隊(duì)所至應(yīng)盡速的達(dá)到進(jìn)賢”；獨(dú)立二十、二十一師應(yīng)繼續(xù)向東北活動(dòng)，直至信江；中央軍以五軍團(tuán)鉗制永豐、吉水區(qū)域的敵人，其他力量“移至宜黃區(qū)域附近”，以準(zhǔn)備第三階段與東方軍聯(lián)合行動(dòng)。第三階段的目標(biāo)“依舊是撫河”(應(yīng)為“撫州”——引者注)，“不過(guò)進(jìn)攻撫州的先決條件，是要完全毀滅敵人左翼的實(shí)力?，F(xiàn)在仔細(xì)的計(jì)劃進(jìn)攻撫河的道路與第三階段的行程未免過(guò)早”。(16)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央關(guān)于目前形勢(shì)和行動(dòng)的幾點(diǎn)意見(jiàn)給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月24日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第477頁(yè)?；谶@種認(rèn)識(shí)，8月24日電沒(méi)有詳細(xì)討論第三階段作戰(zhàn)計(jì)劃。

《指示電》的第二至第五條，均是討論第三階段作戰(zhàn)計(jì)劃的?！吨甘倦姟访鞔_寫到，“下面我們要說(shuō)到第三階段中我們有多少可能的行動(dòng)，作為初步的意見(jiàn)”。上海方面希望中央蘇區(qū)能夠及時(shí)反饋軍委和前方軍事指揮員對(duì)該作戰(zhàn)計(jì)劃的贊成或反對(duì)意見(jiàn)?！吨甘倦姟分赋?，在實(shí)現(xiàn)前期作戰(zhàn)計(jì)劃的基礎(chǔ)上，紅軍“主要作戰(zhàn)的下一步驟”是，“東方軍團(tuán)與中央軍的聯(lián)合行動(dòng)，來(lái)進(jìn)攻南城、宜黃之間的敵人”，目的在于消滅南城、宜黃、撫州三角區(qū)域的敵人實(shí)力。為此，東方軍以四五個(gè)師渡過(guò)撫河，向宜黃方面敵軍進(jìn)攻。中央軍以第一軍團(tuán)向南城進(jìn)攻，以第十四師與一切獨(dú)立團(tuán)配合行動(dòng)從西南方面攻擊宜黃。第三師經(jīng)南豐之西開(kāi)向南城，加入第一軍團(tuán)的作戰(zhàn)行動(dòng)。第十五師停留在廣昌的西北作為后備隊(duì)。(17)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第461—462頁(yè)。顯然，《指示電》是關(guān)于第三階段作戰(zhàn)計(jì)劃的進(jìn)一步展開(kāi)和具體化，是對(duì)8月24日指示的接續(xù)和延伸。

需要指出的是，《指示電》與8月24日電在奪取撫州問(wèn)題上有顯著差異。8月24日，中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)的中央指示要求：“五軍團(tuán)鉗制永豐、吉水區(qū)域的敵人，以便所有中央軍的其他力量，都能移至宜黃區(qū)域附近”，東方軍直接“越過(guò)金溪向東鄉(xiāng)進(jìn)賢區(qū)域”前進(jìn)。(18)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央關(guān)于目前形勢(shì)和行動(dòng)的幾點(diǎn)意見(jiàn)給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月24日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第477頁(yè)。這個(gè)方案實(shí)際上是中央軍在撫河以東占據(jù)宜黃區(qū)域，東方軍在撫河以西向進(jìn)至東鄉(xiāng)進(jìn)賢，從而形成南北夾擊撫州之勢(shì)。

然而《指示電》所擬定的作戰(zhàn)計(jì)劃沒(méi)有提及奪取撫州的問(wèn)題，只是要求東方軍“不僅向撫州威脅，同時(shí)準(zhǔn)備率領(lǐng)四五個(gè)師，在撫州、南城之間滸灣、東館等處過(guò)河。其目的即在突然的向宜黃方面的敵人六十七師、十一師及鳳崗九師進(jìn)攻”。(19)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第461頁(yè)。上海方面還特意詢問(wèn)，渡過(guò)撫河在技術(shù)上是否可能？掩護(hù)部隊(duì)能否驅(qū)逐從撫州來(lái)的炮艦？這個(gè)方案要求東方軍主力渡過(guò)撫河，進(jìn)入撫河以東配合中央軍占領(lǐng)宜黃、南城等地。其一，消滅南城區(qū)域的敵軍，“以便在撫河敵人的翼側(cè)，保存我們的積極行動(dòng)，威脅敵人的進(jìn)攻”，“使他一切侵入蘇區(qū)的企圖，成為不可能”。其二，占領(lǐng)南城周圍區(qū)域，“則在任務(wù)需要的時(shí)候，都可向任何方向行動(dòng)”。“從北方的滸灣，南方的南豐以至西方宜黃、樂(lè)、崇的水道，都在我們的手里的時(shí)候，我們以后變不怕河道在我們的后方了?！?20)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)行動(dòng)部署及任務(wù)的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月10日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第462頁(yè)。這個(gè)計(jì)劃是集中東方軍、中央軍力量，占領(lǐng)撫州以南的南城區(qū)域，而沒(méi)有涉及奪取撫州問(wèn)題。這與8月24日電顯然是存在著重大差異的。上海的意圖究竟是先占領(lǐng)南城區(qū)域后奪取撫州，抑或是暫時(shí)擱置奪取撫州計(jì)劃轉(zhuǎn)而先占據(jù)南城地區(qū)？如果是前者，則《指示電》應(yīng)早于8月24日電；反之，如果是后者，則《指示電》應(yīng)遲于8月24日。從電文本身很難對(duì)此作出判斷，因而也就無(wú)法斷定《指示電》與24日電孰早孰遲。這就需要更多的材料來(lái)加以證實(shí)。

三、依據(jù)共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)的相關(guān)檔案，可以判斷《指示電》的發(fā)出時(shí)間可能是9月10日

近年公布的共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命的相關(guān)檔案資料為證實(shí)《指示電》的日期提供了依據(jù)。當(dāng)時(shí)駐上海的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局深度介入了中央蘇區(qū)的軍事指揮工作。很多以中共中央名義發(fā)出的指示，其實(shí)是遠(yuǎn)東局?jǐn)M定的。《指示電》所轉(zhuǎn)發(fā)的電文，正是遠(yuǎn)東局?jǐn)M定的?！豆伯a(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷收錄了這封電報(bào)，即第156號(hào)文件。這份文件與中共蘇區(qū)中央局《指示電》所轉(zhuǎn)發(fā)的電報(bào)內(nèi)容完全一致，其差別僅限于翻譯導(dǎo)致的文字表述不同?？梢哉J(rèn)定，中共蘇區(qū)中央局《指示電》轉(zhuǎn)發(fā)的正是遠(yuǎn)東局的這則電文。依據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的檔案，遠(yuǎn)東局于9月2日發(fā)出電報(bào)，那么中共蘇區(qū)中央局的轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)間應(yīng)晚于這個(gè)時(shí)間。中共江西省委黨史研究室等編的《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·黨的系統(tǒng)》第4冊(cè)(中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社2011年版)，同時(shí)收錄了遠(yuǎn)東局的這封電報(bào)和中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)的電報(bào)，但沒(méi)有注意到二者時(shí)間標(biāo)注的矛盾。

鑒于《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》收錄的《指示電》原文中標(biāo)有“十日”，根據(jù)當(dāng)時(shí)從上海到蘇區(qū)的通訊聯(lián)絡(luò)情況來(lái)推測(cè)，中共蘇區(qū)中央局很可能是9月10日而非8月10日轉(zhuǎn)發(fā)這封電報(bào)的。當(dāng)時(shí)中央蘇區(qū)與上海方面的聯(lián)系頗費(fèi)時(shí)日，一般在一周左右時(shí)間。如，8月18日遠(yuǎn)東局給中央蘇區(qū)的電報(bào)(21)《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給中央蘇區(qū)的電報(bào))(1933年8月18日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第480頁(yè)。，中共蘇區(qū)中央局8月24日才轉(zhuǎn)發(fā)周恩來(lái)。(22)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央關(guān)于目前形勢(shì)和行動(dòng)的幾點(diǎn)意見(jiàn)給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年8月24日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第475頁(yè)。9月12日遠(yuǎn)東局發(fā)給中央蘇區(qū)的電報(bào)(23)《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給中央蘇區(qū)的電報(bào))(1933年9月12日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第490頁(yè)。，中共蘇區(qū)中央局于17日轉(zhuǎn)發(fā)周恩來(lái)。(24)《中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)中央對(duì)游擊隊(duì)任務(wù)與對(duì)敵策略的指示給周恩來(lái)的電報(bào)》(1933年9月18日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第518頁(yè)。據(jù)此，如前文所推測(cè)，《指示電》是對(duì)項(xiàng)英8月13、27日電的回復(fù)，那么從27日到9月2日遠(yuǎn)東局回電，用了6天時(shí)間。從9月2日遠(yuǎn)東局發(fā)出電文到9月10日中共蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)，用時(shí)8天。這個(gè)時(shí)間段與當(dāng)時(shí)電報(bào)傳遞的情況大體上是符合的。

共產(chǎn)國(guó)際的相關(guān)檔案也解釋了《指示電》與8月24日電的差異。10月1日，遠(yuǎn)東局軍事代表施特恩向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)報(bào)告了紅軍在八九月間的軍事行動(dòng)進(jìn)程情況：“9月2日的電報(bào)，與前一份報(bào)告中所闡述的計(jì)劃相比較，表明一點(diǎn)：放棄了規(guī)定中央軍團(tuán)由永豐經(jīng)崇仁來(lái)打擊撫州(江西)的方案。在目前形勢(shì)下，談不上這一點(diǎn)。”“現(xiàn)在我們?cè)趯で蟾菀椎姆桨?見(jiàn)附錄三中第三條)?！?25)《施特恩關(guān)于中國(guó)紅軍在1933年8、9月間的軍事行動(dòng)進(jìn)程給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告》(1933年10月1日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第535頁(yè)。附錄三即第156號(hào)文件，也就是遠(yuǎn)東局9月2日電。第三條的內(nèi)容即東方軍西渡撫河，向宜黃敵軍進(jìn)攻。也就是說(shuō)，遠(yuǎn)東局認(rèn)為，在目前形勢(shì)下，不具備由中央軍進(jìn)攻撫州的條件，轉(zhuǎn)而尋求“更容易的方案”，暫時(shí)擱置了南北夾擊進(jìn)攻撫州的方案，改由東方軍渡過(guò)撫河與中央軍聯(lián)合奪取南城地區(qū)。這就說(shuō)明《指示電》是對(duì)8月24日電所定方案的調(diào)整，從而也印證了前文的推測(cè)，即《指示電》應(yīng)遲于8月24日電。

施特恩在報(bào)告進(jìn)一步闡述了遠(yuǎn)東局調(diào)整作戰(zhàn)方案的原因。他指出，南城的地理?xiàng)l件有利于消滅敵人有生力量?！霸谶@里，撫河向東拐，形成一個(gè)套兒。從北面不難把這個(gè)套兒系緊?！痹谑┨囟骺磥?lái)，東方軍和中央軍的聯(lián)合進(jìn)攻可以消滅進(jìn)攻中央蘇區(qū)的國(guó)民黨軍左翼力量，從而破壞國(guó)民黨軍的整個(gè)“圍剿”計(jì)劃?！叭绻霾坏竭@一點(diǎn)，在最壞的情況下，可以渡過(guò)撫河向東退卻?！笔┨囟髡J(rèn)為，“在翼側(cè)保留我們軍隊(duì)的基本力量”，“是保衛(wèi)江西地區(qū)的最好辦法”。如果敵人還是向中央蘇區(qū)縱深推進(jìn)，“那么在我們手中有沿著福建邊界向南走向的山脈從翼側(cè)作掩護(hù)。加之福建方面的后方，由于8、9月份取得的勝利已有一半的保證”(26)《施特恩關(guān)于中國(guó)紅軍在1933年8、9月間的軍事行動(dòng)進(jìn)程給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告》(1933年10月1日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第535—536頁(yè)。。

盡管遠(yuǎn)東局對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃作了調(diào)整，但第三階段的作戰(zhàn)目標(biāo)最終仍未獲得實(shí)現(xiàn)。無(wú)論是8月24日電，還是《指示電》，都是建立在東方軍占領(lǐng)順昌、將樂(lè)的基礎(chǔ)上。8月15日，周恩來(lái)、朱德命令東方軍經(jīng)歸化、夏茂地區(qū)，于八月底攻占洋口、峽陽(yáng)等地，消滅洋口、順昌、將樂(lè)區(qū)域的國(guó)民黨軍。然而，東方軍遲遲未能攻克順昌、將樂(lè)等堅(jiān)城，9月3日，鑒于駐守信江的國(guó)民黨軍南下進(jìn)犯中央蘇區(qū)，周恩來(lái)朱德決心東方軍于四日結(jié)束戰(zhàn)斗準(zhǔn)備回師，但沒(méi)有得到中革軍委的同意。(27)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》(修訂本)，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第255頁(yè)。9月7日，遠(yuǎn)東局格伯特甚至樂(lè)觀地表示，“我們?cè)诟＝ǖ淖鲬?zhàn)行動(dòng)可以認(rèn)為結(jié)束了。順昌和將樂(lè)已被包圍，它們的攻克幾乎是注定的了?！?28)《格伯特給皮亞特尼茨基的電報(bào)》(1933年9月7日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第488頁(yè)。9月12日，遠(yuǎn)東局給中央蘇區(qū)的電報(bào)仍然堅(jiān)持“還有兩周時(shí)間用來(lái)結(jié)束福建、贛東北地區(qū)的作戰(zhàn)行動(dòng)”(29)《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給中央蘇區(qū)的電報(bào)》(1933年9月12日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第490頁(yè)。。9月23日，秦邦憲給遠(yuǎn)東局的電報(bào)表示，“我們的部隊(duì)現(xiàn)在試圖借助地下爆破破壞順昌城墻并準(zhǔn)備武力奪取將樂(lè)”(30)《秦邦憲給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局的電報(bào)》(1933年9月23日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第500頁(yè)。。同日，遠(yuǎn)東局在給中央蘇區(qū)的電報(bào)中，承認(rèn)進(jìn)攻順昌受挫表明“有圍墻的城市，即使只有一個(gè)團(tuán)或一個(gè)旅守衛(wèi)，也還是我們前進(jìn)道路上的很大障礙”。但遠(yuǎn)東局還是強(qiáng)調(diào)“要盡快占領(lǐng)順昌和將樂(lè)”，為此要集中力量并改變戰(zhàn)術(shù)，“把敵人部隊(duì)引誘到?jīng)]有堡壘防衛(wèi)的空間，并以突襲方式將其殲滅之”(31)《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給中央蘇區(qū)的電報(bào)》(1933年9月23日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第502—503頁(yè)。。

9月24日，鑒于東方軍圍攻將樂(lè)、順昌一月仍未攻克，而北線敵情已日益進(jìn)至，周恩來(lái)致電項(xiàng)英并轉(zhuǎn)中共蘇區(qū)中央局，提出必須“迅速結(jié)束東方戰(zhàn)斗”。25日，再次強(qiáng)調(diào)，東方軍必須最大限度集結(jié)兵力，以最大機(jī)動(dòng)求得勝利地結(jié)束東方戰(zhàn)斗，不為堅(jiān)城所系，不為強(qiáng)敵所滯，以便能在運(yùn)動(dòng)中滅敵一部，趕早北上。27日，中革軍委命令紅一方面軍主力結(jié)束東方戰(zhàn)線。(32)《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》(修訂本)，第256—257頁(yè)。然而為時(shí)已晚，由于分離作戰(zhàn)導(dǎo)致北線兵力空虛，國(guó)民黨軍已于9月25日攻占中央蘇區(qū)的北方重鎮(zhèn)——黎川。中央蘇區(qū)的第五次反“圍剿”開(kāi)始陷入被動(dòng)局面。

后來(lái)施特恩檢討說(shuō)：“只有一點(diǎn)是不能原諒的，這就是在順昌浪費(fèi)了很多兵力，并且未取得任何成果。本應(yīng)要么拿下它，要么離開(kāi)它。猶豫不決導(dǎo)致在這里失去了兩周時(shí)間，這些時(shí)間本來(lái)最好用在繼續(xù)向北推進(jìn)上。”(33)《施特恩關(guān)于中國(guó)紅軍在1933年8、9月間的軍事行動(dòng)進(jìn)程給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告》(1933年10月1日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第540頁(yè)。盡管如此，遠(yuǎn)東局并沒(méi)有意識(shí)到自身問(wèn)題。施特恩聲稱，沒(méi)有對(duì)中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)“強(qiáng)迫或強(qiáng)加任何東西”，只是“對(duì)他們通報(bào)的這樣或那樣的步驟進(jìn)行了討論或作出了評(píng)價(jià)”。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)曾提醒遠(yuǎn)東局不要出現(xiàn)“命令作風(fēng)”，但施特恩辯解說(shuō)，“有時(shí)也需要施加更為有力的影響”(34)《施特恩關(guān)于中國(guó)紅軍在1933年8、9月間的軍事行動(dòng)進(jìn)程給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告》(1933年10月1日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第534頁(yè)。。蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，遠(yuǎn)東局遠(yuǎn)離蘇區(qū)斗爭(zhēng)實(shí)際，又不諳中國(guó)革命規(guī)律和紅軍作戰(zhàn)特點(diǎn)，依靠并不便捷通暢的電報(bào)指揮中央蘇區(qū)軍事工作，只能給紅軍的反“圍剿”斗爭(zhēng)帶來(lái)嚴(yán)重影響。