李金璇 張 磊

乘丘之戰(zhàn)是魯莊公時期魯國與宋國進行的一場戰(zhàn)爭。〔1〕這場戰(zhàn)爭表面上只是魯國和宋國之間的一場戰(zhàn)爭，但實際上是魯國與齊、宋兩國長期的矛盾使然。魯國同時與兩個鄰國對抗，顯示出魯國外交處境的險峻。魯國能在乘丘之戰(zhàn)中獲勝，除了正確的軍事謀略外，還離不開將士們的勇敢。而《禮記·檀弓上》記載的御者縣賁父與車右卜國在乘丘之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，則深刻體現(xiàn)了魯人在戰(zhàn)爭中的“勇”觀念。

一、乘丘之戰(zhàn)的經(jīng)過

乘丘之戰(zhàn)發(fā)生在魯莊公十年（前684年）。關于乘丘之戰(zhàn)，《左傳·莊公十年》記載如下：

夏六月，齊師、宋師次于郎。公子偃曰：“宋師不整，可敗也。宋敗，齊必還。請擊之。”公弗許。自雩門竊出，蒙皋比而先犯之。公從之。大敗宋師于乘丘。齊師乃還。

乘丘之戰(zhàn)是齊、宋兩國聯(lián)合對魯國展開的軍事行動。這一年，魯國先是在長勺之戰(zhàn)中戰(zhàn)勝齊國，后又對宋國發(fā)起進攻，因此導致了齊、宋兩國共同發(fā)動乘丘之戰(zhàn)向魯國復仇。夏六月，齊國和宋國的軍隊在靠近魯都曲阜的郎地駐扎。面對齊、宋兩國的威脅，魯國公子偃建議魯莊公趁宋人軍隊不整對宋軍發(fā)起進攻，認為這樣宋軍一定會戰(zhàn)敗，而如果宋軍戰(zhàn)敗了，那么齊軍就一定會撤退。然而，魯莊公沒有同意。于是，公子偃就私出城門，將魯國的戰(zhàn)馬蒙上虎皮，率先對宋軍發(fā)起進攻。魯莊公見勢，隨即率軍攻擊宋軍，最終在乘丘大敗宋軍。〔2〕宋軍潰敗后，齊國的軍隊果然撤退回國?！蹲髠鳌访枋龅闹饕菓?zhàn)前魯國的應對情況以及戰(zhàn)爭的最終結果。此外，《禮記·檀弓上》對乘丘之戰(zhàn)也有記載：

魯莊公及宋人戰(zhàn)于乘丘，縣賁父御，卜國為右。馬驚敗績，公隊。佐車授綏。公曰：“末之卜也?！笨h賁父曰：“他日不敗績，而今敗績，是無勇也?！彼焖乐?。圉人浴馬，有流矢在白肉。公曰：“非其罪也?！彼煺C之。士之有誄自此始也。

魯莊公與宋人戰(zhàn)于乘丘時，縣賁父御車，卜國為車右，戰(zhàn)爭中馬驚敗績，致使魯莊公墜落于地。佐車遞給魯莊公綏繩并將其拉起。魯莊公將原因歸為沒有占卜，縣賁父卻認為，以前沒有敗績，而現(xiàn)在戰(zhàn)敗了，是因為沒有勇氣，“遂死之”。關于“遂死之”，鄭玄注曰“二人赴敵而死”〔3〕，言卜國與縣賁父一起赴敵而死。之后，養(yǎng)馬的圉人在洗馬時，發(fā)現(xiàn)有箭矢在馬腿肌肉深處。魯莊公因此認識到，馬驚敗績不是縣賁父和卜國的罪過，于是為縣賁父和卜國作誄辭，而士有誄辭就是從這個時候開始的。《禮記·檀弓上》的這則記載，對《左傳》進行了很好的補充，將其與《左傳》相關內容結合起來研究，可以得出以下幾個方面的認識：

其一，乘丘之戰(zhàn)中，齊國沒有直接參與作戰(zhàn)，魯國憑借地理優(yōu)勢，先發(fā)制人，占據(jù)戰(zhàn)爭中的主動地位。齊軍和宋軍的駐地郎是魯都曲阜的近邑，便于魯國出兵。相對于長途跋涉而來的宋軍，魯軍具有地理優(yōu)勢，因此可以趁宋軍未整發(fā)起進攻，使宋軍措手不及。

其二，在戰(zhàn)爭過程中，魯國馬驚敗績和縣賁父與卜國的赴死說明，魯國戰(zhàn)勝宋國并非順利；同時，魯莊公的戰(zhàn)馬腿上中流矢，也反映出戰(zhàn)況的激烈。魯國乘宋軍隊形未整之時發(fā)起突襲，尚且戰(zhàn)況如此慘烈，若待宋軍調整好軍隊后與齊軍聯(lián)合進攻魯國軍隊，那魯國想要獲勝應當是非常艱難的。

其三，魯國雖然取得了戰(zhàn)爭的勝利，但就軍事實力來說，同時與齊國和宋國進行戰(zhàn)爭是相當困難的。然而，結合戰(zhàn)爭的背景，魯國在同年正月敗齊師于長勺，二月又出兵于宋國，能在四個月后再次取得乘丘之戰(zhàn)的勝利，實屬不易。由此可見，魯國的軍事實力不可小覷。

乘丘之戰(zhàn)暴露出此時魯國外交方面的劣勢。春秋初期，魯國北臨泰山，東北接壤的齊國和西南方向的宋國是魯國的主要鄰國。魯國強盛之時，尚能與齊、宋兩國抗衡，而當齊國逐漸強大后，就不得不重視并緩和與齊、宋兩國的關系。對于齊國來說，對魯戰(zhàn)爭的接連失敗，使齊國意識到魯國的實力不可小覷，因此放緩了稱霸的腳步，轉而向內，進行內政改革。至于宋國，則因為乘丘之戰(zhàn)的失敗，間接導致了南宮長萬的作亂，使國家陷入了混亂之中。

二、從乘丘之戰(zhàn)看魯國與齊、宋兩國的關系

戰(zhàn)爭對于國家發(fā)展有著深刻的影響。“國之大事，在祀與戎”〔3〕，這是時人對戰(zhàn)爭的清醒認識。戰(zhàn)爭又與諸侯國的外交關系密切相關，所以乘丘之戰(zhàn)其實是春秋初期魯國與齊國、宋國復雜關系的顯現(xiàn)。

（一）乘丘之戰(zhàn)前后魯國與齊國的關系

魯莊公即位之前，魯國與齊國的關系雖然不算友好，但是沒有發(fā)生正面的大規(guī)模戰(zhàn)爭。這一方面是由于春秋初期魯國的實力較強，齊國還不能與之一決高下，另一方面是因為齊魯兩國有婚姻關系——魯桓公時期，齊文姜嫁給了魯君，所以齊魯兩國尚無戰(zhàn)爭。

齊魯兩國關系發(fā)生轉折是在魯莊公八年（前686年）齊襄公被殺后，其主要原因是齊襄公死后齊國陷入君位爭奪所導致的內亂。魯莊公八年，齊襄公被公孫無知所殺，無知自立為齊國國君，但不久后無知也被殺害。于是，齊國陷入無君的混亂之中。在公孫無知被殺后，逃奔莒國的公子小白和逃奔魯國的公子糾這兩股力量都準備回齊國爭奪王位。魯莊公想趁機擁護公子糾即位，因此組織力量送公子糾回國，同時讓管仲攔截公子小白。然而，這場君位爭奪戰(zhàn)最終以公子小白的勝利為結束。公子小白即齊桓公。小白即位后，魯莊公并不甘心，繼續(xù)對齊發(fā)起進攻，在乾時與齊軍作戰(zhàn)，但最后以失敗而告終。這樣，齊魯兩國就結下了怨仇。

魯莊公十年，齊桓公為報魯莊公助公子糾與其爭位之事，出兵伐魯，與魯戰(zhàn)于長勺。魯莊公任用曹劌，取得了戰(zhàn)爭的勝利。但是，此戰(zhàn)的勝利使齊國對魯國的怨恨更深，從而有了為報復魯國而與宋國聯(lián)合侵魯?shù)某饲鹬畱?zhàn)。童書業(yè)先生將齊桓公霸業(yè)分為三個時期。其第一個時期，自魯莊公九年至十五年，為創(chuàng)霸時期。在這時期，齊桓公開始糾集宋、陳、蔡等國，以服魯、鄭。〔4〕所以，征服魯國是齊桓公創(chuàng)霸時期的主要目標之一，而這一時期是齊魯兩國關系最為緊張的時期。至于長勺之戰(zhàn)和乘丘之戰(zhàn)的發(fā)生，則不僅是齊國的報復行為，更是霸業(yè)發(fā)展過程中的重要嘗試。但是，長勺之戰(zhàn)和乘丘之戰(zhàn)的接連失敗，使齊國不得不放慢稱霸的腳步。

乘丘之戰(zhàn)后，齊桓公在管仲輔佐下進行的內政改革取得巨大的成效，以至于使齊國的強盛已經(jīng)變得勢不可當。魯國作為齊國的鄰國，深感齊國威脅之嚴重。魯莊公十三年（前681年），魯莊公與齊桓公在柯地結盟，與齊國言和。由于魯國在諸侯國中有較高的聲望，又是與齊相鄰的大國，所以魯國的歸附于否，關系到齊在諸侯國中的地位是否穩(wěn)固?！?〕為此，齊國對魯國也采取了拉攏的政策，并將曾經(jīng)侵占的魯國之地棠和潛歸還給魯國。

柯之盟意味著魯國對齊國的屈服，魯弱齊強的局面已經(jīng)形成。此后，魯國曾試圖擺脫齊國的控制。例如，魯莊公十七年（前677年），魯莊公欲趁鄭國和遂國出現(xiàn)叛齊之意時聯(lián)合莒國也叛齊，然而最終以齊國聯(lián)合宋國、陳國攻打魯國西境而告終。從此之后，魯國徹底看清了兩國實力的差距，不再與齊國抗衡，而是改變其外交策略，與齊國交好。魯莊公二十三年（前671年），魯莊公到齊國觀社。此舉本是違禮的行為，但莊公在齊國稱霸時期所以這樣做，應當是討好齊國的舉動。魯莊公二十四年（前670年），魯國與齊國締結婚姻，魯莊公親自到齊國迎接將要嫁給自己的齊女。這體現(xiàn)了魯莊公對于齊國的重視和討好之意。魯莊公在位后期與齊國的聯(lián)系一直十分密切，他忠實地追隨著齊國的稱霸事業(yè)。

（二）從乘丘之戰(zhàn)看魯國和宋國的關系

宋國是位于魯國西南的鄰國。雖然魯孝公和魯惠公時期魯、宋兩國有婚姻關系，但是兩國仍然矛盾不斷，時常發(fā)生戰(zhàn)爭。魯桓公時期，宋國幫助鄭厲公即君位，但又因著這個功績不斷地向鄭國索取利益而再次導致兩國關系的緊張。魯桓公想要樹立魯國的威信，在宋、鄭兩國中間多次進行調和。然而，宋國始終不肯與鄭國和好，結果導致魯桓公大為惱火，并因此要與鄭國會盟攻打宋國。此時，齊國和魯國因紀國的問題也產生了矛盾。齊國想要攻占紀國，擴大疆土，但紀國與魯國有婚姻關系，多次尋求魯國的幫助，而魯國也想要保全紀國，因此齊魯兩國遂產生矛盾。宋國則趁此時機，倒向齊國，一起對付魯國。

魯莊公即位后，魯國和宋國的關系不見好轉，宋國仍然依靠齊國。魯莊公十年正月，魯國在長勺之戰(zhàn)中大敗齊國；二月，魯國就對宋國展開了進攻。由此，魯國在短短兩個月的時間里，先后與齊國和宋國結怨。當時，宋國本就是依靠齊國以對抗魯國的國家，因此在同年六月，宋國與齊國在靠近魯國國都的近邑郎地駐軍，聯(lián)合起來對魯國進行報復。

乘丘之戰(zhàn)后，魯、宋兩國的戰(zhàn)爭并沒有結束。魯莊公十一年（前683年），也就是乘丘之戰(zhàn)的第二年，宋國為報乘丘之仇，起兵攻魯。魯莊公親自率領軍隊作戰(zhàn)，在宋軍陣型還沒排好時就發(fā)起進攻，使宋軍在鄑地大敗。不過，魯國和宋國的關系很快便出現(xiàn)了轉折。同年秋天，宋國遭遇大水，魯莊公派使者前往宋國慰問，此舉顯然是有欲與宋國和好之意。這是因為，此時魯國感到了齊國的威脅，想要與宋和好以全力應對齊國的威脅，魯、宋兩國關系因而趨于穩(wěn)定。尤其是在齊桓公稱霸后，在強大的霸主齊國面前，魯國不得不屈服，外交政策遂發(fā)生了相應的變化，一變而成為追隨齊國霸權的與國。魯、宋均服于齊，兩國的關系遂處于霸權的控制之下?！?〕此后，一直到魯莊公去世，魯國和宋國再未發(fā)生戰(zhàn)爭。

從上述分析中，可以看出春秋初期魯國與齊國和宋國之間關系的復雜性。魯國在乘丘之戰(zhàn)前的外交關系中，先是分別對抗齊國和宋國。后宋國依靠齊國抗魯后，魯國就不得不以一敵二，同時對抗齊國和宋國，軍事壓力陡然增大。所以，對于乘丘之戰(zhàn)，如果魯國重視不夠，也沒有正確的謀略，想要獲勝是不容易的。從《左傳》的記載來看，公子偃突襲宋軍的建議沒被魯莊公采納，這充分顯示了魯莊公對于這場戰(zhàn)爭的慎重態(tài)度。公子偃毅然從雩門私自出兵進攻宋軍，則反映了公子偃的果斷與智勇。公子偃的先發(fā)制人是魯國能在乘丘之戰(zhàn)中獲勝的重要因素。除此之外，《禮記·檀弓上》記載中出現(xiàn)的縣賁父和卜國這兩個人物，也讓我們看到了魯國獲勝的另一個重要因素，即魯人在戰(zhàn)爭中的勇敢精神。

三、乘丘之戰(zhàn)體現(xiàn)的魯人的“勇”觀念

“勇”是戰(zhàn)爭能否取得勝利的必要條件。《左傳·莊公十年》記魯人曹劌說：“夫戰(zhàn)，勇氣也?！笨梢娪職鈱τ趹?zhàn)爭的重要性。乘丘之戰(zhàn)中，魯國的車御縣賁父和車右卜國的言行，就顯示出魯人對于“勇”的重視。

春秋時期，“各諸侯國的軍隊仍以戰(zhàn)車為主”〔7〕，一般一輛戰(zhàn)車上配有三名甲士：“一人主駕車，居輿前，名曰御；一人執(zhí)弓矢居于左，主射，名曰左或車左；一人執(zhí)戈、矛居車右，名曰車右或戎右。凡乘車，尊者在左，所以車左又是一車之長，負有指揮任務。”〔8〕三名甲士各司其職的同時，又要相互配合，在車戰(zhàn)中具有重要的地位。尤其是負責御車的車御和負責近距離拼殺的車右，是車戰(zhàn)勝負的關鍵。在乘丘之戰(zhàn)中，縣賁父為車御，卜國為車右，可見二人責任之重大。

在戰(zhàn)場上，御車戰(zhàn)斗，必須有高超的御車技術，這是毋庸置疑的。同時，戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，所以御者還必須有靈活的應變能力，以使戰(zhàn)車躲過攻擊，配合車右與敵人進行廝殺。所有這些，沒有足夠的勇氣是辦不到的。因此，能夠成為御者，也說明其具備了足夠的勇氣戰(zhàn)場迎敵。因為車御的重要，所以戰(zhàn)爭中對車御的選擇相當謹慎?！蹲髠鳌は骞哪辍吩疲骸皶x侯使張骼、輔躒致楚師，求御于鄭。鄭人卜宛射犬，吉。”車御人選，甚至需要通過占卜來確定，可見對車御的重視程度。乘丘之戰(zhàn)中，縣賁父能夠成為魯莊公的車御，足見其能力與勇氣必定不凡，否則不會擔此重任。

車戰(zhàn)中，車右是戰(zhàn)場上手執(zhí)戈盾殺敵之人。因此，對于車右來說，非凡的勇氣是其必須具備的最為重要的條件。除了在戰(zhàn)場上與敵人奮勇拼殺外，車右還有在戰(zhàn)斗中遇險時為主帥排憂解難的職責?！蹲髠鳌こ晒辍酚涊d，是年（前589年）晉國與齊國鞌之戰(zhàn)時，鄭國車右鄭丘緩說：“自始合，茍有險，余必下推車，子豈識之？然子病矣！”作為車右，鄭丘緩在戰(zhàn)車遇到險阻時，一定下去推車。齊人在鞌之戰(zhàn)失敗，齊頃公的車右逢丑父為掩護齊頃公，暗中與齊頃公換了位置。當戰(zhàn)車左右兩旁的驂馬被樹木掛住而停止前進時，逢丑父因戰(zhàn)前手臂被蛇所傷而不能下車推車，導致被晉國戰(zhàn)車追及?！蹲髠鳌芳热挥涊d逢丑父不能下車推車的原因，也就是說明，在戰(zhàn)車遇阻不能前進時，車右應當下來推車。從鞌之戰(zhàn)中晉國車右鄭丘緩與齊國車右逢丑父的表現(xiàn)來看，戰(zhàn)車在戰(zhàn)爭中遇險時下車推車應是車右的職責之一。此外，從車右在戰(zhàn)場上的職責可以看出，擔任車右的人需要有足夠的勇氣才能勝任，各國在挑選車右時，勇氣是最被看重的條件。所以，《左傳》中記載的車右，如齊晉鞌之戰(zhàn)中的鄭丘緩、逢丑父，晉秦崤之戰(zhàn)中的狼曋，使趙盾免于一死的車右提彌明，殺入晉軍軍營的楚樂伯車右攝叔等，無一不是勇氣非凡的勇士。

魯國同樣注重車右是否為勇士。魯哀公十一年（前484年），齊軍侵魯，冉求帥左師，樊遲為右。但是，季孫肥認為樊遲幼弱，不能勝任。在冉求的堅持下，樊遲才成功擔任車右并最終不負眾望。對于車右，鄭玄也曾作注說，“凡車右，勇力者為之”〔9〕?？梢姡杂铝φ邽檐囉沂钱敃r人的共識。由此可知，乘丘之戰(zhàn)中卜國作為國君的車右，定當勇力過人。

從上述分析可以得知，乘丘之戰(zhàn)中魯莊公的車御縣賁父與車右卜國一定是具有勇力之人，不然不會在如此重要的戰(zhàn)爭中成為魯莊公的車御和車右。至于他們在乘丘之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，也沒有辱沒他們的身份。乘丘之戰(zhàn)中，魯國馬驚敗績，魯莊公認為這是“未之卜也”，并沒有責怪御車的縣賁父和車右卜國?？h賁父卻說：“他日不敗績，而今敗績，是無勇也?！倍穱鳛檐囉遥碡撝厝?，也將馬驚敗績歸咎于自己。最終，二人均赴敵戰(zhàn)死。

縣賁父和卜國為示“勇”而赴敵戰(zhàn)死，充分說明“勇”之觀念的深入人心，以至于讓當事者寧愿犧牲自己也不愿讓人視自己為“無勇”之人。魯莊公在發(fā)現(xiàn)馬驚敗績是由于戰(zhàn)馬受傷而并非縣賁父和卜國無勇時，破例為縣賁父和卜國作誄辭，始開為士作誄辭之先例，也說明魯莊公對縣賁父和卜國的行為是認可的。

總之，乘丘之戰(zhàn)是春秋早期魯、宋之間的一場重要戰(zhàn)爭。此戰(zhàn)深刻體現(xiàn)了這一時期魯國與齊、宋兩國的復雜關系，以及魯國所面臨的險峻外交處境。這場戰(zhàn)爭也顯示出，春秋早期魯國是具備一定軍事實力的，在列國中仍然具有重要的地位。同時，從此戰(zhàn)魯國縣賁父和卜國的言行中，也可以看出魯人在戰(zhàn)爭中具有濃厚的“勇”的觀念。