楊立新

（中國(guó)銀行吉林省分行，吉林 長(zhǎng)春 130061）

近年來(lái)，商業(yè)銀行國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)和“一帶一路”的深化發(fā)展，推動(dòng)我國(guó)銀行海外機(jī)構(gòu)迅速增加，經(jīng)營(yíng)廣度和深度不斷加大。我國(guó)銀行的海外機(jī)構(gòu)作為當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的“外資銀行”，如何更好地發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)拓展當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，甚至成為當(dāng)?shù)刂髁魍赓Y銀行，需要廣泛吸收和借鑒各方經(jīng)驗(yàn)。而國(guó)際先進(jìn)銀行同業(yè)如何在中國(guó)市場(chǎng)塑造核心競(jìng)爭(zhēng)力，不同銀行亦展現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，有經(jīng)驗(yàn)也有教訓(xùn)，值得我們分析和思考。

一、適用商業(yè)銀行的杜邦分析模型構(gòu)建

傳統(tǒng)的杜邦分析法是以權(quán)益凈利潤(rùn)率為核心，通過(guò)對(duì)其分解，展示出影響盈利能力的各類(lèi)因素。杜邦分析法是從財(cái)務(wù)角度評(píng)價(jià)公司盈利能力的經(jīng)典方法，其利用幾種主要財(cái)務(wù)比率之間的關(guān)系來(lái)綜合分析企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。其傳統(tǒng)公式為：權(quán)益凈利潤(rùn)率=總資產(chǎn)利潤(rùn)率*權(quán)益乘數(shù)=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率*總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率*權(quán)益乘數(shù)。這一研究思路同樣適用于商業(yè)銀行，但與一般企業(yè)不同，商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的是資金，需要更高的風(fēng)險(xiǎn)管理能力，商業(yè)銀行更加看重盈利和風(fēng)險(xiǎn)的平衡能力。

本文繼續(xù)以權(quán)益凈利潤(rùn)率作為分析商業(yè)銀行盈利能力的核心指標(biāo)，但在此基礎(chǔ)上結(jié)合商業(yè)銀行自身特點(diǎn)，調(diào)整了杜邦分析法中的各項(xiàng)傳統(tǒng)指標(biāo)，從業(yè)務(wù)發(fā)展和風(fēng)險(xiǎn)管理兩個(gè)維度出發(fā)，重新構(gòu)建適合商業(yè)銀行的分析模型。改進(jìn)后的杜邦分析模型為：

權(quán)益凈利潤(rùn)率=權(quán)益撥備前稅后利潤(rùn)率-權(quán)益減值損失率=權(quán)益乘數(shù)*總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率-權(quán)益減值損失率=（總資產(chǎn)/所有者權(quán)益）*（撥備前稅后利潤(rùn)/總資產(chǎn)）-減值損失/所有者權(quán)益=（貸款/所有者權(quán)益+存拆放同業(yè)/所有者權(quán)益+其他資產(chǎn)/所有者權(quán)益）*（利息凈收入/資產(chǎn)總額+非息收入/資產(chǎn)總額-業(yè)務(wù)及管理費(fèi)/資產(chǎn)總額-其他支出/資產(chǎn)總額）-減值損失/所有者權(quán)益。

業(yè)務(wù)發(fā)展能力方面，考慮到減值損失體現(xiàn)銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理能力，大量的貸款損失準(zhǔn)備一般并不能稅前扣除，因此所得稅費(fèi)用和撥備前利潤(rùn)的相關(guān)性更強(qiáng)，故對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展的衡量選用了撥備前稅后利潤(rùn)作為核心指標(biāo)。同時(shí)，在能夠滿足流動(dòng)性、杠桿率等各種監(jiān)管指標(biāo)的前提下，權(quán)益乘數(shù)體現(xiàn)的是銀行的資產(chǎn)擴(kuò)張能力，也屬于業(yè)務(wù)發(fā)展指標(biāo)。風(fēng)險(xiǎn)管理能力方面，核心指標(biāo)選用了權(quán)益減值損失率，該指標(biāo)主要是衡量風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于當(dāng)年盈利能力的影響，其他主要指標(biāo)還包括不良率、撥備覆蓋率、總資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)含量（風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)/總資產(chǎn)）、貸款投向的行業(yè)結(jié)構(gòu)等，這些與銀行的核心資產(chǎn)貸款相關(guān)性更強(qiáng)。

二、外資銀行競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

杜邦分析模型主要使用比率指標(biāo)進(jìn)行分析，資產(chǎn)規(guī)模過(guò)小或差異大會(huì)導(dǎo)致比率指標(biāo)失真或缺乏可比性，因此本文以總資產(chǎn)規(guī)模作為參考指標(biāo)，選取資產(chǎn)規(guī)?？壳暗?0家外資銀行進(jìn)行研究比較（東亞銀行2020年報(bào)未能獲得，故未將其納入）。2020年是外部經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)明顯加大的一年，各家外資銀行的盈利能力均出現(xiàn)了下滑，此時(shí)研究外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)力差異更具有參考價(jià)值，加之本文重在各銀行的相互比較，因此選取2020年末銀行經(jīng)營(yíng)的橫截面進(jìn)行比較研究（指標(biāo)計(jì)算均使用2020年末數(shù)據(jù)，文中數(shù)據(jù)計(jì)算誤差是由四舍五入所致）。

選取的10家外資銀行及其杜邦分析如下：

恒生銀行7.2%=10.59%-3.39%=10.33*1.03%-3.39%=（5.44+0.46+4.43）*（1.65%+0.37%-0.98%-0.01%）-3.39%；

花旗銀行7.5%=9.69%-2.19%=8.55*1.13%-2.19%=（2.68+1.06+4.81）*（ 1.06%+1.78%-1.54%-0.17%）-2.19%；

渣打銀行5.92%=9.11%-3.19%=11.67*0.78%-3.19%=（3.98+1.95+5.74）*（ 1.40%+0.83%-1.34%-0.11）-3.19%；

匯豐銀行6.94%=8.87%-1.93%=10.94*0.81%-1.93%=（4.13+1.59+5.22）*（ 1.35%+0.73%-1.32%+0.05%）-1.93%；

星展銀行1.46%=8.36%-6.90%=11.23*0.74%-6.90%=（3.46+2.98+4.79）*（ 1.30%+0.71%-1.25%-0.02%）-6.90%；

大華銀行1.54%=5.33%-3.79%=11.41*0.47%-3.79%=（5.13+1.79+4.49）*（ 1.23%+0.55%-1.29%-0.02%）-3.79%；

華僑銀行3.96%=4.25%-0.29%=7.45*0.57%-0.29%=（2.97+0.94+3.54）*（ 1.29%+0.78%-1.24%-0.26%）- 0.29%；

SMBC銀行4.65%=4.36%+0.29%=7.6*0.57%+0.29%=（2.08+2.99+2.53）*（ 0.77%+0.80%-0.79%-0.21%）+0.29%；

MIZUHO銀行4.76%=3.96%+0.80%=8.35*0.47%+0.80%=（2.87+2.89+2.59）*（0.80%+0.67%-0.78%-0.22%）+0.80%；

MUFG銀行4.24%=3.62%+0.62%=7.24*0.50%+0.62%=（2.05+2.55+2.64）*（ 1.23%+0.70%-1.21%-0.22%）+0.62%。

（一）外資銀行總體經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)

權(quán)益凈利潤(rùn)率最高的是花旗（7.5%），最低的是星展（1.46%）。業(yè)務(wù)發(fā)展能力方面，若按權(quán)益撥備前稅后利潤(rùn)率的水平來(lái)分組，可以劃分為兩組，第一組五家銀行（恒生、花旗、渣打、匯豐、星展）的權(quán)益撥備前稅后利潤(rùn)率指標(biāo)處于8%-11%之間，第二組的五家銀行（大華、MIZUHO、SMBC、華僑、MUFG）該指標(biāo)處于3%-6%之間，第一組明顯高于第二組。風(fēng)險(xiǎn)管理能力方面，星展銀行權(quán)益減值損失率（6.90%）遠(yuǎn)高于其他銀行，導(dǎo)致其權(quán)益凈利潤(rùn)率在10家銀行中最低。與其他外資銀行相比，三家日資銀行2020年度減值損失均為回?fù)堋?/p>

（二）外資銀行業(yè)務(wù)發(fā)展能力分析

1.權(quán)益撥備前稅后利潤(rùn)率

第一組銀行的權(quán)益乘數(shù)和總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率均明顯高于第二組，花旗銀行權(quán)益撥備前稅后利潤(rùn)率（9.69%）較強(qiáng)，其權(quán)益乘數(shù)在第一組中明顯偏低但其總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率（1.13%）水平最高。星展在第一組中權(quán)益乘數(shù)偏高但總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率最低，其在第一組中權(quán)益撥備前稅后利潤(rùn)率（8.36%）最弱。大華在第二組中總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率明顯低于所有銀行但其權(quán)益乘數(shù)遠(yuǎn)高于其他銀行，因此其權(quán)益撥備前稅后利潤(rùn)率高于第二組其他銀行，與此同時(shí)其權(quán)益其減值損失率偏高導(dǎo)致其在第二組中權(quán)益凈利潤(rùn)率最低。

2.權(quán)益乘數(shù)

星展銀行權(quán)益乘數(shù)（11.23）偏高主要是由于貸款以外的資產(chǎn)（主要是存拆放同業(yè)等低息資產(chǎn)）占比偏高所致，其貸款占比在第一組銀行中最低，三家日資銀行也體現(xiàn)出貸款在其權(quán)益乘數(shù)中的比重偏低的特點(diǎn)，其存拆放同業(yè)的占比甚至高于貸款占比，這個(gè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致這幾家銀行總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率處于較低水平。較為特殊的是，花旗的權(quán)益乘數(shù)中同樣出現(xiàn)貸款占比較低的情況，但其總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率在第一組銀行中最高，需要進(jìn)一步分析。

3.總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率

花旗非息收入占比遠(yuǎn)高于其他所有銀行兩倍以上，雖然其利息凈收入占比在第一組銀行中最低且支出項(xiàng)目占比也最高，但其總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率（1.13%）仍然高于其他所有銀行，這是其權(quán)益撥備前稅后利潤(rùn)率能夠排名第二的關(guān)鍵因素。星展利息凈收入占比在第一組銀行中較低，非息收入占比也不搶眼，成本控制相對(duì)較好但不突出，其總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率（0.74%）在第一組中最低。大華在第二組中權(quán)益乘數(shù)遠(yuǎn)高于其他銀行但其總資產(chǎn)撥備前稅后利潤(rùn)率（0.47%）明顯低于所有銀行，主要是非息收入占比偏低，以及營(yíng)業(yè)支出占比較高所致。

總之，業(yè)務(wù)發(fā)展能力方面，花旗在非息收入方面具有與眾不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從其年報(bào)披露信息看，主要來(lái)源于其代客境外理財(cái)手續(xù)費(fèi)收益和投資收益，具有鮮明的特點(diǎn)。星展在第一組中偏弱，其利潤(rùn)率偏低，主要依靠權(quán)益乘數(shù)提高其綜合表現(xiàn)，需要積極拓展貸款等主要生息資產(chǎn)才能提高盈利能力。大華與星展類(lèi)似，在第二組中主要依靠權(quán)益乘數(shù)提高其綜合表現(xiàn)，其貸款方面表現(xiàn)尚可，但需積極拓展非息收入并同時(shí)加強(qiáng)成本控制來(lái)提高其盈利能力。其他銀行表現(xiàn)則相對(duì)均衡。

（三）外資銀行風(fēng)險(xiǎn)管理能力分析

1.主要風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)

年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，星展銀行權(quán)益減值損失率最高，其不良率在全部銀行中最高，撥備覆蓋率（183%）在全部銀行中最低，顯示貸款質(zhì)量對(duì)其經(jīng)營(yíng)影響較大。第一組中匯豐權(quán)益減值損失率（1.93%）最低、總資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)含量（57%）最低、不良率（0.19%）最低、撥備覆蓋率（800%）最高，雖然貸款撥備率較低（1.52%），但考慮到其貸款規(guī)模較大以及撥備覆蓋率較高的因素，該銀行抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。大華與華僑相比，2020年減值損失計(jì)提較多（3.79%），影響了其整體表現(xiàn)，其總資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)含量在第二組銀行中較低、不良率較低、撥備覆蓋率較高，2020年減值損失計(jì)提較多是對(duì)過(guò)去貸款質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的釋放。第二組中的三家日資銀行資產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)高于同組的大華和華僑銀行，受其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響其盈利能力不強(qiáng)，但基本沒(méi)有不良貸款。

2.貸款投向結(jié)構(gòu)

年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，不良率最低的三家日資銀行的貸款投向中制造業(yè)占比在全部10家外資銀行中高居前三名，分別達(dá)到48%、43%和61%。其次是花旗與匯豐，這兩家銀行在制造業(yè)的貸款投向也比較高，分別為34%和23%。與此同時(shí)，三家日資銀行在房地產(chǎn)業(yè)的貸款占比相對(duì)最低，僅為3%、6%和2%。而恒生、大華、華僑、星展投向房地產(chǎn)業(yè)的貸款占比分別為25%、25%、20%和22%，在其全部貸款投向占比中最高或接近最高。而其中恒生和星展銀行的不良率在10家銀行中最高，分別為1.05%和1.1%。投向個(gè)人信貸的貸款占比較高的是花旗（37%）、匯豐（23%）、恒生（23%）和渣打（20%），其中花旗和匯豐投向個(gè)人信貸的比例超過(guò)了投向其他各行業(yè)的比例。個(gè)人信貸具有小額、分散的特點(diǎn)，且其中一般以個(gè)人住房貸款為主，具有抵押物等風(fēng)險(xiǎn)緩釋因素，因此該資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)含量較低，能夠提高整體風(fēng)險(xiǎn)管理表現(xiàn)。

總的來(lái)看，匯豐規(guī)模大業(yè)務(wù)品種全，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)較為均衡，花旗業(yè)務(wù)特色鮮明，輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)占比多。渣打發(fā)展較為均衡，與匯豐風(fēng)格相似但規(guī)模約為匯豐的一半。恒生和三家新資銀行貸款投向中房地產(chǎn)業(yè)較高，值得關(guān)注。三家日資銀行資產(chǎn)規(guī)模居中但基本沒(méi)有不良貸款，貸款投向以制造業(yè)為主，風(fēng)險(xiǎn)偏好頗具特色。

三、中資銀行拓展海外市場(chǎng)的幾個(gè)建議

（一）立足于實(shí)體經(jīng)濟(jì)才能可持續(xù)發(fā)展

近年來(lái)某外資銀行出現(xiàn)了由于貸款投向的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目問(wèn)題而計(jì)提大額減值損失，過(guò)去幾年的利潤(rùn)化為烏有，這是典型的風(fēng)險(xiǎn)偏好的問(wèn)題。一個(gè)角度看是政策性風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的影響，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)業(yè)的治理整頓對(duì)銀行經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了影響，另一個(gè)角度看是銀行如何平衡短期效益與長(zhǎng)期效益，也就是風(fēng)險(xiǎn)偏好的差異。從2020年報(bào)披露信息看，各家外資銀行之間風(fēng)險(xiǎn)偏好差異較大，未來(lái)還將繼續(xù)對(duì)其經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不同的影響。實(shí)業(yè)興則金融興，投資于實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融業(yè)生存發(fā)展的根本，投資于健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，能夠幫助銀行健康可持續(xù)發(fā)展。

（二）基于自身特點(diǎn)建立競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)

本文的10家外資銀行可以基于規(guī)模和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)劃分為不同的戰(zhàn)略群組，各自具有鮮明的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)?；ㄆ煦y行的非息收入及貸款投向結(jié)構(gòu)這兩個(gè)特點(diǎn)與其他銀行相比差別較大，說(shuō)明花旗銀行無(wú)論在業(yè)務(wù)發(fā)展還是在風(fēng)險(xiǎn)管理方面都建立起了獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。匯豐銀行和渣打銀行則具有業(yè)務(wù)發(fā)展均衡的特點(diǎn)，三家日資銀行風(fēng)險(xiǎn)管理方面特色鮮明。因此，我國(guó)銀行在海外業(yè)務(wù)拓展中，在緊跟國(guó)家戰(zhàn)略、服務(wù)好“一帶一路”走出去客戶的同時(shí)，需要戰(zhàn)略性地考慮自身業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)偏好，培育差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（三）做好與當(dāng)?shù)乇O(jiān)管的溝通

我國(guó)對(duì)外資銀行的一些監(jiān)管指標(biāo)（例如貸款撥備率、撥備覆蓋率等）采用了差異化的監(jiān)管政策，即一行一策，但這需要以監(jiān)管對(duì)外資銀行差異化特點(diǎn)的認(rèn)同為基礎(chǔ)。我國(guó)銀行在海外市場(chǎng)拓展中，特別是進(jìn)入海外市場(chǎng)初期，經(jīng)營(yíng)規(guī)模偏小，易受各種監(jiān)管指標(biāo)的限制而影響自身發(fā)展，因此需要總結(jié)自身與眾不同的特點(diǎn)（例如人民幣清算行），盡量爭(zhēng)取有利的監(jiān)管政策，節(jié)約自身資源，以便更好地拓展海外市場(chǎng)。

四、結(jié)束語(yǔ)

近年來(lái)我國(guó)銀行業(yè)實(shí)力明顯提升，國(guó)際排名不斷上升，但我國(guó)銀行海外機(jī)構(gòu)的發(fā)展并不均衡，整體依然偏弱。本文通過(guò)對(duì)外資銀行在我國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力比較分析，提出中資銀行海外拓展的若干建議，希望能夠?yàn)槲覈?guó)銀行的全球化發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒。當(dāng)然，國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并不相同，吸收借鑒需要結(jié)合自身特點(diǎn)和目標(biāo)市場(chǎng)實(shí)際。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異的時(shí)代，希望越來(lái)越多的中資銀行能夠成長(zhǎng)為全球一流銀行。