郝夢露, 彭守璋

(1.中國科學(xué)院 水利部 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點實驗室, 陜西 楊凌 712100; 2.中國科學(xué)院大學(xué) 研究生院, 北京100049)

實現(xiàn)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是處理經(jīng)濟增長與環(huán)境保護間關(guān)系的最佳選擇，也是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的基本內(nèi)涵[1-3]。但隨著社會的進步，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化水平的不斷提高，消耗和占用了大量的自然生態(tài)資源[4]，在此背景下，生態(tài)破壞、資源枯竭等一系列環(huán)境問題日益突出，這些問題嚴重影響著人類的生活質(zhì)量和生存條件，生態(tài)環(huán)境問題業(yè)已成為制約區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展最為突出的問題[5]。探討生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟之間的相互作用關(guān)系，了解其耦合發(fā)展規(guī)律，從而制定適當?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略，是學(xué)術(shù)界研究的熱點問題。

國內(nèi)外學(xué)者在生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系方面進行了大量的研究，并取得了豐富的成果。目前，國外最具代表性的研究是圍繞環(huán)境庫茲涅茨曲線展開的系列研究[6]，而國內(nèi)的研究圍繞指數(shù)加成及計量分析法[7]、變異系數(shù)和彈性系數(shù)法[8-9]、模糊及灰色理論法[10]、系統(tǒng)演化及系統(tǒng)動力學(xué)方法[9,11-12]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、結(jié)構(gòu)方程模型法等[12]方面進行[13]。張佰瑞等[14]計算了“十一五”初期31個省級行政單位以及全國和四大區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)，張青峰等[8]使用變異系數(shù)法，在耦合模型基礎(chǔ)上，提出黃土高原生態(tài)與經(jīng)濟系統(tǒng)耦合發(fā)展的評判標準和基本類型，并對黃土高原各縣域生態(tài)與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行了研究。系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究范圍尺度也涵蓋了區(qū)域、流域、城市群、三角洲地區(qū)以及省和市[15]。如溫彥平等[16]對長江中游城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行了研究，蘇宏枝等[17]對黃河三角洲地區(qū)的人口—經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行了研究。這些成果為本研究對寧南山區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況及趨勢的進一步探討提供了借鑒和參考。

寧南山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、自然條件惡劣，西海固地區(qū)被聯(lián)合國認定為不適合人類居住區(qū)域，更有“苦瘠甲天下”之說[18]。這里也是全國十大集中連片貧困區(qū)之一，是寧夏貧困人口的聚居區(qū)，約占寧夏自治區(qū)貧困人口的70%。區(qū)內(nèi)社會經(jīng)濟落后、群眾脫貧任務(wù)艱巨[19]。由于該生態(tài)十分脆弱，以及人口增長帶來的環(huán)境壓力進一步增大，其經(jīng)濟與資源、環(huán)境之間的矛盾日益突出。

盡管張青峰等[8]已在包含寧南山區(qū)的整個黃土高原地區(qū)探討了其生態(tài)與經(jīng)濟系統(tǒng)耦合發(fā)展水平，但其研究集中在2005年前后，為現(xiàn)階段寧南山區(qū)生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展提供的參考信息不足，并且未對寧南山區(qū)所轄縣區(qū)發(fā)展做出針對性建議?；诖耍狙芯酷槍幠仙絽^(qū)現(xiàn)階段以及過去時期的生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟狀況，研究兩系統(tǒng)的耦合變化現(xiàn)狀以及趨勢，以期為該區(qū)生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展提出相應(yīng)的解決方案，探究該區(qū)現(xiàn)階段經(jīng)濟建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護之間的相互作用關(guān)系，并對二者的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行評價，便于及時發(fā)現(xiàn)問題。

1 研究區(qū)及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

寧夏南部山區(qū)(簡稱寧南山區(qū))，位于寧夏回族自治區(qū)南部(圖1)。地處西北農(nóng)牧交錯地帶的半干旱地區(qū)。研究區(qū)位于35°2′—38°2′N，105°1′—107°7′E，行政范圍包括中衛(wèi)市的海原縣、固原市的原州區(qū)、隆德縣、西吉縣、涇源縣、彭陽縣以及吳忠市的鹽池縣、同心縣和紅寺堡區(qū)在內(nèi)的9個縣區(qū)。該地區(qū)年均溫5～8 ℃，無霜期為97～158 d，≥10 ℃有效積溫2 500 ℃左右[20]，年平均日照時數(shù)2 518.2～2 724.3 h[21]，晝夜溫差大。降雨量由南向北遞減[15]，且主要集中在7—10月，大多數(shù)降水經(jīng)蒸發(fā)、蒸騰等方式消耗，僅6%形成地表水資源，地勢南高北低，海拔差異較大。區(qū)內(nèi)土地利用類型以林地、灌木、草地、農(nóng)地、棄耕地為主，植被主要包括山杏、榆樹、沙棘、楊樹等，以天然次生林、人工林和荒山荒坡的天然草地為主[22]。

目前，研究區(qū)也面臨著種植密度大，土壤供養(yǎng)能力不足等問題[23]，其位于黃土丘陵區(qū)，是典型的生態(tài)脆弱區(qū)，區(qū)內(nèi)溝壑縱橫，地貌類型主要為黃土梁、黃土峁以及溝谷階地。干旱缺水、土質(zhì)疏松且容易被流水、大風(fēng)侵蝕，土壤侵蝕、水土流失十分嚴重，生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性較差。區(qū)域總?cè)丝谶_2.32×106人，占全區(qū)人口比重不斷下降。截至2017年，區(qū)域生產(chǎn)總值為4.91×1010，總體經(jīng)濟水平較低，生態(tài)環(huán)境適宜性較差、自然資源的不充分利用也一度制約當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。

圖1 寧南山區(qū)數(shù)字高程模型及其行政區(qū)劃

1.2 研究方法

1.2.1 指標體系的構(gòu)建以及數(shù)據(jù)來源 寧南山區(qū)位于黃土高原西南部，生態(tài)脆弱、環(huán)境惡劣、水土流失嚴重，且經(jīng)濟發(fā)展水平相當落后，是聯(lián)合國認定的最不適宜人類生存的地區(qū)之一，也是中國重點扶貧地區(qū)[15]。因此在確定評價指標時，應(yīng)當充分考慮當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟狀況。

本研究在遵循指標選取的科學(xué)性、代表性、綜合性等原則的基礎(chǔ)上，綜合研究區(qū)現(xiàn)狀并參照前人經(jīng)驗構(gòu)建自然生態(tài)與社會經(jīng)濟綜合指標評價系統(tǒng)[8，23]。本系統(tǒng)由自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)兩部分組成，選取年平均氣溫等11個指標反映寧南山區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況，選取人口密度等13個指標反映該區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展狀況(表1)。本系統(tǒng)涵蓋2000，2005，2010，2015，2017年寧南山區(qū)9個縣共24個指標。這些原始數(shù)據(jù)來源于《寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》。其中原州區(qū)2000年，紅寺堡區(qū)2000，2005年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，故未計算兩縣相應(yīng)年份指數(shù)。

1.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 耦合是描述兩個或兩個以上體系或運動形式之間通過交互作用而互相影響現(xiàn)象的物理概念[23-25]，協(xié)調(diào)度指的是系統(tǒng)與系統(tǒng)之間或者系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間在發(fā)展的過程中呈現(xiàn)的平衡狀態(tài)及其協(xié)調(diào)程度，其側(cè)重點是系統(tǒng)之間能否進行良性互動[6]。自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)間的耦合關(guān)系指的是兩系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間互相脅迫、互相促進的協(xié)調(diào)關(guān)系。通常采用耦合度(C)來度量系統(tǒng)內(nèi)部各要素相互作用的影響程度，但是其無法表征各系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)狀況，即無法表征各系統(tǒng)之間是在高水平上相互促進還是低水平上的相互制約[26]。

因此，本研究選擇耦合度模型，反應(yīng)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展速度差異，然后選擇耦合協(xié)調(diào)度(D)反應(yīng)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)各自發(fā)展水平和協(xié)調(diào)狀態(tài)。

由于不同指標的單位不統(tǒng)一，無法直接進行計算，故先對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，消除不同指標的量綱不同以及正負取向差異的影響，從而獲得標準化矩陣X。由于標準化后的指標值“0”出現(xiàn)后會對后續(xù)計算過程造成影響，本研究對計算公式進行了如下改動[26]。對正向指標和負向指標分別按公式(1)和公式(2)進行計算：

(0

(1)

(0

(2)

數(shù)據(jù)預(yù)處理完成后，運用熵值法確定各項指標權(quán)重。熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，根據(jù)各指標包含的信息量大小確定權(quán)重，其依賴于數(shù)據(jù)本身的離散程度，能夠克服指標變量間信息的重疊以及人為主觀性，從而客觀反映指標的效用價值[26-27]。計算過程如下：

表1 寧南山區(qū)9個縣自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價指標體系

第一步：計算指標的信息熵ej。

(3)

第二步：計算各項指標的權(quán)重wj。

(4)

第三步：獲得自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)的各項指標權(quán)重后，通過綜合指數(shù)法確定自然生態(tài)系統(tǒng)指數(shù)F(x)以及社會經(jīng)濟系統(tǒng)指數(shù)F(y)。

(5)

(6)

通過耦合度模型，計算自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合度指數(shù)C，耦合度的值介于0～1之間，其值越大說明自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)之間的相互作用程度越高，當C值為0時說明自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)處于無關(guān)狀態(tài)，耦合度極低，C值為1時則相反，說明兩系統(tǒng)處于良性互動的有序發(fā)展狀態(tài)。

(7)

第四步：計算耦合協(xié)調(diào)度D

T=αF(x)+βF(y)

(8)

(9)

D為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，其反應(yīng)的是在自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展水平一定的情況下，為了使兩系統(tǒng)發(fā)展的復(fù)合效益達到最大，二者進行組合協(xié)調(diào)的程度。D值大小在0～1之間，D值越高，表明生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)狀態(tài)越理想，D值越低，表明兩系統(tǒng)越不協(xié)調(diào)。T為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評分，α，β為生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)的權(quán)重。其權(quán)重的大小能反映兩個系統(tǒng)的重要程度，參考已有研究成果并結(jié)合本研究實際情況[23,28]，取α=β=1/2?；谏鲜龇治鰧Ⅰ詈蠀f(xié)調(diào)度劃分3大類與10個亞類(表2)。

2 結(jié)果與分析

2.1 自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)綜合發(fā)展分析

如圖2所示，研究期間寧南山區(qū)的社會經(jīng)濟綜合指數(shù)呈穩(wěn)定上升的趨勢，社會經(jīng)濟綜合指數(shù)最低的涇源縣由2000年的0.25提升到2017年的0.47。說明在研究年限內(nèi)，由于社會的不斷發(fā)展以及一系列扶貧政策的實施，區(qū)域經(jīng)濟水平不斷提高。

寧南山區(qū)的自然生態(tài)綜合指數(shù)發(fā)展較為平穩(wěn)且稍微有所下降，下降幅度最大的是鹽池縣，從2000年的0.53下降到2017年的0.45。其根本原因是，當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境本身較為脆弱，隨著人口的增長，其承載能力不足的缺陷逐漸顯露，再加上前期經(jīng)濟的發(fā)展以破壞環(huán)境為代價，自然環(huán)境與社會經(jīng)濟之間的矛盾突出，形成惡性循環(huán)。

表2 生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度類型劃分

圖2 寧南山區(qū)9個縣的自然生態(tài)、社會經(jīng)濟系統(tǒng)綜合指數(shù)

在21世紀初期，9個縣的社會經(jīng)濟綜合指數(shù)和自然環(huán)境綜合指數(shù)差距較大，說明兩個系統(tǒng)的發(fā)展水平差距較大，主要是因為當時的社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低，而隨著時間的推移，包括紅寺堡區(qū)和原州區(qū)在內(nèi)寧南山區(qū)這9個縣的社會經(jīng)濟發(fā)展水平逐步提高，其中涇源縣、隆德縣的社會經(jīng)濟系統(tǒng)與其自然生態(tài)系統(tǒng)的差距仍然較大，海原縣、彭陽縣、西吉縣以及紅寺堡區(qū)兩系統(tǒng)趨向均衡，同心縣、鹽池縣和原州區(qū)3個縣區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展水平已經(jīng)逐步超過其生態(tài)環(huán)境水平。

考慮到土壤侵蝕與自然生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展狀況密切相關(guān)。如當土壤侵蝕加大，會降低森林覆蓋率，減少人均耕地面積和牧草地面積，破壞當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。因此本研究根據(jù)寧南山區(qū)不同年份年均侵蝕模數(shù)進行土壤侵蝕等級劃分(表3)?？梢园l(fā)現(xiàn)涇源縣、彭陽縣、西吉縣從2005年起土壤侵蝕等級有所下降，其中彭陽縣下降較明顯。海原縣、原州區(qū)、隆德縣從2010年起土壤侵蝕等級由輕度侵蝕變?yōu)槲⒍惹治g。土壤侵蝕等級下降說明這些地區(qū)土壤侵蝕狀況得到有效治理。同心縣土壤侵蝕等級一直并未下降，并在2017年上升為中度侵蝕。鹽池縣、紅寺堡區(qū)在2015年等級降低到微度侵蝕，但在2017年又轉(zhuǎn)為輕度侵蝕。這些地區(qū)的自然生態(tài)綜合指數(shù)也有相應(yīng)的趨勢，由此應(yīng)該注重這幾個縣區(qū)土壤侵蝕方面的治理。

2.2 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度綜合分析

根據(jù)模型計算得2000—2017年寧南山區(qū)9個縣區(qū)的自然生態(tài)與社會經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度(圖3)，由圖3可知，在研究期間，寧南山區(qū)的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體上呈上升趨勢，前期上升速度較快，自2015年來上升速度有所降低，特別是2017年底，同心縣等部分區(qū)縣出現(xiàn)下調(diào)的現(xiàn)象。9個縣內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)差異較大，原州區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度保持在較高水平，一直高于其他縣域。紅寺堡區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度在2010年高于彭陽縣、鹽池縣、涇源縣、隆德縣，但自身經(jīng)濟發(fā)展水平較慢。因而在2010年之后，紅寺堡區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度逐漸落后于其他縣域。生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合度(圖4)的整體變化趨勢與耦合協(xié)調(diào)度類似，在研究期間，耦合度整體呈現(xiàn)上升趨勢，2005年之前上升速度最快，而到了2010年前后，總體上升趨勢明顯減慢，鹽池縣和原州區(qū)的耦合度開始出現(xiàn)下降的趨勢，2017年，寧南山區(qū)耦合度上升趨勢明顯變緩，一些區(qū)縣出現(xiàn)小幅度下降的趨勢。9個縣區(qū)的耦合狀態(tài)均處于較高水平，并且差異較小，整體耦合度介于[0.89,1]，說明其生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)之間的相互作用、相互影響較為強烈。

圖3 寧南山區(qū)各縣耦合協(xié)調(diào)度

圖4 寧南山區(qū)各縣耦合度

將計算出的2017年寧南山區(qū)9個縣的生態(tài)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度進行分類(表4)，耦合協(xié)調(diào)度D的數(shù)值越大，表明其自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度越高，相互促進作用越明顯，其耦合協(xié)調(diào)類型等級越高。其中原州區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度最高，屬于良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，而紅寺堡區(qū)耦合協(xié)調(diào)度最低，屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展類。整體上看9個縣區(qū)都處于協(xié)調(diào)發(fā)展類，說明其生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟系統(tǒng)之間處于相互促進、共同發(fā)展的狀態(tài)。除原州區(qū)，紅寺堡區(qū)的其他縣域由初級協(xié)調(diào)發(fā)展進入中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段。原州區(qū)由中級協(xié)調(diào)發(fā)展進入更高發(fā)展階段(2015年達到良好協(xié)調(diào)發(fā)展類)。紅寺堡區(qū)的生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)并未發(fā)生變化。

表4 寧南山區(qū)9個縣生態(tài)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價

寧南山區(qū)9個縣的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度形成差異主要與經(jīng)濟發(fā)展速度及自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平有關(guān)。紅寺堡區(qū)兩個系統(tǒng)間差距相對較小，故其耦合度穩(wěn)定在高水平。除紅寺堡區(qū)和原州區(qū)由于信息確實無法確定外，其他縣在21世紀初兩個系統(tǒng)差距較大，故耦合度水平較低。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，縣域內(nèi)系統(tǒng)間兩個系統(tǒng)差距逐漸減小，其中海原縣、彭陽縣、西吉縣的生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展水平逐步達到相對均衡，耦合度穩(wěn)定在0.99左右。經(jīng)濟增長過快或者過慢同樣會限制兩系統(tǒng)間耦合度的增長速度，甚至降低其耦合度。隆德縣和涇源縣的社會經(jīng)濟系統(tǒng)增長緩慢，經(jīng)濟發(fā)展滯后，而同心縣、鹽池縣和原州區(qū)的社會經(jīng)濟系統(tǒng)增長過快，經(jīng)濟發(fā)展超前，上述各縣的耦合度都受到了一定程度的限制。經(jīng)濟增長速度過快、過慢會降低耦合度，而經(jīng)濟發(fā)展水平增長便會引起耦合協(xié)調(diào)度上升。可以發(fā)現(xiàn)，除紅寺堡區(qū)，其他縣域的社會經(jīng)濟系統(tǒng)的增長都導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度不同程度的上升。耦合協(xié)調(diào)度的大小也與兩系統(tǒng)水平的高低有關(guān)。原州區(qū)兩系統(tǒng)水平較高，因而其耦合協(xié)調(diào)度高于其他縣域。鹽池縣在2000，2005年兩系統(tǒng)水平均低于其他區(qū)域，因而其耦合協(xié)調(diào)度較低。

3 討 論

寧南山區(qū)自然條件惡劣，干旱少雨，水資源較為匱乏，同時屬于典型的黃土高原水土流失區(qū)。由于經(jīng)濟增長方式粗放，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡等原因，該區(qū)面臨著較為嚴峻的生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展雙重壓力，因此促進其生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展是關(guān)系到該區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重大問題。本研究以耦合協(xié)調(diào)模型評估和分析寧南山區(qū)九縣發(fā)展的耦合關(guān)系，以統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，量化指標，科學(xué)呈現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展這一區(qū)域發(fā)展問題。

通過對寧南山區(qū)9個縣2000—2017年的社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析表明，寧南山區(qū)社會經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)呈穩(wěn)定上升趨勢，而自然生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)基本保持穩(wěn)定，小部分縣區(qū)呈波動下降的趨勢。說明寧南山區(qū)社會經(jīng)濟迅速發(fā)展，但是其生態(tài)環(huán)境狀況沒有改善，有些地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量甚至有所下降。鹽池縣在2010年，同心縣在2015年開始出現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展速度明顯快于生態(tài)環(huán)境改善水平的情況。兩縣的經(jīng)濟運行情況在十幾年間快速發(fā)展，而林草植被覆蓋率不斷降低導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境指數(shù)倒退，人均耕地面積以及人均牧草地面積大幅減少，導(dǎo)致土地利用程度降低，并且土壤侵蝕等級在2015—2017年期間由輕度轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸?，生態(tài)子系統(tǒng)評價不斷降低，致使兩縣的自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展差距進一步擴大。根據(jù)耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度的計算過程可知，社會經(jīng)濟系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平以及發(fā)展速度差異會對耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度的計算結(jié)果產(chǎn)生直接影響，并且只有當兩系統(tǒng)發(fā)展水平一致或是較為接近時，耦合度才能處在較高水平：2015—2017年間，各縣區(qū)耦合度增長速度明顯降低，鹽池縣、原州區(qū)的耦合度發(fā)生了較為明顯的下降。在此期間，原州區(qū)林草植被覆蓋率以及人均耕地面積大幅下降，導(dǎo)致其對應(yīng)的生態(tài)子系統(tǒng)評價降低。同樣在此期間，各縣區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度增長速度也有所放緩，鹽池縣、同心縣的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)生了小幅度的下降。這說明寧南山區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平與其生態(tài)環(huán)境的改善水平逐漸失衡。這也與其早期實行的資源驅(qū)動型發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)，其在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，造成了生態(tài)環(huán)境的嚴重破壞[6]，生態(tài)環(huán)境通過地形地貌、氣象氣候、水土資源、能源和生物等環(huán)境因子影響社會經(jīng)濟的發(fā)展，使得當?shù)鼐用竦纳姝h(huán)境進一步惡化[29]。一方面，社會經(jīng)濟迅速發(fā)展帶動當?shù)毓I(yè)化程度、城鎮(zhèn)化水平進一步提高，人口的迅速增長導(dǎo)致人類對自然資源的需求量進一步增多，另一方面，氣候惡劣、各種自然災(zāi)害頻發(fā)、土壤貧瘠、資源短缺等惡劣的自然條件又會阻礙社會經(jīng)濟的發(fā)展。長此以往，社會經(jīng)濟系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)將會相互制約，停滯不前。故而寧夏政府在后來又提出了節(jié)能減排、低碳發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展政策以及緩解人口壓力、減少土地負荷的生態(tài)移民政策[30]，然而經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護的矛盾依舊存在，改善生態(tài)環(huán)境的壓力依然很大，并且生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對各類社會經(jīng)濟政策的響應(yīng)存在著一定的滯后性，實施綠色發(fā)展的經(jīng)濟政策勢必要投入大量的社會經(jīng)濟資源。但是在政策實施的初期，由于滯后性的存在，我們很難通過生態(tài)環(huán)境的積極反饋來獲益。我們應(yīng)當放眼未來，積極落實可持續(xù)發(fā)展政策的各項要求，將綠色、可持續(xù)的理念貫徹在經(jīng)濟發(fā)展的每一步中，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高經(jīng)濟增長質(zhì)量水平，結(jié)合當?shù)氐淖匀粭l件，充分發(fā)揮農(nóng)牧業(yè)優(yōu)勢，推動節(jié)水灌溉工程的建設(shè)，發(fā)展當?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)。在生態(tài)環(huán)境的保護和恢復(fù)方面，要充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力，結(jié)合區(qū)域氣候環(huán)境條件以及水土資源狀況，引進適合當?shù)氐哪秃抵参锱c農(nóng)作物，因地制宜制定恢復(fù)策略；要進行企業(yè)的技術(shù)升級，提高資源合理利用和使用效率，促進各類污染物和廢棄物的回收和再利用，使得各項資源能夠發(fā)揮最大的價值。

本文的重點在于探討寧南山區(qū)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的演變規(guī)律和演化機制，從時間和空間維度對寧南山區(qū)的生態(tài)發(fā)展以及社會發(fā)展狀況進行了分析，其耦合發(fā)展受多方因素共同作用[23]，然而本研究未對其演化的決定性因素及驅(qū)動機制進行進一步分析。并且研究選取的指標主要是基于數(shù)據(jù)的代表性、可獲取性、客觀性，可能存在不夠全面、不足以反應(yīng)全部的現(xiàn)實狀況的情況，這也是接下來的研究中需要進行的重點內(nèi)容。

4 結(jié) 論

本文采用熵權(quán)法計算自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)各指標的權(quán)重，并建立評價體系，而后通過耦合度模型以及耦合協(xié)調(diào)度模型來對寧南山區(qū)9個縣的自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)在2000—2017年間的發(fā)展狀況、耦合狀態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)進行綜合評價，結(jié)果表明：

(1) 9個縣在2000—2017年間，社會經(jīng)濟飛速發(fā)展，自然生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)狀態(tài)穩(wěn)定，部分縣呈波動下降趨勢，前者的發(fā)展速度整體高于后者，并且發(fā)展水平逐漸持平甚至部分地區(qū)社會經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平超過自然生態(tài)系統(tǒng)，兩系統(tǒng)之間發(fā)展的差異性在逐步擴大。

(2) 9個縣的生態(tài)—經(jīng)濟耦合度一直處于較高的水平，在經(jīng)過了早期的快速發(fā)展階段之后，部分地區(qū)的發(fā)展速度陷入停滯，在2017年前后，整體上看生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合度逐漸呈現(xiàn)出下降的趨勢。

(3) 從整體的耦合協(xié)調(diào)度看，9個縣2017年的耦合協(xié)調(diào)度均屬于協(xié)調(diào)發(fā)展類，說明生態(tài)—經(jīng)濟系統(tǒng)之間相互作用程度較高。2000—2015年大部分地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度水平不斷提高，但是在2015年之后，整體耦合協(xié)調(diào)度水平增長速度明顯變緩，自然生態(tài)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展的差異逐漸從耦合協(xié)調(diào)度的角度顯現(xiàn)出來。