周具華 胡春玖 陳惟虎 畢永華

[摘要]目的：探討改良腭咽成形術聯(lián)合鼻腔擴容術治療阻塞型睡眠呼吸暫停低通氣綜合征（Obstructive sleep apnea hypopnea syndrome，OSAHS）的療效。方法：選取筆者醫(yī)院2014年12月-2019年12月收治的OSAHS患者60例，采用隨機數(shù)表法將其分為觀察組與對照組，各30例。對照組患者采用鼻腔擴容術，觀察組采用改良腭咽成形術（H-uvu-lopalatopharyngoplasty，H-UPPP）聯(lián)合鼻腔擴容術。比較兩組患者術后治療效果;比較患者術前、術后6個月的夜間平均動脈血氧飽和度（Mean arterial oxygen saturation，MSpO2）、血氧飽和合度<90%所占夜間睡眠時間比（The percent of the total recorded timespent below 90% oxygen saturation，TS90%）及鼻阻力評分、嗜睡評分（Epworth sleepiness scale，ESS）、鼻塞程度視覺模擬評分（Visual analogue score，VAS）以及鼾聲評分（Snoring score，SOS）、梯形鼻孔面積、梯形鼻頭面積、梯形鼻孔面積占比;比較術后6個月兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率。結果：觀察組治療總有效率為93.33%明顯高于對照組73.33%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組術后MSpO2顯著高于治療前及對照組術后，TS90%及鼻阻力明顯低于治療前及對照組術后，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組術后ESS評分、VAS評分及SOS評分顯著低于術前及對照組術后，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。術前及術后兩組患者梯形鼻頭面積、梯形鼻孔面積、梯形鼻孔面積占比比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組患者術后并發(fā)癥總發(fā)生率分別為10.00%、20.00%，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：改良腭咽成形術聯(lián)合鼻腔擴容術治療OSAHS的臨床效果以及術后恢復情況都更優(yōu)，且安全性較好，值得推廣使用。

[關鍵詞]改良腭咽成形術;鼻腔擴容術;阻塞型睡眠呼吸暫停低通氣綜合征;鼻阻力;ESS評分

[中圖分類號]R765? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）06-0059-04

Effect of Modified Palatopharyngoplasty Combined with Nasal Cavity Expansion in the Treatment of Obstructive Sleep Apnea Hypopnea Syndrome

ZHOU Ju-hua，HU Chun-jiu，CHEN Wei-hu，BI Yong-hua

（Department of Otorhinolaryngology Head and Neck Surgery，Tongling People's Hospital，Tongling 244000，Anhui，China）

Abstract： Objective? To study the effect of modified palatopharyngoplasty combined with nasal cavity expansion in the treatment of obstructive sleep apnea hypopnea syndrome （OSAHS） and nasal shape index. Methods? 60 patients with obstructive sleep apnea hypopnea syndrome （OSAHS） in our hospital from December 2014 to December 2019 were selected and divided into the observation group and the control group by random number table， with 30 cases in each group. The control group was treated with nasal cavity expansion， and the observation group was treated with modified palatopharyngoplasty combined with nasal cavity expansion. Before and 6 months after operation， the mean arterial oxygen saturation （MSpO2）， the ratio of sleep time （TS90%）， nasal resistance score， sleepiness score （ESS）， visual analogue scale （VAS）， snoring score （SOS）， trapezoidal nostril area and trapezoidal nose area were compared between the two groups. The incidence of complications was compared between the two groups at 6 months after operation. Results? The total effective rate of the observation group was 93.33%， which was significantly higher than that of the control group （73.33%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. The MSpO2 of the observation group was significantly higher than that before treatment and after the control group， TS90% and nasal resistance were significantly lower than those before treatment and after operation in the control group （P<0.05）. The ESS score， VAS score and SOS score in the observation group were significantly lower than those before and after the operation in the control group （P<0.05）. There was no significant difference in the area of trapezoidal nose， area of trapezoidal nostril and proportion of trapezoidal nostril between the two groups before and after operation （P>0.05）. The total incidence of postoperative complications in the two groups were 10.00% and 20.00%， respectively， and there was no significant difference between the two groups （P>0.05）. Conclusion? The improved palatopharyngoplasty combined with nasal cavity expansion in the treatment of OSAHS patients has better value in clinical effect and postoperative recovery， and has good safety， which is worthy of promotion.

Key words： modified palatopharyngoplasty; nasal dilatation; obstructive sleep apnea hypopnea syndrome （OSAHS）; nasal resistance; ESS score

阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征（Obstructive sleep apnea hypopnea syndrome，OSAHS）是睡眠呼吸疾病的一種，病因至今尚未明確，臨床特征表現(xiàn)多為夜間打鼾并伴有呼吸暫停，且白天嗜睡。OSAHS患者夜間呼吸暫停極易引起低氧和高碳酸血癥，進而導致冠心病、高血壓等腦血管疾病，嚴重者甚至會導致夜間猝死[1]。OSAHS患者的鼻腔狹窄，會導致鼻阻力上升、上氣道吸氣困難、負壓增高，從而導致病情加重，因此常常采用鼻腔擴容術進行治療[2]。鼻腔擴容術治療患者的方式通常是通過減輕上氣道通氣障礙，常用術式有鼻中隔三線減張矯正術、中鼻甲內(nèi)移固定術、下鼻甲外移固定術等。從過去多年對OSAHS的研究表明，單純的鼻腔擴容術并不能有效的完全治療OSAHS患者[3]，經(jīng)多方面臨床試驗，本研究確定以改良腭咽成形術（H-uvu-lopalatopharyngoplasty，H-UPPP）聯(lián)合鼻腔擴容術治療患者可取得較好的療效。

1? 資料和方法

1.1 納入標準：①納入年齡為18～60歲;②參照《阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診治指南（基層版）》[4]有關標準，所有患者均被診斷為OSAHS;③有解剖性鼻部異常，鼻中隔偏曲、下鼻甲肥大、慢性鼻竇炎伴鼻息肉;④經(jīng)保守治療后無效;⑤無嚴重精神疾病;⑥患者或其家屬知曉本研究并自愿簽署知情同意書。

1.2 排除標準：①電子鼻咽喉鏡檢查muller試驗發(fā)現(xiàn)嚴重的鼻咽、口咽及喉咽平面阻塞;②患有對睡眠質(zhì)量嚴重影響的心肺疾病或精神疾病;③患有中樞性睡眠障礙疾病;④參與研究前3個月內(nèi)服用影響睡眠的藥物;⑤此前已接受過針對OSAHS的治療。

1.3 一般資料：選取筆者醫(yī)院2014年12月-2019年12月就診并治療的OSAHS患者60例，采用隨機數(shù)表法將其隨機分為觀察組與對照組，各30例。其中觀察組男22例，女8例;年齡18～60歲，平均年齡（40.32±5.73）歲;病程為6個月～18年，平均病程為（7.54±2.23）年;身體質(zhì)量指數(shù)（BMI）22～29kg/m2，平均（24.23±2.01）kg/m2;呼吸暫停低通氣指數(shù)（Apnea hypopnea index，AHI）23～68次/小時，平均（46.35±9.23）次/小時。對照組男21例，女9例;年齡為25～58歲，平均年齡為（40.46±5.42）歲;病程為9個月～16年，平均病程為（7.75±2.45）年;BMI 22～29kg/m2，平均（24.10±2.04）kg/m2;AHI 22～69次/小時，平均（47.82±9.42）次/小時。兩組基礎資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.4 手術方法

1.4.1 術中操作：患者均在全身麻醉后進行手術。對照組：采用鼻腔擴容術，全麻下采用功能性鼻內(nèi)鏡進行觀察，針對鼻腔結構異常的不同類型進行相應的手術矯正;鼻中隔偏曲患者行鼻中隔三線減張矯正術、中鼻甲內(nèi)移固定、下鼻甲外移固定;慢性鼻竇炎伴息肉患者行鼻息肉切除并篩竇開放術、中鼻甲內(nèi)移固定、下鼻甲外移固定;鼻中隔偏曲合并慢性鼻竇炎伴鼻息肉患者行鼻中隔三線減張矯正術、鼻息肉切除并篩竇開放、中鼻甲內(nèi)移固定、下鼻甲外移固定;術后2d拔出鼻腔填塞物、行鼻腔沖洗及藥物治療，術后5d行鼻內(nèi)鏡下鼻腔清理;術后6～8周鼻腔上皮化完成。

觀察組：在對照組基礎上聯(lián)合H-UPPP，患者均取半坐位，采用常規(guī)剝離法對雙側扁桃體進行摘除，然后切除扁桃體窩的黏膜上皮，有血管出血者予以結扎;在懸雍垂下部穿一根粗絲線作牽引用;切口在軟腭舌面懸雍垂基部前的1.5～2.0cm處，向兩旁做弧形切口，使其到達舌腭弓外下方;對切口后下的軟腭黏膜、多余脂肪、整個懸雍垂及部分舌腭弓黏膜進行切除或矯正。

1.4.2 術后處理：術后給予患者24h心電圖監(jiān)測，采用冰敷療法對患者頸部兩側及下頜角處進行處理，以防術后水腫、窒息;術后6～7d內(nèi)進行常規(guī)抗生素治療以防感染，鼻腔按時沖洗并換藥。根據(jù)患者恢復情況選擇出院時間，一般術后7～10d即可出院，出院后6個月內(nèi)定期隨訪。

1.5 觀察指標

1.5.1 臨床療效：根據(jù)2009年中華醫(yī)學會耳鼻咽喉頭頸外科學分會咽喉學組制定的《阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診斷和外科治療指南》[5]評定兩組患者治療效果，分別于治療前后采用北京中美特新醫(yī)療用品有限公司生產(chǎn)的邦德安百N7000型睡眠檢測系統(tǒng)對患者AHI和最低血氧飽和度（LSaO2）水平進行檢測。治愈：臨床癥狀消失，AHI<5次/小時，LSaO2>90%;顯效：臨床癥狀顯著改善，5次/小時≤AHI<20次/小時或減少幅度≥50%，75%

1.5.2 睡眠監(jiān)測：觀察患者術前、術后6個月的夜間平均動脈血氧飽和度（Mean arterial oxygen saturation，MSpO2）、血氧飽和合度<90%所占夜間睡眠時間比（The percent of the total recorded timespent below 90% oxygen saturation，TS90%）及鼻阻力;儀器均采用北京中美特新醫(yī)療用品有限公司生產(chǎn)的邦德安百N7000型睡眠檢測系統(tǒng)。

1.5.3 相關評分：觀察患者的Epworth嗜睡評分（Epworth sleepiness scale，ESS）[6]、鼻塞程度視覺模擬評分（Visual analogue score，VAS）[7]以及鼾聲評分（Snoring score，SOS）[8]。ESS評分詢問患者在8種情況下入睡的可能性（每一項為0～3分，滿分24分，分值越高入睡可能性越高），分值≤10分為正常值;VAS評分選取10cm可滑動游標尺作為評估工具，兩端對應無鼻塞（0分）、嚴重鼻塞（10分），分值越高，表明患者鼻塞程度越嚴重;SOS評分根據(jù)鼾聲的由低到高劃分為0～10分;0～3分，不打鼾;4～6分，輕度打鼾，對同床休息者無影響;7～9分，中度打鼾，對同床休息者睡眠有一定影響;10分，重度打鼾，嚴重影響同床休息者睡眠;

1.5.4 鼻部外形指標：在術前、術后6個月測定梯形鼻孔面積、梯形鼻頭面積、梯形鼻孔面積占比，衡量其鼻部外形;均在A1型鼻聲反射儀發(fā)射聲波10～12s后獲得。

1.5.5 并發(fā)癥情況：觀察術后6個月兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.6 統(tǒng)計學分析：選用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以（x?±s）表示，組間比較行t檢驗;計數(shù)資料以（%）表示，組間比較行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1 兩組術后6個月臨床療效比較：觀察組治療總有效率為93.33%明顯高于對照組73.33%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組治療前后MSpO2、TS90%及鼻阻力比較：兩組治療前MSpO2、TS90%及鼻阻力比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組術后MSpO2顯著高于治療前及對照組術后，TS90%及鼻阻力明顯低于治療前及對照組術后，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組ESS評分、鼻塞VAS評分及SOS評分比較：術前兩組患者ESS評分、VAS評分及SOS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組術后ESS評分、VAS評分及SOS評分顯著低于術前及對照組術后，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組手術前后鼻部外形指標比較：術前及術后兩組患者梯形鼻頭面積、梯形鼻孔面積、梯形鼻孔面積占比比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表4。

2.5 兩組術后6個月并發(fā)癥發(fā)生率比較：兩組患者術后并發(fā)癥總發(fā)生率分別為10.00%、20.00%，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表5。

3? 討論

OSAHS對患者生命威脅較大，且由于其臨床特征表現(xiàn)為上呼吸道阻塞以及反復呼吸暫停，隨著病程時間的增加更容易誘發(fā)患者增患心腦血管疾病[9]。OSAHS在我國發(fā)病率較高，每年的發(fā)病率都在4%～5%[10]。隨著人們對身體健康的愈發(fā)看重，社會對OSAHS關注度日益提高。OSAHS的治療措施包括內(nèi)科保守治療和外科手術治療[11]。由于OSAHS常常是多個平面的狹窄導致，判斷和確定阻塞的部位及平面對于選擇什么治療方法具有非常重要的意義，尤其對于手術方式的選擇，傳統(tǒng)的腭咽成形術（Uvu-lopalatopharyngoplasty，UPPP）的操作方法決定了其局限性，從而影響了治療效果，想要提高對OSAHS患者的療效必須處理多平面狹窄或阻塞的問題，而UPPP并不能解除口咽部意外的其他平面阻塞。所以近年來醫(yī)學上大多采用與其他手術聯(lián)合的方式[12]。本研究采用H-UPPP聯(lián)合鼻腔擴容術對OSAHS患者進行治療，不僅在傳統(tǒng)的UPPP上做出改進，更是聯(lián)合鼻腔擴容術以解決多平面狹窄或阻塞的問題，對患者行同期H-UPPP手術進一步提高患者的治療效果。

本研究結果顯示，觀察組治療總有效率（93.33%）明顯高于對照組（73.33%），提示H-UPPP聯(lián)合鼻腔擴容術治療OSAHS患者擁有更好的臨床療效。手術主要是通過鼻腔擴容術糾正患者鼻腔結構異常、改善鼻通氣功能，緩解睡眠障礙，有效改善患者夜間打鼾暫停吸氣、白天嗜睡等主觀癥狀。另外由于H-UPPP保留了腭帆張肌、腭帆提肌、玄雍垂肌等正常解剖形態(tài)，手術后通過腭部肌、玄雍垂肌收縮使其回歸正常，前后弓上部縫合能使軟腭前移、擴大軟腭后間隙，從而使舌后間隙增大，使得氣流受限程度減輕;其軟腭切緣的張力相對較小，能夠有效解決患者腭咽部狹窄的問題，并且過程切除組織少、對患者軟腭神經(jīng)損傷較小。符牧等[13]通過改良懸雍垂腭咽成形術對OSAHS患者進行手術治療，發(fā)現(xiàn)其可以明顯改善AHI、SpO2水平，與本研究結論相一致。

術后患者臨床指標動脈血氧飽和度、血氧飽和合度<90%所占夜間睡眠時間比及鼻阻力較術前顯著改善。血氧飽和度越高則患者恢復越好，TS90%及鼻阻力則是越低患者呼吸質(zhì)量越高，患者在睡眠時清醒中樞通常受到抑制，不穩(wěn)定的呼吸會使得PaCO2處于低于將要建立的睡眠時調(diào)定點的水平，進而引起呼吸抑制甚至導致呼吸暫停，進一步降低機體血氧飽和度。鼻腔擴容術能夠有效改善患者鼻通氣功能，緩解上氣道通氣障礙;H-UPPP聯(lián)合鼻腔擴容術能夠進一步提高患者的手術療效，可以有效改善患者的睡眠質(zhì)量。修世國等[14]采用H-UPPP對OSAHS患者進行手術治療時擁有更好的療效，從而改善患者血氧飽和度，與本研究相符。

術后觀察組患者ESS評分、VAS評分及SOS評分明顯低于對照組，提示H-UPPP聯(lián)合鼻腔擴容術能有效改善患者睡眠質(zhì)量。H-UPPP聯(lián)合鼻腔擴容術可以有效擴大鼻咽腔，重建氣道并改善通氣能力以保障患者睡眠，提高患者生活質(zhì)量。張禮來等[15]通過研究H-UPPP對OSAHS患者體內(nèi)炎性介質(zhì)變化的影響，得出結論H-UPPP通過改善其血清指標而提高鼻通氣功能，與本研究結果相似。

本研究得知術后兩組患者梯形鼻孔面積、梯形鼻孔面積占比及梯形鼻頭面積比較無顯著差異。鼻腔擴容術可以有效改善患者的鼻阻塞平面，能夠從內(nèi)部改善鼻腔結構，外觀同時受到影響;H-UPPP則改善鼻咽腔，兩者結合從整體上改變患者鼻部整體，較術前更為美觀。此外，兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況無明顯差異，提示H-UPPP聯(lián)合鼻腔擴容術安全性較高[16]。

綜上所述，H-UPPP聯(lián)合鼻腔擴容術治療OSAHS患者在臨床治療效果上優(yōu)于單一鼻腔擴容術，能較好改善患者睡眠質(zhì)量，且患者術后恢復更快、安全性高，值得臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1]Lacedonia D，Carpagnano GE，Sabato R，et al.Characterization of obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome （OSA） population by means of cluster analysis[J].J Sleep Res，2016，25（6）：724-730.

[2]朱悅，董佳慧，孫耕耘.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征患者無創(chuàng)呼吸機治療進展[J].中華肺部疾病雜志（電子版），2019，12（2）：233-236.

[3]王佳，尹金淑，彭洪，等.單純鼻腔擴容術及聯(lián)合改良懸雍垂腭咽成形術治療OSAHS的療效[J].實用醫(yī)學雜志，2016，32（10）：1675-1678.

[4]阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診治指南（基層版）寫作組.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診治指南（基層版）[J].中國呼吸與危重監(jiān)護雜志，2015，14（4）：398-405.

[5]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫(yī)學會耳鼻咽喉頭頸外科學分會咽喉學組.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診斷和外科治療指南[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2009，44（2）：95-96.

[6]黃祥亞，何添標，唐妍，等.Epworth嗜睡量表聯(lián)合家庭便攜式睡眠監(jiān)測對成人阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征的診斷價值[J].中國實用醫(yī)藥，2018，13（12）：13-16.

[7]Zyda M.From visual simulation to virtual reality to games[J].Computer，2005，38（9）：25-32.

[8]Benoist LBL，Beelen AMEH，Torensma B，et al.Subjective effects of the sleep position trainer on snoring outcomes in position-dependent non-apneic snorers[J].Eur Arch Otorhinolaryngol，2018，

275（8）：2169-2176.

[9]韋彩周，梁大華，劉建紅，等.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征合并高血壓患者血清白介素-8測定及其臨床意義[J].廣西醫(yī)科大學學報，2015，32（6）：75-77.

[10]劉劍勇，李夢琳，陸建斌，等.改良懸雍垂腭咽成形術聯(lián)合舌根射頻消融治療阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征的對照研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，53（4）：276-280.

[11]Chavan A，Maran R，Meena K.Diagnostic evaluation of chronic nasal obstruction based on nasal endoscopy and ct scan paranasal sinus[J].Indian J Otolaryngol Head Neck Surg，2019，71（Suppl 3）：1948-1952.

[12]路莉.鼻腔擴容術聯(lián)合腭咽成形術治療阻塞性睡眠呼吸暫停低通道綜合征的療效評價[J].貴州醫(yī)藥，2019，43（4）：582-584.

[13]符牧，楊中川，趙迎彬，等.改良懸雍垂腭咽成形術治療重度阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征對患者生活質(zhì)量的改善評估[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2018，15（12）：11-13.

[14]修世國，于丹丹，王伊夢，等.同期行改良懸雍垂腭咽成形術和鼻中隔成形術治療阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征的可行性[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2017，52（8）：592-596.

[15]張禮來，張志琴，周鳳玲.改良腭咽成形術治療成人OSAS的療效及對血清炎性介質(zhì)的影響[J].海南醫(yī)學院學報，2018，24（7）：755-758.

[16]黃志強，謝宇平，何其勝，等.改良腭咽成形術對阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征患者凝血功能的影響[J].重慶醫(yī)學，2019，48（6）：953-956.

[收稿日期]2020-09-07

本文引用格式：周具華，胡春玖，陳惟虎，等.改良腭咽成形術聯(lián)合鼻腔擴容術治療阻塞型睡眠呼吸暫停低通氣綜合征[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（6）：59-63.