莊婷婷

(廈門大學(xué)嘉庚學(xué)院 會計與金融學(xué)院，福建 漳州 363105)

2017年習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中提出，要進(jìn)一步重視并解決好“三農(nóng)”問題，正視農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的短板，通過實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，建設(shè)產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的社會主義新農(nóng)村，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與升級，有效提高農(nóng)民的收入水平，建設(shè)美麗宜居的農(nóng)村家園。

鄉(xiāng)村旅游是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效方式。在具有一定旅游資源、地理優(yōu)勢以及市場條件的落后貧困鄉(xiāng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村旅游能夠起到促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。近年來政府頒布多項政策以鼓勵鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展：在《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》(中發(fā)〔2018〕1號)第七條中提出，要“大力發(fā)展文化、科技、旅游、生態(tài)等鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)”，在《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》中，強(qiáng)調(diào)要發(fā)展“特色保護(hù)類村莊”“實施休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游精品工程”“大力發(fā)展生態(tài)旅游”以及“推動文化、旅游與其他產(chǎn)業(yè)深度融合、創(chuàng)新發(fā)展”。2018年文化和旅游部等17部門印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，2019年，國務(wù)院又印發(fā)了《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的指導(dǎo)意見》(國發(fā)〔2019〕12號)，兩份意見都涉及并強(qiáng)調(diào)了發(fā)展和優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游業(yè)的重要性。鄉(xiāng)村旅游具有連接城鄉(xiāng)要素資源、融合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的天然屬性，呈現(xiàn)出超出一般旅游業(yè)態(tài)的蓬勃活力，目前各地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和休閑農(nóng)業(yè)的積極性很高。2018年底，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部已創(chuàng)建388個全國休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范縣(市)，推介了710個中國美麗休閑鄉(xiāng)村，全國休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游接待人次達(dá)30億人次，營業(yè)收入達(dá)8 000億元。然而鄉(xiāng)村旅游的單一發(fā)展不意味著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn)。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村旅游政策實踐要達(dá)到“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”的總體要求，因此,除了發(fā)展鄉(xiāng)村旅游之外，還應(yīng)兼顧新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程與保護(hù)農(nóng)村原有的生態(tài)環(huán)境。2018年，中央農(nóng)村工作會議提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的目標(biāo)和任務(wù)：“到2020年，鄉(xiāng)村振興取得重要進(jìn)展，制度框架和政策體系基本形成；到2035年，鄉(xiāng)村振興取得決定性進(jìn)展，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化基本實現(xiàn)；到2050年，鄉(xiāng)村全面振興，農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富全面實現(xiàn)”。而根據(jù)我國目前新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度和進(jìn)程，2035—2050年將是新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展時期。因此在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施過程中，也要統(tǒng)籌和關(guān)注城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程，切實解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、鄉(xiāng)村發(fā)展不充分的問題，穩(wěn)步推進(jìn)城鄉(xiāng)融合。同時，保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，提高鄉(xiāng)村生態(tài)治理能力，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，有利于保障當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的根本利益，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不可或缺的前提條件。

然而，目前盲目上馬和發(fā)展鄉(xiāng)村旅游項目已導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施重復(fù)建設(shè)、粗制濫造等現(xiàn)象，同時，不科學(xué)不合理的開發(fā)方式造成生態(tài)、文化資源被破壞，旅游資源不可持續(xù)等問題。盲目擴(kuò)大城鎮(zhèn)化規(guī)模導(dǎo)致生態(tài)破壞、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展資源枯竭、鄉(xiāng)風(fēng)民俗文化斷層。同時，鄉(xiāng)村旅游和城鎮(zhèn)化建設(shè)，對農(nóng)村環(huán)境和農(nóng)村耕地、森林等造成破壞，旅游人數(shù)增多帶來生活垃圾增長等也逐漸引起人們關(guān)注。因此，如何在保持生態(tài)環(huán)境宜居的條件下，進(jìn)一步推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)和鄉(xiāng)村旅游之間的對接、融合，形成共贏互補(bǔ)的局面，已成為學(xué)界思考和研究的重點。

一、新型城鎮(zhèn)化相關(guān)文獻(xiàn)綜述和理論分析

(一)新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村旅游的交互影響機(jī)制

1.新型城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村旅游的影響

有部分學(xué)者認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村旅游具有正面的積極影響。趙希勇等認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游是推動新型城鎮(zhèn)化的有效途徑之一，建設(shè)不同主題鄉(xiāng)村旅游小鎮(zhèn)是鄉(xiāng)村旅游的主要發(fā)展方向。程莉等認(rèn)為，城鎮(zhèn)化能夠通過人口、空間、經(jīng)濟(jì)、社會等四個維度的改進(jìn)強(qiáng)化鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。王新越和劉蘭玲研究發(fā)現(xiàn)，長江流域的城鎮(zhèn)化以物質(zhì)資本、人力資本、政府調(diào)控、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通密度等5個因素為橋梁影響旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。張廣海和趙韋舒采用PVAR方法證實這種積極影響雖然存在，但往往存在時間的滯后性。

也有學(xué)者持相反意見，認(rèn)為城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在負(fù)面沖擊。該沖擊作用通過以下兩種機(jī)制實現(xiàn)：一方面，城鎮(zhèn)化對周邊的生產(chǎn)要素存在集聚作用，城鎮(zhèn)化的發(fā)展會加速農(nóng)村地區(qū)人口、公共資源以及生產(chǎn)要素的外流，降低旅游業(yè)發(fā)展的要素存量；另一方面，城鎮(zhèn)化帶來的城鎮(zhèn)面積擴(kuò)展、人口迅速增長、資源能源消耗上升，形成了對鄉(xiāng)村旅游生態(tài)資源的威脅，從而影響鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。王凱和林惠的研究表明，貧困縣人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化對旅游扶貧效率存在負(fù)向影響。

2.鄉(xiāng)村旅游對新型城鎮(zhèn)化的影響

鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要途徑。鄉(xiāng)村旅游能夠增加農(nóng)民收入、提高農(nóng)民素質(zhì)、改善農(nóng)民的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)能力，加速了農(nóng)民的市民化進(jìn)程；可以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)格局的優(yōu)化，從而加速產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程；促進(jìn)了農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提振整個農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)交流，有利于打破城鄉(xiāng)“二元化”桎梏，實現(xiàn)城市與鄉(xiāng)村的協(xié)調(diào)進(jìn)步?？傊l(xiāng)村旅游能夠從農(nóng)民、農(nóng)業(yè)以及農(nóng)村三個方面緩解城鎮(zhèn)化過程中的困境，促使新型城鎮(zhèn)化的實現(xiàn)。因此提出如下假設(shè)：

H

：新型城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在一定的負(fù)面影響，但鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展可以顯著推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化水平。

(二)新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的交互影響機(jī)制

1.新型城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的影響

新型城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境存在一定的正向改善作用，主要體現(xiàn)在新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，從而加大了環(huán)境保護(hù)的資金投入，且城鎮(zhèn)化所帶來的教育、醫(yī)療和文明程度的提高，導(dǎo)致人口素質(zhì)的提高，增強(qiáng)了人們的生態(tài)保護(hù)觀念。馬艷通過長江經(jīng)濟(jì)帶2000—2017年的數(shù)據(jù)，采用耦合協(xié)調(diào)模型和交互脅迫模型進(jìn)行研究，證明長江經(jīng)濟(jì)帶的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間處于良好耦合協(xié)調(diào)階段，但馬艷也同時指出長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部不同區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境動態(tài)耦合關(guān)系分布不均衡，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較高，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)環(huán)境受惡化風(fēng)險較大。也就是說，在新型城鎮(zhèn)化未明顯帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展時，其對于生態(tài)環(huán)境的影響，主要表現(xiàn)為破壞性。新型城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的負(fù)面脅迫作用，主要體現(xiàn)在城鎮(zhèn)化所帶來的城區(qū)擴(kuò)張、人口上升、工業(yè)發(fā)展造成的污染源的增多，從而影響生態(tài)環(huán)境。王琴梅和方妮基于西安市長安區(qū)的數(shù)據(jù)通過熵值法和相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村生態(tài)旅游和新型城鎮(zhèn)化高度相關(guān)，且前者是后者的重要原因。生態(tài)環(huán)境需要消耗新型城鎮(zhèn)化過程中所產(chǎn)生的各種廢棄物，因此新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展要以生態(tài)環(huán)境的承受能力為限，超出限度，從而人民的生活水平會隨之下降，新型城鎮(zhèn)化就失去了提高人民福祉的落腳點。而在不少地區(qū)，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)又遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于城鎮(zhèn)化進(jìn)程使得這種破壞性愈加明顯。研究發(fā)現(xiàn)，武漢都市圈城鎮(zhèn)化、生態(tài)文明建設(shè)水平均呈逐年遞增趨勢，但是生態(tài)文明建設(shè)滯后于城鎮(zhèn)化發(fā)展。

2.鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境對新型城鎮(zhèn)化的影響

生態(tài)環(huán)境是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的發(fā)展載體。生態(tài)環(huán)境為新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供各種要素資源，要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展就必須保證生態(tài)環(huán)境的健康進(jìn)而保障相應(yīng)要素資源的供給。張麗娜通過2000—2016年浙江省的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，證實了鄉(xiāng)村旅游的生態(tài)化通過農(nóng)家樂收入、森林覆蓋率以及果園面積三個方面對新型城鎮(zhèn)化產(chǎn)生正向影響。但生態(tài)環(huán)境的保護(hù)需要有一定的人力、物力以及資源的投入，在資源要素流動不暢、市場發(fā)育緩慢的地區(qū)，如果政府沒有對資源配置進(jìn)行合理調(diào)節(jié)，可能會導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境保護(hù)和新型城鎮(zhèn)化顧此失彼，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的投入會占用新型城鎮(zhèn)化所需資源，從而延緩新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程，降低兩者的耦合度。鄧宗兵等學(xué)者發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟(jì)帶中西部地區(qū)就因此表現(xiàn)為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后。因此提出如下假設(shè)：

H

：新型城鎮(zhèn)化不利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)，但在資源配置有效的前提下生態(tài)環(huán)境的改善存在對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的正向貢獻(xiàn)。

(三)鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)環(huán)境的交互影響機(jī)制

雖然鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展能夠為生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供一定的經(jīng)濟(jì)支持，但如果鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展超過了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的承載限度，就會導(dǎo)致旅游資源的破壞，影響游客體驗質(zhì)量，使得游客減少,旅游收入下滑，最終導(dǎo)致鄉(xiāng)村旅游發(fā)展不可持續(xù)。楊莎莎等發(fā)現(xiàn)我國十大城市群旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合水平整體下降，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境存在失衡。耿松濤和謝彥君的研究發(fā)現(xiàn)，我國北方的副省級城市旅游發(fā)展水平低但擁有較好的生態(tài)承載能力，而南方的副省級城市雖有較好的旅游發(fā)展水平但旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的矛盾突出。

而鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)和源泉。生態(tài)環(huán)境是振興鄉(xiāng)村以及發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，生態(tài)環(huán)境的改善可以通過豐富旅游資源、提升旅游產(chǎn)業(yè)環(huán)境、改進(jìn)旅游發(fā)展基礎(chǔ)來促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。我國農(nóng)村地區(qū)占地面積廣，覆蓋山地、河流、湖泊、島嶼等不同自然景觀，也遍布古鎮(zhèn)、古村、古跡、鄉(xiāng)土人情等人文景觀，強(qiáng)化農(nóng)村的生態(tài)治理，構(gòu)建美麗鄉(xiāng)村能夠打造優(yōu)質(zhì)旅游發(fā)展景點以及旅游承載環(huán)境，加強(qiáng)農(nóng)村生態(tài)治理和建設(shè)美麗鄉(xiāng)村是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的前提條件。因此提出如下假設(shè)：

H

：生態(tài)環(huán)境的改善能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，但鄉(xiāng)村旅游卻對生態(tài)環(huán)境存在破壞性。

(四)自我強(qiáng)化的影響機(jī)制

首先，旅游發(fā)展能夠有效推動農(nóng)村地區(qū)在思想、組織、文化、人口、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)上的振興,而這些要素的提升能夠反哺鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，從而使其形成正向自我強(qiáng)化機(jī)制。殷章馨和唐月亮研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在“高者恒高、低者恒低”的演化鎖定現(xiàn)象，也就是說較高的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平存在自我持續(xù)增強(qiáng)的態(tài)勢。

其次，公共環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施改善、教育醫(yī)療衛(wèi)生水平提高、生活水平的提高均存在正向自我強(qiáng)化作用，使得新型城鎮(zhèn)化的自我強(qiáng)化能夠持續(xù)正向推進(jìn)。黃敦平和陳潔從宏觀經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量、人口質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、公共服務(wù)質(zhì)量、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌6個方面對我國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行了測量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，質(zhì)量水平較高的省份集中在東部地區(qū)。原因在于這些省份具有較好的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，同時交通便利，政策支持力度大，有利于促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，而新型城鎮(zhèn)化水平的推進(jìn)又助力了城市規(guī)劃、建設(shè)和運營品質(zhì)的提高，形成了新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的正向循環(huán)提升。

最后，生態(tài)環(huán)境的治理能夠改善水質(zhì)、空氣、土壤等生態(tài)環(huán)境，生態(tài)環(huán)境得到改善，生態(tài)系統(tǒng)將會逐漸恢復(fù)平衡，有利于健康自然生態(tài)鏈的形成。綠色良性生態(tài)循環(huán)一旦得到構(gòu)建，能夠進(jìn)一步強(qiáng)化保障農(nóng)村生態(tài)安全，實現(xiàn)綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，從而實現(xiàn)“水更清、地更綠、天更藍(lán)、農(nóng)村更美”的農(nóng)村生態(tài)目標(biāo)。因此提出如下假設(shè)：

H

：鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化以及農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的發(fā)展和改善均具有自我強(qiáng)化性。

上述影響機(jī)制，如圖1所示。

圖1 鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的交互影響機(jī)制

二、研究設(shè)計

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

選取我國2007—2018年31個省的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來源自《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒、CNKI中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、CEIC中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫以及各地歷年統(tǒng)計公報。所有統(tǒng)計結(jié)果均使用STATA 15.0軟件得出。

(二)變量選取

1.鄉(xiāng)村旅游

采用鄉(xiāng)村旅游總收入的對數(shù)值(

LRTOUR

)來衡量鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展程度。借鑒王松茂等的研究，采用如下公式估算鄉(xiāng)村旅游總收入(

RTOUR

)：

(1)

其中

TOUR

代表旅游總收入，

RP

代表農(nóng)村人口數(shù)，

RPI

代表農(nóng)村居民人均可支配收入，

UP

代表城鎮(zhèn)人口數(shù)，

UPI

代表城鎮(zhèn)居民人均可支配收入。

2.新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境

借鑒田雪瑩和王文舉等的研究，考慮到指標(biāo)的可獲得性、科學(xué)性以及全面性，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化水平評價指標(biāo)體系，采用復(fù)合指標(biāo)體系從人口、空間、經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)五個方面全面評價新型城鎮(zhèn)化水平。其中，人口城鎮(zhèn)化體現(xiàn)鄉(xiāng)村人口向城鎮(zhèn)地區(qū)的流動以及流動人口的就業(yè)情況，采用城鎮(zhèn)人口比重和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率衡量；空間城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)在人口聚集度增加，主要采用城鎮(zhèn)人口密度指標(biāo)衡量，同時在空間上體現(xiàn)在居住和活動空間的變化，主要采用人均建成區(qū)面積和道路面積衡量；經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從農(nóng)業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變以及地方政府財力等情況，主要采用第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重以及人均地方財政收入來衡量；社會城鎮(zhèn)化體現(xiàn)城市生活的資源向鄉(xiāng)村的輸入，包括公共服務(wù)的改善、基礎(chǔ)設(shè)施的補(bǔ)充以及文化教育層級的提升等，主要采用人均醫(yī)院、圖書館以及教育經(jīng)費占GDP比重等指標(biāo)衡量；生態(tài)城鎮(zhèn)化主要衡量城鎮(zhèn)化建設(shè)后綠地、生活垃圾等的變化，主要采用綠化覆蓋率以及生活垃圾清運量等衡量。具體指標(biāo)如表1所示。

表1 新型城鎮(zhèn)化水平評價指標(biāo)體系

借鑒王曉君等和蔣黎等的研究成果，從鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境水平、壓力及保護(hù)三個維度構(gòu)建鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系。具體指標(biāo)如表2所示。

表2 鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系

采用熵值法測度新型城鎮(zhèn)化水平和鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。熵值法是利用各指標(biāo)數(shù)據(jù)本身的差異程度和變化規(guī)律來確定指標(biāo)權(quán)重的一種客觀賦權(quán)法，當(dāng)某項指標(biāo)值離散程度較大時，其熵值較小，說明有效信息量較大，那么該指標(biāo)權(quán)重越大；反之，權(quán)重越小。

(三)模型設(shè)計

采用面板向量自回歸模型(PVAR)，深入分析鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化以及鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境三者的互動機(jī)制。PVAR模型結(jié)合VAR模型和Panel-Data技術(shù)。其優(yōu)點在于不以經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)建立模型，將所有變量作為內(nèi)生變量，可以反映出各變量之間的互動關(guān)系，避免模型設(shè)定錯誤和內(nèi)生性問題，進(jìn)一步提高結(jié)果的精準(zhǔn)度和平穩(wěn)性。PVAR具體模型構(gòu)建如下：

(2)

三、實證分析

(一)平穩(wěn)性、協(xié)整檢驗與滯后期選擇

在PVAR模型中如果使用非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)，將導(dǎo)致虛假回歸，得出不可靠的研究結(jié)果。因此在回歸之前，首先對各變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗，以使后續(xù)的回歸結(jié)果更為真實可信。分別使用LLC檢驗和IPS檢驗對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行同質(zhì)單位根和異質(zhì)單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表3所示。根據(jù)LLC檢驗結(jié)果，數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性，根據(jù)IPS檢驗結(jié)果，數(shù)據(jù)具有一階差分平穩(wěn)性。

表3 單位根檢驗

為了能夠使用原始數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸，進(jìn)一步對三者進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗。如三者之間具備協(xié)整關(guān)系，則使用原始數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸，否則使用一階差分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸。同時使用Pedroni和Westerlund方法進(jìn)行檢驗。檢驗結(jié)果如表4所示。檢驗結(jié)果均在1%和5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，也就是說鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化以及鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境存在長期協(xié)整關(guān)系。

表4 協(xié)整關(guān)系檢驗

為了構(gòu)建分析鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境三者關(guān)系的PVAR模型，需要確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。常用的選擇方法為根據(jù)AIC、BIC、HQIC 3個準(zhǔn)則，選擇其最小值所在的滯后階數(shù)作為最優(yōu)滯后階數(shù)，根據(jù)表5的結(jié)果，選擇最優(yōu)滯后階數(shù)為7階。

表5 最優(yōu)滯后階數(shù)選擇

(二)格蘭杰因果關(guān)系檢驗、GMM估計

根據(jù)滯后7階的階數(shù)進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗，檢驗結(jié)果如表6所示。鄉(xiāng)村旅游是新型城鎮(zhèn)

表6 格蘭杰因果關(guān)系檢驗

化的格蘭杰原因，但新型城鎮(zhèn)化不是鄉(xiāng)村旅游的格蘭杰原因。鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是鄉(xiāng)村旅游的格蘭杰原因，但鄉(xiāng)村旅游不是鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的格蘭杰原因。鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是新型城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，但新型城鎮(zhèn)化不是鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的格蘭杰原因。初步可見，鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化以及鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境兩兩之間目前尚未形成良性互動關(guān)系。

使用變量滯后項作為工具變量進(jìn)行GMM估計，以消除模型中的內(nèi)生性問題，同時在GMM估計之前分別采用前向均值差分法和組內(nèi)均值差分法去除個體效應(yīng)

β

和時間效應(yīng)

γ

，從而避免因個體效應(yīng)與滯后項存在相關(guān)性所導(dǎo)致的有偏估計，估計結(jié)果如表7所示。

表7 GMM估計結(jié)果

對鄉(xiāng)村旅游(

LRTOUR

)而言，一階滯后的鄉(xiāng)村旅游的系數(shù)顯著為正。一階滯后新型城鎮(zhèn)化水平顯著為負(fù)，即城鎮(zhèn)化短期主要表現(xiàn)為對鄉(xiāng)村旅游的負(fù)面效應(yīng)。二階滯后的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境系數(shù)在1%的顯著性水平下顯著為正，其他系數(shù)均不顯著，可見鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的改善有利于促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。對新型城鎮(zhèn)化(

URBAN

)而言，一階滯后的新型城鎮(zhèn)化系數(shù)顯著為正，具有短期的路徑依賴特征，即新型城鎮(zhèn)化存在一定自我強(qiáng)化的慣性機(jī)制。鄉(xiāng)村旅游對其作用在高階出現(xiàn)顯著正向影響，說明鄉(xiāng)村旅游能夠促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，但存在一定的滯后期。鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境對其影響在高低階均存在顯著正向影響，可見鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境對新型城鎮(zhèn)化的短期、中期以及長期影響均為正向，即鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境是新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展載體和基礎(chǔ)。對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境(

ENV

)而言，一階和二階滯后的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境系數(shù)顯著為正，可見鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境對自身的改善存在短期的正向自我增強(qiáng)。一階滯后的新型城鎮(zhèn)化的系數(shù)在1%的顯著性水平下顯著為負(fù)，其他高階滯后的新型城鎮(zhèn)化水平均不顯著，新型城鎮(zhèn)化目前不利于生態(tài)保護(hù)的實現(xiàn)，并未實現(xiàn)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展。鄉(xiāng)村旅游各階滯后均對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境無顯著影響，可見目前鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展無助于鄉(xiāng)村生態(tài)的改善。

(三)脈沖響應(yīng)分析

為了進(jìn)一步分析三者間的動態(tài)影響，通過脈沖響應(yīng)分析考察，受到某一變量沖擊后，其他變量的時間路徑變化情況。脈沖響應(yīng)函數(shù)是在控制住其他變量不變的情況下，衡量某一變量對另一變量正交沖擊的動態(tài)影響機(jī)制。在基期分別給予新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村旅游以及鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，沖擊作用期限為8期，采用蒙特卡洛方法進(jìn)行1 000次模擬以得到每個變量沖擊在0～8期的脈沖響應(yīng)圖像。模擬結(jié)果如圖2所示，圖中黑色實線為脈沖響應(yīng)曲線，兩條虛線分別為95%和5%分位點估計值。

圖2 脈沖響應(yīng)注： 橫軸為滯后期數(shù)，縱軸為脈沖響應(yīng)大小。

首先，對鄉(xiāng)村旅游施加一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊。新型城鎮(zhèn)化在面對鄉(xiāng)村旅游的沖擊時，當(dāng)期的影響沖擊為負(fù)，其后逐漸上升，并在第6期后轉(zhuǎn)為正向沖擊，和前文分析相一致，鄉(xiāng)村旅游能夠正面推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。因此，要促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的實現(xiàn)，即農(nóng)民市民化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村現(xiàn)代化，往往需要較長的時限。生態(tài)環(huán)境在面對鄉(xiāng)村旅游的沖擊時，沖擊效應(yīng)基本為負(fù)，并且在第6期達(dá)到低谷?？梢姡援?dāng)前我國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境影響動態(tài)上負(fù)面沖擊為主，表現(xiàn)出一定的破壞性。鄉(xiāng)村旅游在面對自身的沖擊時存在正向影響，其后逐漸減弱向0趨近，也就是說鄉(xiāng)村旅游對自身存在自我強(qiáng)化效應(yīng)，具有一定的經(jīng)濟(jì)慣性，但該效應(yīng)會隨著時間的推移而逐漸衰減。

其次，對新型城鎮(zhèn)化施加一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊。鄉(xiāng)村旅游在面對新型城鎮(zhèn)化的沖擊時，當(dāng)期的影響沖擊為正，其后逐漸下滑，圍繞著0上下微幅波動，并逐漸向0震蕩趨近，可見目前新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)作用較為微弱，不存在長期的正面促進(jìn)效應(yīng)。新型城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境沖擊的當(dāng)期效應(yīng)為0，此后各期效應(yīng)均為正，但隨著時間推移，效應(yīng)值震蕩縮小，可見新型城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的長期正面影響微弱。新型城鎮(zhèn)化對自身沖擊為正，但后期作用微弱，可見新型城鎮(zhèn)化同樣存在自我強(qiáng)化效應(yīng)，且該影響隨著時間推移會逐漸削弱。

最后，對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境施加一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊。新型城鎮(zhèn)化在面對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的沖擊時，沖擊效應(yīng)基本為負(fù)。受限于資源配置不合理、市場機(jī)制不完善，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)所需資源投入可能會遏制新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的進(jìn)程。鄉(xiāng)村旅游在面對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的沖擊時，各期效應(yīng)基本為正，但沖擊效應(yīng)逐漸縮小，即生態(tài)環(huán)境的保護(hù)有利于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境在面對自身的沖擊時，當(dāng)期反應(yīng)約為0.01，其后逐漸下滑向0趨近。也就是說，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境面對自身沖擊同樣存在經(jīng)濟(jì)慣性效應(yīng)，但該效應(yīng)會隨著時間的推移而逐漸衰減。

(四)方差分解分析

方差分解可以分解內(nèi)生變量中的變化以評估對PVAR模型分量的沖擊，因此可以用于評價每一個沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度。為了對鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化以及鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的相互作用程度進(jìn)行合理評估，將期數(shù)設(shè)為30期，進(jìn)行方程分解的分析，分析結(jié)果見表8。

表8 方差分解結(jié)果

鄉(xiāng)村旅游的方差貢獻(xiàn)率主要來自于鄉(xiāng)村旅游自身，其第5期貢獻(xiàn)率高達(dá)77.3%，此后逐漸衰退，在第25期左右固定在62.9%。新型城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率居于次位，且各期貢獻(xiàn)率沒有太大差異，從20期開始貢獻(xiàn)率固定在35%。鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境對鄉(xiāng)村旅游的貢獻(xiàn)率最低，各期貢獻(xiàn)率同樣沒有太大波動，從15期開始固定在13%～14%。新型城鎮(zhèn)化的方差貢獻(xiàn)率約有一半來自于其自身(約在50%左右浮動)，另一半來自于鄉(xiāng)村旅游，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)率最低，約為7%。鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的方差貢獻(xiàn)率絕大多數(shù)來自于其自身，第5期的貢獻(xiàn)率為78.6%，其后各期貢獻(xiàn)率逐漸穩(wěn)定在66%附近。而新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的方差貢獻(xiàn)率都極低，在第5期分別約為13.5%和7.9%，后逐漸增加，在第20期時分別固定在17.7%和16.1%。

四、結(jié)論與建議

基于全國2007—2018年31個省際面板數(shù)據(jù)采用PVAR方法分析鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化以及鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的靜態(tài)關(guān)系與動態(tài)影響機(jī)制，并提出以下結(jié)論和建議。

首先，目前新型城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在一定的負(fù)面影響，但鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展可以顯著推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化水平。新型城鎮(zhèn)化所導(dǎo)致的生產(chǎn)要素集聚和生態(tài)環(huán)境威脅，一定程度上制約了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展速度?？紤]到方差分解中對于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展貢獻(xiàn)度，新型城鎮(zhèn)化僅次于鄉(xiāng)村旅游自身，因此應(yīng)逆轉(zhuǎn)這種負(fù)面影響。在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的晚期，鼓勵和引導(dǎo)生產(chǎn)要素向鄉(xiāng)村旅游以及周邊地區(qū)流動，先富地區(qū)帶動后富地區(qū)，從而逆轉(zhuǎn)短期城鎮(zhèn)化對周邊生產(chǎn)要素集聚而對鄉(xiāng)村旅游等產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響，建立與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同共進(jìn)的趨勢。同時，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要途徑，但要注意到這種推進(jìn)存在一定的滯后期，即鄉(xiāng)村旅游要促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的實現(xiàn)，即農(nóng)民市民化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村現(xiàn)代化，往往需要較長的時限，因此要樹立可持續(xù)的發(fā)展理念，制定科學(xué)合理的政府決策，避免短視以及“竭澤而漁”的發(fā)展思路。

其次，新型城鎮(zhèn)化不利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)，但在資源配置有效的前提下生態(tài)環(huán)境的改善存在對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的正向貢獻(xiàn)。伴隨新型城鎮(zhèn)化而來的城區(qū)面積擴(kuò)張、人口數(shù)量上升以及工業(yè)化進(jìn)程的加快都對當(dāng)前生態(tài)環(huán)境造成了一定的破壞，新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)要具備長遠(yuǎn)規(guī)劃和科學(xué)評估的考量，既要考慮即期的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，也要考慮長期的社會效益。要把生態(tài)城鎮(zhèn)化作為新型城鎮(zhèn)化的目標(biāo)之一，在當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的可承受限度之內(nèi)建設(shè)城區(qū)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，加大對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的投資，助力生態(tài)環(huán)境的改善；在市民化的轉(zhuǎn)化過程中，注重環(huán)保意識的宣傳和教育，提高人們的生態(tài)保護(hù)觀念。而生態(tài)環(huán)境的改善能夠加快新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程，但這種加快建立在資源配置有效、市場機(jī)制完善的前提條件下，因此，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)的過程中，既要避免資源投入的不足，也要避免資源投入冗余，要實現(xiàn)生活環(huán)境改善和新型城鎮(zhèn)化的協(xié)同進(jìn)步。

再次，生態(tài)環(huán)境的改善能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，但鄉(xiāng)村旅游卻對生態(tài)環(huán)境存在破壞性。鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)和源泉，要發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，就要注意保護(hù)鄉(xiāng)村獨有的自然生態(tài)資源以及鄉(xiāng)土人文景觀。鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的保護(hù)除政府支持之外，還要引入多主體，從而實現(xiàn)農(nóng)村社會對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的集體觀念。在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的過程中，要注意提高發(fā)展層次，樹立長遠(yuǎn)發(fā)展眼光，避免短視以及“竭澤而漁”的發(fā)展思路，強(qiáng)化對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的投入，杜絕同質(zhì)化、重復(fù)建設(shè)、生態(tài)破壞等問題，培育鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的發(fā)展觀念，將鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村旅游的收益源泉，強(qiáng)化鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境與鄉(xiāng)村旅游的雙向正反饋機(jī)制。

最后，鄉(xiāng)村旅游、新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量均存在著自我加強(qiáng)機(jī)制。在三者的發(fā)展過程中，均應(yīng)對該機(jī)制進(jìn)行妥善利用。鄉(xiāng)村旅游要培育自我造血的功能，提高自身的運營、管理以及盈利能力，培養(yǎng)旅游業(yè)發(fā)展所需人才。新型城鎮(zhèn)化要在發(fā)展質(zhì)量上不斷提升，通過提高城市建設(shè)、管理、運營和規(guī)劃，使人民切實享受到新型城鎮(zhèn)化所帶來的福利。鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境要實現(xiàn)綠色良性生態(tài)循環(huán)，貫徹綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展理念，構(gòu)建有力的農(nóng)村生態(tài)安全保障機(jī)體。