拉姆案這樣的極端案件被告人被判處死刑，對于社會(huì)來說具有極大的警示作用。很多人認(rèn)為家暴類案件是家事，但是拉姆案讓社會(huì)公眾知道，遇到這種情況，隱忍可能會(huì)愈演愈烈，每一個(gè)公民都需要通過合法的途徑保護(hù)自己。

2021年10月14日，四川省阿壩藏族羌族自治州中級人民法院對被告人唐路故意殺人案進(jìn)行了公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，認(rèn)定被告人唐路犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

拉姆案自發(fā)生以來一直受到社會(huì)廣泛關(guān)注。針對拉姆案，相關(guān)法律專業(yè)人士認(rèn)為，這類極端性社會(huì)案件應(yīng)成為公眾的長久警示，并從家暴類案件的預(yù)防、取證和維權(quán)等環(huán)節(jié)，將此類案件的傷害降至最低。

手段極其殘忍，被告人被判死刑

2020年9月14日20時(shí)，四川省阿壩州金川縣女子拉姆（真名叫阿木初）在家中直播時(shí)，被闖入的前夫唐路用汽油焚燒，重度燒傷。

案發(fā)前，拉姆是短視頻平臺(tái)博主，內(nèi)容多為自己上山采藥和日常生活片段，已有20多萬名粉絲。

9月17日，阿壩州金川縣公安局發(fā)布通報(bào)稱，犯罪嫌疑人唐路已被警方控制，拉姆已被送往阿壩州人民醫(yī)院接受治療。9月30日23時(shí)16分，拉姆去世。同年12月，金川縣人民檢察院依法以涉嫌故意殺人罪對嫌疑人唐路批準(zhǔn)逮捕。

2021年10月14日，四川省阿壩藏族羌族自治州中級人民法院判處唐路死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)判處唐路賠償因犯罪行為給原告人造成的物質(zhì)損失。

因案情重大復(fù)雜，法院依法組成七人合議庭審理本案。阿壩藏族羌族自治州人民檢察院派員出庭支持公訴。法院經(jīng)審理查明，被告人唐路與被害人拉姆于2009年登記結(jié)婚，婚后二人常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，唐路多次毆打拉姆。2020年6月28日，二人離婚。之后，唐路多次找拉姆復(fù)婚被拒，因此心生怨恨，于9月14日晚向正在直播的拉姆淋潑汽油并點(diǎn)火，導(dǎo)致拉姆最終死亡。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐路致拉姆死亡的行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪手段極其殘忍，社會(huì)影響極其惡劣，所犯罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，遂作出上述判決。

家暴如何取證很關(guān)鍵

“拉姆案屬于這幾年全民關(guān)注的案件，之前家暴類案件里稱得上全民關(guān)注的還是李陽家暴案（2011年8月底，瘋狂英語創(chuàng)始人李陽的妻子李金在微博上公開曝光李陽對她實(shí)施家庭暴力，引發(fā)熱議）?！北本┘依恚ㄉ钲冢┞蓭熓聞?wù)所律師胡夢蝶表示，拉姆案這樣的極端案件被告人被判處死刑，對于社會(huì)來說具有極大的警示作用。很多人認(rèn)為家暴類案件是家事，但是拉姆案讓社會(huì)公眾知道，遇到這種情況，隱忍可能會(huì)愈演愈烈，每一個(gè)公民都需要通過合法的途徑保護(hù)自己。

胡夢蝶認(rèn)為，家暴的取證是解決此類問題的重點(diǎn)。

“我們在辦案過程中，很多當(dāng)事人提供的證據(jù)和法律要求的證據(jù)完全不一樣，這是很遺憾的事?！焙鷫舻榻B，淤青、紅腫、出血的傷口照片在法律上的證明力度非常有限，因?yàn)檫@無法證明受傷者的身份和施暴者的身份。

正確的取證方法是：第一，遭遇家暴第一時(shí)間報(bào)警，警方作為公權(quán)力機(jī)關(guān)介入有助于證據(jù)的留存，當(dāng)后續(xù)需要取證的時(shí)候，警方留存的證據(jù)就非常有力且很規(guī)范;第二，若自己取證，比如手受傷，最好手跟臉能同時(shí)出鏡，或者錄制視頻，從視頻、照片中反映出傷者情況;第三，很多案例中會(huì)出現(xiàn)反復(fù)的家暴，施暴者求饒后會(huì)寫保證書，一份寫明施暴時(shí)間地點(diǎn)、內(nèi)容明晰的保證書也具備證明力;第四，若施暴地有監(jiān)控，則要及時(shí)調(diào)取監(jiān)控;第五，家暴發(fā)生后，及時(shí)驗(yàn)傷，對后續(xù)離婚訴訟等非常有幫助;第六，證人證言的陳述，可作為證據(jù)保留。

死刑判決背后有哪些考量

前檢察官、北京京師律師事務(wù)所律師金琳認(rèn)為，拉姆案、杭州殺妻案等一系列家暴案件的發(fā)生，不僅刺痛了公眾的神經(jīng)，也應(yīng)讓人們?nèi)ニ伎既绾畏婪丁?/p>

“有犯罪學(xué)的研究表明，有很多暴力犯罪是發(fā)生在熟人之間、朋友之間甚至是愛人之間，婦女和兒童則更容易成為受害對象?！苯鹆战榻B，一方面，熟人關(guān)系的交往更容易滋生矛盾，“相愛總是簡單相處太難”;另一方面源于熟人關(guān)系使得犯罪變得隱秘而不易察覺，尤其是發(fā)生在情侶、夫妻、父母子女之間的犯罪，往往由于傳統(tǒng)的“家丑不可外揚(yáng)”的心態(tài)，使得犯罪容易被放縱，“但‘小惡一旦被縱容成‘大惡，不僅會(huì)使故事以悲劇收尾，而且也會(huì)引發(fā)巨大的社會(huì)恐慌”。

金琳表示，日常生活中發(fā)生在熟人間的侵害行為，總會(huì)被以“一時(shí)沖動(dòng)”的激情犯罪之名要求原諒。在不少刑事案件中，辯護(hù)人也常常會(huì)提到行為人系偶發(fā)的激情犯罪，人身危險(xiǎn)性比有預(yù)謀的犯罪行為輕微，或者因家庭糾紛引發(fā)、事出有因等理由，以此來請求量刑的減輕。但實(shí)際上，需要將有報(bào)復(fù)性情感的犯罪行為與偶發(fā)的激情犯罪相區(qū)分。對自己最親近的人都可以施加嚴(yán)重報(bào)復(fù)的人，很難說對于社會(huì)沒有嚴(yán)重的危險(xiǎn)性。

金琳認(rèn)為，在報(bào)復(fù)性情感的犯罪行為中，“報(bào)復(fù)”本身就掩蓋了同理心、同情心。所以，手段往往更加殘忍，后果也更為嚴(yán)重，給被害人及被害人的家屬造成的心理傷害也更難以恢復(fù)。

“無論是杭州殺妻案還是拉姆案，最終都是死刑判決，原因是犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，以及被害人家屬對死刑的強(qiáng)烈要求?！苯鹆胀嘎?，在辦理此類案件的過程中，司法機(jī)關(guān)除了考量犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)以外，也會(huì)重點(diǎn)考慮被害人及其家屬的情感訴求，以此來化解社會(huì)矛盾，維護(hù)穩(wěn)定。

胡夢蝶總結(jié)多年處理的案件實(shí)例稱，家暴只有零次和無數(shù)次，公眾應(yīng)對家暴有清晰的認(rèn)知——這不是家事，也不是私事。對于無法控制情緒采取暴力手段解決問題的人來說，很難改變他的行為慣性。遇到家暴，要勇敢地站出來反抗，避免在忍受多年家暴后，非但沒有解決問題，反而發(fā)生極端悲劇。

（《中國新聞周刊》 陳麗媛/文）