宋多權(quán)陳立達(dá)李學(xué)文簡相洋陳 凱王揮云劉海卿
(1.中鐵十九局集團礦業(yè)投資有限公司;2.遼寧工程技術(shù)大學(xué)土木工程學(xué)院;3.晉能控股煤業(yè)集團朔州煤電公司)
富蘊蒙庫鐵礦是新疆八鋼可持續(xù)發(fā)展的主要鐵礦石原料基地之一,它的安全穩(wěn)定開采關(guān)系到八鋼鋼鐵生產(chǎn)的穩(wěn)定。該井下開采運用豎井—平硐—斜坡道聯(lián)合開拓,由于礦山井下的地應(yīng)力比較高,在井下斜坡道延伸902~884 m段進(jìn)行開挖的工程中出現(xiàn)巖爆現(xiàn)象,嚴(yán)重影響施工進(jìn)度,浪費大量人力和成本[1-3]。對巖爆段巷道圍巖進(jìn)行穩(wěn)定性數(shù)值分析,對可能出現(xiàn)的巖爆等工程地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測,保證井下斜坡道延伸段施工的安全性和礦井生產(chǎn)期間的長久穩(wěn)定性。
本工程為蒙庫鐵礦井下開采生產(chǎn)接續(xù)工程項目,在斜坡道延伸至下一工作面的掘進(jìn)中,出現(xiàn)輕微巖爆、表層巖體剝離脫落現(xiàn)象。目前開挖和支護(hù)同時進(jìn)行,已經(jīng)掘進(jìn)75 m左右,掌子面附近巖爆更為突出,需采取超前防護(hù)措施進(jìn)行控制,預(yù)防突發(fā)異常事件出現(xiàn)。
該區(qū)域圍巖為硬巖,較脆,整體為中—薄層狀結(jié)構(gòu),巖層傾角近乎直立,層間結(jié)合較差,巖層走向與巷道前進(jìn)方向一致。巖爆段中比較明顯的位置在井下斜坡道延伸902~884 m段X17~X18+34 m處,巖爆維持時間較短,伴隨輕微響聲(吱、吱聲),拱頂表層有離散巖體脫落母巖掉落,無彈射,臺車清撬時可清撬大量散巖,肉眼辨識度差,圍巖結(jié)構(gòu)整體性較差。在X18+34 m~X20處,巖爆特征較為突出,掘進(jìn)爆破后出渣過程輕微顯現(xiàn),第二天表現(xiàn)突出,主要表現(xiàn)在頂板有連續(xù)間斷聲響,過后伴隨微小巖體輕微彈落及不間斷的小片巖體剝落脫離母巖。掉落巖體多為片狀,厚度為10~20 cm,面積為0.1~1.0 m2。
依據(jù)現(xiàn)場巖爆段施工巷道的斷面形狀建立二維數(shù)值模型,通過數(shù)值模型分析巷道圍巖開挖過程中的應(yīng)力場和應(yīng)變場的變化規(guī)律,最后依據(jù)災(zāi)害段的現(xiàn)場工程地質(zhì)勘探對巷道穩(wěn)定性做出評價,并對巷道開挖施工中發(fā)生巖爆做出相應(yīng)的補救措施。
在圍巖的巖爆破壞過程中,圍巖的脆性破壞和塑性破壞都屬于巖石材料應(yīng)變軟化行為的一種特殊表現(xiàn)形式。巷道圍巖屈服準(zhǔn)則與塑性勢能方程不僅由應(yīng)力張量σij表達(dá),其中還包括軟化參數(shù)η,其表達(dá)式為[4-5]
式中,σθ為最大主應(yīng)力,Pa;σr為最小主應(yīng)力,Pa。
Mohr-Coulomb屈服準(zhǔn)則可表示為
式中,σc為巖石單軸抗壓強度,Pa。
若假設(shè)Mohr-Coulomb常數(shù)中的C、?隨η值線性衰減,則可得到Mohr-Coulomb應(yīng)變軟化關(guān)系式為
式中,ωp為峰值參數(shù);ωr為殘余參數(shù);η*為巖石由應(yīng)變軟化轉(zhuǎn)變到殘余階段的臨界軟化參數(shù)值;ω可以代替Mohr-Coulomb模型中的黏聚力C及摩擦角?。即當(dāng)η=0時,巖體處于彈性變形階段,0<η<η*時為應(yīng)變軟化階段,η>η*為殘余階段,其中,巖石的軟化過程則由巖石峰后應(yīng)力—應(yīng)變曲線的斜率決定,即巖石的軟化模量M。
塑性參數(shù)η*可由內(nèi)在變量的形式表示,即將塑性參數(shù)η*定義為塑性剪切應(yīng)變,通過最大主塑性應(yīng)變和最小主塑性應(yīng)變的差值獲得,即
式中,γp為塑性剪切應(yīng)變分別為最大、最小塑性應(yīng)變。
本次數(shù)值計算中,圍巖力學(xué)參數(shù)如表1所示。
?
根據(jù)工程巖爆段巷道圍巖開挖的斷面形狀建立數(shù)值模型,通過有限元模型分析巷道圍巖開挖過程中的應(yīng)力場和應(yīng)變場的變化規(guī)律,最后依據(jù)災(zāi)害段的現(xiàn)場工程地質(zhì)勘探對巷道穩(wěn)定性做出評價,并對巷道開挖施工中發(fā)生巖爆做出相應(yīng)的補救措施。
采用ABAQUS有限元軟件進(jìn)行數(shù)值模擬,建立數(shù)值模型是對稱結(jié)構(gòu),取其一半,巖土的彈性模量為200 MPa,泊松比為0.2,巖石的容重為20 kN/m3,巷道上邊界的埋深為16 m,模型尺寸為60 m×60 m,如圖1所示,其中巷道圍巖的斷面尺寸為4.8 m×4.3 m,拱頂半徑為3.32 m。
邊界條件是限定模型兩側(cè)的水平位移和模型底部2個方向的位移,在模型兩側(cè)限定X方向的位移,在模型底部邊界限定X軸和Y軸方向的位移。這些邊界條件從初始分析步中就已經(jīng)激活生效,邊界條件的設(shè)定如圖1所示。
模型建立之后,輸入相對應(yīng)圍巖的材料數(shù)據(jù),單元形狀選擇四邊形,單元類型選擇CPE4,全局布種,挖去的部分和洞口附近設(shè)置合適的網(wǎng)格密度,總劃分953個網(wǎng)格。
通過有限元軟件進(jìn)行數(shù)值計算分析,模型的應(yīng)力場結(jié)果如圖2所示。從圖2(a)所示,當(dāng)給井下初始高地應(yīng)力的巖體一個破壞或者擾動,巷道圍巖周圍的應(yīng)力場開始有變化,在開挖工作面出現(xiàn)局部的應(yīng)力集中。從圖2(b)所示,在整個巷道圍巖工作面開挖剛剛結(jié)束,巷道圍巖的拱頂和側(cè)面出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象。由圖2(c)所示,隨著巷道圍巖開挖結(jié)束一段時間以后,巷道圍巖周圍主應(yīng)力場也發(fā)生明顯的偏轉(zhuǎn)變化,在巷道圍巖周圍3~4 m以內(nèi)再次重新產(chǎn)生應(yīng)力集中。從云圖中可知,新的巷道圍巖周圍主應(yīng)力值已經(jīng)發(fā)生顯著的變化,且其最大主應(yīng)力的方向基本上與巷道圍巖的拱頂和側(cè)面平行或相切。
綜上所述,在井下整個巷道圍巖工作面開挖過程中,巷道圍巖的拱頂和側(cè)面出現(xiàn)應(yīng)力集中,巖石受到擠壓破碎較嚴(yán)重,依據(jù)本工程的地質(zhì)構(gòu)造,應(yīng)做好前期開挖支架支護(hù)和后期掛網(wǎng)+錨固法支護(hù)。
在蒙庫鐵礦井下巷道圍巖開挖的過程中,應(yīng)力場是相互疊加影響的,為了更好地對巷道圍巖開挖過程中圍巖穩(wěn)定的探討和分析,現(xiàn)在對其開挖過程中動態(tài)變化展開相關(guān)的應(yīng)變場分析。如圖3(a)所示,可以得到所有測點(圖1)位移變形值均為負(fù)數(shù),說明在開挖的過程中,巷道圍巖上部均處于受壓狀態(tài),地面各個測點應(yīng)變量從巷道圍巖洞口正上方向兩邊由大到小,在整個模型分析步中,地面各個測點應(yīng)變場呈現(xiàn)規(guī)律性的變動,巷道圍巖正頂?shù)孛嫔系臏y點應(yīng)變值最大,數(shù)值的變化由小到大再變小。如圖3(b)所示,變形最大時刻巷道圍巖上部的路徑-0和路徑-10應(yīng)變值為負(fù),說明是巷道圍巖洞口正上方處于受拉狀態(tài),它們的值比較接近,巷道圍巖應(yīng)力場出現(xiàn)重分布。從圖3(c)所示,變形最大時刻巷道圍巖下部的路徑-30和路徑-40應(yīng)變值從巷道圍巖洞口正下方測點向兩邊由正到負(fù),是巷道圍巖洞口正下方處于受拉狀態(tài),而兩側(cè)處于受壓狀態(tài),它們的值比較接近,說明巷道圍巖應(yīng)力場出現(xiàn)重分布,巷道下部的路徑-60應(yīng)變值為零,說明沒有受到影響。
由圖4所示,在巷道圍巖施工過程中,在巷道頂點和右肩分別設(shè)置A、B測點(圖1)。從施工過程中,A、B測點應(yīng)力值均有拐點,頂點A測點應(yīng)力值在352.9 kPa時遠(yuǎn)小于集中應(yīng)力值,拱上巖石擠壓破碎脫落發(fā)生巖爆現(xiàn)象,右肩B測點受到應(yīng)力大于抵抗應(yīng)力,巖石也受到擠壓破碎脫落發(fā)生巖爆現(xiàn)象。從巷道圍巖開挖工程中,A、B測點應(yīng)變值一直增大,A、B測點受到應(yīng)變大于抵抗應(yīng)變,巖石擠壓破碎脫落發(fā)生巖爆現(xiàn)象,A測點應(yīng)變斜率比B測點應(yīng)變斜率大,A測點處的巖石先破碎脫落。
在井下整個巷道開挖過程中,巷道圍巖出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象,應(yīng)力值大于抵抗應(yīng)力,巖石受到擠壓破碎比較嚴(yán)重,依據(jù)本工程特殊的地質(zhì)構(gòu)造因素,應(yīng)做好前期開挖支架支護(hù)和后期掛網(wǎng)+錨固法支護(hù)。