據(jù)荔枝新聞江蘇城市頻道《零距離》欄目報(bào)道，11月1日，蘇州市吳中區(qū)人民法院公布了他們審理的一起返還原物糾紛。老人孫女李某在未與奶奶商量的情況下，以老人無權(quán)出租房屋為由要求租客遷出。法院在查明案情事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，依法判決駁回李某的訴訟請求。

三年前，老人陸英的老宅被拆遷，她與孫女簽訂協(xié)議，約定老宅拆遷所得的三套房全部歸孫女李某所有，李某則需提供一套小戶安置房屋并簡單裝修后給陸老太無條件居住，同時(shí)李某需承擔(dān)對陸老太的贍養(yǎng)義務(wù)。然而，李某拿到拆遷房后卻從未探望、照顧奶奶，年逾七旬的陸英長期獨(dú)居，身體每況愈下。2020年2月，老人無奈將該房出租，自己搬至養(yǎng)老院生活，房租用來貼補(bǔ)養(yǎng)老院費(fèi)用。李某偶然得知奶奶已將房屋出租并搬至養(yǎng)老院，在未與奶奶溝通的情況下，李某將租客訴至法院，并增列奶奶陸英為第三人，請求確認(rèn)其二人簽訂的租賃合同無效，要求租客立即遷出。

陸英表示，孫女李某從未履行約定的贍養(yǎng)義務(wù)，自己無人照顧，為了貼補(bǔ)養(yǎng)老院費(fèi)用才出租房屋。并且租客也反應(yīng)自從住進(jìn)這套房子后，就一直受到李某等人的騷擾。法院審理后，最終判決駁回李某的訴訟請求。李某不服判決提起上訴，蘇州中院二審判決駁回上訴，維持原判。孫女李某的做法和冷漠的態(tài)度讓老人心寒不已。在此案判決后老人又起訴李某，要求撤銷對孫女的老宅拆遷份額贈(zèng)與。法院認(rèn)為，受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)予。吳中法院判決支持老人的訴訟請求，撤銷對李某的老宅份額贈(zèng)與行為。

（據(jù)新浪網(wǎng) 11.5訊）