張建鋒 謝金亮 何新春 劉永兵 姜久寧 陳宇菲 鐘秀琴

(1.中國(guó)恩菲工程技術(shù)有限公司， 北京 100038； 2.北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院， 北京 100083；3.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心， 北京 100037； 4.廣東省大寶山礦業(yè)有限公司， 廣東 韶關(guān) 512127)

0 前言

土壤退化已經(jīng)成為限制金屬礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)的重要障礙因素之一，極端酸化和養(yǎng)分失衡則是土壤退化的重要表現(xiàn)之一[1]。金屬礦區(qū)排土場(chǎng)的大量黃鐵礦(FeS2)和其他硫化物礦物很容易產(chǎn)生富含重金屬的酸性礦山廢水，這些廢水進(jìn)入土壤會(huì)導(dǎo)致土壤逐漸酸化問(wèn)題[2]。由于礦區(qū)土壤環(huán)境特殊，植被生長(zhǎng)的基質(zhì)較少，同時(shí)由于酸化作用會(huì)抑制有機(jī)質(zhì)分解和養(yǎng)分釋放，土壤理化性質(zhì)發(fā)生改變[3]。不同坡面位置的養(yǎng)分運(yùn)移是一個(gè)漫長(zhǎng)行為，容易受土壤內(nèi)部環(huán)境、降雨、地形自然因素及人類活動(dòng)影響，具有時(shí)空變異性[4-5]。

目前，金屬礦山生態(tài)恢復(fù)是建設(shè)綠色礦山的重要內(nèi)容，但針對(duì)酸化礦區(qū)排土場(chǎng)不同坡位的土壤酸化和養(yǎng)分分布變化的研究較少。本文選擇廣東大寶山礦新山片區(qū)的典型酸化排土場(chǎng)為研究區(qū)，分析了不同坡面位置的土壤酸化變化與養(yǎng)分分布特征，為我國(guó)南方金屬礦山排土場(chǎng)開(kāi)展原位土壤改良和植被恢復(fù)治理工程提供一定參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于廣東韶關(guān)市曲江區(qū)沙溪鎮(zhèn)大寶山礦新山片區(qū)(113°41′53″～113°46′40″E，24°30′01″～24°35′26″N)。大寶山礦是廣東省境內(nèi)露天開(kāi)采的大型多金屬礦山，以鐵、銅硫、鉛鋅等礦石為主。新山片區(qū)地處嶺南山地丘陵地貌，山體相對(duì)高差大，地形地貌復(fù)雜，排土場(chǎng)坡陡臺(tái)高。當(dāng)?shù)貧夂蚴浅睗穸嘤甑膩啛釒夂?，自然季?jié)為夏長(zhǎng)，春、秋、冬短暫，多年平均氣溫為17.1～18.0 ℃，多年平均年降水量為2 083.5 mm。大寶山礦區(qū)土壤類型主要為紅壤和山地黃壤，地帶性植被類型為典型常綠闊葉林。由于長(zhǎng)期遭受采礦破壞，植被毀壞殆盡，造成了比較嚴(yán)重的水土流失和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。

2 研究方法

2.1 樣地選取與樣品采集

2020年5月6日，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察實(shí)際情況，選擇3個(gè)具有代表性、典型性的極酸化排土場(chǎng)，邊坡編號(hào)依次為K1、K2和K3(圖1)。

2.1.1 0～20 cm表層土壤采樣

依據(jù)樣品采集原則，采樣點(diǎn)均勻分布在K1、K2、K3排土場(chǎng)中；同時(shí)考慮成本以及分析檢測(cè)時(shí)效等因素，基本按對(duì)角線法，分別在K1、K2、K3排土場(chǎng)陽(yáng)坡的坡頂、坡中和坡腳處采樣，且每3個(gè)采樣點(diǎn)的樣品混合成1個(gè)混合樣，每組混合土樣盡量涵蓋坡頂、坡中和坡腳區(qū)域。采集深度為0～20 cm，3個(gè)坡面共計(jì)27個(gè)采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)編號(hào)分別為K1-1-a、K1-1-b、K1-1-c；K1-2-a、K1-2-b、K1-2-c、…、K3-9-a、K3-9-b、K3-9-c，9個(gè)混合樣品分別編號(hào)為K1-1、K1-2、…、K3-9。另外，設(shè)置了1個(gè)未酸化對(duì)照采樣點(diǎn)CK，共計(jì)10個(gè)采樣點(diǎn)(圖1)。采樣點(diǎn)基本情況見(jiàn)表1。

圖1 樣地全景圖及采樣點(diǎn)分布圖

表1 新山片區(qū)典型排土場(chǎng)各樣點(diǎn)基本情況

2.1.2 0～100 cm土壤剖面分層采樣

分別在排土場(chǎng)K1、K2、K3的坡腳，人工植被恢復(fù)區(qū)的坡中、坡腳，以及未酸化對(duì)照區(qū)CK共6個(gè)采樣區(qū)，按0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm、30～40 cm、40～50 cm、50～100 cm分層取樣，土壤剖面分別編號(hào)為：K1-3-A1、K1-3-A2、…、K1-3-A6，K2-6-B1、K2-6-B2…K2-6-B6，K3-9-C1、K3-9-C2、…、K3-9-C6，K4-10-D1、K4-10-D2、…、K4-10-D6，K4-11-E1、K4-11-E2、…、K4-11-E6，未酸化CK1、…、未酸化CK6，共計(jì)36個(gè)樣品(圖1)。

所有樣品采集后裝入潔凈的自封袋中做好標(biāo)記，每袋土樣1.5 kg，運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)自然風(fēng)干后，過(guò)2 mm篩后備用。

2.2 指標(biāo)測(cè)定方法

為了解金屬排土場(chǎng)土壤酸化情況，本研究選取土壤pH、電導(dǎo)率EC、凈產(chǎn)酸量NAG(Net Acid Generation Test)共3項(xiàng)指標(biāo)；為研究不同坡面養(yǎng)分分布變化，選取了土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)、全氮(TN)、全磷(TN)、全鉀(TK)、速效氮(AN)、速效磷(AP)和速效鉀(AK)含量共7項(xiàng)指標(biāo)。

土壤pH值采用校正過(guò)的pH計(jì)測(cè)定土水質(zhì)量比為1∶2.5的懸液的pH值[6]；電導(dǎo)率EC采用DDSJ- 308電導(dǎo)率儀測(cè)定土水質(zhì)量比為1∶5的懸液的值[7]；土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀- 硫酸氧化還原滴定法測(cè)定[8]；全氮含量采用凱式定氮儀測(cè)定，全鉀含量采用火焰光度法測(cè)定，全磷含量采用硫酸- 高氯酸消煮- 鉬銻抗比色法測(cè)定[9]；速效氮含量采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定，速效磷含量采用Olsen法測(cè)定，速效鉀含量采用中性乙酸銨溶液浸提- 火焰光度法測(cè)定[10]。

凈產(chǎn)酸量NAG的測(cè)定方法[11]如下：2.5 g土壤樣品過(guò)20目篩網(wǎng)后，放入500 mL錐形瓶中，加入250 mL濃度為15%的H2O2，靜置過(guò)夜24 h；采用電熱板加熱煮沸1 h至冒泡結(jié)束，以除去多余H2O2；冷卻至室溫后測(cè)pH值，即為NAG-pH。用0.1 mol/L的NaOH滴定反應(yīng)溶液至pH=7，利用式(1)計(jì)算NAG值(H2SO4，kg/t)。

NAG=(49VM)/W

(1)

V為消耗的NaOH體積，mL；M為NaOH濃度，取0.1 mol/L；W為樣品質(zhì)量，取2.5。

2.3 數(shù)據(jù)分析方法

2.3.1 土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

本研究區(qū)內(nèi)不同坡面位置的土壤養(yǎng)分的判別標(biāo)準(zhǔn)參考表2的全國(guó)第二次土壤普查土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[12-13]。

表2 土壤養(yǎng)分含量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.3.2 土壤肥力評(píng)價(jià)

不同坡面土壤肥力評(píng)價(jià)采用土壤肥力指數(shù)法，步驟[13]如下：

1)評(píng)價(jià)指標(biāo)確定。將土壤肥力指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，選擇每項(xiàng)主成分中貢獻(xiàn)率較大的指標(biāo)。若同一主成分有若干個(gè)貢獻(xiàn)率較大指標(biāo)，則需進(jìn)行相關(guān)性分析。顯著相關(guān)時(shí)，該評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇為貢獻(xiàn)率最大的指標(biāo)，若不相關(guān)則都選。

2)按照公式(2)對(duì)選取指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

(2)

式中，Y為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值；x為選取指標(biāo)值；x0是選取指標(biāo)的平均值；主成分中x的系數(shù)為正時(shí)，b為-2.5，主成分中x的系數(shù)為負(fù)時(shí)，b為2.5。

3)按照公式(3)計(jì)算土壤肥力指數(shù)SFI。

(3)

式中，SFI表示土壤肥力指數(shù)；Yi是標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值；Wi為權(quán)重，文中可用方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重。

2.3.3 養(yǎng)分指標(biāo)分析

將不同坡面位置0～20 cm表層土壤的SOM、TN、TP、TK、AN、AP和AK等養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析，差異性檢驗(yàn)采用最小顯著性差異法LSD(P<0.05)，并運(yùn)用主成分分析法和回歸分析法對(duì)不同坡位的土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，采用Excel2.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，利用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同坡面位置土壤酸化分布變化特征

3.1.1 土壤剖面各層pH值變化

排土場(chǎng)坡腳區(qū)土壤剖面各層樣點(diǎn)pH值變化如圖2所示。由圖2可以看出，與未酸化對(duì)照區(qū)CK采樣點(diǎn)相比，除K3-9-C采樣點(diǎn)20～30 cm土壤層pH值為中性外，3個(gè)排土場(chǎng)坡腳區(qū)域的土壤剖面各層pH值均處于1.96～3.76。K1、K2、K3坡腳的0～100 cm土壤層pH平均值分別為2.31、3.16、3.65，說(shuō)明研究區(qū)排土場(chǎng)礦土產(chǎn)酸明顯，為強(qiáng)酸性區(qū)域。3個(gè)排土場(chǎng)坡腳的強(qiáng)酸化土壤剖面的pH值沒(méi)有表現(xiàn)出一定規(guī)律(pH值隨土壤深度增加而升高或降低)。此外，在人工植被恢復(fù)區(qū)，生態(tài)恢復(fù)后，坡中和坡腳2處土壤剖面的pH平均值分別為5.02、6.96，明顯高于未治理區(qū)K1、K2、K3排土場(chǎng)，但同時(shí)發(fā)現(xiàn)，采取人工生態(tài)恢復(fù)措施后，坡中部分位置的土壤仍有進(jìn)一步酸化的傾向。

圖2 排土場(chǎng)坡腳區(qū)土壤剖面各層樣點(diǎn)pH值變化

圖3 不同坡位處0～20 cm土壤pH值變化

3.1.2 土壤表層酸化分布特征

3.1.2.1 pH值變化和電導(dǎo)率EC值變化

極端酸化是金屬礦區(qū)原位土壤改良與植被恢復(fù)的關(guān)鍵制約因素之一[14]，因此，酸化排土場(chǎng)生態(tài)恢復(fù)工程中，0～20 cm表層土壤改良受到較高重視[15]。不同坡位的0～20 cm表層土壤pH值變化和電導(dǎo)率EC值變化分別如圖3、圖4所示。

從圖3可以看出，未治理區(qū)3個(gè)排土場(chǎng)坡頂、坡中、坡腳區(qū)域的0～20 cm表層土壤pH值總體上差異不明顯，pH平均值分別為3.94、3.67、3.50。從圖4可以看出，與坡中、坡腳位置相比，3個(gè)排土場(chǎng)坡頂位置的0～20 cm表層土壤電導(dǎo)率EC明顯較高，其平均值為0.68 ms/cm。此外，未治理區(qū)K1、K2、K3排土場(chǎng)表層土壤電導(dǎo)率整體高于未酸化對(duì)照區(qū)CK和人工植被恢復(fù)區(qū)K4-10、K4-11，說(shuō)明酸化的過(guò)程促進(jìn)了鹽分的溶出，產(chǎn)生了嚴(yán)重的鹽害。

3.1.2.2 凈產(chǎn)酸量

凈產(chǎn)酸量(NAG)在一定程度上可以代表酸化排土場(chǎng)土壤的實(shí)際產(chǎn)酸量[16]。圖5和圖6為排土場(chǎng)不同坡面0～20 cm表層礦土的產(chǎn)酸能力。根據(jù)NAG-pH閾值劃分[17]，K1、K2、K3排土場(chǎng)坡面多數(shù)采樣點(diǎn)0～20 cm層土壤的NAG-pH不高于2.5，表明土壤中度或高度產(chǎn)酸。不同坡位土壤產(chǎn)酸能力排序?yàn)槠轮?坡頂<坡腳，其土壤NAG-pH平均值分別為2.79、2.64、2.38，其中坡腳表層土壤產(chǎn)酸最明顯，其平均凈產(chǎn)酸潛力為12.25 kg/t(H2SO4)。

圖4 不同坡位處0～20 cm土壤電導(dǎo)率EC值變化

圖5 不同坡位處0～20 cm土壤凈產(chǎn)酸NAG-pH變化

圖6 不同坡位處0～20 cm土壤凈產(chǎn)酸量NAG變化

3.2 不同坡面土壤養(yǎng)分分布變化

酸化排土場(chǎng)不同坡位的0～20 cm土壤養(yǎng)分含量分布如圖7所示。

由圖7可知，不同坡位處0～20 cm土壤層SOM含量總體趨勢(shì)為坡腳>坡中>坡頂，平均含量分別是1.38 g/kg、1.24 g/kg、1.06 g/kg， SOM變化范圍分別為0.24～2.32 g/kg、0.53～1.83 g/kg、1.28～1.55 g/kg。參考全國(guó)第二次土壤普查土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2)，3個(gè)排土場(chǎng)的土壤養(yǎng)分為6級(jí)極低水平，坡頂和坡中區(qū)域樣點(diǎn)間的SOM含量差異顯著。

圖7 酸化排土場(chǎng)不同坡位0～20 cm土壤養(yǎng)分含量分布注：a，b，c，d等字母表示不同坡位處0～20 cm土層樣點(diǎn)間顯著性水平(P<0.05)

從圖7可知，3個(gè)排土場(chǎng)0～20 cm土層土壤TN、TP、TK含量在不同坡位處的分布有一定差異。TN平均含量總體趨勢(shì)為坡腳>坡頂>坡中，其中坡中處樣點(diǎn)間的差異顯著，坡腳處土壤TN平均含量較高為0.25 g/kg，為6級(jí)極低水平；坡頂、坡中、坡腳處土壤的TP平均含量較高，分別為1.00 g/kg、1.02 g/kg、0.94 g/kg，屬于2級(jí)以上高水平，不同坡位總體差異不明顯；坡頂、坡中、坡腳處土壤的TK平均含量整體也較高，分別為44.74 g/kg、48.59 g/kg、47.81 g/kg，屬于1級(jí)很高水平，其中坡腳處各樣點(diǎn)間差異顯著。

此外，從圖7還可以看出，不同坡位0～20 cm土壤層的速效養(yǎng)分含量分布也有一定差異。其中AN平均含量總體趨勢(shì)為坡腳>坡頂>坡中，坡頂、坡中、坡腳處AN平均含量分別為34.53 mg/kg、26.60 mg/kg、54.37 mg/kg，屬于5級(jí)以下低水平，樣點(diǎn)間差異顯著，變化范圍為18.55～91.70 mg/kg；坡頂、坡中、坡腳處AP平均含量分別為3.52 mg/kg、2.52 mg/kg、2.15 mg/kg，屬于5級(jí)以下低水平，坡頂處樣點(diǎn)間的AP含量差異顯著，坡中和坡腳變化不明顯，AP含量變化范圍為1.55～5.26 mg/kg；坡頂、坡中、坡腳處AK平均含量分別為36.67 mg/kg、36.67 mg/kg、38.33 mg/kg，屬于5級(jí)以下低水平，坡腳處樣點(diǎn)間的AK含量差異顯著(P<0.05)，變化范圍為10.00～90.00 mg/kg。

3.3 不同坡面位置土壤肥力特征及評(píng)價(jià)

運(yùn)用主成分分析和回歸分析法對(duì)排土場(chǎng)不同坡位處0～20 cm土層土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表3、表4和表5。根據(jù)累計(jì)方差百分比達(dá)到80%以上原則，選擇第1、2、3主成分的土壤肥力指標(biāo)，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為83.42%。第1主成分中，土壤pH、AP、AK均有較高系數(shù)，且pH與AP、AK呈顯著、極顯著相關(guān)(表3)，因此土壤pH系數(shù)最大，可作為第1主成分評(píng)價(jià)指標(biāo)。在第2主成分中，SOM和TN有較大系數(shù)，SOM與TN顯著相關(guān)，且TN系數(shù)最大，故TN可作為第2主成分評(píng)價(jià)指標(biāo)。第3主成分中只有TK系數(shù)較高，可作為其評(píng)價(jià)指標(biāo)。

表3 土壤肥力各項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)性矩陣

表4 解釋的總方差

利用公式(2)、(3)可計(jì)算得到不同坡位處0～20 cm土層的土壤肥力指數(shù)SFI，結(jié)果見(jiàn)表6。從表6可以看出，SFI變化范圍為0.28～0.52，總體上不同坡位處土壤肥力大小為：坡腳>坡頂>坡中。

根據(jù)表1和表6中不同坡位處海拔高度和土壤肥力指數(shù)，進(jìn)行回歸分析，得到0～20 cm表層土壤肥力指數(shù)隨海拔高度的變化趨勢(shì)，結(jié)果如圖8所示。從圖8可以看出，極酸性金屬排土場(chǎng)土壤肥力隨平均海拔高度的降低呈增大趨勢(shì)，決定系數(shù)R2=0.034。

表5 土壤肥力指標(biāo)主成分分析結(jié)果

表6 極酸化排土場(chǎng)不同坡位處0～20 cm土壤層土壤肥力指數(shù)(SFI)

圖8 不同坡位處0～20 cm土壤層土壤肥力指數(shù)隨排土場(chǎng)平均海拔高度的變化

4 討論

1)本研究結(jié)果顯示，未治理區(qū)3個(gè)排土場(chǎng)坡腳0～100 cm各土壤層的pH值均較小，土壤產(chǎn)酸明顯，這是因?yàn)榻饘俚V區(qū)排土場(chǎng)中的硫礦物(主要為黃鐵礦FeS2)暴露于空氣中，加上天然淋濾作用，與空氣(主要是O2)和水蒸氣充分接觸，在鐵離子和鐵/硫氧化細(xì)菌的催化作用下會(huì)迅速發(fā)生氧化反應(yīng)而產(chǎn)酸[3]。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)尾礦土壤表層作為強(qiáng)氧化層在氧化后產(chǎn)酸比較明顯，pH值會(huì)隨土壤剖面深度增加而增加[15]，但本研究結(jié)果中3個(gè)強(qiáng)酸化排土場(chǎng)土壤pH值沒(méi)有隨深度表現(xiàn)出一定規(guī)律，這可能是因?yàn)閜H值受排土場(chǎng)堆積年限、堆積方式、礦石成分、雨水淋溶時(shí)間等多種因素影響。

2)較低的土壤pH值易使可溶性鹽含量增加，進(jìn)而導(dǎo)致土壤電導(dǎo)率提高，造成土壤板結(jié)。本研究結(jié)果顯示，未治理區(qū)K1、K2、K3排土場(chǎng)整體表層土壤電導(dǎo)率EC高于未酸化對(duì)照組CK和人工植被恢復(fù)區(qū)，這也說(shuō)明人工植被恢復(fù)后，酸化得到改善，植物對(duì)于促進(jìn)土壤熟化和形成具有重要作用[18]。本研究發(fā)現(xiàn)已酸化排土場(chǎng)坡腳位置土壤表層凈產(chǎn)酸量NAG最明顯，這可能是因?yàn)殚L(zhǎng)期降雨量大，坡腳往往匯流匯集較多雨水。

3)有機(jī)質(zhì)具有疏松土壤結(jié)構(gòu)、提高微生物活性、提高土壤保肥性和緩沖性等作用[19]。本研究顯示，酸化排土場(chǎng)0～20 cm表層土壤有機(jī)質(zhì)含量和全氮含量均較低，這是因?yàn)?5%以上的土壤氮素以有機(jī)態(tài)存在，土壤全氮量主要決定于有機(jī)質(zhì)含量，土壤全氮含量與有機(jī)質(zhì)含量間存在很好的線性正相關(guān)性[20-21]。此外，本研究還顯示礦區(qū)全磷含量和全鉀含量較高，主要原因可能與排土場(chǎng)土壤成土母質(zhì)富含鉀和磷有關(guān)。

4)本研究表明，礦區(qū)土壤速效養(yǎng)分含量均較低，且坡頂、坡中、坡腳不同坡位處各樣點(diǎn)間的速效氮含量均存在顯著差異。一方面，速效氮含量可能受坡面徑流沖刷與雨水淋溶等因素影響；另一方面與缺乏土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化微生物有關(guān)。由于速效氮含量和全氮含量正相關(guān), 隨有機(jī)質(zhì)含量增加而增加[21]，因此可以通過(guò)提高土壤有機(jī)質(zhì)含量來(lái)增強(qiáng)土壤全氮和速效氮的水平。土壤速效態(tài)養(yǎng)分以離子、分子狀態(tài)存在于土壤溶液中，能夠直接被作物吸收利，而全量養(yǎng)分一般存在于土壤礦物質(zhì)和有機(jī)質(zhì)中，需要通過(guò)化學(xué)作用和微生物作用變?yōu)樗傩юB(yǎng)分才能被植物吸收。本研究的速效磷和速效鉀含量很低，可能是因?yàn)橥寥廊狈ν寥赖D(zhuǎn)化、磷轉(zhuǎn)化、鉀轉(zhuǎn)化的硝化細(xì)菌、磷細(xì)菌、鉀細(xì)菌等相關(guān)益生微生物。

5 結(jié)論

1)排土場(chǎng)坡腳區(qū)0～100 cm土壤層的pH值范圍為1.96～3.76，產(chǎn)酸明顯。坡頂、坡中、坡腳0～20 cm土壤pH值總體上差異不明顯，土壤pH均值分別為3.94、3.67、3.50。0～20 cm土層NAG-pH≤2.5，表明土壤中度或高度產(chǎn)酸，產(chǎn)酸能力大小為坡中<坡頂<坡腳。坡腳處產(chǎn)酸最明顯，凈產(chǎn)酸潛力NAG平均為12.25 kg/t(H2SO4)。

2)不同坡位處0～20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量總體趨勢(shì)為坡腳>坡中>坡頂，變化范圍分別為0.24～2.32 g/kg、0.53～1.83 g/kg、1.28～1.55 g/kg，為6級(jí)極低水平。

3) 0～20 cm土層全氮平均含量總體趨勢(shì)為坡腳>坡頂>坡中，坡腳處較高，為0.25 g/kg，屬于6級(jí)極低水平；未治理區(qū)排土場(chǎng)全磷平均含量和全鉀平均含量均較高，坡頂、坡中、坡腳處分別為1.00 g/kg、1.02 g/kg、0.94 g/kg和44.74 g/kg、48.59 g/kg、47.81 g/kg，分別為2級(jí)以上高水平和1級(jí)很高水平。

4) 0～20 cm土層速效氮平均含量總體呈坡腳>坡頂>坡中的趨勢(shì)，平均含量分別為54.37 mg/kg、34.53 mg/kg、26.60 mg/kg，為5級(jí)以下低水平，不同坡位處速效氮含量差異顯著。坡頂、坡中、坡腳0～20 cm土層的速效磷和速效鉀平均含量分別為3.52 mg/kg、2.52 mg/kg、2.15 mg/kg，和36.67 mg/kg、36.67 mg/kg、38.33 mg/kg，均為5級(jí)以下低水平。

5)不同坡位處0～20 cm土層土壤肥力指數(shù)(SFI)為0.28～0.52，總體上呈坡腳>坡頂>坡中的趨勢(shì)。