袁伯若 程 虎
(中國(guó)恩菲工程技術(shù)有限公司, 北京 100038)
垃圾焚燒發(fā)電將生活垃圾在高溫下燃燒,使生活垃圾中的可燃廢物轉(zhuǎn)變?yōu)槎趸己退?,產(chǎn)生的余熱用于發(fā)電,產(chǎn)生的廢氣、飛灰進(jìn)行無(wú)害化處理。生活垃圾焚燒發(fā)電具有“無(wú)害化、減量化、資源化”的優(yōu)點(diǎn)。生活垃圾焚燒爐在焚燒垃圾后會(huì)排放大量含有污染物的煙氣。近年來(lái),隨著生產(chǎn)水平與環(huán)保要求的逐步提高,部分省份要求嚴(yán)格管控生活垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)污染物的排放,要求在現(xiàn)有國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上進(jìn)一步提標(biāo),引導(dǎo)行業(yè)綠色、健康、可持續(xù)發(fā)展。例如, 河北省制定了地方標(biāo)準(zhǔn)《生活垃圾焚燒大氣污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(DB 13/5325—2021),該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定排放煙氣中顆粒物小于8 mg/Nm3,二氧化硫小于20 mg/Nm3,氮氧化物小于120 mg/Nm3。
現(xiàn)有成熟常規(guī)煙氣凈化工藝[1]為“SNCR(尿素或氨水)+旋轉(zhuǎn)噴霧半干法(消石灰)+干法(碳酸氫鈉或消石灰)+活性炭粉噴射+布袋除塵”。垃圾焚燒煙氣經(jīng)該工藝處理后,可以達(dá)到《生活垃圾焚燒污染物控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18485—2014)的排放要求,但無(wú)法滿足未來(lái)超低排放[2]標(biāo)準(zhǔn)下二氧化硫、氮氧化物的排放要求;同時(shí)經(jīng)常規(guī)工藝處理后的煙氣中有白煙,易造成視覺(jué)污染,引起周圍民眾恐慌。
現(xiàn)有深度脫硫技術(shù)有濕法脫硫技術(shù),深度脫硝技術(shù)有SCR脫硝、配套聲波測(cè)溫系統(tǒng)的高效SNCR脫硝以及PNCR脫硝技術(shù),但上述技術(shù)方案均基于對(duì)脫硫或脫硝的單獨(dú)考慮。因此,需要針對(duì)超低排放的全流程煙氣凈化需求進(jìn)行工藝組合與路線選擇。
2.1.1 工藝介紹
為了進(jìn)一步脫硫脫硝[3],可采用傳統(tǒng)SNCR工藝聯(lián)合SCR脫硝[4]與濕法脫硫的全工藝流程。按SCR系統(tǒng)布置位置的不同,該工藝可分為SCR前置與SCR后置兩種。
SCR前置流程如圖1所示:SNCR(選擇性非催化還原脫硝)+半干法脫酸(旋轉(zhuǎn)霧化器)+活性炭噴射吸附+袋式除塵器+SGH(蒸汽/煙氣加熱器)+SCR(選擇性催化還原脫硝、低溫型)+濕法脫酸+GGH(煙氣/煙氣換熱器)+SGH(蒸汽/煙氣加熱器,可選設(shè)備,用于煙氣消白)。
圖1 SCR前置全流程
SCR后置流程如圖2所示:SNCR(選擇性非催化還原脫硝)+半干法脫酸(旋轉(zhuǎn)霧化器)+活性炭噴射吸附+袋式除塵器+GGH(低溫?zé)煔?煙氣換熱器)+濕法脫酸+GGH(高溫?zé)煔?煙氣換熱器)+SGH(蒸汽/煙氣加熱器)+SCR(選擇性催化還原脫硝、低溫型)。
圖2 SCR后置全流程
無(wú)論SCR前置還是后置,催化劑均采用低溫型SCR催化劑。如果將SCR前置于濕法系統(tǒng)且采用中溫型SCR催化劑,可提高脫硝系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性,但會(huì)增加系統(tǒng)的蒸汽消耗量和運(yùn)行費(fèi)用。據(jù)核算,對(duì)于1條處理規(guī)模為500 t/d的焚燒線,與采用中溫型催化劑的系統(tǒng)相比,使用低溫型催化劑的SCR系統(tǒng)每年可節(jié)省運(yùn)行費(fèi)用約151萬(wàn)元。從環(huán)保角度考慮,低溫型SCR催化劑脫除NOx和二噁英的效率均較高。如果前端采用濕式洗滌塔脫酸工藝,低溫型催化劑運(yùn)行壽命更長(zhǎng)。根據(jù)日本JFE工程公司統(tǒng)計(jì),采用濕法工藝+低溫SCR,催化劑的使用壽命長(zhǎng)達(dá)12年。相較而言,中溫型催化劑運(yùn)行壽命一般為3年,兩者差距明顯。
2.1.2 工藝對(duì)比和應(yīng)用
SCR前置和后置兩種方案的全流程設(shè)備配置對(duì)比見(jiàn)表1,技術(shù)經(jīng)濟(jì)對(duì)比見(jiàn)表2。
上述兩種工藝流程在國(guó)內(nèi)均有應(yīng)用案例,例如黃島區(qū)靜脈產(chǎn)業(yè)園垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目一期采用SCR前置全流程,雄安新區(qū)垃圾綜合處理設(shè)施一期工程采用SCR后置全流程工藝。這兩種方案的煙氣排放指標(biāo)均優(yōu)于國(guó)標(biāo)《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18485—2014)和歐盟標(biāo)準(zhǔn)(2010/75/EU),并滿足未來(lái)行業(yè)超低排放標(biāo)準(zhǔn)的要求,同時(shí)可以解決煙氣脫白問(wèn)題。從實(shí)際運(yùn)行情況來(lái)看,SCR前置工藝存在催化劑中毒和反應(yīng)區(qū)堵塞的現(xiàn)象,催化劑需要半年左右再生一次,系統(tǒng)維護(hù)工作量較SCR后置工藝大,同時(shí)存在除塵器濾袋破損導(dǎo)致SCR催化劑層堵塞的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。從目前國(guó)內(nèi)新上項(xiàng)目的實(shí)施情況來(lái)看,深圳、廣州、上海、海南等地新建的垃圾焚燒煙氣凈化全工藝流程均采用“濕法+SCR”的SCR后置流程,行業(yè)內(nèi)對(duì)SCR后置工藝運(yùn)行可靠性的認(rèn)可度更高。
另外,含濕法脫酸的全工藝流程可取消常規(guī)流程中的輔助干法脫酸系統(tǒng),采用半干法+濕法脫酸即可實(shí)現(xiàn)包括旋轉(zhuǎn)霧化器檢修期間在內(nèi)的所有工況煙氣達(dá)標(biāo)排放要求。因此,增設(shè)濕法脫酸后,原有干法脫酸系統(tǒng)可以取消。
表1 SCR前置與后置全流程設(shè)備配置對(duì)比
表2 SCR前置與后置全流程技術(shù)經(jīng)濟(jì)對(duì)比
聲波測(cè)溫系統(tǒng)是采用聲波法對(duì)爐膛二維溫度場(chǎng)進(jìn)行連續(xù)在線監(jiān)測(cè)的系統(tǒng),它有別于溫度場(chǎng)模擬技術(shù)和其他測(cè)溫技術(shù),是全自動(dòng)燃燒或熱加工過(guò)程中一種連續(xù)、準(zhǔn)確、實(shí)時(shí)、非接觸的氣體溫度測(cè)量技術(shù)。它采用基于層析算法的多路徑溫度測(cè)量系統(tǒng),可以得到完整的爐內(nèi)二維空間溫度場(chǎng)分布構(gòu)象。
配套聲波測(cè)溫系統(tǒng)的高效SNCR脫硝技術(shù)是通過(guò)改進(jìn)SNCR系統(tǒng)反應(yīng)區(qū)域溫度的實(shí)時(shí)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(采用聲波測(cè)溫系統(tǒng)),使噴槍處于合適的反應(yīng)溫度窗口,從而提高脫硝的效率,降低還原劑用量,并有效地控制氨逃逸。
為實(shí)現(xiàn)SNCR脫硝系統(tǒng)噴氨量的更優(yōu)控制,使控制目標(biāo)與環(huán)保考核目標(biāo)相一致,根據(jù)垃圾焚燒爐爐膛溫度場(chǎng)溫度信息,利用過(guò)程數(shù)據(jù)與NOx生成量的耦合關(guān)系,建立動(dòng)態(tài)模型。在鍋爐負(fù)荷波動(dòng)的情況下,于垃圾焚燒爐出口處判斷氮氧化物的濃度生成量,從而有效控制非催化還原法脫硝裝置的噴氨量,并根據(jù)實(shí)測(cè)NOx數(shù)據(jù),不斷修正并給出當(dāng)前時(shí)刻的最優(yōu)控制量。同時(shí)根據(jù)垃圾焚燒爐負(fù)荷情況、給料量、煙氣流量校核溫度場(chǎng),提高控制響應(yīng)時(shí)間和精度。
基于準(zhǔn)確快速的爐膛內(nèi)部二維溫度場(chǎng)分布監(jiān)測(cè)和合理的算法控制邏輯,SNCR控制系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)對(duì)每支噴槍的獨(dú)立精細(xì)控制,達(dá)到更高的脫硝效率,并實(shí)現(xiàn)將NOx穩(wěn)定控制在90 mg/Nm3以內(nèi);在保證高脫硝效率前提下,還原劑耗量減少20%~40%;NH3逃逸量小于8 mg/Nm3。
配套聲波測(cè)溫系統(tǒng)的高效SNCR脫硝聯(lián)合濕法脫酸的全工藝流程為:高效SNCR(爐內(nèi)脫硝,配套聲波測(cè)溫系統(tǒng))+半干法脫酸+活性炭噴射吸附+袋式除塵器+濕法脫酸+ GGH(煙氣/煙氣換熱器)+SGH(蒸汽/煙氣加熱器,可選設(shè)備,用于煙氣消白)。外排進(jìn)入煙囪的煙氣溫度及濕式洗滌塔出口煙氣溫度應(yīng)最終根據(jù)項(xiàng)目所在地實(shí)際大氣環(huán)境及消白要求確定,調(diào)節(jié)范圍分別為120~160 ℃和45~60 ℃。
PNCR脫硝聯(lián)合濕法脫酸[5]工藝流程如圖3所示: PNCR(爐內(nèi)脫硝)+半干法脫酸+活性炭噴射吸附+袋式除塵器+濕法脫酸+ GGH(煙氣/煙氣換熱器)+SGH(蒸汽/煙氣加熱器,可選設(shè)備,用于煙氣消白)。
該工藝采用氣力輸送裝置將高分子脫硝劑(活性氨粉末)直接送入鍋爐,使氨基和高分子化學(xué)鍵斷裂釋放出大量含氨基能團(tuán)(NH2-),然后氨基與煙氣中NOx反應(yīng),從而達(dá)到脫硝的目的。所用的高分子脫硝劑是以聚丙烯鹽為載體,把氨基成分聚合在高分子材料上形成的粉末狀材質(zhì)。PNCR脫硝聯(lián)合濕法脫酸技術(shù)的脫硝率大于80%,煙氣排放可滿足河北省地方標(biāo)準(zhǔn),且在一定程度上可取代SNCR+SCR聯(lián)合脫硝系統(tǒng),形成新的脫硝工藝路線。
相對(duì)于傳統(tǒng)SCR系統(tǒng)的昂貴造價(jià)及高運(yùn)行成本,該脫硝工藝系統(tǒng)簡(jiǎn)單,煙氣阻力小,造價(jià)與運(yùn)行成本均較低,建設(shè)周期短,運(yùn)行中不需要使用昂貴的催化劑,具有應(yīng)用優(yōu)越性。
圖3 基于PNCR脫硝技術(shù)的全工藝流程
通過(guò)分析上述煙氣凈化全流程工藝方案,并結(jié)合超低排放發(fā)展趨勢(shì),推薦采用以下3條技術(shù)路線,以實(shí)現(xiàn)煙氣脫白與氮氧化物、硫化物的進(jìn)一步減排。
1)技術(shù)路線一:配套聲波測(cè)溫系統(tǒng)的高效SNCR脫硝+濕法脫硫技術(shù)的全工藝流程,系統(tǒng)運(yùn)行阻力約為6 800 Pa,引風(fēng)機(jī)全壓為9 000 Pa。該技術(shù)路線既適用于提標(biāo)改造項(xiàng)目,也適用于新擴(kuò)建項(xiàng)目,尤其對(duì)于改建項(xiàng)目,投資成本優(yōu)勢(shì)明顯。
2)技術(shù)路線二:PNCR脫硝+濕法脫硫的全工藝流程,系統(tǒng)運(yùn)行阻力約為6 800 Pa,引風(fēng)機(jī)全壓為9 000 Pa。該技術(shù)路線既適用于提標(biāo)改造項(xiàng)目,也適用于新擴(kuò)建項(xiàng)目,尤其對(duì)于改建項(xiàng)目,投資成本優(yōu)勢(shì)明顯。
上述兩種技術(shù)路線均兼具SCR和SNCR兩者的優(yōu)點(diǎn),既具有SCR技術(shù)的高脫硝率,又具有SNCR技術(shù)建設(shè)投資費(fèi)用和運(yùn)行費(fèi)用低的優(yōu)勢(shì),并適用于占地受限的項(xiàng)目,具有廣闊的應(yīng)用發(fā)展前景。特別是技術(shù)路線一,在運(yùn)行成本上有著其他技術(shù)路線無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì),且自動(dòng)化程度高,結(jié)合人工智能技術(shù),貼近現(xiàn)代智慧工廠的發(fā)展趨勢(shì)。
3)技術(shù)路線三:濕法脫硫+SCR后置全工藝流程,系統(tǒng)運(yùn)行阻力約為9 200 Pa,引風(fēng)機(jī)全壓為12 000 Pa,引風(fēng)機(jī)電耗較大。該技術(shù)路線采用的SNCR聯(lián)合SCR脫硝工藝為現(xiàn)行主流成熟脫硝技術(shù),項(xiàng)目運(yùn)行無(wú)風(fēng)險(xiǎn),且濕式洗滌塔的設(shè)置位置,綜合考慮了催化劑使用壽命和系統(tǒng)運(yùn)行可靠性兩個(gè)方面。
綜上所述,盡管傳統(tǒng)常規(guī)煙氣凈化處理工藝成熟且滿足國(guó)標(biāo)要求,但無(wú)法適應(yīng)未來(lái)更加嚴(yán)苛的排放標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)保發(fā)展趨勢(shì),因此應(yīng)當(dāng)合理選擇與組合煙氣凈化技術(shù)方案,本文推薦了配套聲波測(cè)溫系統(tǒng)的高效SNCR+濕法脫酸、PNCR脫硝+濕法脫硫、濕法脫硫+SCR后置3種全流程工藝路線,以求進(jìn)一步去除煙氣污染物,確保煙氣超低排放。