│文 本刊全媒體記者曾勛

近日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委發(fā)布最新一期《深度調(diào)查》節(jié)目，剖析廣西來賓醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)窩案。來賓市人民醫(yī)院前后兩任院長(zhǎng)周方、楊文彬接連落馬，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)窩案涉案5000余萬元，衛(wèi)生系統(tǒng)76人受到黨紀(jì)政務(wù)處分。這起案件的起因，還是4年前的一起綁架案。

2017年2月，因懷疑周方長(zhǎng)期受賄手里錢多，來賓市衛(wèi)計(jì)委主任科員韋樹峰伙同兩人，冒充紀(jì)委人員，將周方綁架至山洞，以吊掛、毆打相威脅的方式，向其脅迫要10萬元，還逼迫其寫下受賄的材料后才釋放。雖然案發(fā)后這份“材料”被劫匪銷毀，卻成為來賓市紀(jì)委監(jiān)委掌握周方受賄證據(jù)的關(guān)鍵線索。

審查調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周方收受近20名醫(yī)療行業(yè)商人財(cái)物，主要違紀(jì)違法行為發(fā)生在藥品、醫(yī)療耗材、檢驗(yàn)試劑及醫(yī)療器械等采購過程中。2019年5月20日，周方因犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被判處有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金400萬元。韋樹峰等人也分別獲刑十一年至十二年不等。

綁架者和被綁架者都得到了懲處，被綁架者受到的刑罰還更重。值得注意的是，冒充紀(jì)委工作人員行綁架之舉，有常識(shí)的人恐怕都能輕易識(shí)破，而做出正常人的反應(yīng)，要么不會(huì)輕易就犯，要么事后第一時(shí)間報(bào)警。從通報(bào)的案情看，周方從一開始便心虛，最后向綁匪吐露自己受賄的事實(shí)。

當(dāng)然，貪腐分子落網(wǎng)令人大快人心，但也不必“為綁匪鼓掌”。綁匪的行為的確罪大惡極，但換一個(gè)角度看，如果周方自身清白，也不至于遭此橫禍，上演衛(wèi)生系統(tǒng)“黑吃黑”的鬧劇。

近年來，不法分子冒充紀(jì)委人員實(shí)施詐騙的案例并不鮮見，有的冒充紀(jì)委要求基層干部上交“違紀(jì)款”和銀行卡，有的冒充紀(jì)委騙取信任后騙錢。

2019年，西安市新城區(qū)人民法院披露的一起案件的刑事判決書，令人哭笑不得。左某某假冒中紀(jì)委工作人員及××中心××組書記的身份，以“檢查”本市臨潼區(qū)違建別墅問題為由，得到西安市政府、曲江管委會(huì)及臨潼區(qū)等單位領(lǐng)導(dǎo)的接待。此外，左某某還假冒上述身份，與中鐵八局項(xiàng)目部經(jīng)理梁某某相識(shí)，以介紹工程為由，騙取梁某某為其購買手機(jī)，并招待他在豪華酒店住宿、消費(fèi)。最后，左某某因犯招搖撞騙罪被判刑。

原來，左某某系“北京清風(fēng)清正文化交流中心中國(guó)共產(chǎn)黨反腐倡廉建設(shè)網(wǎng)”工作人員，只有大專學(xué)歷，但他竟在騙吃騙喝之路上順風(fēng)順?biāo)?，演技騙過了眾多領(lǐng)導(dǎo)，究竟是打了誰的臉？

其實(shí)，騙子的手段并不高明，只是抓住了某些人的軟肋。受騙的人要么自身不干凈，懼怕調(diào)查，對(duì)紀(jì)委監(jiān)委的工作人員懷著深深的警惕，一旦被犯罪分子盯上，由于自己心虛，很快乖乖“就犯”。有的人“官本位”思想嚴(yán)重，對(duì)權(quán)力盲目崇拜。

應(yīng)該看到的是，在紀(jì)檢監(jiān)察工作推動(dòng)規(guī)范化、法治化建設(shè)的當(dāng)下，清者更能自清，濁者更難隱遁。

俗話說，根深不怕風(fēng)搖動(dòng)，身正不怕影子歪。如果遇到不法分子冒充紀(jì)委工作人員行騙，當(dāng)事人通過正規(guī)渠道多方核實(shí)，很容易拆穿他們的伎倆。對(duì)于那些被“假紀(jì)委”輕易騙過的人，只能說他們自己才是“小丑”。