文/索傳軍

2018年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見》。此后半年中，《國(guó)務(wù)院關(guān)于優(yōu)化科研管理 提升科研績(jī)效若干措施的通知》和《關(guān)于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》兩個(gè)文件相繼出臺(tái)。2020年初，教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》，科技部印發(fā)《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》。事實(shí)上，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)存在的問題是多方面的，既有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)自身的理論問題，又有社會(huì)和文化問題（價(jià)值導(dǎo)向），還有評(píng)價(jià)活動(dòng)管理與操作問題，也有人性自身的問題。為此，本文首先從理論層面論述了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的價(jià)值尺度類型與關(guān)系，以及在評(píng)價(jià)中的作用機(jī)制問題；其次從價(jià)值論視角，審視“唯論文”問題的根源；最后論述建立科學(xué)的價(jià)值尺度的必要性。

價(jià)值尺度的內(nèi)涵與特征

評(píng)價(jià)就是評(píng)價(jià)主體依據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同評(píng)價(jià)客體的價(jià)值進(jìn)行判斷和比較的過程。通常評(píng)價(jià)主體基于自己的價(jià)值尺度，從評(píng)價(jià)客體集合中選擇出符合自己需要的、價(jià)值相對(duì)高的評(píng)價(jià)客體，或者判斷對(duì)自己需求滿足程度最高的評(píng)價(jià)客體。然而，在實(shí)際評(píng)價(jià)活動(dòng)中，有時(shí)會(huì)同時(shí)存在多個(gè)“主體”，例如，評(píng)價(jià)活動(dòng)管理者、評(píng)價(jià)活動(dòng)組織者和評(píng)價(jià)活動(dòng)執(zhí)行者。當(dāng)評(píng)價(jià)只是個(gè)人行為時(shí)，評(píng)價(jià)主體同時(shí)也是價(jià)值主體。當(dāng)評(píng)價(jià)是一種組織行為時(shí)，就會(huì)同時(shí)存在評(píng)價(jià)活動(dòng)組織者（評(píng)價(jià)活動(dòng)的價(jià)值主體，本文稱之為評(píng)價(jià)活動(dòng)主體）和評(píng)價(jià)活動(dòng)執(zhí)行者（評(píng)價(jià)客體的價(jià)值判斷者，不是價(jià)值主體，本文稱之為評(píng)價(jià)主體）兩個(gè)主體。

有組織和有目的的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)，就是評(píng)審專家依據(jù)評(píng)價(jià)活動(dòng)主體所給定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一組評(píng)價(jià)客體的價(jià)值大小進(jìn)行判斷、比較和排序的過程，最終選擇出能夠滿足評(píng)價(jià)活動(dòng)主體需要的評(píng)價(jià)客體。評(píng)審專家依據(jù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上體現(xiàn)的就是評(píng)價(jià)的價(jià)值尺度。價(jià)值尺度和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是內(nèi)容和形式關(guān)系。對(duì)于評(píng)價(jià)活動(dòng)來說，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值尺度是辯證統(tǒng)一的。在評(píng)價(jià)活動(dòng)中，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是具體的、有形的，是價(jià)值尺度的載體；價(jià)值尺度是隱含的、無形的，是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵。

（一）價(jià)值尺度的概念

尺度一般表示物體的尺寸與尺碼，有時(shí)也用來表示處事或看待事物的標(biāo)準(zhǔn)。尺度是自然界的空間、時(shí)間或能量的量度，包括絕對(duì)與相對(duì)兩方面的特征。價(jià)值尺度是指人在實(shí)踐認(rèn)識(shí)活動(dòng)中，“使自己成為衡量一切生活關(guān)系的尺度，按照自己的本質(zhì)去估價(jià)這些關(guān)系，根據(jù)自己本性的需要，來安排世界”。也有學(xué)者認(rèn)為，價(jià)值尺度是指衡量和確定價(jià)值的有無、性質(zhì)及大小的標(biāo)尺、基準(zhǔn)和根據(jù)。

因而，在評(píng)價(jià)領(lǐng)域，所謂價(jià)值尺度是指衡量客體對(duì)于主體是否有價(jià)值和價(jià)值大小的標(biāo)準(zhǔn)。價(jià)值尺度是由價(jià)值的本質(zhì)所決定，價(jià)值不能脫離價(jià)值關(guān)系而獨(dú)立存在。它要么存在于價(jià)值關(guān)系中的主體方面（評(píng)價(jià)者的內(nèi)在價(jià)值尺度），是主體屬性（如主觀論）；要么存在于價(jià)值關(guān)系中的客體方面，是客體的固有屬性（如客觀論）；要么存在于客體與主體的關(guān)系之中，是一種主客關(guān)系（如主客關(guān)系論）。本質(zhì)上，沒有僅存在于評(píng)價(jià)主體或評(píng)價(jià)客體的價(jià)值關(guān)系，只有與二者緊密相關(guān)的價(jià)值關(guān)系。

（二）價(jià)值尺度的特性

1.價(jià)值尺度的相對(duì)性。價(jià)值尺度的相對(duì)性并不排斥其絕對(duì)性或客觀性。理論上，任何事物都有一組客觀屬性，對(duì)事物的評(píng)價(jià)也存在一個(gè)相對(duì)客觀的標(biāo)準(zhǔn)。但由于對(duì)事物認(rèn)識(shí)的有限性，我們只能不斷深化對(duì)事物的認(rèn)識(shí)，無限逼近其客觀屬性。我們?cè)谥贫ㄔu(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也只能無限逼近其客觀性，所以評(píng)價(jià)事物的價(jià)值尺度的相對(duì)性是絕對(duì)的，客觀性是相對(duì)的。

2.價(jià)值尺度的多元性。價(jià)值尺度的多元性是指對(duì)于同一個(gè)評(píng)價(jià)客體，基于不同的視角（或維度）進(jìn)行考察和評(píng)價(jià)，就會(huì)有不同的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。生活中，我們看問題的角度不同，就會(huì)獲得不同的結(jié)果。對(duì)世界上任何事物價(jià)值的認(rèn)識(shí)，都具有多元性。

3.價(jià)值尺度的主觀性。對(duì)于每一次評(píng)價(jià)活動(dòng)的評(píng)價(jià)結(jié)果，不同的人都會(huì)有不同的看法。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要有三個(gè)：一是不同的人有自己不同的評(píng)價(jià)視角和價(jià)值取向，他們用自己的價(jià)值尺度對(duì)評(píng)價(jià)客體進(jìn)行評(píng)價(jià)；二是每次評(píng)價(jià)活動(dòng)都是在特定評(píng)價(jià)目標(biāo)和情景下進(jìn)行的；三是不存在沒有目標(biāo)與目的的評(píng)價(jià)活動(dòng)。評(píng)價(jià)目標(biāo)不同，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也就不同，評(píng)價(jià)結(jié)果也不同。

本質(zhì)上，價(jià)值尺度是評(píng)價(jià)主體認(rèn)識(shí)和判斷價(jià)值關(guān)系的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，與評(píng)價(jià)主體自身的心理背景系統(tǒng)、認(rèn)知圖式和價(jià)值取向等密切相關(guān)。每個(gè)評(píng)價(jià)主體的價(jià)值尺度都不盡相同，因而其價(jià)值尺度的主觀性是絕對(duì)的。

價(jià)值尺度的類型

在評(píng)價(jià)活動(dòng)中，價(jià)值尺度是評(píng)價(jià)活動(dòng)主體或評(píng)價(jià)主體確定的對(duì)評(píng)價(jià)客體價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)活動(dòng)所遵循的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)價(jià)活動(dòng)主體所確定的外在價(jià)值尺度。評(píng)價(jià)主體在這個(gè)外在價(jià)值尺度的指導(dǎo)下開展評(píng)價(jià)活動(dòng)。實(shí)際上，每個(gè)評(píng)價(jià)主體都有自己的認(rèn)識(shí)事物的范式和判斷價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，這就是評(píng)價(jià)主體的內(nèi)在價(jià)值尺度。

在每次的評(píng)價(jià)活動(dòng)中，同時(shí)會(huì)存在兩類價(jià)值尺度。一類即評(píng)價(jià)活動(dòng)主體所給定的每個(gè)評(píng)價(jià)主體都應(yīng)該遵守的外在價(jià)值尺度。它表現(xiàn)為具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是顯性的、相對(duì)明確的，在一次評(píng)價(jià)活動(dòng)中也是唯一的。另一類即評(píng)價(jià)主體所擁有的內(nèi)在價(jià)值尺度。它是隱性的、因人而異的。每個(gè)評(píng)價(jià)主體的內(nèi)在價(jià)值尺度不盡相同。理論上，評(píng)價(jià)活動(dòng)有多少作為個(gè)體的評(píng)價(jià)主體，就有多少個(gè)內(nèi)在價(jià)值尺度。

（一）外在價(jià)值尺度

1.外在價(jià)值尺度的內(nèi)涵。外在價(jià)值尺度是評(píng)價(jià)活動(dòng)組織者（或評(píng)價(jià)活動(dòng)委托人，如科研管理、人事管理等部門）依據(jù)評(píng)價(jià)目的和評(píng)價(jià)客體的屬性制定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)通常是原則性的、指導(dǎo)性的。它是評(píng)價(jià)活動(dòng)主體委托人給定評(píng)價(jià)主體代理人對(duì)評(píng)價(jià)客體進(jìn)行價(jià)值判斷的框架或原則，也是對(duì)評(píng)價(jià)客體的屬性、功能、作用和意義進(jìn)行判斷的維度。外在價(jià)值尺度受國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、科技和文化環(huán)境等影響。

2.外在價(jià)值尺度的特征。外在價(jià)值尺度因評(píng)價(jià)活動(dòng)、評(píng)價(jià)客體等的差異而各具特征。第一，外在價(jià)值尺度因不同的評(píng)價(jià)活動(dòng)而不同。第二，外在價(jià)值尺度因不同的評(píng)價(jià)客體而不同。第三，外在價(jià)值尺度是一個(gè)組織或社會(huì)主流價(jià)值觀的一種體現(xiàn)。

外在價(jià)值尺度體現(xiàn)的不是某個(gè)人的價(jià)值取向，而是一個(gè)集體、群體或組織的價(jià)值取向，是一個(gè)行業(yè)或社會(huì)主流價(jià)值觀的體現(xiàn)。外在價(jià)值尺度對(duì)評(píng)價(jià)活動(dòng)具有指導(dǎo)性，對(duì)評(píng)價(jià)主體具有一定的制約性，同時(shí)對(duì)社會(huì)成員價(jià)值觀的形成有較大的影響。

（二）內(nèi)在價(jià)值尺度

1.內(nèi)在價(jià)值尺度的內(nèi)涵。內(nèi)在價(jià)值尺度是評(píng)價(jià)者所擁有的對(duì)評(píng)價(jià)客體價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，內(nèi)在價(jià)值尺度也是一個(gè)參照系，這個(gè)參照系在具體情形中發(fā)揮著以經(jīng)驗(yàn)為主的調(diào)節(jié)作用。它一定程度上起著“先驗(yàn)”標(biāo)準(zhǔn)的作用。

2.影響內(nèi)在價(jià)值尺度的因素?？傮w上，內(nèi)在價(jià)值尺度受四方面因素的影響。首先，內(nèi)在價(jià)值尺度受評(píng)價(jià)主體自身的科學(xué)素養(yǎng)影響。這其中包括評(píng)價(jià)者的知識(shí)體系、認(rèn)知圖式、所遵循的研究范式和研究方法等。其次，是評(píng)價(jià)者個(gè)人的價(jià)值觀或價(jià)值取向。再次，是評(píng)價(jià)者所處的學(xué)術(shù)共同體以及社會(huì)環(huán)境。一個(gè)學(xué)術(shù)共同體有自己主流的研究范式和社會(huì)價(jià)值取向，一定程度地影響著作為評(píng)價(jià)者的學(xué)術(shù)共同體成員。最后是評(píng)價(jià)者個(gè)人的心理和生理等情感因素。

3.內(nèi)在價(jià)值尺度的特征。內(nèi)在價(jià)值尺度可以理解為帶有價(jià)值取向的評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。首先，內(nèi)在價(jià)值尺度通常是隱性的、無形的。內(nèi)在價(jià)值尺度是評(píng)價(jià)者判斷評(píng)價(jià)客體價(jià)值的參照系。它不像外在價(jià)值尺度那樣，在評(píng)價(jià)活動(dòng)中是明確的、具體的。評(píng)價(jià)主體的內(nèi)在價(jià)值尺度是隱性的，沒有明確地表達(dá)出來、顯化為具體的指標(biāo)體系。其次，內(nèi)在價(jià)值尺度是動(dòng)態(tài)的、變化的。因而，即使是同一個(gè)評(píng)價(jià)者，其價(jià)值尺度也會(huì)隨時(shí)間、評(píng)價(jià)活動(dòng)、評(píng)價(jià)客體的不同而不同。

4.內(nèi)在價(jià)值尺度的表示。內(nèi)在價(jià)值尺度是個(gè)多變量的函數(shù)。若用G表示評(píng)價(jià)主體的內(nèi)在價(jià)值尺度（因變量），那么，可以用G=F（x，y，z，…，g）表示內(nèi)在價(jià)值尺度函數(shù)。其中，x、y、z、…、g等表示與內(nèi)在價(jià)值尺度相關(guān)的自變量——知識(shí)體系、價(jià)值取向、社會(huì)環(huán)境、個(gè)人情感等。

評(píng)價(jià)主體的內(nèi)在價(jià)值尺度是一個(gè)多變量的非線性函數(shù)。這個(gè)內(nèi)在價(jià)值尺度，因人而異，因事而異，因時(shí)而異，因情景而異，可以定性分析，卻難以量化。實(shí)際上，對(duì)于同行評(píng)議來說，評(píng)價(jià)結(jié)果的主觀性是絕對(duì)的，不存在內(nèi)在價(jià)值尺度完全相同的評(píng)價(jià)主體，即使是“小同行”，彼此也許具有相似或相近的研究范式與認(rèn)知能力，但每個(gè)人的價(jià)值取向和個(gè)人情感因素是復(fù)雜的。當(dāng)然，這并非說，同行評(píng)議中評(píng)價(jià)主體有意識(shí)地使得評(píng)價(jià)結(jié)果具有主觀性。

內(nèi)在價(jià)值尺度與外在價(jià)值尺度的關(guān)系

（一）外在價(jià)值尺度與內(nèi)在價(jià)值尺度存在作用與反作用關(guān)系

評(píng)價(jià)者在評(píng)價(jià)活動(dòng)中會(huì)發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，不斷地去理解和認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)活動(dòng)主體的外在價(jià)值尺度，去理解評(píng)價(jià)委托人的評(píng)價(jià)目的和意圖。也就是說，評(píng)價(jià)活動(dòng)主體的外在價(jià)值尺度作用于評(píng)價(jià)主體的內(nèi)在價(jià)值尺度，但同時(shí)評(píng)價(jià)主體的內(nèi)在價(jià)值尺度又反作用于評(píng)價(jià)活動(dòng)主體的外在價(jià)值尺度。

（二）外在價(jià)值尺度與內(nèi)在價(jià)值尺度共同作用于評(píng)價(jià)客體

在每一次的評(píng)價(jià)活動(dòng)中，評(píng)價(jià)者通常是在外在評(píng)價(jià)尺度（或標(biāo)準(zhǔn)或指標(biāo)體系）的框架內(nèi)，基于自己的內(nèi)在價(jià)值尺度對(duì)評(píng)價(jià)客體作出價(jià)值判斷。無形中，外在價(jià)值尺度與內(nèi)在價(jià)值尺度相互作用形成了一個(gè)“混合價(jià)值尺度”。這個(gè)“混合價(jià)值尺度”是隱性的。每個(gè)評(píng)價(jià)專家都是依據(jù)“混合價(jià)值尺度”開展評(píng)價(jià)的，但是由于每個(gè)評(píng)價(jià)主體的內(nèi)在價(jià)值尺度不盡相同，最終每個(gè)評(píng)價(jià)主體形成的“混合價(jià)值尺度”也不盡相同。

（三）在評(píng)價(jià)活動(dòng)中，委托人與代理人之間存在著矛盾關(guān)系

由于評(píng)價(jià)委托人不具備對(duì)評(píng)價(jià)客體的認(rèn)知能力，把對(duì)評(píng)價(jià)客體與自己的價(jià)值關(guān)系的判斷權(quán)利讓渡給代理人，希望代理人發(fā)揮主觀能動(dòng)性，對(duì)評(píng)價(jià)客體的價(jià)值作出判斷。但同時(shí)，委托人又希望代理人能夠按照自己的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)開展工作，對(duì)評(píng)價(jià)客體作出價(jià)值判斷。這是一對(duì)矛盾。

“唯論文”問題的根源是價(jià)值尺度問題

在我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，“唯論文”是一個(gè)突出問題。“唯論文”通常有兩種表現(xiàn)形式：一是在對(duì)有關(guān)“人（評(píng)價(jià)客體）”的評(píng)價(jià)中，將論文作為唯一指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)；二是在對(duì)“學(xué)術(shù)論文”進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，將“學(xué)術(shù)論文發(fā)表期刊的影響因子”或“發(fā)表期刊的等級(jí)”或?qū)W術(shù)論文是否被“SCI或SSCI”等檢索工具收錄作為唯一指標(biāo)。“唯論文”問題的根源是什么？從表面來看，“唯論文”是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的問題；從價(jià)值論看，是評(píng)價(jià)活動(dòng)價(jià)值主體的價(jià)值導(dǎo)向和價(jià)值尺度問題。

（一）“唯論文”是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問題

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是一個(gè)系統(tǒng)，包含多個(gè)要素。其中，最關(guān)鍵的要素是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》（GB/T7713-87），科學(xué)性和創(chuàng)新性是學(xué)術(shù)論文的本質(zhì)屬性。學(xué)術(shù)論文包含著作者的新觀點(diǎn)、新思想、新方法、新理論和新技術(shù)等，反映其學(xué)術(shù)價(jià)值，是衡量學(xué)者學(xué)術(shù)水平的重要標(biāo)志。理論上，依據(jù)學(xué)者所發(fā)表學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容，一定程度上可以判斷一個(gè)學(xué)者的學(xué)術(shù)水平。因而，理論上，基于一定的條件，用“論文”作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或價(jià)值尺度評(píng)價(jià)學(xué)者的學(xué)術(shù)水平?jīng)]有問題。然而，將論文作為評(píng)價(jià)的唯一指標(biāo)，就失之偏頗。概括地說，“唯論文”問題不是“論文”問題，是單一的評(píng)價(jià)維度的問題。這是評(píng)價(jià)活動(dòng)主體對(duì)評(píng)價(jià)客體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)選擇不科學(xué)的問題。

（二）“唯論文”是價(jià)值主體的價(jià)值尺度問題

從價(jià)值論看，“唯論文”的問題在于將論文看作評(píng)價(jià)客體（如學(xué)者或?qū)W科）價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)單地將其作為判斷評(píng)價(jià)客體價(jià)值的唯一尺度。

如上所述，“唯論文”的問題主要在“唯”。論文是學(xué)術(shù)成果的主要表現(xiàn)形式之一，是學(xué)術(shù)共同體進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的重要媒介之一，是學(xué)術(shù)成果價(jià)值的載體?！拔ㄕ撐摹钡膯栴}錯(cuò)不在論文，因此，既不能否定學(xué)術(shù)論文的價(jià)值，也不能否定其在學(xué)術(shù)交流中的作用。問題在于，“誰唯論文”，“唯論文做什么”，為什么“唯論文”。在實(shí)際的評(píng)價(jià)活動(dòng)中，“唯論文”還有多種表現(xiàn)形式。其實(shí)，無論是期刊影響因子，還是被收錄的數(shù)據(jù)庫(kù)，這些只是形式上的“唯論文”，并非強(qiáng)調(diào)論文的本質(zhì)，這些指標(biāo)并不能直接反映論文的價(jià)值。

“唯論文”真正的問題是價(jià)值尺度問題，是評(píng)價(jià)活動(dòng)主體的價(jià)值導(dǎo)向問題。錯(cuò)誤的價(jià)值導(dǎo)向，是造成不良的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)環(huán)境的根本原因。

（三）“唯論文”不僅是評(píng)價(jià)活動(dòng)主體的價(jià)值導(dǎo)向問題

“唯論文”雖然不是論文的問題，但是，客觀上目前我國(guó)學(xué)術(shù)論文的確存在諸多問題。部分學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量在下降，學(xué)術(shù)交流功能在弱化，學(xué)術(shù)論文正在演變成為某種“標(biāo)簽”，成為某些人“獲利”或“晉升”的工具?！拔ㄕ撐摹钡腻e(cuò)誤導(dǎo)向，使少數(shù)人為了自身的利益，不擇手段，惡意造假，剽竊他人的學(xué)術(shù)成果，影響正常的學(xué)術(shù)創(chuàng)造與交流環(huán)境。

2020年教育部發(fā)布《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)的改革總體方案》，這是新中國(guó)第一個(gè)關(guān)于教育評(píng)價(jià)系統(tǒng)改革的文件，也是指導(dǎo)深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革的綱領(lǐng)性文件。文件指出，“教育評(píng)價(jià)指揮棒”全面轉(zhuǎn)向“五破，五立”。如上所述，“破什么，立什么”本質(zhì)上是教育評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問題，也是新時(shí)期我國(guó)教育評(píng)價(jià)的價(jià)值導(dǎo)向問題?？陀^地說，在新的歷史發(fā)展時(shí)期，我們建立怎樣的教育評(píng)價(jià)的價(jià)值尺度，對(duì)我國(guó)教育事業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。

總之，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問題是一個(gè)全球性的復(fù)雜問題，全球各個(gè)國(guó)家都或多或少地存在這樣或那樣的問題，只是不像當(dāng)前我國(guó)這樣問題突出。從學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)實(shí)踐層面上看，是操作問題、管理問題和機(jī)制問題；但從理論層面看，是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)問題、價(jià)值尺度問題?！拔ㄕ撐摹眴栴}看似簡(jiǎn)單，實(shí)則是多層面多因素的問題，是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值尺度和價(jià)值取向問題。因而，解決問題的辦法是，破除“單一的價(jià)值確認(rèn)主體”和“單一的評(píng)價(jià)指標(biāo)”，建立科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的價(jià)值尺度。其實(shí)，無論是破除“唯論文”，還是破除“五唯”，都需要上升到評(píng)價(jià)理論層面去認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的本質(zhì)，都需要建立科學(xué)的價(jià)值尺度。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)主體應(yīng)避免單一思維和價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，確立正確的價(jià)值導(dǎo)向，引導(dǎo)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)回歸學(xué)術(shù)活動(dòng)本質(zhì)；學(xué)術(shù)共同體成員以及社會(huì)應(yīng)樹立正確的價(jià)值取向，以構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)生態(tài)。