張詠華 胡馮彬

【摘要】在世界新聞業(yè)發(fā)展史上，1870年“三社四邊協(xié)定”的簽訂是具有深遠影響的事件。擬在社會理論的框架下，回溯其產(chǎn)生及施行的過程，探討其背景及其與一系列社會因素的互動，尤其是與所在國的利益擴張及殖民行動的勾連，主要從經(jīng)貿(mào)、技術(shù)、政治和文化四個方面勾勒“三社四邊協(xié)定”與社會因素的關(guān)聯(lián)，并進而討論該協(xié)定在歷史上的重要影響。就該協(xié)定在歷史上的重要影響從三個方面展開討論，其一是協(xié)定對國際新聞流通的長時間影響，其二是其產(chǎn)生與以卡特爾、企業(yè)聯(lián)盟的方式分頭壟斷全球新聞流通模式的形成，其三是協(xié)定簽署方競相采納電報專線加速信息流通的做法，標志著利用電子傳播新技術(shù)手段更好地滿足社會對新聞時效性需求的趨勢。

【關(guān)鍵詞】“三社四邊協(xié)定”;列強爭霸;新聞競爭;影響力爭奪

在世界新聞業(yè)的發(fā)展史上，隨著工業(yè)革命的深入以及資本主義的進一步發(fā)展，近代報業(yè)呈現(xiàn)繁榮，報刊對新聞信息量的需要大大增加，由此提供新聞信息的通訊社應(yīng)運而生。通訊社在世界新聞傳播進程中扮演了較為獨特的角色。作為專門從事收集和向客戶供應(yīng)新聞信息的機構(gòu)，通訊社是新聞流通的重要渠道，是媒體和許多其他客戶的重要信息源，并產(chǎn)生廣泛的社會影響，而且對左右媒體的新聞把關(guān)行為具有潛在的作用。通訊社在新聞業(yè)發(fā)展中的作用，使得“三社四邊協(xié)定”迄今仍具有研究價值。

一、通訊社興起后“三社四邊協(xié)定”的緣起

作為主要職能是專門采集并向客戶供應(yīng)新聞稿件和各種新聞資料的機構(gòu)，通訊社興起于19世紀中期，其背后有一系列社會歷史因素的作用?！叭缢倪厖f(xié)定”作為通訊社發(fā)展過程中重要的歷史事件被載入一系列西方新聞史書籍中，在其他相關(guān)著述中也得到關(guān)注和探討。

（一）通訊社的產(chǎn)生與“三社四邊協(xié)定”的緣起

一般認為，哈瓦斯通訊社（Agence Havas）是世界上誕生最早的通訊社，由向客戶提供新消息方面已有數(shù)年經(jīng)驗的法國人哈瓦斯于1835年在巴黎組建[1]。隨著1848年法國革命的發(fā)展，大批革命期間新創(chuàng)辦的報紙與哈瓦斯簽訂合同訂購新聞，哈瓦斯社的新聞業(yè)務(wù)得到顯著發(fā)展。繼哈瓦斯社之后，沃爾夫通訊社（Wolff Telegraphic Bureau，德文名 Wolff's Telegraphisches Büro）和路透社（Reuters Ltd.）分別于1849年和1851年在德國和英國創(chuàng)辦。三家通訊社成為19世紀最有實力的通訊社，瓜分了歐洲的通訊事業(yè)。1848年，在大西洋彼岸的美國，《紐約先驅(qū)報》《紐約太陽報》《紐約論壇報》等商議，決定成立“港口新聞聯(lián)合社”，1856年改名為“紐約聯(lián)合新聞社”，即美聯(lián)社。其后，隨著美國實力的提升，紐約聯(lián)合新聞社逐漸向外拓展業(yè)務(wù)。

上述四家通訊社，尤其是英、德、法三家通訊社，在市場利益的驅(qū)動下，展開了激烈的競爭。而與此同時，出于其共同具有的降低成本的愿望，它們從19世紀50年代后期起逐漸采取相互交換信息和新聞的做法。此后，它們又醞釀和發(fā)起了“三社四邊協(xié)定”（The League of Allied Agencies），又稱“連環(huán)同盟”（Ring Combination），以此解決在新聞采訪和發(fā)布問題上的市場分工問題?！叭缢倪厖f(xié)定”的簽署發(fā)生在1870年，其簽署方是路透社、哈瓦斯社和沃爾夫社（是歐洲最早的、同時也是最先發(fā)展成世界性通訊社的三大新聞信息發(fā)布機構(gòu)）;而美國的紐約聯(lián)合新聞社，雖然因美國工業(yè)化進程相對晚而仍處于國內(nèi)本土通訊社，但仍簽署加入了協(xié)定。對處于發(fā)展早期的新聞通訊業(yè)，這四家通訊社是對世界新聞信息流通產(chǎn)生舉足輕重影響的新聞通訊社。該協(xié)定的市場分工見表1。顯然，“三社四邊協(xié)定”開啟了世界通訊業(yè)市場壟斷的做法。美國歷史學(xué)家杰里·本特利等明確指出了西方資本主義社會托拉斯和卡特爾之類興起和行業(yè)壟斷產(chǎn)生的動因，“19世紀后期，一些大型企業(yè)為了保護投資，不僅追求在資本市場上勝過競爭對手，還要一起消除競爭。企業(yè)組成聯(lián)合體來限制市場，或者在行業(yè)中建立壟斷?！盵2]盡管新聞行業(yè)有著特殊性，但幾大通訊社締結(jié)聯(lián)盟分頭壟斷世界新聞發(fā)布市場的做法，其動因可以說是相似的。

（二）通訊社相關(guān)研究

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界紛紛從國際新聞傳遞、流通過程，對報業(yè)發(fā)展的推動，對新聞界專業(yè)分工形成的作用等角度，來闡述通訊社的興起。達雅·屠蘇指出，“新聞通訊社的成立是19世紀報紙產(chǎn)業(yè)中最重大的事件，它徹底改變了國內(nèi)和國際新聞傳遞的過程?！盵3]唐潤華等認為“從誕生之日起，通訊社一直扮演著國際信息流動主渠道的角色。”[4]張昆根據(jù)新聞媒介內(nèi)容傳播在通訊社產(chǎn)生前后從自給自足到利用通訊社的新聞信息供給之間的變遷，把通訊社的出現(xiàn)，視為標志著世界新聞傳播發(fā)展史上“一個新時代的到來”。[5]

一個半世紀的歲月過去后，在當(dāng)今數(shù)字化傳播蓬勃發(fā)展的新語境下，當(dāng)社交媒體上億個體和機構(gòu)用戶紛紛參與信息生產(chǎn)過程，構(gòu)成多元化的信息源時，作為供應(yīng)新聞稿件和各種新聞資料的專門、職業(yè)機構(gòu)的通訊社，面臨如何應(yīng)對這一新環(huán)境的挑戰(zhàn)并保持影響力的新問題。這一新問題引起了研究界的新探索。法國學(xué)者Michael Palmer等人發(fā)布于2012年《傳播學(xué)刊》的文章指出，當(dāng)今時代職業(yè)新聞工作者面臨的問題：如何從來自“公民社會的行為者”看待大量信息源中獲取、過濾和選擇新聞信息。文章探討了職業(yè)化的通訊社如何應(yīng)對當(dāng)下新聞生產(chǎn)和流通環(huán)境的新發(fā)展。通過考察法新社和路透社的運作，注意到了它們在不同時間段的若干應(yīng)對方式。[6]2014年《歐洲科學(xué)季刊》的一篇論文也探討了這些應(yīng)對方式。就法新社而言，方式包括通過與“諾基亞”簽署合作協(xié)議，在移動互聯(lián)網(wǎng)上以多種語言推送不同領(lǐng)域的新聞信息;在臉書、推特以及油管和DailyMotion等視頻平臺上開設(shè)賬戶，擴展社交媒體和視頻傳播市場;鼓勵其從業(yè)者使用社交網(wǎng)絡(luò)與公眾互動;通過與基于數(shù)字化技術(shù)的機構(gòu)合作，有選擇性、有原則地融入“業(yè)余”內(nèi)容，并開發(fā)新的市場，如包括收購了一家Web 2.0、新聞代理機構(gòu)Citizenside.com 34%的股份，在以其同法國電信和巴黎交易所合資的子公司PolyCom開發(fā)衛(wèi)星廣播市場，等等。[7]唐潤華等學(xué)者的《傳播力再造：新媒體時代的世界性通訊社》圍繞當(dāng)今時代世界性通訊社的傳播力再造問題，展開了系統(tǒng)研究，從歷史回顧到當(dāng)下考察，從傳播能力的要素分析到西方三大通訊社國際傳播內(nèi)容分析，從對傳播格局變化與通訊社的核心競爭力的探討到對通過戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型再造傳播力的討論等，覆蓋了一系列相關(guān)議題。牛懷遠的《淺析世界性通訊社轉(zhuǎn)型中的新媒體戰(zhàn)略——以路透社為例》，王潤玨和朱玲莉的《世界性通訊社數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑探析》，分別探討了路透社和法新社這兩家世界性通訊社在當(dāng)下采納數(shù)字化新媒體技術(shù)并多維度展開數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實踐。[8]可以看出，在數(shù)字化新媒體蓬勃發(fā)展的今天，對通訊社的信息傳播活動及世界性通訊社的研究依然在新聞傳播領(lǐng)域研究議程中占有一席之地。

二、該協(xié)定與一系列社會因素的互動

這一協(xié)定在歐美主要發(fā)達國家的通訊社間形成，是其實力優(yōu)勢所致。其產(chǎn)生，與這些國家的一系列社會因素產(chǎn)生互動。

（一）經(jīng)貿(mào)層面

西方第一次全球化浪潮中國際經(jīng)貿(mào)的大發(fā)展帶來大量對國際信息的迫切需求，以采集并向客戶提供各類新聞信息的通訊社應(yīng)運而生并受到歡迎。

通訊社的誕生與當(dāng)時世界貿(mào)易市場的形成緊密相連。其與當(dāng)時洶涌澎湃的全球化浪潮的互動是該協(xié)定產(chǎn)生的重要社會歷史背景因素之一。西方的全球化過程，可追溯到公元1500年前后世界歷史的近現(xiàn)代早期階段。這一曠日持久的漫長過程，先是與西方主要列強的航海探險相伴隨，哥倫布向西半球的第一次航行、達·伽瑪繞行非洲到印度的第一次航行以及麥哲倫的環(huán)球航行，這些標志性的事件均發(fā)生在15世紀末期和16世紀前期。這一全球互聯(lián)的早期過程，在公元1750年前后到“一戰(zhàn)”發(fā)生的時間段中達到了一波高潮。在這一階段，歐美幾個發(fā)達國家在經(jīng)過了長時間旨在尋求世界范圍貿(mào)易機會、開發(fā)世界市場的航海探險后，將地理大發(fā)現(xiàn)的成果用于建立商埠和貿(mào)易線路，把持了世界貿(mào)易規(guī)則的制定權(quán)，形成了聯(lián)通世界上不同地區(qū)的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，從中獲得巨大利潤。根據(jù)《新世界史》提供的史料，18世紀，環(huán)球貿(mào)易和交通網(wǎng)絡(luò)已被建立起來。1750-1914年間，“歐洲人成功地將自己的優(yōu)勢地位轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缧缘陌詸?quán)：19世紀末，歐洲勢力控制了大部分亞洲和幾乎整個非洲地區(qū)，同時他們歐洲血統(tǒng)的美洲兄弟也統(tǒng)治了美洲。甚至連太平洋上的小島也被劃入歐洲和歐裔美洲人的勢力范圍內(nèi)?！盵9]在這樣的時代背景下，歐美社會對來自遠方的產(chǎn)品和價格信息、貿(mào)易機會信息及影響全球經(jīng)貿(mào)交往的各種情況等國際經(jīng)貿(mào)信息產(chǎn)生極大渴望。通訊社作為“消息總匯”的興起，顯然有助于促進國際信息的流通，有助于滿足訂戶對信息的需求，并推動報業(yè)滿足社會的廣泛興趣和需求，因此通訊社應(yīng)運而生且大受歡迎。而西方列強在這一波全球化浪潮中的領(lǐng)先地位，使之在通訊社的發(fā)展中也處于優(yōu)勢地位。其最大的通訊社間在19世紀后期形成聯(lián)盟，瓜分和聯(lián)手壟斷世界新聞傳播市場，與其在世界經(jīng)貿(mào)市場上爭霸擴張利益的宗旨相一致。誠如聯(lián)合國教科文組織發(fā)布的《多種聲音、一個世界》所分析的，“通訊社對貿(mào)易和商業(yè)進一步打開局面，把世界大大地縮小，起到了所獨有的突出作用。但同時，由于當(dāng)時是殖民地的全盛時期，通訊社助長了殖民國家獲得更大的利益，幫助維持了當(dāng)時的政治和經(jīng)濟秩序，并且擴大了宗主國的商業(yè)和利益”[10]。

（二）技術(shù)層面

伴隨著第二次工業(yè)革命進程，“電訊業(yè)”（更確切地說電報通訊業(yè)）的興起使通訊社信息發(fā)送加速，其對新聞媒體和商業(yè)用戶的吸引力猛增，尤其是對英、美、法等國走向大眾化的報業(yè)而言，來自通訊社的信息可滿足其迅捷而低成本完成新聞采集環(huán)節(jié)的剛需。

美國發(fā)明家塞繆爾·莫爾斯1838年發(fā)明了電報。電報發(fā)明后，19世紀40年代，美、英、德、法紛紛建立了其國內(nèi)電報通訊系統(tǒng)。進入19世紀50年代后，從英法之間穿越海峽的海底電纜鋪設(shè)成功起始，一系列越洋電纜被鋪設(shè)啟用，大致形成了連接全世界的電報通訊網(wǎng)絡(luò)。世界性的電報通訊網(wǎng)絡(luò)的興起，為通訊社的發(fā)展提供了快速發(fā)送信息的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。

世界新聞通訊業(yè)興起的歷史表明，當(dāng)世界上第一家取得成功的新聞通訊社哈瓦斯社于1835年在巴黎正式建立時，初時尚無電報系統(tǒng)可供使用，曾經(jīng)依靠快馬、信鴿等作為傳送新聞的方式。電報通訊技術(shù)發(fā)明后，注重“迅速和優(yōu)質(zhì)”供稿的哈瓦斯敏銳地把握住了新科技提供的機遇，其通訊社1845年開始在法國新建的巴黎和里昂之間的國內(nèi)電報線路上用電報傳送新聞，并在比、奧、西、意四國首都以及美國紐約等地設(shè)立分社。利用新技術(shù)加速傳送新聞使哈瓦斯社的業(yè)務(wù)受到走向大眾化報刊的青睞，其業(yè)務(wù)日益興旺?！巴ㄓ嵉难杆偈鞘箞蠹堄営霉咚股绺寮闹饕蛩刂弧！盵11]進入19世紀50年代后，“哈瓦斯通訊社已普遍使用電報向法國各地及歐洲許多城市的報紙供稿”。[12]

首批世界性通訊社中的另兩家——德國的沃爾夫社和英國的路透社從成立初期起，即注意在收集和向訂戶發(fā)送新聞中使用電報線路，并隨著電報通訊業(yè)的發(fā)展而不斷發(fā)展其海外業(yè)務(wù)。路透社還在19世紀60年代中期，在漢諾威王朝的許可下，受權(quán)鋪設(shè)從德國北部海岸德內(nèi)島到英格蘭的海底電纜。同時，路透社開始使用連接歐洲和北美的海底電纜。

不論是對需要不斷降低成本并擴大發(fā)行量、走向大眾化的報刊，還是對工商界訂戶來說，迅捷而專業(yè)化地為其供給新聞的通訊社，都是可為其在市場上獲得成功起輔助作用的重要機構(gòu)?？梢?，幾大通訊社得以迅速擴大業(yè)務(wù)與此緊密相連。

（三）政治層面

各種社會矛盾引起的19世紀中后期歐洲政治動蕩激發(fā)了對時局新聞的社會需求。通訊社，尤其是大型通訊社，“實際上是一個大規(guī)模的消息批發(fā)商”[13]，具有先進且昂貴的技術(shù)設(shè)施，并具有四處采集發(fā)布信息、經(jīng)驗豐富的專門人才，可以迅速將時局信息發(fā)送給大量媒體客戶，并由媒體采用及發(fā)送給工商界訂戶等。此外，西方列強利益擴張的殖民過程使之支持其通訊社走向國際化，推進世界各地的聯(lián)系溝通。

19世紀中后期，西歐主要國家處于社會變革期，以1848年歐洲革命為標志，政治動蕩席卷西歐。當(dāng)時這些國家資本主義迅速發(fā)展，伴隨著機器化大工業(yè)生產(chǎn)階段的來臨，西歐國家經(jīng)濟實力大增，但底層工人階級受到壓榨，生活困苦，勞資矛盾激烈。此外，封建主義與資本主義的激烈斗爭仍在繼續(xù)，封建專制統(tǒng)治力量仍在頑固追求自保，平民階層、中產(chǎn)階級和自由主義者對君權(quán)獨裁的不滿和抗爭情緒日益高漲。同時殖民過程中殖民地因備受壓迫，必然奮起反抗。歷史上，在殖民主義體系形成過程中，反殖民、爭取民族解放和國家獨立的斗爭一次又一次發(fā)生。從19世紀初期起，北起墨西哥、南到阿根廷的民族獨立戰(zhàn)爭，1848年起的東南歐民族解放運動……處于各種各樣社會矛盾中的西歐列強，政治動蕩此起彼伏。在這樣的時代背景下，社會信息需求尤其是對外部時局信息的需求大增，從而拓展了大規(guī)模的“消息機構(gòu)”通訊社的發(fā)展空間。

另外，這幾大通訊社在早期新聞通訊業(yè)中的地位，離不開其國家的勢力;它們向外擴展業(yè)務(wù)區(qū)域的過程，同其所屬帝國的殖民擴展相連。18、19世紀，西方主要列強處于極力推進其利益擴張的殖民過程中，推進世界各地信息溝通和方方面面的聯(lián)系成為必然的一環(huán)。因而，幾大通訊社建立后，其影響世界新聞流通過程的作用受到其政府的重視，政府成為其通訊社走向國際化的有力支持者。盡管三大通訊社均是私人創(chuàng)辦的商業(yè)性機構(gòu)，但與其所屬國家的政治因素有著千絲萬縷的聯(lián)系。史料顯示，這幾大通訊社發(fā)布的信息中都包括政府的公報和各部門發(fā)表的新聞，可以說為政府提供了新聞發(fā)送服務(wù)。在法國，哈瓦斯通訊社大主顧中有政府各部門及殖民報紙。法國政府力求得到哈瓦斯社的“善意與合作”;“政府以各種形式對哈瓦斯社進行補貼，最終達到每年三千萬法郎之多”[14]。德國的沃爾夫通訊社與普魯士政府關(guān)系密切，當(dāng)1876年該通訊社遭遇財政上的困難時，德國政府作出援助它的決策，并為此向各銀行施加了很大壓力。[15]英國的路透社向世界各地擴展其業(yè)務(wù)的過程中，也有政府支持的因素在起作用。如前所述，路透社曾于19世紀60年代中期，在漢諾威王朝的許可下，受權(quán)鋪設(shè)從德國北部海岸德內(nèi)島到英格蘭的海底電纜;海底電纜的使用，助益了路透社傳播活動的向外延伸和擴展。

上述政治因素，也是這幾家最早的主要通訊社在世界通訊業(yè)早期發(fā)展中得以取得壓倒性優(yōu)勢，從而成為“三社四邊協(xié)定”的簽訂方的重要背景因素。

（四）文化層面

宗教傳教傳統(tǒng)、歐洲中心主義意識同當(dāng)時與列強殖民擴張相適應(yīng)的西方文明輸出意愿交織在一起，促使通訊社在內(nèi)的文化傳播渠道受到高度重視。西歐主要國家占主導(dǎo)地位的宗教都是基督教;歷史上，基督教四處傳播的現(xiàn)象由來已久。產(chǎn)生于古羅馬帝國時期的基督教早在公元3世紀后即在帝國廣泛傳播，在這個過程中不僅于公元4世紀即被立為羅馬帝國的官方宗教，而且在地中海其他地區(qū)成為最主要的宗教信仰。歐洲進入中世紀后，基督教進一步在整個歐洲傳播。作為世界上幾大宗教之一，基督教“是一種傳道的信仰”，[16]在《新約》中體現(xiàn)的學(xué)說的激勵下，基督徒中不乏具有熱切想把其信仰傳到世界上不同地方的教徒。其后，伴隨15—16世紀的地理大發(fā)現(xiàn)和葡萄牙、西班牙等西歐國家的殖民擴張，基督教更是因航海帶來的世界連接之利而得到了新的傳播機遇，逐漸加快傳向全世界各大洲。美國歷史學(xué)家杰里·本特利認為，傳播基督教是推動歐洲人航海探險的錯綜復(fù)雜的動機之一。[17]從15世紀后期起，天主教、基督教新教（耶穌教）的教會，陸續(xù)派出傳教士到亞、非、拉傳教?；浇虃鹘痰膫鹘y(tǒng)可以說在西歐文化中根深蒂固。此外，隨著近代歐洲經(jīng)濟的繁榮和社會諸方面的快速發(fā)展，在西方列強將其勢力向全球擴張的過程中，18世紀中后期開始出現(xiàn)歐洲中心主義，此種論調(diào)在19世紀進一步發(fā)展。歐洲中心主義鼓吹歐洲在各方面的優(yōu)越性，以此來解釋其得以對外擴張和形成主宰世界的地位，為殖民主義世界秩序和西方文明輸出提供合理化說教。而這些，又同基督教傳教傳統(tǒng)相吻合。在這些文化因素相互交織的作用下，包括通訊社在內(nèi)的文化傳播渠道自然受到高度重視。

三、該協(xié)定在歷史上的重要影響

（一）對國際新聞傳播的長時間影響

“三社四邊協(xié)定”從1870年1月簽訂到1934年正式廢除，施行了半個多世紀，曾對報業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)、對國際新聞流通均產(chǎn)生長時間的影響。通過“三社四邊協(xié)定”的締結(jié)，上述四大通訊社在很大程度上負責(zé)了新聞信息在國際上流通的第一道“把關(guān)”環(huán)節(jié)：媒體向公眾傳播新聞常常利用通訊社的供稿作為“信息庫”;這幾家通訊社是當(dāng)時國際新聞傳播的主渠道，是大量媒體和許多客戶的重要信息源，因而其供稿的內(nèi)容，難免對媒體選擇新聞及報道角度的把關(guān)行為具有潛在的限制影響。就像餐館的菜單會影響顧客的點菜那樣，通訊社的新聞發(fā)送會限制和影響新聞媒體客戶得到哪些新聞、參照什么樣的議程。

（二）分頭壟斷的全球新聞流通模式、傳播格局的出現(xiàn)

在當(dāng)初幾大列強爭霸的大背景下，這些國家通訊社間的新聞激烈競爭不言而喻?！叭缢倪厖f(xié)定”的締結(jié)，從本質(zhì)上來說意味著四大通訊社為了使各自在世界范圍內(nèi)得到最有利的收益，并在減少競爭導(dǎo)致沖突的同時一起壟斷新聞市場，而構(gòu)建的一種以企業(yè)聯(lián)合、聯(lián)盟的方式分頭壟斷的模式——聯(lián)盟模式。其聯(lián)合在一定時間內(nèi)，尤其是在電報通訊技術(shù)興起初期全球通訊網(wǎng)絡(luò)不完善的環(huán)境下，有利于減少新聞及通訊發(fā)展中不必要的成本支出。但同時這種模式也限制和排斥其勢力所在國的其他機構(gòu)的新聞采集、發(fā)布活動，迫使眾多的新聞機構(gòu)只能通過它們作為唯一的渠道獲取新聞，從而在源頭上使世界信息流通的內(nèi)容不平衡。

需要指出的是，“三社四邊協(xié)定”的簽訂雖然緩和了歐美四大通訊社之間的沖突，但是沒有也不可能消除競爭。在1870—1871年的普法戰(zhàn)爭中，法國戰(zhàn)敗，彼此間不信任加劇，關(guān)系日趨緊張，哈瓦斯通訊社和沃爾夫通訊社也因此不能順利交換新聞。路透社借此機會，使哈瓦斯社和沃爾夫社之間不能從對方獲得的新聞可間接地從路透社獲得，從而加強了自己的地位?！耙粦?zhàn)”爆發(fā)后，哈瓦斯社和沃爾夫社徹底斷絕了關(guān)系。哈瓦斯社不向其勢力所在范圍南美洲報紙發(fā)布德軍戰(zhàn)況公報，引起南美一些報紙的不滿。曾經(jīng)長期處于從屬地位的美聯(lián)社利用這個機會向南美報紙發(fā)布新聞，由此打入了哈瓦斯社長期獨占的南美洲。與此同時，美聯(lián)社又向東方發(fā)展。此外，20世紀初期，美國出現(xiàn)了合眾社和國際新聞社。由于不是“連環(huán)同盟”的成員，因而它們在對外向新聞市場供稿方面不需顧忌協(xié)定的牽制，很快就將其觸角伸向世界各地。至此，“三社四邊協(xié)定”已名存實亡。1934年11月，各通訊社代表在拉脫維亞首府里加召開會議，宣布取消這一協(xié)定。這意味著四家通訊社獨占世界新聞市場供稿的局面宣告結(jié)束。

值得進一步指出的是，盡管這幾家通訊社獨占世界新聞市場供稿的局面在20世紀30年代已經(jīng)結(jié)束，但是，世界新聞傳播領(lǐng)域的壟斷現(xiàn)象、不平衡現(xiàn)象并未因“三社四邊協(xié)定”的解體而消失，其背后所反映出的國際傳播影響力和話語權(quán)競爭也始終沒有停止。

（三）采納新技術(shù)作為加速新聞流通的手段

“三社四邊協(xié)定”的簽署方和參與方都著力于快速發(fā)送新聞信息。它們相繼使用電報專線加速信息流通，這標志著采納電子傳播新技術(shù)作為競相滿足對新聞時效性、速度需求的手段。而這種利用信息傳播新技術(shù)滿足對新聞時效性更高要求的趨勢，此后始終在整個新聞傳播業(yè)界延續(xù)。隨著信息傳播技術(shù)的更新?lián)Q代，當(dāng)下對瞬間乃至同步發(fā)送信息的數(shù)字化技術(shù)的使用，反映出通過采納信息傳播新技術(shù)來更好滿足社會對新聞時效性、速度需求的趨勢，在重大事件發(fā)生時已達到以秒計算傳播的當(dāng)下，新聞時效性競爭仍在延續(xù)。

四、結(jié)語

史實顯示，“三社四邊協(xié)定”標志著幾個西方最發(fā)達國家間一場世界新聞采集發(fā)布市場及影響力范圍的早期爭奪戰(zhàn)，這場在19世紀后半葉展開的爭奪戰(zhàn)曾對報業(yè)信息生產(chǎn)流程及世界新聞傳播格局產(chǎn)生過很大影響。盡管時過境遷，壟斷新聞提供信息資源的做法在當(dāng)今數(shù)字化新媒體環(huán)境下已不可能，但研究該協(xié)定有助于加深對國際傳播史上影響力爭奪的理解，而國際傳播領(lǐng)域的影響力、話語權(quán)爭奪依然在繼續(xù)。中國需要繼續(xù)在扭轉(zhuǎn)“西強我弱”的國際傳播局面上著力，加強自身的國際傳播體系建設(shè)，在世界上發(fā)出更強的聲音，更好地傳播構(gòu)建人類命運共同體的理想。

[本文為教育部重大攻關(guān)項目“習(xí)近平總書記關(guān)于新聞工作的重要論述研究”（項目號：18JZD004）;上海社科規(guī)劃項目“超越游戲：數(shù)學(xué)游戲、游戲勞動及游戲平臺研究”（項目號：2021ZXW004）;上海社會科學(xué)院創(chuàng)新工程的階段性成果]

參考文獻：

[1]Kacjarava，Khatuna? （2014）.History? and? Modernity? of? "Agence? France-Presse".In? European? Scientific? Journal，V0l.2，? speical? edition，p.116-120.

[2]杰里·本特利，赫伯特·齊格勒.新全球史：文明的傳承與交流（第三版）[M].魏鳳蓮，張穎，白玉廣，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007：875.

[3]達雅·屠蘇.國際傳播：延續(xù)與變革[M].董關(guān)鵬，主譯.北京：新華出版社，2004：26-27.

[4]唐潤華.傳播能力再造：新媒體時代的世界新聞通訊社[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2012：1.

[5]張昆.中外新聞傳播史[M].北京：高等教育出版社，2008：85.

[6]Palmer，M.et? al.（2012）.Social? Media? and? the? Freedom? of? the? Press：? A? Long-term? Perspective? from? within? International? News? Agencies? （AFP，Reuters）.In? Journal? of? Communication? Studies，Vol.5，No.1：107-123.

[7]Kacjarava，Khatuna? （2014）.? History? and? Modernity? of? "Agence? France-Presse".In? European? Scientific? Journal，V0l.? 2，speical? edition，p.116-120.

[8]王潤玨，朱玲莉.世界性通訊社數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑探析[J].國際傳播，2020（7）：78-84.

[9]杰里·本特利，赫伯特·齊格勒.新全球史：文明的傳承與交流（第三版）[M].魏鳳蓮，張穎，白玉廣，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007：284.

[10]張隆棟，傅顯明.外國新聞事業(yè)史簡編[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1988：246.

[11]聯(lián)合國教科文組織.各國通訊社介紹（翻譯版）[M].北京：新華出版社，1957：2.

[12]程曼麗.外國新聞傳播史導(dǎo)論（第二版）[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009：48.

[13]張昆.中外新聞傳播史[M].北京：高等教育出版社，2008：85.

[14]約翰·霍恩伯格.西方新聞界的競爭（中譯版）[M].魏國強，等譯.北京：新華出版社，1985：231.

[15]聯(lián)合國教科文組織.各國通訊社介紹（翻譯版）[M].北京：新華出版社，1957：8.

[16]杰里·本特利，赫伯特·齊格勒.新全球史：文明的傳承與交流（第三版）[M].魏鳳蓮，張穎，白玉廣，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007：636.

[17]杰里·本特利，赫伯特·齊格勒.新全球史：文明的傳承與交流（第三版）[M].魏鳳蓮，張穎，白玉廣，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007：635.

（張詠華為上海大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授;胡馮彬為上海社會科學(xué)院世界中國學(xué)研究所助理研究員）

編校：董方曉