孫宏云

【學(xué)科探源】 DOI：10.14182/j.cnki.j.anu.2021.06.001

關(guān)鍵詞：九一八事變;中日關(guān)系;中國(guó)政治學(xué)會(huì)

摘 要：九一八事變后，各種研究國(guó)際問題尤其是中日關(guān)系的團(tuán)體次第成立，相關(guān)的政論學(xué)術(shù)期刊也紛紛創(chuàng)辦。中國(guó)政治學(xué)會(huì)成立后召開的前兩屆年會(huì)均就中日關(guān)系與外交政策進(jìn)行討論，并將研究結(jié)果秘密提供給蔣介石和國(guó)民政府作為決策參考。與此同時(shí)，周鯁生、錢端升、徐淑希、張忠紱等中國(guó)政治學(xué)會(huì)的重要成員也在《外交評(píng)論》等刊物上發(fā)表對(duì)日言論。無(wú)論是秘密建言還是公開議論，都告誡國(guó)民政府在對(duì)日交涉問題上不要一味妥協(xié)，應(yīng)明確解決條件，同時(shí)要注意聯(lián)絡(luò)蘇聯(lián)，盡可能地利用國(guó)聯(lián)的力量，以形成對(duì)日牽制的局面，并致力于發(fā)展自身的實(shí)力。學(xué)者們基于維護(hù)民族國(guó)家利益的學(xué)術(shù)立場(chǎng)，運(yùn)用國(guó)際先進(jìn)的學(xué)術(shù)理論和方法，對(duì)事關(guān)本國(guó)的重要問題展開研究。這樣的研究取向和方法路徑，在王化成、徐淑希等學(xué)者的學(xué)術(shù)實(shí)踐中有顯著的體現(xiàn)。

中圖分類號(hào)：K264文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-2435（2021）06-0001-14

The Reaction of Chinese Political Science Circles to Sino-Japanese Relations after the September 18th Incident—Centered on Chinese Association of Political Science and Its Important Members

SUN Hong-yun（Department of History，Sun Yat-sen University，Guangzhou 510275，China）

Key words：September 18th Incident; Sino-Japanese relations; Chinese Association of Political Science

Abstract：After the September 18th Incident，various groups to study international issues，especially Sino-Japanese relations，were established，and journals on similar topics were also founded one after another. The first two annual meetings were held after the establishment of the Chinese Association of Political Science（CAPS）discussed Sino-Japanese relations and foreign policies and secretly provided the research results to Chiang Kai-shek and the National Government as a reference for decision-making. At the same time，important members of CAPS，including Zhou Gengsheng，Qian Duansheng，Xu Shuxi，and Zhang Zhongfu，also made comments on Sino-Japanese relations in journals such as Revue Diplomatique. Whether it is secret advice or public discussion，they all warned the National Government to dare to resist the Japaneses on the issue of negotiations with Japan and should clearly identify the conditions of resolving the issues. At the same time，it should pay attention to contacting the Soviet Union and using the power of the League of Nations as much as possible to form a situation of containment against Japan，and must commit to developing Chinas national strength. Based on the academic standpoint of safeguarding national interests，scholars used international advanced academic theories and methods to conduct research on important issues related to China. This kind of research orientation was prominently manifested in the academic practice of scholars such as Wang Huacheng and Xu Shuxi.

九一八事變對(duì)當(dāng)時(shí)正處于大蕭條的資本主義世界的刺激是不言而喻的，對(duì)中國(guó)的沖擊尤為強(qiáng)烈。從此，隨著日本對(duì)中國(guó)侵略的加深，中日關(guān)系日益成為中國(guó)社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)難危機(jī)不僅成為黨派政治的重心，也牽動(dòng)著學(xué)界的視線，影響了學(xué)術(shù)共同體對(duì)于學(xué)術(shù)發(fā)展的取向。從九一八事變到七七事變，中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)逐漸步入軌道，成績(jī)可觀。與此同時(shí)，在日本侵略的氣氛籠罩之下，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影與國(guó)難危亡的意識(shí)不斷加重，政治宣傳和局部的軍事沖突此起彼伏。在這種看似悖論的表象之下，政治外交與學(xué)術(shù)發(fā)展之間存在著怎樣的內(nèi)在張力抑或相互誘導(dǎo)的因素？九一八事變及此后的中日關(guān)系對(duì)這一時(shí)期的中國(guó)政治學(xué)界產(chǎn)生了怎樣的沖擊？又如何影響了中國(guó)政治學(xué)的發(fā)展？可以說(shuō)是研究中國(guó)政治學(xué)史的一個(gè)重要課題。由于對(duì)此課題的全面分析與整體把握尚需時(shí)日，本文暫以中國(guó)政治學(xué)會(huì)作為研究的主軸，初步探討中國(guó)政治學(xué)會(huì)及其重要成員對(duì)九一八事變至七七事變期間中日關(guān)系的反應(yīng)與對(duì)策主張，以及中國(guó)政治學(xué)研究在中日戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)日趨嚴(yán)重的時(shí)局下所受到的影響。

一

九一八事變對(duì)于中國(guó)知識(shí)界特別是政治學(xué)界的影響是毋庸置疑的。有人說(shuō)：“‘五四時(shí)代國(guó)人之興趣似側(cè)重于哲學(xué)與文學(xué)。‘北伐前后，國(guó)人之興趣漸移向于社會(huì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)?！乓话撕螅瑖?guó)際外交學(xué)似已引起一般人之注意?！?此種印象或嫌籠統(tǒng)，但九一八事變以后，知識(shí)界確實(shí)對(duì)國(guó)際問題尤其是中日關(guān)系非常關(guān)注。中國(guó)國(guó)際問題研究會(huì)、東北問題研究會(huì)、日本研究會(huì)等各種研究團(tuán)體次第成立，專門討論國(guó)際問題的期刊如北平的《外交月報(bào)》、南京的《外交評(píng)論》《日本評(píng)論》等紛紛創(chuàng)辦，學(xué)者對(duì)于國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系所發(fā)表的評(píng)論與著述激增，各大學(xué)政治系也加重對(duì)國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系的教學(xué)與研究。

作為全國(guó)政治學(xué)界最高學(xué)術(shù)團(tuán)體的中國(guó)政治學(xué)會(huì)即成立于“九一八”和“一·二八”事變后的國(guó)難危機(jī)之際。1932年9月1日，由杭立武、高一涵等45人發(fā)起的中國(guó)政治學(xué)會(huì)在中央大學(xué)禮堂舉行成立大會(huì)，到會(huì)者有盧錫榮、時(shí)昭瀛等數(shù)十人，推杭立武為主席。遂由主席報(bào)告該會(huì)之宗旨：（一）促進(jìn)政治科學(xué)之發(fā)展;（二）謀貢獻(xiàn)于現(xiàn)實(shí)政治;（三）幫助后學(xué)示以研究方法。會(huì)議通過了會(huì)章、組織國(guó)際政治研究委員會(huì)及發(fā)行有關(guān)政治之各種刊物等議案。[1]關(guān)于中國(guó)政治學(xué)會(huì)籌備成立的經(jīng)過，杭立武有如下之記述：

中國(guó)政治學(xué)會(huì)之發(fā)起，始于去夏。時(shí)愚在中央大學(xué)，初與政治系同事陶希圣、吳頌皋、劉師舜、梅思平、楊公達(dá)諸君言，皆表贊同。會(huì)暑期各地友人過京者，如張奚若、周鯁生、高一涵、皮皓白諸君等，與談此事，感樂觀速成，促即正式發(fā)起。經(jīng)即通函各地，征求發(fā)起人，未匝月而京滬平津武漢青島廣州各校絡(luò)繹贊同者，五十余人。足征研究政治學(xué)者之組織學(xué)會(huì)，實(shí)久具此需要，偶經(jīng)提倡，竟群謀僉同也。惟以同志散居各地，召集非易，當(dāng)與高一涵君等先擬會(huì)章草案，即以通信方法，征詢各同志同意，并請(qǐng)推選籌備委員，共策進(jìn)行。乃以東北事起，繼以滬案發(fā)生，遲滯數(shù)月，至本年三月底，選舉始告竣事。當(dāng)選定周鯁生、高一涵、張奚若、梅思平、蕭公權(quán)、劉師舜諸君及愚等七人，繼續(xù)進(jìn)行。遂于七月十三日在京舉行第一次籌備會(huì)議，決議于九月一日召集全體發(fā)起人，開成立大會(huì)于南京，此本會(huì)籌備成立之經(jīng)過也。[2]15

中國(guó)政治學(xué)會(huì)的成立，較大程度上歸功于杭立武的籌劃與組織。21930年，杭立武受聘擔(dān)任中央大學(xué)政治系主任，其時(shí)，他結(jié)束了在英美師從政治學(xué)名家拉斯基（H. J. Laski）和阿格（F. A. Ogg）的留學(xué)后返國(guó)不久，“詧于國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)團(tuán)體正如雨后春筍，惟獨(dú)缺政治學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)體，因而立意成立一純政治學(xué)術(shù)團(tuán)體”。[3]而國(guó)外方面如英國(guó)的費(fèi)邊社和美國(guó)的政治學(xué)會(huì)對(duì)于各自國(guó)家的實(shí)際政治，皆有重大的貢獻(xiàn)。受其影響，杭立武認(rèn)為：“蓋政治之良窳，必由其歷史之背景，與社會(huì)之環(huán)境所造成。倘能得專家若干人，先從事實(shí)上之研究入手，然后根據(jù)學(xué)術(shù)上之原理，參照本國(guó)之實(shí)情，對(duì)癥發(fā)藥，籌思切實(shí)計(jì)劃而倡導(dǎo)之，則政治上之利弊，非不可藉以興革也?！盵1]15

從杭立武關(guān)于籌劃成立中國(guó)政治學(xué)會(huì)的動(dòng)機(jī)與過程的陳述來(lái)看，他們?cè)诰乓话耸伦冎熬鸵呀?jīng)發(fā)起了中國(guó)政治學(xué)會(huì)的籌備工作。是故，中國(guó)政治學(xué)會(huì)并非“九一八”和“一·二八”事變的產(chǎn)物，但是這兩起事變對(duì)于中國(guó)政治學(xué)會(huì)的成立及其宗旨與活動(dòng)，無(wú)疑是有影響的。首先，盡管“以東北事起，繼以滬案發(fā)生，遲滯數(shù)月”，但這可能反而激發(fā)了中國(guó)政治學(xué)界凝聚共識(shí)、加強(qiáng)合作研究的要求，從而加速了中國(guó)政治學(xué)會(huì)的成立。其次，中國(guó)政治學(xué)會(huì)會(huì)章所列宗旨第二條為“謀貢獻(xiàn)于現(xiàn)實(shí)政治”，以及成立大會(huì)上通過的組織國(guó)際政治研究委員會(huì)，均體現(xiàn)了對(duì)于現(xiàn)實(shí)政治外交的關(guān)切，中日關(guān)系問題為其關(guān)注重點(diǎn)。為達(dá)到其宗旨所揭橥之目的，該會(huì)擬進(jìn)行的事業(yè)分為以下幾類（會(huì)章第4條）：（一）闡明政治原理，（二）討論政治問題，（三）設(shè)立分科研究會(huì)以進(jìn)行政治科學(xué)范圍內(nèi)多種專門研究，（四）刊行政治學(xué)雜志，（五）編譯政治學(xué)書籍。[4]

政治為一較為寬泛的概念，因而所謂“政治學(xué)界”也易流于籠統(tǒng)，但是中國(guó)政治學(xué)會(huì)是一個(gè)學(xué)科專業(yè)性較強(qiáng)的學(xué)術(shù)團(tuán)體。它在成立初期對(duì)入會(huì)的規(guī)定尚為簡(jiǎn)略，但1933年8月2日臨時(shí)干事會(huì)決議通過的《審查新會(huì)員資格暫行標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)于入會(huì)資格的規(guī)定就相當(dāng)嚴(yán)格了，具體如下：（一）現(xiàn)任大學(xué)教授;（二）曾在大學(xué)或同等學(xué)校教授政治學(xué)或其相關(guān)學(xué)科兩年以上而有專門著述;（三）在國(guó)內(nèi)研究機(jī)關(guān)從事政治學(xué)或其相關(guān)學(xué)科之研究工作而有研究成績(jī)發(fā)表者;（四）對(duì)于政治學(xué)有特殊貢獻(xiàn)者。其中第一項(xiàng)之“現(xiàn)任大學(xué)教授”規(guī)定，于1936年7月1日經(jīng)第四次理事會(huì)決議修正為“現(xiàn)任大學(xué)政治學(xué)系教授”。由于標(biāo)準(zhǔn)過高，見之于會(huì)議記錄者，初期入會(huì)人數(shù)較少。1936年7月，第四次理事會(huì)僅通過黃正銘、裴復(fù)恒二人。1937年5月，第六次理事會(huì)也只通過黃廷英、蔣廷黻等8人。

期刊最能反映九一八事變后中國(guó)知識(shí)界的思想動(dòng)向，“九一八”和“一·二八”事變后，出現(xiàn)了期刊創(chuàng)辦熱潮，具有專業(yè)外交知識(shí)背景的《外交月報(bào)》《外交評(píng)論》等期刊的創(chuàng)辦，均與日本的侵略相關(guān)?！锻饨辉聢?bào)》于1932年7月1日在北平創(chuàng)刊，其辦刊動(dòng)機(jī)和目的顯而易見?！艾F(xiàn)在的時(shí)局，真是嚴(yán)重極了，內(nèi)憂，外患，天災(zāi)，人禍，一齊逼來(lái)！我們這中華民族，究竟能不能生存？祖宗數(shù)千年的遺產(chǎn)，子孫億萬(wàn)世的生機(jī)，是不是都由會(huì)我們這一代的手里斷送了去？！這匹夫有責(zé)的責(zé)任，是何等重大;這危機(jī)一發(fā)的局面，是何等緊張！……那么，人人都要具備軍事和外交的常識(shí);時(shí)時(shí)都要明了國(guó)際的大勢(shì)，集中力量去維持民族的獨(dú)立自由和平等。不然內(nèi)政的改革和進(jìn)步，會(huì)容易受外來(lái)暴力的干涉，阻止和破壞，很難得到‘安全建設(shè)和‘順序發(fā)展的機(jī)會(huì)?！薄澳怯懻搩?nèi)政和研究軍事的定期刊物也不少了，外交呢？雖然各報(bào)和政治刊物上有過許些名言讜論，但是專門的外交刊物很缺乏，我們?cè)敢庋a(bǔ)充這一部分的工作，尤其希望大家的提倡和指導(dǎo)。”[5]其主編先后由燕京大學(xué)政治學(xué)系主任徐淑希、北京大學(xué)政治系主任張忠紱，以及后來(lái)接替徐淑希任燕大政治系主任的吳其玉擔(dān)任。其中，張忠紱擔(dān)任主編的時(shí)間較長(zhǎng)，自第2卷第4期（1933年4月）至第7卷第5期（1935年11月）。從第1卷第3期起，清華大學(xué)政治學(xué)系教授王化成列名為特約編輯，同時(shí)列名的還有清華大學(xué)歷史系主任蔣廷黻。他們都是中國(guó)政治學(xué)會(huì)的重要成員。

比《外交月報(bào)》早一個(gè)月創(chuàng)刊于南京的《外交評(píng)論》，也是國(guó)難危機(jī)下的產(chǎn)物?！氨究l(fā)行于‘九一八‘一二八兩次事變以后，正合著古人一句話，所謂：‘生于憂患。在當(dāng)時(shí)，不論南北，國(guó)民怵于國(guó)難的萬(wàn)分嚴(yán)重，各自蘊(yùn)蓄著悲憤不平的強(qiáng)烈情緒，紛紛發(fā)行刊物，發(fā)揮他們的政治主張，一時(shí)言論界如荼如火，頓然呈現(xiàn)活氣。本刊也在這種情形之下，呱呱產(chǎn)生。”[6]該刊由南京國(guó)民政府外交部主辦，與外交部聯(lián)系緊密并受其影響。1其作者隊(duì)伍中有不少是南京、上海和武漢等地的政治學(xué)者，如吳頌皋、樓桐孫、吳昆吾、周鯁生、楊公達(dá)、袁道豐、劉師舜，他們當(dāng)中有幾位就是中國(guó)政治學(xué)會(huì)的發(fā)起人。

當(dāng)時(shí)作為討論社會(huì)政治問題的“公共刊物”，《時(shí)代公論》與《獨(dú)立評(píng)論》也是因?yàn)榫乓话耸伦兒鸵弧ざ耸伦兊拇碳?，分別于1932年4月和5月創(chuàng)刊。胡適在《丁文江的傳記》中談到創(chuàng)辦《獨(dú)立評(píng)論》的緣由：“大火已燒起來(lái)了，國(guó)難已臨頭了。我們平時(shí)夢(mèng)想的‘學(xué)術(shù)救國(guó)、‘科學(xué)建國(guó)、‘文藝復(fù)興，等等工作，眼看見都要被毀滅了……《獨(dú)立評(píng)論》是我們幾個(gè)朋友在那個(gè)無(wú)可如何的局勢(shì)里認(rèn)為還可以為國(guó)家盡一點(diǎn)點(diǎn)力的一件工作。當(dāng)時(shí)北平城里和清華園的一些朋友常常在我家里或在歐美同學(xué)會(huì)里聚會(huì)，常常討論國(guó)家和世界的形勢(shì)，就有人發(fā)起要辦一個(gè)刊物來(lái)說(shuō)說(shuō)一般人不肯說(shuō)或不敢說(shuō)的老實(shí)話?！盵7]501據(jù)阮毅成回憶，“淞滬抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中大教授張曉峰（其昀）兄與楊公達(dá)兄，發(fā)起創(chuàng)辦時(shí)代公論周刊?！?dāng)時(shí)約定創(chuàng)刊宗旨，為‘對(duì)內(nèi)鼓吹國(guó)家統(tǒng)一，對(duì)外號(hào)召全民抗戰(zhàn)?！盵8]兩刊均以政論為主，而政論的作者又以政治學(xué)者占較大比例?！稌r(shí)代公論》的創(chuàng)辦人為張其昀、楊公達(dá)、梅思平、何浩若與薩孟武，主要撰稿人有楊公達(dá)、薩孟武、梅思平、阮毅成、樓桐孫、雷震、田炯錦等，其中楊公達(dá)、梅思平、薩孟武、雷震、田炯錦均為中國(guó)政治學(xué)會(huì)發(fā)起人。[9]59而在《獨(dú)立評(píng)論》上發(fā)表過文章的政治學(xué)者有陶希圣、蕭公權(quán)、張奚若、陳之邁、張忠紱、張佛泉、王化成、錢端升、吳其玉、王贛愚、池世英、何魯成、何會(huì)源、宋士英、李樸生、杜光塤、沈惟泰、邱昌渭、杭立武、胡道維、徐敦璋、徐道鄰、高青山、崔書琴、張弘伯、張純明、張銳、陳受康、羅隆基等，如果再考慮到胡適、陳序經(jīng)、蔣廷黻在留學(xué)期間曾經(jīng)以政治學(xué)為主修或副修專業(yè)的情形，則有專業(yè)政治學(xué)背景的作者在《獨(dú)立評(píng)論》作者群中所占的地位更為重要。他們主要來(lái)自北大、清華兩校政治學(xué)系。1他們關(guān)注的問題雖非僅著眼于中日關(guān)系，也大量涉及內(nèi)政改革，但是中日關(guān)系作為現(xiàn)實(shí)政治的焦點(diǎn)，自然也是他們談?wù)搩?nèi)政問題的影響因素。

刊行政治學(xué)雜志本是中國(guó)政治學(xué)會(huì)擬進(jìn)行的事業(yè)之一，但至少在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)之前并未發(fā)現(xiàn)該會(huì)創(chuàng)辦有屬于自己的刊物，原因不詳。不過我們也可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)政治學(xué)會(huì)的成員主要是由南京與北平兩地大學(xué)的政治學(xué)者構(gòu)成，兩地的政治學(xué)者大體上各據(jù)《時(shí)代公論》和《獨(dú)立評(píng)論》發(fā)表政論，前者多任教于中央大學(xué)法學(xué)院，且為國(guó)民黨員，因而被胡適等人視為“政府派”的人，兩刊之間也就憲政、民主與獨(dú)裁等問題發(fā)生論爭(zhēng)。此點(diǎn)是否意味著中國(guó)政治學(xué)會(huì)內(nèi)部尚有地域與派系分歧，從而影響到該會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的開展？盡管缺乏中國(guó)政治學(xué)會(huì)本身所屬的政治學(xué)刊物作為我們研究中國(guó)政治學(xué)界對(duì)日反應(yīng)的依據(jù)，但是以上四種刊物，尤其是兩種較具專業(yè)性的外交期刊對(duì)于我們分析認(rèn)識(shí)中國(guó)政治學(xué)會(huì)以及中國(guó)政治學(xué)界的對(duì)日主張，甚有價(jià)值。

二

中國(guó)政治學(xué)會(huì)成立后的具體活動(dòng)，因資料所限，已難窺全豹，但成立后所召開的幾屆年會(huì)，尚有記錄可循。按章程，年會(huì)應(yīng)每年召開一次，但事實(shí)上，中國(guó)政治學(xué)會(huì)自成立至抗戰(zhàn)結(jié)束，僅開過三次年會(huì)。在全面抗戰(zhàn)前召開的兩屆年會(huì)上，中日關(guān)系與外交政策均是重要議題。

第一屆年會(huì)于1935年6月26日在南京中山門外交部郊球場(chǎng)舉行，會(huì)期4天。當(dāng)天下午舉行第一次大會(huì)，出席會(huì)員有王世杰、錢端升、程天放、杭立武、馬洗繁、張奚若、浦薛鳳、陶希圣、張忠紱、徐淑希、劉迺誠(chéng)等50多人，王世杰擔(dān)任會(huì)議主席。會(huì)議討論吏治、改進(jìn)政治學(xué)系課程標(biāo)準(zhǔn)等問題。[10]27日上午9時(shí)，舉行第二次大會(huì)，出席會(huì)員30余人，討論吏治改進(jìn)問題。下午2時(shí)，舉行外交策略組、政治學(xué)系課程標(biāo)準(zhǔn)組及吏治改進(jìn)組各分組會(huì)議。[11]28日，舉行第三次大會(huì)，討論政治系課程標(biāo)準(zhǔn)問題。[12]29日，第四次大會(huì)先由各分組會(huì)負(fù)責(zé)召集人周鯁生、梅思平、浦薛鳳、時(shí)昭瀛等分別報(bào)告外交策略、吏治改進(jìn)、及政治學(xué)系課程標(biāo)準(zhǔn)的審查結(jié)果，經(jīng)大會(huì)修正通過。[13]

會(huì)議討論的外交策略案議題及結(jié)果如下：[4]

（甲）一般問題

（一）如何利用國(guó)聯(lián)？提高中國(guó)的國(guó)際地位？

（二）如何發(fā)達(dá)中國(guó)與歐美之經(jīng)濟(jì)上利害關(guān)系？

（三）如何完成不平等條約的取消？

（四）如何實(shí)現(xiàn)華盛頓九國(guó)公約的效用？

（五）如何造成遠(yuǎn)東互助及不侵犯條約？

（乙）中國(guó)外交的出路

（一）日內(nèi)瓦？

（二）華盛頓與倫敦？

（三）莫斯科？

（四）東京？

（丙）中日親善問題

（一）中日親善之意義與形式如何？

（二）中日親善之理由如何？

1、根本的價(jià)值

2、暫時(shí)的作用

（三）中日親善之實(shí)在性如何？

（?。┲袊?guó)外交方策的根本問題

（一）籠統(tǒng)的以夷制夷策或有計(jì)劃的聯(lián)結(jié)及牽制策。

（二）拖延主義或消極抵抗。

（三）不得要領(lǐng)的應(yīng)付或負(fù)責(zé)任的有限度的退讓。

（四）多方的獨(dú)立的出動(dòng)或交互的連線。

討論結(jié)果：

（一）多方的統(tǒng)一的積極的外交活動(dòng)（特別注意與蘇聯(lián)的聯(lián)絡(luò)）

（二）公開的交涉

（三）退讓有限度

（四）限度要確定

（五）堅(jiān)決的抵抗

第二屆年會(huì)于1936年7月3日在南京中山門外交部郊球場(chǎng)舉行，會(huì)期3天，議題包括：（一）憲法草案;（二）地方行政;（三）外交策略;（四）非常時(shí)期之國(guó)民政治教育。7月3日，舉行第一次大會(huì)，到會(huì)會(huì)員有王世杰、周鯁生、錢昌照、梅思平、杭立武等，及市黨部社會(huì)局代表，共約50余人。由王世杰擔(dān)任會(huì)議主席，當(dāng)日舉行憲法草案組、外交策略組、非常時(shí)期國(guó)民政治教育組等三個(gè)分組會(huì)議。[14]4日，在大高同學(xué)會(huì)舉行外交策略及憲法草案兩小組會(huì)議，出席者有周鯁生、梅思平、浦薛鳳、杭立武、陶希圣、陳之邁、王化成、李圣五等約30人，下午4時(shí)赴勵(lì)志會(huì)參加行政院長(zhǎng)蔣介石茶會(huì)，晚7時(shí)赴外交部參加張群部長(zhǎng)之宴。[15]5日，在教育部舉行第二次大會(huì)，出席會(huì)員王世杰、周鯁生、蔣廷黻、彭學(xué)沛、梅思平、杭立武、時(shí)昭瀛、浦薛鳳、陳之邁、劉師舜、張匯文、王季高等47人，主席王世杰宣告開會(huì)后，首由外交策略組召集人周鯁生、憲法草案組記錄人陳之邁、地方行政組召集人梅思平、非常時(shí)期國(guó)民政治教育組記錄人王季高等，先后報(bào)告審查結(jié)果。次由杭立武報(bào)告會(huì)務(wù)，經(jīng)討論決定編行年刊，并由政治學(xué)系課程標(biāo)準(zhǔn)研究委員會(huì)繼續(xù)研究政治學(xué)系課程標(biāo)準(zhǔn)，俾提出報(bào)告送備各大學(xué)參考。旋即投票選舉理事。[16]結(jié)果，王世杰、周鯁生、杭立武、錢端升、梅思平、浦薛鳳、吳頌皋、劉師舜、徐淑希、馬洗繁、張慰慈等11人當(dāng)選。8日，理事會(huì)舉行會(huì)議，選定各部職員及常務(wù)理事和總干事。[17]

這次會(huì)議最重要的成果應(yīng)該就是討論通過了外交策略組的審查報(bào)告，其內(nèi)容如下：1

壹 外交策略組審查報(bào)告

一、調(diào)整中日國(guó)交

（一）中日問題外交解決的可能性甚小，但也未必完全絕望，在和平之宗旨下，自應(yīng)盡力試為之。不過此處所謂外交解決系廣義的意思，涉及多方面的準(zhǔn)備與活動(dòng)。

（二）依調(diào)整會(huì)議謀全部的解決不失為打開外交局面之一好方法。

（三）開調(diào)整會(huì)議不妨提出先決條件，如華北撤兵等。

（四）在調(diào)整會(huì)議中，下列問題應(yīng)決定適當(dāng)?shù)慕鉀Q條件：

1、東北現(xiàn)局應(yīng)于保全中國(guó)政治的主權(quán)之條件下解決。

2、中日間條約懸案可以直接談判解決者則早解決之，其不能以談判解決者應(yīng)一律交付國(guó)際仲裁。

3、中日兩國(guó)安全保障中日間可依不侵犯及互助協(xié)定謀相互安全保障，但此項(xiàng)協(xié)定當(dāng)事國(guó)必須包含在遠(yuǎn)東有密切利害關(guān)系之俄美乃至英法在內(nèi)。

4、中日經(jīng)濟(jì)合作此可作為解決中日問題之讓步條件，但中日經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)以不妨害中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展或排斥第三國(guó)為條件。

二、聯(lián)俄政策

（一）聯(lián)俄有相當(dāng)?shù)目赡苄浴?/p>

（二）聯(lián)俄與中國(guó)無(wú)大危險(xiǎn)，只要出之以迅速機(jī)密之手段，而有抗日之充分決心與準(zhǔn)備。

（三）聯(lián)俄必須成立軍事協(xié)定。

（四）關(guān)于聯(lián)俄之兩個(gè)附帶問題，可作如下之解決：

1、外蒙古問題作為懸案，但以最后保全中國(guó)主權(quán)而承認(rèn)外蒙以相當(dāng)自治地位為默契。

2、赤化運(yùn)動(dòng)當(dāng)作內(nèi)政問題處理。

（五）萬(wàn)一在聯(lián)俄實(shí)行以前，日俄先開戰(zhàn)，中國(guó)終究必站在俄國(guó)方面參戰(zhàn)，但可斟酌情勢(shì)，暫時(shí)守中立。

三、甲、中國(guó)對(duì)國(guó)際聯(lián)盟之一般政策

（一）促進(jìn)一切國(guó)際合作及國(guó)際組織之發(fā)展。

（二）擁護(hù)盟約。

（三）在國(guó)聯(lián)機(jī)構(gòu)內(nèi)，維持小國(guó)獨(dú)立、平等及自主之地位，使其日趨民主化。

（四）參加國(guó)聯(lián)主辦之人道及社會(huì)事業(yè)。

（五）運(yùn)用國(guó)聯(lián)之技術(shù)組以建設(shè)新中國(guó)。

（六）運(yùn)用國(guó)聯(lián)機(jī)構(gòu)以增進(jìn)中國(guó)之國(guó)際地位，修改不平等條約及解決中外紛爭(zhēng)。

乙、中國(guó)對(duì)國(guó)聯(lián)改造應(yīng)有之態(tài)度

（一）擁護(hù)一切強(qiáng)化國(guó)聯(lián)之改造方案。

（二）經(jīng)濟(jì)制裁必須輔以軍事制裁，庶不致重蹈國(guó)聯(lián)對(duì)意制裁失敗之覆轍，此兩種制裁之實(shí)施方法必須有機(jī)械化之嚴(yán)密規(guī)定。

（三）國(guó)聯(lián)現(xiàn)有之普遍性不僅予以維持，且須力謀促進(jìn)。

（四）在國(guó)聯(lián)范圍內(nèi)樹立遠(yuǎn)東區(qū)域安全保障條約，以充實(shí)制裁之功效。

（五）中國(guó)應(yīng)積極參加任何足以促進(jìn)集體安全制度之行動(dòng)與方法。

另外，非常時(shí)期國(guó)民政治教育案也與應(yīng)對(duì)不斷惡化的中日關(guān)系有關(guān)，由王季高報(bào)告，討論結(jié)果如下：

甲、目標(biāo)

（一）培育民族意識(shí)。

（二）發(fā)揚(yáng)愛國(guó)情意。

（三）養(yǎng)成非常時(shí)期必需之政治知能。

乙、方法

（一）舉行非常時(shí)期國(guó)民政治教育講演會(huì)，指定會(huì)員分赴各地循環(huán)講演，其詳細(xì)辦法，由理事會(huì)規(guī)定之。

（二）刊行非常時(shí)期國(guó)民政治教育小叢書。

（三）建議主管機(jī)關(guān)實(shí)施下列各項(xiàng)：

1.各教育機(jī)關(guān)各學(xué)術(shù)團(tuán)體應(yīng)舉行“非常時(shí)期政治教育公開講演”，聘請(qǐng)專家講演國(guó)內(nèi)情勢(shì)、國(guó)際情形、東亞現(xiàn)勢(shì)、列強(qiáng)在華之利害沖突、邊疆問題等等，并刊發(fā)小冊(cè)廣為傳布。

2.各大學(xué)應(yīng)設(shè)“戰(zhàn)時(shí)政治講座”，聘請(qǐng)專家講演歐戰(zhàn)期中各種政治問題。

3.各學(xué)校應(yīng)隨時(shí)舉行講演會(huì)，講演古今中外之有名政治家，處非常時(shí)期之模范言行。

4.各校應(yīng)訓(xùn)練學(xué)生，俾有訓(xùn)練民眾、實(shí)行地方自治，如完成地方警察、擴(kuò)張地方教育、發(fā)達(dá)地方產(chǎn)業(yè)（非常時(shí)期需用之物品）、改良地方土木（適合戰(zhàn)時(shí)環(huán)境）、改善地方衛(wèi)生狀態(tài)等等知識(shí)與能力。

5.各校應(yīng)訓(xùn)練學(xué)生，俾有組織民眾應(yīng)付非常事變之能力。

6.各校應(yīng)訓(xùn)練學(xué)生，俾有對(duì)國(guó)內(nèi)外宣傳之知能。

7.對(duì)于一般民眾之訓(xùn)練，應(yīng)使軍事訓(xùn)練與政治教育同時(shí)并重。

8.新聞只為政治教育最重要之工具，政府關(guān)于新聞之記載，不應(yīng)偏重消極取締，應(yīng)注重積極指導(dǎo)，使一般國(guó)民對(duì)于政治情況，有深切之認(rèn)識(shí)，俾增加其對(duì)于政府之信賴。

中國(guó)政治學(xué)會(huì)此次會(huì)議決議案經(jīng)整理齊備后遂密呈行政院，內(nèi)稱：“查本會(huì)第二屆年會(huì)，前于本月三日至五日在京舉行，出席會(huì)員計(jì)共四十七人，俱為國(guó)內(nèi)各大學(xué)政治系教授，及研究政治學(xué)之知名學(xué)者，所有各種議案，當(dāng)經(jīng)決議分別呈送各主管機(jī)關(guān)以供參考，現(xiàn)此種議案，業(yè)經(jīng)整理齊備，理合備文密呈?！背饰母接小巴饨徊呗越M審查報(bào)告”“憲法草案組報(bào)告”和“地方行政組審查報(bào)告”。該呈文以中國(guó)政治學(xué)會(huì)理事會(huì)名義，署名的理事有：杭立武、王世杰、周鯁生、吳頌皋、梅思平、劉師舜、張慰慈、浦薛鳳、徐淑希、馬洗繁、錢端升。落款日期是“中華民國(guó)二十五年七月廿六日”，并加蓋了“中國(guó)政治學(xué)會(huì)圖記”印。行政院于7月31日收到該報(bào)告，并作如下批注：“查所送各組議案頗多可供參考之處，惟原件據(jù)□已分呈主管機(jī)關(guān)，無(wú)庸再行分制交部，擬寄京分交本院主管組科及行政效率會(huì)參考。”此密件上還有蔣介石的批文和“廬山移送”字樣，估計(jì)是由行政院送交蔣介石審閱。1

綜觀兩屆年會(huì)所討論的主題，多與當(dāng)時(shí)政府的內(nèi)政外交所面臨的緊迫問題密切相關(guān)，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，為政府的重要施政提供決策參考，而會(huì)議的研討也得到了政府相關(guān)部門與高層官員的支持。但會(huì)議研討的結(jié)論是否在事實(shí)上影響到政府的決策？如果是，那么又在什么問題上和多大程度上影響了政府的決策活動(dòng)？等等問題，則有待繼續(xù)探討。1

三

中國(guó)政治學(xué)會(huì)集中了當(dāng)時(shí)中國(guó)政治學(xué)界的精英，以研究國(guó)際法與國(guó)際政治著稱的學(xué)者就有周鯁生、王世杰、徐淑希、錢端升、吳頌皋、劉師舜、張忠紱、王化成等?？梢哉f(shuō)，中國(guó)政治學(xué)會(huì)前兩屆年會(huì)討論通過的外交策略議案基本上代表了中國(guó)政治學(xué)界對(duì)于外交政策的共識(shí)。如果國(guó)民黨中央及南京國(guó)民政府在一定程度上采納了中國(guó)政治學(xué)會(huì)外交策略議案，那么分析當(dāng)時(shí)中國(guó)政府外交政策的形成，就很有必要關(guān)注這些政治學(xué)者的學(xué)術(shù)研究及其政策主張。而以往的研究較多注目于胡適以及《獨(dú)立評(píng)論》《大公報(bào)》《國(guó)聞周報(bào)》等所謂“公共政治刊物”的言論及其影響，2較為忽略上述政治學(xué)者及《外交月報(bào)》和《外交評(píng)論》等較為專業(yè)性的期刊。事實(shí)上，在周鯁生、王世杰、徐淑希、錢端升等專業(yè)政治學(xué)者與蔣介石之間有比較直接的意見傳達(dá)渠道。3因此，通過《外交評(píng)論》和《外交月報(bào)》等刊物了解周鯁生、徐淑希、錢端升、張忠紱等人的對(duì)日主張，有助于間接認(rèn)識(shí)中國(guó)政治學(xué)會(huì)的外交政策主張之淵源。

《外交評(píng)論》自稱提倡“積極的外交政策”，即“是以現(xiàn)時(shí)的國(guó)際環(huán)境為根據(jù)，并以適當(dāng)?shù)?，有效的方法?lái)適應(yīng)這種現(xiàn)實(shí)的國(guó)際環(huán)境”?！拔覀冋J(rèn)為在外交上，‘理智的分析與‘常識(shí)的判斷，是最可靠的南針。所以本刊最重要的使命，就是供給國(guó)人比較正確的材料，使國(guó)人對(duì)于今后外交，能夠加以‘理智的分析與‘常識(shí)的判斷。因?yàn)橄胱龅竭@層功夫，所以本刊對(duì)于外交的理論與實(shí)際，同樣的注意。于解剖錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)之外，尤注重于外交政策之如何確定，以及外交問題之如何解決?！盵18]

1933年10月，周鯁生在該刊上撰文檢討中國(guó)對(duì)日政策的歷史與出路問題。他在文中首先回顧中國(guó)對(duì)日政策的歷史：“從朝鮮事件以來(lái)，……親日政策和排日政策，在中日關(guān)系上都有過相當(dāng)?shù)脑囼?yàn)，然而直接間接的效果，終歸是喪權(quán)辱國(guó)，則是歷史上不可否認(rèn)的教訓(xùn)?！苯又赋觯骸熬乓话耸伦円院?，抗日救國(guó)之聲喧騰國(guó)內(nèi)。及至本年二月國(guó)聯(lián)大會(huì)報(bào)告通過而不能執(zhí)行，日軍進(jìn)逼平津，訂成塘沽協(xié)定之后，對(duì)日妥協(xié)之說(shuō)忽然甚囂塵上。同時(shí)而英美借款援助的傳說(shuō)，國(guó)聯(lián)對(duì)華技術(shù)合作的決定，在日方認(rèn)為又是中國(guó)以夷制夷之故伎，構(gòu)成一種新的排日運(yùn)動(dòng)，因之，排日或親日，似乎又成了中國(guó)對(duì)外政策上的大爭(zhēng)點(diǎn)?！钡?，“妥協(xié)是雙方讓步的事，中國(guó)對(duì)日妥協(xié)是否含有多大意義，先要看日方有無(wú)讓步的誠(chéng)意。如果是中國(guó)一方的讓步，則只是‘降伏或是‘受騙，而決不能說(shuō)是‘妥協(xié)，現(xiàn)在日本有對(duì)華讓步的誠(chéng)意嗎？無(wú)論從日本大陸政策全部的精神上看，或從日本現(xiàn)今堅(jiān)持承認(rèn)滿洲國(guó)一點(diǎn)上看，可以斷言日本絕沒有絲毫妥協(xié)的誠(chéng)意。日人得尺進(jìn)尺，貪欲無(wú)饜?！薄爸劣谂湃盏耐饨?，又似乎犯了太露骨而空虛的毛病。徒靠第三者的助力，虛張聲勢(shì)以抗強(qiáng)敵，不但徒張國(guó)人虛驕之氣，抑且受敵方以先發(fā)制人之口實(shí)。一旦敵人采取決然的手段，我們徒恃外援，將有遠(yuǎn)水不能救近火之勢(shì)，而受禍或且更大，亦未可知?！逼浣Y(jié)論是，“對(duì)日妥協(xié)，現(xiàn)今固尚非其時(shí)，而排日的外交，也不可以太露骨，我們一方面當(dāng)繼續(xù)抗日的方針，而決不簽字承認(rèn)既成的事實(shí)，同時(shí)則當(dāng)少說(shuō)空話，埋頭去作抗日的實(shí)力的準(zhǔn)備。我們固當(dāng)繼續(xù)喚起國(guó)際的同情與助力，但不可以盲目的倚靠第三者的援助，而忘卻自己對(duì)于救國(guó)的責(zé)任！”[19]

此文引起一位叫叔友的讀者來(lái)信商榷，編輯將此函寄請(qǐng)周鯁生作復(fù)。兩函一并刊登于《外交評(píng)論》。周鯁生一面堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，一面進(jìn)一步解釋其觀點(diǎn)：“我們所以不贊成現(xiàn)在對(duì)日妥協(xié)，也就是從國(guó)家實(shí)際利益上著想。固為圖一時(shí)的茍安，而直接間接承認(rèn)國(guó)家領(lǐng)土權(quán)的放棄，根本的犧牲已太大。況且在大陸政策活動(dòng)之下，日人得寸進(jìn)寸，我們雖妥協(xié)亦不見得能茍安?！F(xiàn)在主張繼續(xù)抗日的人，并不一定是唱即時(shí)出兵東北收復(fù)失地的高調(diào)。繼續(xù)抗日的主旨，仍是節(jié)節(jié)抵抗，不降服，不簽承認(rèn)失地的協(xié)定。中國(guó)現(xiàn)在的武力誠(chéng)不足以與日本抗衡，但是至少一種消極的抵抗，究竟不能說(shuō)不是國(guó)民可能的最小限度的努力。”[20]

稍后，復(fù)旦大學(xué)教授袁道豐亦撰文探討如何打破中日外交之僵局。他首先指出：“試一檢討二年余來(lái)我國(guó)之對(duì)日外交，則主持外交者之昧于大勢(shì)，措置欠當(dāng)，要亦為無(wú)可諱言之事實(shí)。而缺乏國(guó)際眼光，輕視外交學(xué)識(shí)，尤為我國(guó)一般執(zhí)政者之痛病?！彪S之總結(jié)五條外交失誤的教訓(xùn)，并以史為鑒，提出對(duì)日外交的七項(xiàng)原則：（一）準(zhǔn)備進(jìn)行對(duì)日直接交涉，但須由日方表示誠(chéng)意，并須先由日方停止在華一切侵犯主權(quán)的行動(dòng)。（二）談判時(shí)我國(guó)應(yīng)提出“滿洲國(guó)”問題，以為解決一切懸案之前提。（三）對(duì)日談判須由中央主持宜棄絕任何局部交涉之方式。（四）中日間一切懸案宜全部予以解決。（五）日方一切新要求，凡屬有損害我國(guó)獨(dú)立主權(quán)者，須一概予以拒絕。（六）日方之對(duì)華投資，無(wú)論其目的為建造鐵路，或?yàn)榘l(fā)展實(shí)業(yè)，宜妥為防止。（七）國(guó)聯(lián)技術(shù)合作，須繼續(xù)維持，中國(guó)對(duì)外借款，不容外國(guó)干涉。進(jìn)而指出：“居今之世，我國(guó)既當(dāng)努力建設(shè)，以謀復(fù)興民族，則除一面利用外交以保障建設(shè)，一面利用各種建設(shè)以作外交后盾外，別無(wú)途徑可循。惟對(duì)外交涉首宜全國(guó)一致，陣容整齊，交涉自易措手。過去以內(nèi)部意見分裂，予敵國(guó)以挑撥離間之機(jī)會(huì)者不知凡幾?！盵21]

1934年底，《外交評(píng)論》刊發(fā)了“中國(guó)對(duì)于未來(lái)世界戰(zhàn)爭(zhēng)之方針”征文專號(hào)，其中匯輯了包括錢端升、浦薛鳳、陳之邁、雷震、崔宗塤等政治學(xué)者在內(nèi)共94人的“各界人士意見”。錢端升認(rèn)為世界大戰(zhàn)尚不會(huì)即刻爆發(fā)，“既然如此，我們?cè)谶@數(shù)年內(nèi)特別有奮發(fā)有為的必要。足以危及我們的生存的敵人仍為無(wú)饜的日本。這是無(wú)可諱言的事實(shí)。幸而日本內(nèi)部此時(shí)尚有許多問題待決，軍閥尚未能完全無(wú)視政黨及財(cái)閥的意旨。到了軍閥完全得勢(shì)的那一天，恐怕他們會(huì)毫無(wú)忌憚地來(lái)干涉我們的內(nèi)政，并禁止我們的自衛(wèi)及國(guó)防工作。我們須趁他們沒有能這樣做的以前，統(tǒng)一內(nèi)部的意志，增加我們的實(shí)力。這固然是內(nèi)政，這也是外交的第一要義”?！拔覀兊臄橙思仁侨毡荆粍t凡是日本的敵人，而不蓄意謀我者，我們皆可引為友人。我們與美俄兩國(guó)固應(yīng)表示親善，如果英法等國(guó)不積極的袒護(hù)日本，我們也應(yīng)與之接近。我們?nèi)f不應(yīng)怕日本，而躊躇不敢與日本所憎惡的美俄做朋友。我們?nèi)缒芘c俄美聯(lián)得好好的，同時(shí)又不對(duì)日本采截然的態(tài)度，或者我們可以使日本不敢輕于一戰(zhàn)。如果因此而可使大戰(zhàn)爆發(fā)之期延緩下去，則我國(guó)的地位當(dāng)然益可有些進(jìn)步”。“政府年來(lái)對(duì)日所采的緩和政策，從上述的許多前提而論，應(yīng)該不是不合理的政策。但這是消極方面的工作，親美親俄的積極工作，亦萬(wàn)不容緩。而且我們更不能使國(guó)人一時(shí)一刻忘了日本是我們最大的敵人。這一點(diǎn)是非常重要的;在執(zhí)行和緩政策時(shí)，尤有注意的必要”。[22]

一年之后，錢端升又應(yīng)《日本評(píng)論》“就中日邦交問題，征集中日名士意見”而作一文。錢端升在該文中明確表示對(duì)于中日問題他向來(lái)不存和平解決的奢望，向來(lái)不主張親善。“我向來(lái)主張：一、不破裂土地與主權(quán)的完整，不放棄國(guó)聯(lián)及九國(guó)公約的立場(chǎng)，亦不斷送民族經(jīng)濟(jì)的命脈，以買得日本虛假的好感;二、為維持獨(dú)立國(guó)家的格位起見，對(duì)于日本任何的越軌及侵略行動(dòng)，必須分別作外交的抗議及武力抵抗;三、須準(zhǔn)備和日本作一殊死戰(zhàn);四、我固然也主張和日本周旋交涉，甚至于在經(jīng)濟(jì)上多少遷就一些，以助日本文治派的抬頭;但這是不重要的主張?！盵23]

楊玉清、袁道豐、薩孟武等亦應(yīng)邀發(fā)表了意見。楊玉清既抨擊日本的對(duì)華認(rèn)識(shí)與政策，又指出中國(guó)方面對(duì)于日本的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：一是“以日本必不為已甚”，二是“以最大犧牲尚非其時(shí)”。同時(shí)，他也批評(píng)中國(guó)在對(duì)日外交上“始而依賴國(guó)聯(lián)”“繼而地方解決”的錯(cuò)誤方法。因此，在他看來(lái)，“中國(guó)之生路，惟有孤身鏖戰(zhàn)之一途”。而袁道豐則著眼于從多邊外交和集體安全中來(lái)尋求中日關(guān)系的解決?！爸袊?guó)的國(guó)際關(guān)系是多邊的，日本不過是多邊中的最要之一邊而已，所以要維持和平，不僅須調(diào)整中日關(guān)系，而且須調(diào)整中國(guó)和歐美列強(qiáng)的關(guān)系，集體安全已成為國(guó)際政治的主要思潮，遠(yuǎn)東而須和平，或中日而須樹立健全邦交，只有在集體安全的方式中求之?！彼_孟武主張中日邦交要注意下列兩點(diǎn)：一是態(tài)度上須由絕對(duì)屈服改為相當(dāng)?shù)牡挚??！叭毡镜能婈?duì)固然比我國(guó)強(qiáng)，但是日本的軍隊(duì)非預(yù)備與我國(guó)作戰(zhàn)，乃預(yù)備與美俄作戰(zhàn)。日本對(duì)華政策以不折一矢而能蠶食中國(guó)為其根本原則。倘使我國(guó)有抵抗的決心，日本不敢放縱。因?yàn)橐坏┲腥臻_戰(zhàn)，日本亦須受到相當(dāng)?shù)膿p失。日本胃口已經(jīng)不能消化其所侵略的土地，戰(zhàn)事一生，日本財(cái)政中將更感困難。強(qiáng)敵在側(cè)，日本何肯自損元?dú)?，使?jié)O夫得到利益?！倍钦谟萌朔矫妗皾h奸固不可用，而半漢奸亦不可借重”。[24]

就“中日邦交問題”，張忠紱分析指出 兩國(guó)間的不安局面，主要因?yàn)槿毡镜拇箨懻吆椭袊?guó)之軟弱不安?！按硕哂只橐蚬?。中國(guó)之軟弱不安使日本決計(jì)進(jìn)行其大陸政策，其理由為：（一）中國(guó)無(wú)抵抗能力，日本之政策易于實(shí)現(xiàn);（二）避免中國(guó)淪亡于列強(qiáng)手中，因而不利于日本。日本之大陸政策亦加強(qiáng)中國(guó)之軟弱不安，其理由為：（一）日本對(duì)華之政治經(jīng)濟(jì)等侵略使中國(guó)不易安定;（二）日本因欲實(shí)行其大陸政策，往往策動(dòng)中國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)之不安狀況。”因此，他認(rèn)為“中日兩國(guó)欲求長(zhǎng)期妥協(xié)，真誠(chéng)合作，必須日本放棄其大陸政策，而中國(guó)須力求安定自強(qiáng)”。[25]

《外交評(píng)論》和《日本評(píng)論》為南京、武漢等地政治學(xué)者討論國(guó)際政治與外交問題的重要刊物，而《外交月報(bào)》則為北平學(xué)界研究國(guó)際問題的主要發(fā)表陣地，“以記載國(guó)際情報(bào)，闡明國(guó)際法理，研究國(guó)際條約，討論外交政策，考證外交史實(shí)，便利外交研究為主旨”。[26]中日關(guān)系是《外交月報(bào)》初期關(guān)注的重點(diǎn)?？傮w而言，聚集在《外交月報(bào)》周圍的政治學(xué)者，對(duì)中日關(guān)系的看法，主要有兩個(gè)方面。一是從國(guó)際法的角度揭露日本的種種不合法行為。如滌愆（吳瀚濤）在《由國(guó)際法立場(chǎng)駁所謂滿洲國(guó)承認(rèn)問題》中擺出十一條事實(shí)，證明“所謂滿洲國(guó)之建立，純由日本之助力，而非由全東北民眾之公意;日本對(duì)滿蒙政策之本旨，即在將亡韓故智，施于東北”，“假借‘民族自決之美名，一手制成所謂滿洲國(guó)，而實(shí)行操縱之”。進(jìn)而呼吁各國(guó)在法律上與事實(shí)上均不應(yīng)承認(rèn)所謂“滿洲國(guó)”。[27]又如涂允檀的《釋自衛(wèi)權(quán)》指出，“就國(guó)際法原則言，就非戰(zhàn)公約之規(guī)定言，日本在東三省之行動(dòng)，絕對(duì)不能藉口自衛(wèi)權(quán)，以解除其對(duì)非戰(zhàn)公約之義務(wù)，掩飾其破壞非戰(zhàn)公約之罪名”。[28]二是評(píng)論中國(guó)外交得失并提出對(duì)策建議。如蕭純錦批評(píng)政府以“弱國(guó)無(wú)外交”為借口推卸外交失敗之責(zé)。[29]張忠紱在《再論中國(guó)外交政策》中指出：“中國(guó)未來(lái)之外交策略應(yīng)分為四個(gè)時(shí)期，循序漸近，以底于成。第一期，與各國(guó)妥協(xié)——尤以與日本為最，藉以排除外力之障礙，以求組成強(qiáng)有力之統(tǒng)一政府。第二期，繼續(xù)與各國(guó)妥協(xié)，務(wù)求集中全力努力建設(shè)，充備實(shí)力，以達(dá)到能有單獨(dú)戰(zhàn)勝日本之把握。第三期，運(yùn)用外交手腕孤立日本，務(wù)使在未來(lái)之中日戰(zhàn)爭(zhēng)期中，他國(guó)不致援助日本。第四期，驅(qū)逐日本勢(shì)力于我國(guó)境外，必需時(shí)，當(dāng)訴諸武力，以恢復(fù)我四萬(wàn)萬(wàn)中華民族在東亞與世界上應(yīng)得之地位?！盵30]

燕京大學(xué)政治學(xué)系教授徐淑希是研究滿洲問題及中日關(guān)系的權(quán)威，其博士論文《滿洲問題》（Manchurian Problem），以及《評(píng)日人五十四案》（Japans Fifty four Cases）、《遼事背景》（Background of the Manchurian Situation）和《民四條約效力問題》（The Treaties and Notes of 1915）等論著，運(yùn)用中國(guó)資料兼采西方第一手資料，從法理與事實(shí)上駁斥日人的侵略主張并揭露其侵略事實(shí)。九一八事變后，外交部長(zhǎng)顧維鈞提議將錦州附近地區(qū)劃為中立區(qū)，以隔開中日雙方的軍隊(duì)。蔣廷黻贊同顧維鈞的意見，而徐淑希表示反對(duì)。[31]1421935年以后，據(jù)說(shuō)因?yàn)槿毡拒姴繉?duì)徐淑希關(guān)于東北問題的意見很不滿，將其列入黑名單，他只有離開北平，去南京任外交部高級(jí)顧問。[32]89據(jù)徐淑希的學(xué)生吳其玉說(shuō)，九一八事變后，徐淑希向蔣介石和張學(xué)良提了一些重要原則，如他反對(duì)“弱國(guó)無(wú)外交”的錯(cuò)誤論調(diào)，認(rèn)為弱國(guó)在武力上敵不過強(qiáng)國(guó)，只有憑藉外交，以理服人，盡量爭(zhēng)取挽回一些權(quán)益，決不能以“弱國(guó)無(wú)外交”為借口而無(wú)所作為。又如，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)列強(qiáng)對(duì)華侵略，以日本為最危險(xiǎn)，其目的是吞并中國(guó)。因此，在我國(guó)尚未強(qiáng)大起來(lái)以前，應(yīng)善于利用列強(qiáng)之間利害關(guān)系的不同所產(chǎn)生的矛盾，爭(zhēng)取盡可能多的同情以反對(duì)日本帝國(guó)主義。對(duì)于日本的侵略，他主張努力抵抗，寸土必爭(zhēng)，爭(zhēng)取國(guó)際同情，堅(jiān)決反對(duì)不抵抗主義。當(dāng)時(shí)張學(xué)良傾向于接受徐淑希的主張，而蔣介石則奉行“攘外必先安內(nèi)”政策。[33]31此時(shí)，徐淑希對(duì)蔣介石的外交政策一定比較失望。1936年7月，國(guó)民黨五屆二中全會(huì)召開，蔣介石在報(bào)告中宣示，對(duì)外為領(lǐng)土主權(quán)之維護(hù)，對(duì)內(nèi)為和平統(tǒng)一之進(jìn)行。這反映國(guó)民黨的外交政策有了較大的調(diào)整。徐淑希對(duì)此感到欣慰，特撰文表示贊許：“七月中之二中全會(huì)乃為兩廣異動(dòng)而召集。然于處置異動(dòng)而外，不得不對(duì)于兩廣所用以號(hào)召，而全國(guó)人士所日夕縈心之對(duì)日問題有所表示。卒使五全代會(huì)以來(lái)之對(duì)日政策，倍放光彩。此為九一八以來(lái)所僅見之事，不可以不論?！薄熬C觀現(xiàn)階段之對(duì)日政策，堅(jiān)決具體，先急后緩，努力和平而不忘抵抗與犧牲，排除危害而崇尚合作與協(xié)調(diào)，可謂得其道矣。茍能按步而行，務(wù)求貫徹，則行見民族興復(fù)，豈獨(dú)國(guó)土不削而已?！盵34]

從上述周鯁生、錢端升、徐淑希等幾位政治學(xué)者關(guān)于對(duì)日外交的立場(chǎng)和主張來(lái)看，他們對(duì)日本侵略中國(guó)的實(shí)質(zhì)具有相當(dāng)深刻的認(rèn)識(shí)。關(guān)于中國(guó)對(duì)日外交應(yīng)采取的態(tài)度及措施，他們的主張也相當(dāng)一致，告誡國(guó)民黨政府當(dāng)局對(duì)日本不要抱有不切實(shí)際的幻想，要敢于抵抗，同時(shí)也要積極利用國(guó)際政治外交關(guān)系，爭(zhēng)取時(shí)間發(fā)展本國(guó)的實(shí)力，以備應(yīng)對(duì)日本更大的侵略。

四

日本對(duì)中國(guó)的侵略，對(duì)中國(guó)政治學(xué)界的學(xué)術(shù)研究的側(cè)重點(diǎn)和方法路徑，無(wú)疑也產(chǎn)生了一定的影響，筆者在此主要以清華大學(xué)政治學(xué)系教授王化成作為個(gè)案，試作初步探討。

王化成1928年被聘為清華政治學(xué)系教授，自此直到抗戰(zhàn)全面爆發(fā)期間，發(fā)表的論文只有7篇，其中除了一篇是關(guān)于國(guó)際法理的1，其余都討論國(guó)際政治，當(dāng)中有2篇專論中日關(guān)系。 九一八事變后，國(guó)人掀起抵制日貨運(yùn)動(dòng)，日本人遂借口自衛(wèi)，要求中國(guó)政府取締抵貨運(yùn)動(dòng)。針對(duì)此種情勢(shì)，王化成發(fā)表了《國(guó)際公法與抵制日貨》，他在文中援引國(guó)際法理論義正辭嚴(yán)地逐層駁斥了日本人的無(wú)理要挾，指出：“抵貨不但是不為國(guó)際公法，或國(guó)際條約所禁止并且還是國(guó)際間常用的一種方法。無(wú)論在什么時(shí)候，兩個(gè)國(guó)家，傷了感情，彼此人民，互相仇視，不買仇貨，是一種自然的現(xiàn)象?！薄暗重浀哪康?，是要藉經(jīng)濟(jì)的力量，制裁對(duì)方。這種的原則，久為國(guó)際法所認(rèn)可?！薄爸袊?guó)人不買日貨，并非由政府主使，乃是中國(guó)人，反對(duì)日本侵略，不約而同的表示?！瓱o(wú)論是根據(jù)于國(guó)內(nèi)法，或國(guó)際法，政府決無(wú)強(qiáng)迫人民購(gòu)貨之規(guī)定！”[35]《國(guó)際公法與滿洲國(guó)之承認(rèn)問題》一文專門討論滿洲國(guó)承認(rèn)問題的國(guó)際法理依據(jù)。該文首先敘述國(guó)際法中關(guān)于國(guó)家承認(rèn)問題的若干理論，及國(guó)家承認(rèn)的方式等，然后從事實(shí)層面分析滿洲國(guó)承認(rèn)問題的實(shí)質(zhì)，最后分析當(dāng)時(shí)被日、滿利用來(lái)宣稱滿洲國(guó)得到承認(rèn)的兩個(gè)事件——關(guān)內(nèi)外通車，薩爾瓦多承認(rèn)滿洲國(guó)——在國(guó)際法上的意義。文中指出，通車問題純屬日人的狡詐與詭辯，“在國(guó)際法不能遽視為承認(rèn)”。薩爾瓦多的行為雖不得以“非法”責(zé)之，但國(guó)聯(lián)應(yīng)對(duì)其進(jìn)行制裁，以免開同類事件的惡劣先例。同時(shí)也提示國(guó)人：“國(guó)際法效力之多寡有無(wú)，完全視各國(guó)之實(shí)力如何以為衡?！盵36]

王化成注重從國(guó)際法上觀察現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治，特別是中日關(guān)系，代表了20世紀(jì)30年代中國(guó)國(guó)際法的發(fā)展方向。王鐵崖后來(lái)說(shuō)，“在二三十年代，在一些著名學(xué)者的倡導(dǎo)下，兼采英美和歐洲大陸各學(xué)者的學(xué)說(shuō)有著明顯的趨勢(shì)”。[37]4這種趨勢(shì)也體現(xiàn)在王鐵崖本人的留學(xué)經(jīng)歷中。王鐵崖考取了第四屆留美公費(fèi)生（研究方向是國(guó)際公法[注重法理]）后，其國(guó)內(nèi)指導(dǎo)員周鯁生、王化成建議他先赴哈佛大學(xué)或倫敦大學(xué)留學(xué)兩年，再赴巴黎大學(xué)作進(jìn)一步研究。但王鐵崖決定不去哈佛，其理由是：哈佛國(guó)際公法名教授“G.G.Wilson聞已退休，所余之副教授助教授在國(guó)際學(xué)界上均不甚聞名，是以此時(shí)哈佛政治學(xué)系中政治制度或思想似優(yōu)于國(guó)際法而其國(guó)際法課程與其他美國(guó)著名大學(xué)相較似不及哥倫比亞芝加哥或約翰霍布斯金也。鐵崖所應(yīng)攻讀為國(guó)際法并特定注重法理研究，言法理論本以法德等大陸國(guó)家為主，美國(guó)除個(gè)案分析外多從事國(guó)際法則之事實(shí)證明，而英國(guó)學(xué)界似尚能兼采大陸之長(zhǎng)處，從其新起之國(guó)際法學(xué)家之思想，更見大陸方法之傾向，且英國(guó)倫敦大學(xué)除了Smith之外主教國(guó)際法者尚有Lauterpacht。渠早年求學(xué)于奧京維也納受大陸所謂維也納學(xué)派之熏陶，但亦不盡脫傳統(tǒng)英國(guó)思想如Hall，Oppenheim等之氣味，為英國(guó)新起學(xué)者之特出者”。1校方在征得其國(guó)內(nèi)指導(dǎo)員的同意后，決定允許其赴倫敦大學(xué)師從Lauterpacht研究國(guó)際法。

這種注重法理與事實(shí)相結(jié)合，既非純粹從法理演繹、也非遷就政治事實(shí)，符合中國(guó)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)處境。純粹演繹法理于解決中國(guó)現(xiàn)實(shí)問題未必有利，因?yàn)閲?guó)際法的理論主要是基于歐洲的背景與經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生的，但如果忽視國(guó)際法只講政治現(xiàn)實(shí)和國(guó)家利益，那么就有可能滑向國(guó)際政治學(xué)中的“現(xiàn)實(shí)主義學(xué)說(shuō)”，這對(duì)于弱國(guó)外交也是相當(dāng)不利的。中國(guó)在國(guó)際關(guān)系中的現(xiàn)實(shí)處境不可能不影響到中國(guó)國(guó)際法學(xué)者對(duì)于國(guó)際法的立場(chǎng)和方法的選擇。

王化成在教學(xué)中也特別注重本國(guó)利益，如他講授的“國(guó)際聯(lián)盟”，對(duì)于中日滿洲問題處理的經(jīng)過尤其詳加研究。2王化成的學(xué)術(shù)取向也反映在他所指導(dǎo)的學(xué)生論文選題上。從抗戰(zhàn)前王化成指導(dǎo)的清華政治學(xué)系學(xué)士論文的選題來(lái)看，中日關(guān)系也是被關(guān)注的重點(diǎn)，如《巴黎和會(huì)之山東問題》（陳元屏，1931年5月）、《日本委任統(tǒng)治地與國(guó)聯(lián)》（王炳文，1934年6月）、《中國(guó)與國(guó)際聯(lián)盟》（陳耀庭，1936年6月）。王鐵崖和邵循恪是王化成指導(dǎo)的兩位杰出的國(guó)際法學(xué)者，從他們的研究經(jīng)歷中，也可以看到王化成的影子。鄧正來(lái)在評(píng)述王鐵崖的學(xué)術(shù)生平時(shí)說(shuō)：“中國(guó)自五四運(yùn)動(dòng)以降的30年間，中國(guó)國(guó)際法學(xué)的發(fā)展在此一階段就是以研究條約為重點(diǎn)的，這是因?yàn)樵谶@一期間中國(guó)的對(duì)外關(guān)系中，最重要的國(guó)際法問題就是廢除不平等條約以及因此而牽涉到的有關(guān)法律問題。王鐵崖先生的相關(guān)研究不僅體現(xiàn)了那個(gè)時(shí)代的研究方向，最重要的還是他的研究凸現(xiàn)了隱含于這種選擇背后的他關(guān)于國(guó)際法研究的中國(guó)立場(chǎng)和世界立場(chǎng)?！薄皬?933年在《清華周刊》發(fā)表《最惠國(guó)條款的解釋》一文起，直到1948年解放前夕，王鐵崖的研究重點(diǎn)主要集中在有關(guān)條約理論中的諸問題上。”3邵循恪是抗戰(zhàn)前清華政治學(xué)系培養(yǎng)出來(lái)的唯一的畢業(yè)研究生。抗戰(zhàn)期間，他曾有一項(xiàng)關(guān)于“國(guó)際法與中日事件”的研究計(jì)劃。在邵循恪擬定的計(jì)劃書中，關(guān)于研究目的是這樣寫的：“自盧溝橋事變以來(lái)，中日戰(zhàn)事中發(fā)生不少國(guó)際法問題，日本國(guó)際法名家東京帝大教授立作氏，已就日本觀點(diǎn)上寫成《國(guó)際法與支那事件》;國(guó)人除少數(shù)宣傳品外，毫無(wú)系統(tǒng)的學(xué)術(shù)著作;現(xiàn)擬搜集材料，整理成書，并擬借鑒以往國(guó)際法上名著，例如Garner氏之《國(guó)際法與歐戰(zhàn)》，Hersbey氏之《國(guó)際法及外交與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)》，Padeltord氏之《國(guó)際法與西班牙內(nèi)戰(zhàn)》，于中日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)際法問題，作一詳細(xì)探討?！盵38]555-556

與法理研究并重的是中國(guó)外交史地的研究，這也是當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)際政治研究的一種趨向。曾在巴黎大學(xué)法學(xué)院受過教育的吳頌皋說(shuō)：“國(guó)際政治之在今日的中國(guó)，已因時(shí)代的要求漸漸引起智識(shí)界與學(xué)術(shù)界的重視。我們以為要想研究國(guó)際政治，最重要者，就是歷史的與地理的基本智識(shí)，所以政治史外交史和政治地理，都是應(yīng)該加以研究?！盵39]事實(shí)上，當(dāng)時(shí)燕京大學(xué)政治學(xué)系在徐淑希的領(lǐng)導(dǎo)下，非常重視中國(guó)邊疆史地的研究，經(jīng)他指導(dǎo)的研究生多選擇該領(lǐng)域的問題進(jìn)行研究，如吳其玉以“新疆歸化史”作為畢業(yè)論文選題，卿汝楫的畢業(yè)論文選題是“西藏外交問題”，陳芳芝對(duì)我國(guó)東北史進(jìn)行研究，佘貽澤（楊公素）研究西南土司以及中印西藏邊界問題。[40]306-308

據(jù)陶希圣說(shuō)，自1931年至1937年，“當(dāng)時(shí)，外交史顯學(xué)，在北方者，一是清華大學(xué)歷史系主任蔣廷黻先生，一是北大政治系主任張忠紱先生。他們二人不僅名滿平津，并且馳譽(yù)京滬”。[41]蔣廷黻留學(xué)哥倫比亞大學(xué)期間，先修新聞，后改修政治科學(xué)，不久又覺得政治科學(xué)講的是抽象理論與計(jì)劃，從中不能獲得真正實(shí)際的政治知識(shí)，于是又改學(xué)歷史，但仍然選修政治研究所的課程。確切地說(shuō)，蔣廷黻在哥大學(xué)習(xí)和研究的仍是政治，只是不同于抽象的政治哲學(xué)和形式主義的政治制度而已。1張忠紱留美期間，曾入密歇根大學(xué)政治系專攻歷史及政治學(xué)，后入哈佛大學(xué)專修國(guó)際法及政治學(xué)，之后又入約翰霍布金斯大學(xué)師從威洛比（W. W. Willoughby）研究遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系，以“英日同盟”為其博士論文選題。他們的研究方法雖然都受到美國(guó)政治學(xué)的影響，但是對(duì)于研究對(duì)象的選擇則與中日關(guān)系的現(xiàn)狀不無(wú)關(guān)系。蔣廷黻在哥大本是研究英國(guó)有關(guān)勞工立法的問題，但是回國(guó)后則轉(zhuǎn)向中國(guó)近代外交史研究。蔣廷黻和張忠紱對(duì)于中國(guó)近代外交史的研究均有宏偉的計(jì)劃，但又不乏合作分工。2

五

九一八事變后，日本對(duì)華侵略步步緊逼，不斷地蠶食中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)和國(guó)家利益。在民族危機(jī)日益嚴(yán)重的局勢(shì)之下，中國(guó)政治學(xué)界也像其他社會(huì)各界一樣展現(xiàn)了救國(guó)救亡的熱情，在自身的專業(yè)領(lǐng)域里進(jìn)行應(yīng)對(duì)并作出貢獻(xiàn)，主要表現(xiàn)為如上所述之四個(gè)方面。其一，中國(guó)國(guó)際問題研究會(huì)等各種研究團(tuán)體次第成立，中國(guó)政治學(xué)會(huì)亦因九一八事變和一·二八事變而加速成立。與此同時(shí)，《外交月報(bào)》《日本評(píng)論》等專門討論國(guó)際問題的期刊也紛紛創(chuàng)辦，學(xué)者對(duì)國(guó)際外交和中日關(guān)系更為關(guān)注。其二，中國(guó)政治學(xué)會(huì)成立后至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前召開的兩屆年會(huì)，均以中日關(guān)系與外交政策作為重要議題，并將研究與討論的結(jié)論報(bào)告秘密提供給蔣介石和國(guó)民政府作為決策參考。其基本觀點(diǎn)是對(duì)日交涉要有限度，應(yīng)明確解決條件，同時(shí)要注意聯(lián)絡(luò)蘇聯(lián)，盡可能地利用國(guó)聯(lián)的力量，以形成對(duì)日牽制的局面，從而為本國(guó)的建設(shè)贏得時(shí)間。其三，從周鯁生、錢端升、徐淑希、張忠紱等中國(guó)政治學(xué)會(huì)的重要成員，也是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)第一流的政治學(xué)者在《外交評(píng)論》《外交月報(bào)》等刊物發(fā)表的言論主張來(lái)看，他們對(duì)中日關(guān)系的認(rèn)識(shí)基本一致，忠告國(guó)民黨政府當(dāng)局對(duì)日本要敢于抵抗，要注意建構(gòu)和利用國(guó)際集體安全機(jī)制，并致力于發(fā)展自身的實(shí)力。最后，通過對(duì)王化成、徐淑希和張忠紱等人的學(xué)術(shù)研究的取向和方法路徑的概要分析，可以看出他們研究的問題主要是本國(guó)的，研究方法則是世界性的，而將二者結(jié)合起來(lái)的關(guān)鍵因素則是基于民族國(guó)家利益的學(xué)術(shù)立場(chǎng)。

學(xué)術(shù)與政治的關(guān)系本是復(fù)雜的，在學(xué)術(shù)發(fā)展史上，我們既要看到政治斗爭(zhēng)與軍事沖突對(duì)于學(xué)術(shù)的破壞與危害，也要注意分析國(guó)家間的軍事沖突與外交對(duì)立帶給學(xué)術(shù)界的政治議題，以及針對(duì)新的議題所選擇的研究路徑（Approaches）和方法（Methods）。正如美國(guó)學(xué)者奧倫就美國(guó)政治學(xué)史所揭示的——“美國(guó)的政治學(xué)是一種具有歷史和國(guó)家根系的意識(shí)形態(tài)”，但并不是那種“帶有‘主義（ism）的意識(shí)形態(tài)……而是經(jīng)常改頭換面;不是僵硬和一以貫之，而是隨著爭(zhēng)論和分歧搖擺。但是，在反反復(fù)復(fù)的變幻中暗藏著一個(gè)永恒的潛流：美國(guó)”。[42]20研究中國(guó)政治學(xué)史，也可以從這樣的視角來(lái)進(jìn)行思考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國(guó)政治學(xué)會(huì)昨在京開成立會(huì)[N].中央日?qǐng)?bào)，1932-09-02.

[2] 杭立武.中國(guó)政治學(xué)會(huì)成立芻言[J].時(shí)代公論，1932（23）：15.

[3] 杭立武.政治學(xué)會(huì)五十年感言[J].政治學(xué)報(bào)（臺(tái)北），1982（10）.

[4] 魏鏞.中國(guó)政治學(xué)會(huì)之成立及其初期學(xué)術(shù)活動(dòng)[J].政治學(xué)報(bào)（臺(tái)北），1992（20）.

[5] 發(fā)刊詞[J].外交月報(bào)，1932，1（1）.

[6] 卷頭語(yǔ)[J].外交評(píng)論，1937，9（1）.

[7] 胡適.丁文江的傳記[M]//胡適文集（7）.北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[8] 阮毅成.悼念薩孟武兄[J].傳記文學(xué)，1984，44（5）：47.

[9] 薩孟武.中年時(shí)代[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2005.

[10] 中國(guó)政治學(xué)會(huì)昨舉行會(huì)員大會(huì)[N].中央日?qǐng)?bào)，1935-06-27.

[11] 中國(guó)政治學(xué)會(huì)昨繼續(xù)舉行會(huì)員大會(huì)[N].中央日?qǐng)?bào)，1935-06-28.

[12] 中國(guó)政治學(xué)會(huì)年會(huì)昨開第三次大會(huì)[N].中央日?qǐng)?bào)，1935-06-29.

[13] 中國(guó)政治學(xué)會(huì)昨舉行四次大會(huì)[N].中央日?qǐng)?bào)，1935-06-30.

[14] 中國(guó)政治學(xué)會(huì)第二屆年會(huì)開幕[N].中央日?qǐng)?bào)，1936-07-04.

[15] 中國(guó)政治學(xué)會(huì)昨開小組會(huì)議[N].中央日?qǐng)?bào)，1936-07-05.

[16] 中國(guó)政治學(xué)會(huì)第二屆年會(huì)昨閉幕[N].中央日?qǐng)?bào)，1936-07-06.

[17] 中國(guó)政治學(xué)會(huì) 王世杰等當(dāng)選理事[N].中央日?qǐng)?bào)，1936-07-09.

[18] 發(fā)刊詞[J].外交評(píng)論，1932，1（1）.

[19] 周鯁生.對(duì)日政策之批判[J].外交評(píng)論，1933，2（10）：1-6.

[20] 叔友，周鯁生.關(guān)于對(duì)日政策之討論[J].外交評(píng)論，1934，3（1）：379-385.

[21] 袁道豐.如何打破中日外交之局勢(shì)[J].外交評(píng)論，1934，3（6）：9-16.

[22] 各界人士意見特輯[J].外交評(píng)論，1934，3（11、12）：241-246.

[23] 錢端升.論中日邦交告日本人[J].日本評(píng)論，1936，8（1）：40.

[24] 周鯁生，楊玉清，羅敦偉.論中日邦交[J].日本評(píng)論，1936，8（1）：7-12+21-22.

[25] 張忠紱.論中日邦交[J].日本評(píng)論，1936，8（2）：5.

[26] 本報(bào)稿例[J].外交月報(bào)，1932，1（1）.

[27] 滌愆.由國(guó)際法立場(chǎng)駁所謂滿洲國(guó)承認(rèn)問題[J].外交月報(bào)，1932，1（1）：1-19.

[28] 涂允檀.釋自衛(wèi)權(quán)[J].外交月報(bào)，1933，3（3）：14.

[29] 叔絅.弱國(guó)外交論[J].外交月報(bào)，1932，1（1）：1-10.

[30] 張忠紱.再論中國(guó)外交政策[J].外交月報(bào)，1932，1（5）：1-6.

[31] 蔣廷黻.蔣廷黻回憶錄[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2003.

[32] 楊公素.滄桑九十年——一個(gè)外交特使的回憶[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1999.

[33] 吳其玉.徐淑希先生和燕大政治學(xué)系[M]//燕大文史資料（第5輯）.北京：北京大學(xué)出版社，1991.

[34] 徐淑希.現(xiàn)階段之對(duì)日政策[J].外交月報(bào)，1936，9（4）：1-4.

[35] 王化成.國(guó)際公法與抵制日貨[J].政治學(xué)報(bào)（清華大學(xué)），1932，2：168-178.

[36] 王化成.國(guó)際公法與滿洲國(guó)之承認(rèn)問題[J].清華學(xué)報(bào)，1934，9（4）：941-951.

[37] 王鐵崖.憲法與國(guó)際法——為紀(jì)念錢端升100年冥誕而作[M]//趙寶煦，等.錢端升先生紀(jì)念文集.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[38] 北京大學(xué)，等.國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)史料 三[M].昆明：云南教育出版社，1998.

[39] 書報(bào)介紹與批評(píng)[J].外交評(píng)論，1932，1（1）.

[40] 燕京大學(xué)校友校史編寫委員會(huì).燕京大學(xué)史稿[M].北京：人民中國(guó)出版社，1999.

[41] 陶希圣.記張子纓先生一二事[J].傳記文學(xué)，1977，30（6）：51.

[42] 伊多·奧倫.美國(guó)和美國(guó)的敵人：美國(guó)的對(duì)手與美國(guó)政治學(xué)的形成[M].唐小松，王義桅，譯.上海：上海人民出版社，2004.

責(zé)任編輯：馬陵合