楊秀平, 劉利利, 賈云婷, 李亞兵, 翁鋼民, 侯玉君

半干旱河谷型城市蘭州旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

楊秀平1, *, 劉利利1, 賈云婷1, 李亞兵1, 翁鋼民2, 侯玉君1

1. 蘭州理工大學經(jīng)濟管理學院, 蘭州 730050 2. 燕山大學經(jīng)濟管理學院, 秦皇島 066004

文章通過分析旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合機理, 借鑒已有的融合理論研究成果, 構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)的評價指標體系, 采用熵值法確定權(quán)重并構(gòu)建其融合協(xié)調(diào)發(fā)展模型。以半干旱河谷型城市蘭州市為例, 對旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平和融合協(xié)調(diào)關(guān)系進行測評, 借助Vensim PLE軟件構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展的系統(tǒng)動力學模型進行情景模擬和路徑選擇分析。研究結(jié)果表明: 蘭州市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈上升趨勢, 融合協(xié)調(diào)度也在不斷提升, 2008—2010年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后、2011—2014年實現(xiàn)同步發(fā)展、2015—2017年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。雖然文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后, 但旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)在不斷提升, 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度處在良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。運用系統(tǒng)動力學模型進行現(xiàn)狀延續(xù)、資源融合、市場融合、機構(gòu)融合四種不同的路徑情景模擬, 仿真結(jié)果顯示資源融合的路徑更好。綜上, 政府要加大對旅游產(chǎn)業(yè)資源和文化產(chǎn)業(yè)資源的挖掘力度、提高資源融合效率, 以期推進半干旱河谷型城市蘭州市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè); 文化產(chǎn)業(yè); 融合協(xié)調(diào)度; 系統(tǒng)動力學模型; 蘭州市

0 前言

在全國經(jīng)濟走向新常態(tài)的背景下, “十三五”時期“國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)”的文化產(chǎn)業(yè)與“戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)”的旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展是各地經(jīng)濟發(fā)展的重點。2018年3月13日, 經(jīng)第十三屆全國人大一次會議審議, 對文化部和國家旅游局做了調(diào)整, 成立文化和旅游部, 為進一步促進旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供保障。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是旅游產(chǎn)業(yè)最具創(chuàng)造力與持續(xù)發(fā)展活力的要素, 旅游活動是人類的文化活動, 旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為文化產(chǎn)業(yè)的繁榮筑就了平臺, 而且旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟活力的提升和生態(tài)環(huán)境的保護有著不可估量的促進作用[1]。Rosenberg(1963)最早提出了“產(chǎn)業(yè)融合”的概念, 從技術(shù)角度研究了產(chǎn)業(yè)相互融合關(guān)系[2]。在1999年10月, 古跡遺址國際理事會(ICOMOS)強調(diào)旅游具有經(jīng)濟效益和文化交流的重要作用。對此問題國外學者早于國內(nèi)學者的研究, 集中在文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新產(chǎn)物的創(chuàng)意旅游[3-5]、旅游演藝和節(jié)事活動[6]、影視旅游和主題公園等方面, 在助力區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要作用[7]。國內(nèi)學者針對旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究更多的是圍繞其二者關(guān)系[8]、融合發(fā)展水平測度[9]等問題進行探討, 針對二者融合產(chǎn)生的產(chǎn)品形態(tài)進行了深入研究。從研究方法上, 針對文化與旅游關(guān)系的量化探討逐步增多, 如耦合協(xié)調(diào)模型[10]、空間分析[11]、BP神經(jīng)網(wǎng)絡模擬[12]等量化方法; 從研究區(qū)域來看, 國內(nèi)學者把研究對象重點放在較發(fā)達地區(qū)或重點旅游目的地, 對經(jīng)濟落后地區(qū)的相關(guān)研究的成果較少。文章借助系統(tǒng)動力學理論, 構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的多種情景, 為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供指導。

干旱半干旱地區(qū)多指降水量與蒸發(fā)量的比值在0.05—0.50之間, 具體指降水量小于400 mm且降水量小于蒸發(fā)量的地區(qū)。全球干旱半干旱地區(qū)水資源匱乏、環(huán)境系統(tǒng)脆弱、獨特的氣候特征與地質(zhì)作用, 導致獨特旅游資源的產(chǎn)生。半干旱河谷地區(qū)的地理位置獨特, 發(fā)展旅游已成為旅游目的地重要的經(jīng)濟增長點, 成為制約目的地旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一。半干旱河谷型城市蘭州位于中國版圖的幾何中心, 是絲綢之路甘肅段的黃金節(jié)點, 具有重要的地緣戰(zhàn)略地位, 文章以半干旱河谷型城市蘭州為例對旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究, 為旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)適應性管理提供決策參考。

1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機理

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)均具有“綠色朝陽產(chǎn)業(yè)”特征, 二者的內(nèi)在屬性決定了融合協(xié)調(diào)發(fā)展的必然性。隨著人民生活的日益美好, 人們逐漸從物質(zhì)需求向精神追求轉(zhuǎn)變。在旅游的過程中, “走馬觀花”式的游覽已不能滿足游客的需求, 獲得精神文化的熏陶才是旅游的真正目的?；谶@種內(nèi)部驅(qū)動和外部推動促使旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。城市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合(圖1)主要體現(xiàn)在資源融合、技術(shù)融合、市場融合、政府對旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)管制, 目的是實現(xiàn)政治、經(jīng)濟、社會的綜合效益。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合機理

Figure 1 Integrated mechanism of tourism industry and cultural industry

2 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系構(gòu)建和權(quán)重確定

2.1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系構(gòu)建

根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合機理并遵循指標選取的科學性、系統(tǒng)性、主體性等原則, 兩系統(tǒng)分別從總量情況、機構(gòu)數(shù)量、資源情況、機構(gòu)情況角度構(gòu)建指標體系[13], 共有25個二級指標, 如表1所示。

2.2 熵值法確定指標權(quán)重

根據(jù)每個指標的離散程度, 運用熵值法和SPSS22.0統(tǒng)計分析軟件以及Excel辦公軟件, 計算出各項指標的權(quán)重。根據(jù)表1所構(gòu)建的指標體系中的各項指標, 構(gòu)建初始數(shù)據(jù)矩陣, 如公式(1)所示。

式中,X表示蘭州市第年第項指標的初始數(shù)值。

對數(shù)據(jù)進行歸一化處理, 計算熵值的過程中為防止出現(xiàn)無意義的負值, 要對數(shù)據(jù)進行非負值處理, 即在公示后面加上0.01, 如公式(2)所示。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系