趙 宜 許龔怡

2021年10月23日，由上海市學(xué)位辦主辦，上海師范大學(xué)研究生院（黨委研究生工作部）、上海師范大學(xué)影視傳媒學(xué)院承辦的第十五屆“都市文化”研究生學(xué)術(shù)論壇在上海師范大學(xué)舉行。本屆論壇以“都市文化與影像傳播”為主題，于今年8月啟動(dòng)征稿工作，經(jīng)專家評(píng)議后收錄論文45篇，由研究生代表圍繞論壇主題進(jìn)行學(xué)術(shù)匯報(bào)。國內(nèi)外專家學(xué)者、全國各高校的青年學(xué)者、相關(guān)行業(yè)從業(yè)者及上海師范大學(xué)影視傳媒學(xué)院研究生百余人通過線上、線下雙渠道參加本次論壇。

論壇開幕式由上海師范大學(xué)影視傳媒學(xué)院院長(zhǎng)趙炳翔教授主持，上海師范大學(xué)副校長(zhǎng)陳恒教授、上海市學(xué)位辦代表吳慶全、上海大學(xué)上海電影學(xué)院副院長(zhǎng)程波教授出席并致辭。陳恒教授以上海師范大學(xué)的辦學(xué)實(shí)踐為例，探討了高校人才培養(yǎng)、學(xué)科建設(shè)與城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系。他強(qiáng)調(diào)本次論壇作為上海師范大學(xué)的學(xué)科品牌，其主題回應(yīng)時(shí)代需求、關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題，能夠鼓勵(lì)青年研究者探索國際都市文化發(fā)展新趨勢(shì)，求解高質(zhì)量精神文化產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)傳播的新問題。上海市學(xué)位辦代表吳慶全指出，上海市研究生學(xué)術(shù)論壇深入貫徹落實(shí)國家研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃，本次論壇傳承上海師范大學(xué)學(xué)術(shù)品牌優(yōu)勢(shì)、結(jié)合影視傳媒學(xué)科特色，利于引導(dǎo)研究生從文化呈現(xiàn)和媒體傳播等視角關(guān)注都市問題，富有學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。教育部高校戲劇與影視學(xué)類專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)委員、上海大學(xué)上海電影學(xué)院副院長(zhǎng)程波教授在致辭中高度認(rèn)可了本次論壇在助力青年學(xué)子向青年學(xué)者躍進(jìn)、建立研究生學(xué)術(shù)共同體方面的必要性，并強(qiáng)調(diào)了都市文化研究中影像傳播的重要性。

在本次論壇的專家主題報(bào)告環(huán)節(jié)中，上海大學(xué)陳犀禾教授、上海師范大學(xué)朱恒夫教授和日本關(guān)西大學(xué)菅原慶乃教授應(yīng)邀作學(xué)術(shù)報(bào)告。

陳犀禾教授的報(bào)告題為《從謝晉和張文宏談起——對(duì)海派電影、上海性及其當(dāng)代價(jià)值的一些思考》。報(bào)告從縱向視野分析了謝晉電影與上海電影的歷史關(guān)系，在橫向上與當(dāng)下電影創(chuàng)作進(jìn)行了比較，并強(qiáng)調(diào)了上海電影應(yīng)該凸顯出城市文化和城市精神。陳犀禾教授指出，代表了中國傳統(tǒng)文化精粹與源頭的《詩經(jīng)》可劃分為“風(fēng)雅頌”三大體裁?！帮L(fēng)”指不同地區(qū)民間流行的詩歌，“雅”和“頌”主要指宮廷宴樂及廟堂之作。他指出，上海是建構(gòu)中國電影傳統(tǒng)的重要陣地。1949年以前，中國電影以上海為中心。當(dāng)時(shí)，第一代、第二代電影導(dǎo)演作為創(chuàng)作主力，為中國電影建立了關(guān)注社會(huì)底層人民生活、強(qiáng)調(diào)人道價(jià)值的現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)。他們的作品與以“風(fēng)”體裁的詩歌有相似的主題。

1949年后，面臨中國社會(huì)、文化的歷史轉(zhuǎn)折，中國電影出現(xiàn)了以“如何推翻舊中國”“如何建設(shè)新中國”為主題的轉(zhuǎn)向，這時(shí)的電影更接近于《詩經(jīng)》“頌”的傳統(tǒng)。20世紀(jì)80年代，謝晉電影面對(duì)現(xiàn)實(shí)、回應(yīng)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)主義精神是對(duì)上海電影傳統(tǒng)的回歸，它使上海電影在中國影史上的影響和價(jià)值得到重振。這種內(nèi)在精神是謝晉電影中上海性的體現(xiàn)，是現(xiàn)代性從上海落地并輻射全國的原因所在。在謝晉電影中有所體現(xiàn)的上海城市精神延續(xù)至當(dāng)代，具有了面對(duì)現(xiàn)實(shí)、尊重科學(xué)的特征，這在“戰(zhàn)疫英雄”張文宏醫(yī)生的身上有最直觀的體現(xiàn)。最后，陳犀禾教授針對(duì)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)主義電影和主旋律電影的創(chuàng)作風(fēng)潮進(jìn)行了分析，并強(qiáng)調(diào)在未來中國電影的創(chuàng)作中上海性的指導(dǎo)意義。

朱恒夫教授以《先進(jìn)文化的傳播——二十世紀(jì)五六十年代的戲曲電影》為題進(jìn)行了報(bào)告，詳述了二十世紀(jì)五、六十年代戲曲電影作為先進(jìn)文化對(duì)電影和地方文化發(fā)展起到的重要作用。報(bào)告通過列舉中國電影史上多個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)中的戲曲電影作品，如中國第一部電影《定軍山》、第一部有聲電影《歌女紅牡丹》、第一部彩色電影《生死恨》以及新中國第一部走出國門的電影《梁山伯與祝英臺(tái)》等，回顧了戲曲電影在中國電影史中的重要地位。而后，他從宣傳先進(jìn)文藝思想、戲曲改革創(chuàng)新和歷史傳承、藝術(shù)普及、拍攝創(chuàng)作、文化傳播和藝術(shù)交流等方面具體闡述了二十世紀(jì)五、六十年代戲曲電影的意義。

朱恒夫教授在報(bào)告中通過莆仙戲的全國流傳闡述了戲曲電影發(fā)展對(duì)戲曲劇種普及和傳播的影響。提及戲曲電影的文化傳播時(shí)，他談到黃梅戲電影對(duì)于中華民族優(yōu)秀文化海外傳播的重要作用。在戲曲電影推進(jìn)戲曲劇種交流的部分，他闡述了全國348個(gè)地方戲曲劇種在戲曲電影的影響下成熟發(fā)展的現(xiàn)狀。這些案例與觀點(diǎn)都指向了地方文化與影像傳播之間相互影響、相輔相成的緊密聯(lián)系。最后，他談及新世紀(jì)后戲曲電影借鑒50年代戲曲電影創(chuàng)作的新一輪拍攝高潮，指出粵劇電影《白蛇傳·情》作為其中的成功案例為今后戲曲與電影結(jié)合指明了新的成功路徑。

菅原慶乃教授的報(bào)告以媒介考古學(xué)的視角進(jìn)入電影在近代中國和上海的接受史。她以電影史研究專家Charles Musser關(guān)于電影起源的理論為起點(diǎn)，通過列舉和分析19世紀(jì)上海娛樂和教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行的幻燈放映實(shí)踐，梳理了中國影史早期出現(xiàn)的幻燈和電影等銀幕實(shí)踐（Screen Practice）與城市文化的關(guān)系。比如，1885年和1895年在上海格致書院舉辦的兩次幻燈講座，都配備解說員對(duì)具有外國風(fēng)景名勝、非現(xiàn)實(shí)的文化想象、最新的物理學(xué)研究成果等豐富的主題進(jìn)行文字解說。她還以格致書院創(chuàng)始人約翰·傅蘭雅編輯的大眾科普雜志等具體史料，論述了幻燈放映作為教育與娛樂的媒介，成為上海觀眾接受現(xiàn)代文化的起源。隨后，她列舉了19世紀(jì)末和20世紀(jì)初在上海的基督教青年會(huì)、官方幻燈宣講部門，以及全國范圍內(nèi)的新式中學(xué)和半官半民的教育機(jī)構(gòu)當(dāng)中展開的幻燈、電影銀幕實(shí)踐，描繪了幻燈和電影在近代中國的傳播圖景，強(qiáng)調(diào)了這兩種兼具娛樂和教育性質(zhì)的銀幕實(shí)踐對(duì)中國早期電影文化的重要影響。最后，她介紹了電影說明書這一媒介，詳細(xì)分析20世紀(jì)30年代的一份電影說明書的內(nèi)容、材質(zhì)、印刷，再次印證了教育性的幻燈和電影實(shí)踐對(duì)中國電影發(fā)展具有重要影響。

三位專家在電影研究的視域下對(duì)都市文化與影像傳播進(jìn)行了跨文化、跨學(xué)科、跨媒介的研究與表達(dá)，是本次論壇開放性治學(xué)精神的集中體現(xiàn)。除專家主題報(bào)告環(huán)節(jié)外，本次論壇另設(shè)“電影史中的都市文化”“都市文化與都市電影”“城市形象與國際傳播”“類型創(chuàng)作與都市題材”四組研究生主題論壇。為增強(qiáng)論壇的學(xué)術(shù)性，會(huì)議特別邀請(qǐng)了上海大學(xué)程波教授、浙江傳媒學(xué)院向宇教授、上海政法學(xué)院紀(jì)錄片學(xué)院副院長(zhǎng)邢虹文教授、上海視覺藝術(shù)學(xué)院蔡興水教授、上海大學(xué)齊偉副教授、華東師范大學(xué)羅薇副教授、重慶師范大學(xué)袁海燕博士和《電影新作》執(zhí)行主編何國威擔(dān)任分論壇點(diǎn)評(píng)專家，并作學(xué)術(shù)總結(jié)。

一、電影史中的都市文化

“電影史中的都市文化”主題論壇的10篇論文關(guān)注中國電影史與都市文化的關(guān)系。其中，上海大學(xué)胡玉清的《趣劇：中國喜劇電影傳統(tǒng)論》、姚越的《洋樓中的低嘆：論“孤島”時(shí)裝片的民族關(guān)懷》和上海師范大學(xué)馬筱茜的《民族立場(chǎng)、多元面向與文化交流：“孤島”電影研究的三種范式》從“重寫電影史”的角度把對(duì)中國喜劇電影的傳統(tǒng)和對(duì)孤島電影的研究傳統(tǒng)進(jìn)行了梳理。浙江工業(yè)大學(xué)譚佩秋、陳穎穎以及上海師范大學(xué)賈天翔在《城與人：中國早期電影中的“鄉(xiāng)下人進(jìn)城”書寫（1921-1931）》、《1930年代左翼電影的娼妓敘事》與《殖民城市文化在上海洋涇浜電影中的表現(xiàn)》中以一種文化研究的視角介入電影史的研究。在《論〈現(xiàn)代電影〉雜志的大眾化與限制性矛盾》和《涌動(dòng)的都市文化——建國前“昆侖”與“文華”的電影創(chuàng)作》兩篇論文中，山西大學(xué)高澤宇和上海師范大學(xué)雷子欣采用了媒介研究的方法對(duì)電影雜志和電影制片廠展開了研究。此外，上海師范大學(xué)的張文毓和康越良通過《蔡楚生“向左轉(zhuǎn)”時(shí)期電影中的地理意象》和《到祖國最需要的地方去：1950年代的電影宣傳與上海支援內(nèi)地建設(shè)》展示了文化地理學(xué)和專門史兩種跨學(xué)科研究的視角。

程波教授和袁海燕講師對(duì)本單元的討論進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。程波教授首先肯定了本組研究生同學(xué)在論文選題、切入角度、行文邏輯方面具備的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。他指出，本組論文顯示出青年學(xué)子多元開放的視野、獨(dú)立研究的能力以及創(chuàng)新探求的勇氣。在聚焦中國電影史具體問題的論文中，有將中國文化中的傳統(tǒng)問題和影視藝術(shù)納入相關(guān)性語境中的探討，有對(duì)中國傳統(tǒng)戲曲、文明戲、好萊塢神經(jīng)喜劇的跨媒介、多藝術(shù)形態(tài)研究，有從民族立場(chǎng)、多元面向、文化交流這樣相對(duì)宏觀的角度出發(fā)開展的學(xué)案研究，也有在特定歷史語境中針對(duì)具體對(duì)象展開的討論。在方法上，他們則有采用媒介考古學(xué)、專門史研究和文化地理學(xué)研究的論文，拓展了本單元開展電影史學(xué)研究的視野。

隨后，程波教授也指出了一些論文在選題及問題的時(shí)空限制方面存在的不足，如學(xué)案研究需要“大處著眼、小處用力”，進(jìn)入研究?jī)?nèi)部才能凸顯出新的價(jià)值，而不僅僅是作歸納性的綜述；涉及早期電影史相關(guān)的研究，則應(yīng)關(guān)注研究者理論預(yù)期與研究對(duì)象歷史語境的客觀性聯(lián)系?！耙允窞殍b，可以知興替”，程波教授鼓勵(lì)青年學(xué)子在影史研究的寫作中與當(dāng)下做好聯(lián)系，在學(xué)術(shù)探索中繼續(xù)前進(jìn)。

二、都市文化與都市電影

“都市文化與都市電影”主題論壇共有11篇論文，主要涉及城市電影研究、導(dǎo)演流派與作品研究。上海大學(xué)黃露的《影中城像：武漢城市電影的城市空間意象研究》、重慶郵電大學(xué)高鵬昊的《城市電影中重慶形象的影像建構(gòu)》和上海師范大學(xué)裴育的《城市形象的影視化構(gòu)建研究——以21世紀(jì)以來的重慶電影為例》聚焦當(dāng)下電影對(duì)武漢和重慶等城市的影像空間書寫，陜西師范大學(xué)陳世鑫的《審美趣味與文化認(rèn)同：江南電影的空間呈現(xiàn)研究》、浙江傳媒學(xué)院曹欣悅的《紅色搖籃、懷舊風(fēng)情與摩登都市：上海城市空間的影視想象》以及上海師范大學(xué)張進(jìn)的《傳播影像對(duì)上海都市文化的想象與建構(gòu)》則以電影中的空間呈現(xiàn)及其與都市文化的聯(lián)系展開論述。上海師范大學(xué)的熊嘉琪、趙詣和祝鳳儀則圍繞都市電影的導(dǎo)演及他們的作品對(duì)《論婁燁電影中的都市情感和都市文化》《〈姨媽的后現(xiàn)代生活〉的都市文化表達(dá)和啟示》《從空間敘事到時(shí)間敘事——“第六代”都市影像的嬗變》三篇論文進(jìn)行了匯報(bào)。除此之外，上海師范大學(xué)的崔雅潔和陳藝輝關(guān)注電影中的都市元素，回應(yīng)“新都市電影”的當(dāng)下批判路徑，進(jìn)行了題為《淺析都市電影及電影中都市元素的嬗變》和《從后情感主義看新都市電影的情感販賣》的報(bào)告。

向宇教授和齊偉副教授對(duì)本單元的論文進(jìn)行了評(píng)述。向宇教授首先認(rèn)可了青年學(xué)子學(xué)術(shù)訓(xùn)練的成果，他指出，本組論文從選題到理論分析，都體現(xiàn)出寫作者較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)以及所在高校的研究風(fēng)格。隨后，他總結(jié)了本組論文在選題和研究方法上的特點(diǎn)，肯定了本組青年學(xué)者的理論自覺，指出本組論文總體上使用文化研究與電影本體研究的結(jié)合。在文化研究方面，大部分論文都涉及電影的空間生產(chǎn)和身份生產(chǎn)問題；在電影本體研究方面，則涉及了文本分析、導(dǎo)演研究、流派研究、類型研究等方法。他也在寫作方法方面提供了建議，強(qiáng)調(diào)突出問題意識(shí)，并在既有研究的基礎(chǔ)上提出新的問題和見解，這有利于青年學(xué)子進(jìn)入學(xué)術(shù)研究的新階段。

齊偉副教授在研究方法上進(jìn)一步提出意見，認(rèn)為在文本的選擇上應(yīng)該遵循關(guān)聯(lián)性、密切性及連貫性的原則。他指出，一些論文在選擇文本時(shí)不夠謹(jǐn)慎，文本與主體關(guān)聯(lián)不夠緊密。有些論文則一味追求案例服務(wù)于論點(diǎn)，打散了研究對(duì)象的連貫性和它自身的整體性。

三、城市形象與國際傳播

“城市形象與國際傳播”主題論壇的11篇論文從國家形象和社會(huì)認(rèn)同的影響建構(gòu)以及主流文化的媒介傳播等角度展開。上海師范大學(xué)李思怡和林程程的《論國際社交媒介中的江南文化形象建構(gòu)》《國際游客對(duì)上海形象的影像敘事——以YouTube為例》、上海政法學(xué)院汪紫荊的《上海影像中的視覺框架分析》以及浙江傳媒學(xué)院張輝的《地方與媒介：杭州城市對(duì)外傳播的地方感呈現(xiàn)》針對(duì)不同的傳播媒介和傳播對(duì)象為研究對(duì)象，涉及量化和質(zhì)化的研究方法。上海政法學(xué)院趙珊珊和上海師范大學(xué)楊悅棟則在《從都市紀(jì)錄片視角看都市文化傳播——以〈沸騰都市〉為例》《海派紀(jì)錄片〈大城無小事〉的城市影像構(gòu)建》中從紀(jì)錄片研究的視角探討了紀(jì)錄影像與城市之間關(guān)系。上海政法學(xué)院王淋淋的《上海市紅色資源的影像傳播》、浙江傳媒學(xué)院的張思羽和汪佳雨的《主旋律電視劇對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體社會(huì)認(rèn)同的建構(gòu)》和《技術(shù)儀式和情感反哺：主旋律電影在B站話語環(huán)境下的國家認(rèn)同強(qiáng)化》關(guān)注了主流文化和上海紅色文化品牌在建構(gòu)社會(huì)認(rèn)同過程中的影響。

邢虹文教授和羅薇副教授對(duì)本組論文進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。邢虹文教授在論文選題、研究方法和論文框架方面對(duì)本組論文進(jìn)行了肯定，她認(rèn)為本組論文都對(duì)國家、社會(huì)熱點(diǎn)問題有所關(guān)注；研究方法方面，則有量化、質(zhì)化研究以及量化和質(zhì)化混合設(shè)計(jì)等。比如，在影像文化研究中一些論文使用了Python、SPSS等在傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)領(lǐng)域常用的量化研究方法，這些方法對(duì)研究觀點(diǎn)提供了數(shù)據(jù)支撐。隨后，邢教授指出了本組論文存在的共性問題，并提出了修改建議和期待。首先，她認(rèn)為論文中存在研究問題過于宏大的情況，在未來研究中需更加聚焦；其次在方法使用方面，她指出大部分量化研究的分析處在描述階段，深度分析比較薄弱；最后她指出，論文寫作中應(yīng)更多注意論文觀點(diǎn)、框架、論證邏輯的合理性和嚴(yán)密性。

羅薇副教授對(duì)《上海影像中的視覺框架分析》《上海市紅色資源的影像傳播》《海派紀(jì)錄片〈大城無小事〉的城市影像構(gòu)建》《地方與媒介：杭州城市對(duì)外傳播的地方感呈現(xiàn)》四篇論文進(jìn)行了重點(diǎn)評(píng)價(jià)，針對(duì)媒介研究視角的論文，她提供了受眾反饋等寫作角度。對(duì)于采用量化研究的論文寫作，她提出了拓展信息時(shí)間跨度以增強(qiáng)數(shù)據(jù)說服力和分析可信度等建議。

四、類型創(chuàng)作與都市題材

“類型創(chuàng)作與都市題材”主題論壇關(guān)注對(duì)都市題材類型片的研究，本單元的論文涉及都市題材的類型電影及戲劇、游戲等研究對(duì)象。類型電影研究以科幻、懸疑題材為主，包括重慶郵電大學(xué)郭文潔和吳雨涵的《虛幻與現(xiàn)實(shí)：科幻電影空間建設(shè)與都市文化》《科幻“香港”：電影中的城市影像》、上海師范大學(xué)?，B和王彥霖的《別現(xiàn)代視域中的中國系列電影〈唐人街探案〉》《懸疑電影視角下的重慶形象構(gòu)形》。上海師范大學(xué)馬恩扉頁的《基于家庭倫理視角下的新十年國產(chǎn)“疾病電影”》和邢娟妮的《〈天才捕手〉：理性，抑或感性？》則關(guān)注“疾病電影”和傳記片，徐圣的《外國電影中的上海形象研究》對(duì)都市題材的類型電影中的都市形象進(jìn)行了分析。此外，上海師范大學(xué)李鑫瀾的《跨國翻拍劇的文化彌合與本土化傳播》、姜巖的《城鄉(xiāng)戲劇的“哺育”與“反哺”機(jī)制》、重慶大學(xué)李青桐《影游互動(dòng)視域下重慶“魔都”城市意象的生產(chǎn)》、華東師范大學(xué)陳一奔的《覺醒·發(fā)聲·沉淀：新主流電視劇的記憶場(chǎng)域探析》分別涉及電視劇、戲劇、游戲等研究對(duì)象。

蔡興水教授和何國威博士對(duì)本組論文進(jìn)行了評(píng)價(jià)。蔡興水教授對(duì)兩篇以電視劇為研究對(duì)象的論文選題進(jìn)行了肯定。同時(shí)也指出了本單元論文中存在的問題或觀點(diǎn)不夠明確、文本分析與理論論述不平衡等共性問題。

何國威博士對(duì)本單元進(jìn)行了總結(jié)。他指出，別現(xiàn)代性、編輯視角等新的理論視角是本單元的一個(gè)亮點(diǎn)，體現(xiàn)出寫作者的理論儲(chǔ)備。同時(shí)，他也指出了本單元在題目設(shè)置、理論使用和研究視角方面的三點(diǎn)問題，并對(duì)照問題給出了修改建議。首先，針對(duì)題目范圍過大的問題，建議寫作者縮小標(biāo)題中的研究范圍，如“外國電影中的上海形象研究”可以將時(shí)間跨度縮小至2010-2020年；其次，建議寫作者理清概念，將理論與案例分析更好地結(jié)合；最后，他建議寫作者尋找新的理論視角和材料，寫作時(shí)注意區(qū)別于過往的相關(guān)研究。

結(jié)語

程波教授、向宇教授、邢虹文教授和何國威博士4位點(diǎn)評(píng)專家對(duì)四場(chǎng)主題論壇進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)本場(chǎng)論壇的舉辦以及對(duì)研究生學(xué)術(shù)培養(yǎng)的促進(jìn)作用表示了肯定。根據(jù)點(diǎn)評(píng)專家的評(píng)審，本場(chǎng)論壇共誕生了一等獎(jiǎng)4篇、二等獎(jiǎng)8篇、三等獎(jiǎng)12篇。頒獎(jiǎng)儀式由上海師范大學(xué)黨委研究生工作部副部長(zhǎng)張益主持。

上海師范大學(xué)影視傳媒學(xué)院副院長(zhǎng)齊青教授為本次論壇閉幕單元總結(jié)并致辭。齊青教授高度認(rèn)可了本次論壇對(duì)高校學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)和城市文化軟實(shí)力建設(shè)方面的意義與價(jià)值，指出本次論壇圓滿達(dá)成了為研究生同學(xué)提供學(xué)習(xí)交流環(huán)境、為高校學(xué)術(shù)交流搭建平臺(tái)的目標(biāo)。

本次論壇集合了全國影視傳媒研究領(lǐng)域的精英隊(duì)伍和未來人才，專家主題報(bào)告分享前沿視角，四場(chǎng)主題論壇青年學(xué)者迸發(fā)多元論點(diǎn)，專家點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)給予建議與指導(dǎo)，形成跨校際、多學(xué)科的學(xué)術(shù)交流與人才培養(yǎng)機(jī)制。論壇以影視與傳媒的研究視角與方法拓展了上海師范大學(xué)“都市文化”的研究傳統(tǒng)，回應(yīng)城市文化品牌和城市文化精神等重要議題，同時(shí)也對(duì)影視傳媒學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)具有重要的聚集效應(yīng)和孵化意義。