王 永

滄州師范學(xué)院

隨著《全民健身計劃(2016—2020年)》中長期建設(shè)規(guī)劃、健康中國2030等系列文件的出臺，標(biāo)志著我國國家層面對于體育事業(yè)發(fā)展的頂層設(shè)計已經(jīng)成型。各級政府組織都在積極落實規(guī)劃中設(shè)定的各項目標(biāo)任務(wù)，能否科學(xué)合理的布局全民健身設(shè)施的結(jié)構(gòu)將是規(guī)劃有效落實的關(guān)鍵點(diǎn)。政府在健全完善運(yùn)動休閑城的過程中，投入大量的資金和人員。

2020年3月27日河北省第十三屆人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議通過了《河北省全民健身條例》，從實施、保障等方面對全民健身這項民生工程提升其戰(zhàn)略高度。足見政府對于全民健身戰(zhàn)略的重視程度。滄州市作為京津冀一體化城市之一，近年來，城鄉(xiāng)公共體育設(shè)施在不斷更新完善，在全民健身基礎(chǔ)設(shè)施上投入了大量資金，建設(shè)了體育場、全民健身活動中心、健身廣場等公共體育設(shè)施。

隨著滄州市中心城區(qū)8分鐘健身圈已初步完成，給市區(qū)人民健身帶來全新的體驗。本課題通過研究配置在各社區(qū)、公園、廣場等場所的健身路徑使用情況和參與健身居民對于不同路徑的需求等情況，力求找出一個可行的全民健身路徑配置優(yōu)化策略，以此來提高健身路徑資源的利用率，并為有關(guān)部門在全民健身場所設(shè)置健身路徑的種類和數(shù)量等方面提供參考。

一、研究對象與方法

1.研究對象。

滄州市市區(qū)全民健身路徑配置優(yōu)化研究

2.研究方法。

(1)文獻(xiàn)資料法。主要查閱近5年對于城市公共體育設(shè)施布局規(guī)劃、健身設(shè)備的使用、公共體育設(shè)施的配置等方面的理論資料，同時篩取有代表性的期刊文獻(xiàn)19篇，為課題研究和論文的撰寫提供理論支撐。

(2)實地調(diào)研法。走訪市區(qū)公共體育設(shè)施點(diǎn)，對參與健身鍛煉的人群進(jìn)行健身需求、滿意度等方面訪談和數(shù)據(jù)收集。為了更好地闡述滄州市市區(qū)全民健身路徑配置優(yōu)化情況，在對市區(qū)公共體育設(shè)施布局充分了解的基礎(chǔ)上，在對參加體育活動的居民進(jìn)行訪談的同時，選取市區(qū)的一些重點(diǎn)建設(shè)基地進(jìn)行實地調(diào)研。

(3)數(shù)理統(tǒng)計法。對實地調(diào)研收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總整理，并制作圖表。

二、結(jié)果與分析

1.全民健身路徑的分類。

公共體育設(shè)施是城市綜合功能的重要載體，也是現(xiàn)代城市建設(shè)的閃光點(diǎn)，都是城市的標(biāo)志性建筑。滿足居民在開展體育活動，進(jìn)行運(yùn)動休閑等方面的生活需求，是現(xiàn)代城市必須具備和完善的重要功能。

公共體育設(shè)施的組成是一個很繁雜板塊，它的構(gòu)成主要包括競技體育、學(xué)校體育和全民體育這三大板塊，且這三個板塊均有各自的子版塊，而全民體育這個版塊是衡量一所城市全民健身落實情況的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)GBJ137-90》，我國城市用地有十大類，并可以細(xì)分為46個中類，73個小類。全民健身路徑作為公共體育設(shè)施中的一個重要組成部分，政府每年都會投入一定量的財力和物力在路徑的配置、維護(hù)和新舊更換上，同時全民健身體育設(shè)施的建設(shè)完善度，在一定程度上代表一個城市發(fā)展建設(shè)的名片。

根據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)檢索和咨詢體育器材制造商得知，目前全民健身路徑大致可分為五大類。

(1)力量型器械，如單雙杠等；

(2)有氧型器械，如太空漫步機(jī)、平步機(jī)等；

(3)平衡型器械，如晃板、吊索橋等；

(4)柔韌型器械，如腰背伸展器、伸展組合訓(xùn)練器、壓腿按摩器等；

(5)康復(fù)型器械，如腰背按摩器、太極輪、太極揉推器、肩關(guān)節(jié)康復(fù)器等。

2.健身者對于全民健身路徑的需求情況。

在對健身路徑種類的需求方面(圖1)，居民對于有氧型健身路徑和康復(fù)型健身路徑的需求最高，均高于所有調(diào)查人數(shù)的50%以上，而對于平衡型健身路徑的需求最低，僅占21.49%，柔韌型健身路徑需求次之；從不同年齡階段對于健身路徑的需求(圖2)，不同年齡階段對于健身路徑的類型需求上存在很大的差距，對于力量型路徑的需求上，18-45歲的需求量最高，達(dá)到88.21%，其次是46-69歲45.82%，18歲以下占38.4%，調(diào)查70歲以上者中對于力量的需求為0。對于有氧型健身路徑的需求上，18-45歲的需求量最低，僅為16.75%，其他年齡階段的需求占比較高，18歲以下和46-69歲人群占比較高，均高于60%。對于平衡型健身路徑的需求上，除18歲以下占比在32.35%，其他層次需求占比均較低。在柔韌型健身路徑的需求上，四個年齡階段需求占比均較高，且總體需求量雖年齡的增加成正增長趨勢。在康復(fù)型健身路徑的需求上，70歲以上健身者需求量最高，達(dá)到90.66%，46-69歲年齡階段需求次之，18歲以下階段需求占比最少，僅為9.32%；而對于不同場所健身人群對于路徑類型的需求上(圖3)，在公園的全民健身場所健身的人群對于這五大類健身路徑的需求比較均衡，整體需求上在31.39%-52.18%之間。對于健身廣場的健身人群對于路徑類型的需求上，除康復(fù)型健身路徑的需求量較低12.37%，對于其他類型的健身路徑的需求占比均在50%以上，其中對于康復(fù)型路徑的需求最高，達(dá)到68.64%。而對于健身人群參與最多，配置點(diǎn)最高的社區(qū)健身場所來說，除平衡型路徑的需求占比少外，其余健身路徑的需求均較高，尤其對于康復(fù)型健身路徑的需求上，到達(dá)84.34%。

綜合圖2、圖3，結(jié)合圖1，不難發(fā)現(xiàn)居民對于不同類型健身路徑的需求是有很大差別的，年輕人更傾向于力量型、柔韌型和有氧型，同時調(diào)查發(fā)現(xiàn)兒童對于平衡型路徑的需求較大，18-45歲之間健身人群對于有氧型路徑的需求較少，而對于康復(fù)型和柔韌型路徑的需求占比高。46歲以上健身人群對于平衡型和力量型健身路徑的需求較少，而對于其它類型路徑的需求較高。而在三大類不同全民健身區(qū)域的路徑類型需求上，在健身廣場類的區(qū)域，平衡路徑的配比要減少，在社區(qū)公共健身場所，康復(fù)型和力量型健身路徑的占比要增加。

3.全民健身路徑配置優(yōu)化對策。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)目前各健身設(shè)施場所配置的健身路徑類型考慮的主要為全民健身需求，這樣體現(xiàn)政府對于滿足全民健身需求的覆蓋面的廣泛性，但是缺乏對特定群體和不同場所配置健身路徑類型的針對性，如針對兒童、青年人、殘障人等群體的健身需求考慮不夠全面，針對公園、社區(qū)和健身廣場健身路徑的配置類型不夠合理，未能結(jié)合健身人群需求有的放矢，存在一些健身區(qū)域的健身器材使用率低下和使用過于頻繁供不應(yīng)求現(xiàn)象，這樣就造成了健身路徑資源分配的不合理現(xiàn)象。

根據(jù)不同全民健身場所適當(dāng)?shù)呐渲貌煌愋偷穆窂皆O(shè)施。實地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)在公園、健身廣場、社區(qū)等公共健身區(qū)域兒童占領(lǐng)器械玩耍的較多，容易造成碰撞，建議將健身區(qū)域進(jìn)行兒童、成人健身區(qū)和器械類型種類分區(qū)，兒童區(qū)器械類型多以平衡型路徑為主，力量型、柔韌型和有氧型路徑為輔，同時采用醒目的塑膠場地防止兒童的摔倒碰傷；對于成人區(qū)域則根據(jù)成年人對于器械類型的需求，配置力量型、柔韌型、有氧型和康復(fù)型路徑，這里要說明的在社區(qū)和健身廣場公共健身體育設(shè)施的成人區(qū)可以增加康復(fù)型路徑的配置比，同時在公園、健身廣場和社區(qū)成人健身區(qū)域減少平衡型健身路徑的配置，甚至可以零配置。建議在老舊小區(qū)增加有氧型、柔韌型和平衡型健身路徑占比；在近年新建小區(qū)增加力量型健身路徑的占比。

同時根據(jù)不同的季節(jié)、受歡迎程度配置路徑和其他公共設(shè)施。如夏天在健身路徑處安裝遮陽設(shè)備、冬天應(yīng)注意給部分器械把手加上皮質(zhì)保護(hù)膜，避免健身居民因氣候而空閑健身器械；應(yīng)注意配套設(shè)置垃圾桶和椅子，器械的安裝和器械自身要以質(zhì)量和安全為先，避免發(fā)生不必要的安全隱患。

三、結(jié)論

隨著我市全民健身設(shè)施的不斷完善，8分鐘健身圈的初步達(dá)成，這給廣大市民帶來全新的健身體驗。健身路徑的合理配置將為政府部門的合理規(guī)劃節(jié)約資源和市民的全新健身體驗錦上添花。