李莎

（廣州市荔灣區(qū)消防救援大隊(duì)，廣東廣州 510145）

0 引言

近些年，隨著國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷發(fā)展，建筑物火災(zāi)發(fā)生的概率大幅提升，例如在前些年的某個(gè)工業(yè)廠房中便發(fā)生了火災(zāi)，過火面積大約是為5810m2。還有在廣東地區(qū)某家公司的廠房發(fā)生了火災(zāi)，造成了內(nèi)部員工14 人的死亡。該事情的發(fā)生不僅給公司、社會(huì)帶來了惡劣的影響，還讓保險(xiǎn)公司的壓力倍增。為此，便需要對建筑物的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行調(diào)查，以此來科學(xué)、合理控制惡劣事件的出現(xiàn)，保障人民生命財(cái)產(chǎn)的安全性。

1 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法介紹與建立

1.1 介紹

火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)方法最早起源于北歐，主要是因?yàn)樵摰貐^(qū)的房屋建筑多為可燃物木材，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)方法是為了評估建筑物的安全程度而出現(xiàn)。在使用該方法對建筑物的安全等級(jí)進(jìn)行劃分時(shí)，多為以下幾大步驟：

（1）安全決策水平。在確定火災(zāi)的安全決策水平時(shí)，主要使用以下幾點(diǎn)：火災(zāi)中的安全方針、安全目標(biāo)、安全策略、安全參數(shù)、考核項(xiàng)目。正常情況下，火災(zāi)的安全分級(jí)需要大于2 個(gè)水平[1]。

（2）構(gòu)成水平屬性。屬性描述主要是指在對火災(zāi)安全參數(shù)（因素）進(jìn)行確定，其中涉及提高安全水平、降低安全水平等方面。

（3）屬性賦權(quán)重值。不同種類的屬性，會(huì)對火災(zāi)安全工作的重要性產(chǎn)生差異，可通過權(quán)重的方式，表示出不同因素對災(zāi)害產(chǎn)生的干擾。

（4）建立數(shù)值等級(jí)。創(chuàng)建相應(yīng)的數(shù)值等級(jí)，并對屬性進(jìn)行賦值。在該過程中對各個(gè)因素進(jìn)行賦值時(shí)，可讓消防、保險(xiǎn)、研究等不同的專家人員，依據(jù)其中的重要性來進(jìn)行工作。

（5）挑選評估模型。依據(jù)數(shù)學(xué)的方式，讓屬性賦值在處理時(shí)能得到簡單數(shù)值，其被稱作為風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，主要用于對目標(biāo)的安全、風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行衡量。依據(jù)該方式便可以與較為相似、風(fēng)險(xiǎn)程度相對較低的進(jìn)行比對。該方式得出的指數(shù)與風(fēng)險(xiǎn)程度是正比的關(guān)系，指數(shù)越高，風(fēng)險(xiǎn)便隨之增加；相反情況下，風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)便會(huì)下降。

1.2 建立

（1）依據(jù)國際上制定的公共安全評估體系中，能力與脆弱性的評估思想。抵御與破壞能力的風(fēng)險(xiǎn)分析方式，還被稱為相應(yīng)的評價(jià)方式，在國家的公共安全評估框架內(nèi)部，主要存在兩個(gè)構(gòu)面，分別是能力、脆弱性。

在能力、脆弱性視角的國際公共安全評估框架中，可以被總結(jié)為以下幾大類：①單純對脆弱性的框架進(jìn)行評估，像是DRI 等內(nèi)容；②單純性能對框架的能力進(jìn)行評估，像是COOP；綜合性對以上兩方面的框架進(jìn)行評估，像是DRMI。

使用可以對能力、脆弱性進(jìn)行綜合評估的框架，將火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)評估體系內(nèi)容分為致災(zāi)因素、損失及控制因素。總結(jié)來講，便是起火的原因是致災(zāi)因素，剩余則屬于損失控制因子。

（2）對安全系統(tǒng)工程學(xué)中的“5M”模型、“SHELL”模型進(jìn)行借鑒。在進(jìn)行指標(biāo)體系建立時(shí)，需要對以下的基本原則內(nèi)容進(jìn)行遵守，分別是目標(biāo)性、適當(dāng)性、可操作性、獨(dú)立性原則。通過借鑒安全系統(tǒng)工程學(xué)中的“5M”“SHELL”模型，可以有效分辨火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的基本要素內(nèi)容，并清晰了解其中存在的隸屬關(guān)系，以此創(chuàng)建科學(xué)、合理的評價(jià)指標(biāo)體系[2]。

（3）對火災(zāi)的年鑒數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，參考近5 年的相關(guān)數(shù)據(jù)內(nèi)容，對其中的四種建筑起火因素做出總結(jié)與分析，其中次數(shù)最多的便是電氣火災(zāi)，其在各個(gè)指標(biāo)體系內(nèi)部都存在一定體現(xiàn)。

（4）通過與保險(xiǎn)、保險(xiǎn)公估等公司進(jìn)行多次有效溝通后，對其中的指標(biāo)體系內(nèi)容進(jìn)行多次修改。例如年限的評價(jià)指標(biāo)，便是在該情況下創(chuàng)建出來的。

2 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法在建筑火災(zāi)調(diào)查中的具體應(yīng)用

2.1 安全決策水平

2.1.1 安全目標(biāo)

在對建筑物的安全目標(biāo)進(jìn)行設(shè)定時(shí)，主要包含以下兩方面內(nèi)容：①對人員的生命安全進(jìn)行保護(hù)，其中主要涉及最初起火的房間、內(nèi)部的其他房間，以及相鄰建筑物內(nèi)、消防等方面人員的安全程度；②對財(cái)產(chǎn)的安全進(jìn)行保護(hù)。主要包含起火房間內(nèi)部、其他房間中，與相鄰進(jìn)建筑物體的財(cái)產(chǎn)安全。

2.1.2 安全策略

建筑物中的火災(zāi)安全策略內(nèi)容，能夠?qū)ζ鸹?、火勢增?qiáng)與蔓延產(chǎn)生一定的控制、預(yù)防效果，還可以創(chuàng)建相應(yīng)的安全疏散系統(tǒng)，以及建立有效、安全性高的救援工作機(jī)制。

2.1.3 安全參數(shù)

能夠?qū)ㄖ飪?nèi)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響的因素?cái)?shù)量較多（如表1所示）。例如物質(zhì)、生產(chǎn)過程，與建筑自身的具體情況、消防設(shè)施的情況、消防安全管理工作、外部環(huán)境等?；馂?zāi)安全指數(shù)過低時(shí)，不能清楚反映其中的風(fēng)險(xiǎn)情況，過高時(shí)還會(huì)讓操作性降低。為此，在進(jìn)行參數(shù)選定時(shí)，需遵守其中系統(tǒng)性、綜合性、適用性等一系列的原則內(nèi)容。

表1 建筑物火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的主要影響因素

火災(zāi)危險(xiǎn)程度不同的建筑物，在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)時(shí)，所考慮的因素都會(huì)存在差異，例如：甲、乙建筑物的裝修中不具備可燃物質(zhì)，便不需要將該方面因素考量在內(nèi)；丁建筑內(nèi)存放的多為不可燃物質(zhì)，便需要將其危險(xiǎn)性排除在外。

2.2 參數(shù)權(quán)重確定

為了能依據(jù)參數(shù)系統(tǒng)，對火災(zāi)安全產(chǎn)生的不同影響進(jìn)行描述，便需要對其權(quán)重進(jìn)行賦值。權(quán)重合理程度會(huì)在一定范圍內(nèi)對評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行影響。對權(quán)重進(jìn)行確定的方式相對較多，像是AHP 法、Delphi 法、對偶加權(quán)法等。在對火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行評價(jià)時(shí)，對權(quán)重使用次數(shù)相對較多的方式便是AHP 方法，具體的步驟是構(gòu)建判斷矩陣、求解判斷矩陣的權(quán)重向量，并對其進(jìn)行一致的檢驗(yàn)工作。為了能夠讓權(quán)重更加科學(xué)、合理，還可以聘用多名在安全工程領(lǐng)域從事的專業(yè)人員，組成相應(yīng)的研究團(tuán)隊(duì)，并對其開展問卷式調(diào)查方法，創(chuàng)建判斷矩陣，并分別對權(quán)重進(jìn)行求解，最后依據(jù)多組的計(jì)算，來得出最終的權(quán)重?cái)?shù)值。

建筑物之間的性質(zhì)存在不同，會(huì)讓其參數(shù)的權(quán)重因此出現(xiàn)差異。例如：甲的火災(zāi)危險(xiǎn)性的參數(shù)權(quán)重要大于丙、丁；或人員較為密集的建筑安全疏散參數(shù)權(quán)重，會(huì)低于人員少的范圍內(nèi)。為此在對建筑物的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)時(shí)，需要注重建筑物的真實(shí)情況，以此斷定參數(shù)、參數(shù)的權(quán)重[3]。

2.3 起火位置確定

在現(xiàn)實(shí)的火災(zāi)調(diào)查工作中，相應(yīng)人員需要確定起火的具體位置，正常情況下是燒毀最為嚴(yán)重的區(qū)域，之后依據(jù)此為中心來尋找相應(yīng)的證據(jù)。例如在某個(gè)建筑物內(nèi)部發(fā)生火災(zāi)，在調(diào)查工作進(jìn)行前、過程中時(shí)，如果能夠找尋到相應(yīng)的建筑設(shè)計(jì)表、功能分區(qū)等相關(guān)的資料內(nèi)容，便可以根據(jù)相應(yīng)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的原理，以及專業(yè)人員打分的方式，使用數(shù)學(xué)法得出建筑物內(nèi)的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，最后依據(jù)此來斷定具體哪個(gè)位置發(fā)生的可能性最高。

2.4 火災(zāi)蔓延路線

火災(zāi)的蔓延方式是熱傳導(dǎo)、對流，以及輻射。這幾多種方式的關(guān)鍵基礎(chǔ)便是火災(zāi)荷載，其中主要涉及燃燒性能、數(shù)量方面。正常情況下，火災(zāi)是由起始點(diǎn)開始蔓延的。假如在建筑物內(nèi)部，東南部位發(fā)生火災(zāi)，那么剩余位置的打分情況便是東、南兩個(gè)位置相同，北部相對較大、西側(cè)最小。這代表西側(cè)、西北方向的危險(xiǎn)程度最高，抗災(zāi)能力弱。從風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法的原則進(jìn)行分析，在火災(zāi)發(fā)生之后，將起火點(diǎn)為中心，蔓延的可能性相同的便是東、南兩側(cè)，西側(cè)的危險(xiǎn)程度最高，北側(cè)最小。在該情況下，對于整個(gè)受災(zāi)場所來講，使用風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法確定打分最低的位置，并將其為中心，來對周邊場所進(jìn)行標(biāo)注，形成分值大小排列的路線，從而確定相應(yīng)的蔓延線路。

2.5 參數(shù)等級(jí)確定

火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)方法將參數(shù)分為了多個(gè)不同的等級(jí)，分別是0~5，其中“0”為最低級(jí)，“5”為最高的級(jí)別。從安全系統(tǒng)的角度進(jìn)行分析，并與相關(guān)規(guī)范內(nèi)容進(jìn)行結(jié)合，將參數(shù)分為了0~5 六個(gè)等級(jí)，其中“0”為參數(shù)安全性最低，其與具體的規(guī)范要求內(nèi)容相差較遠(yuǎn)；“1”為參數(shù)安全等級(jí)較低，依然不符合規(guī)定的具備標(biāo)準(zhǔn)；“2”為中等的參數(shù)安全性，或許與基礎(chǔ)上的規(guī)范內(nèi)容相符合；“3”代表參數(shù)安全性參數(shù)較為良好，或許與規(guī)定內(nèi)容相符合；“4”為參數(shù)安全性好，或許可以在滿足規(guī)范的前提下，還具備一定安全性?！?”為參數(shù)的安全性最佳，或許遠(yuǎn)超過規(guī)范的具體要求內(nèi)容。

例如物質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)需要從火災(zāi)危險(xiǎn)特性、具體的數(shù)量，這兩方面來對其進(jìn)行設(shè)定；耐火等級(jí)的參數(shù)，需要依據(jù)不同的等級(jí)來進(jìn)行設(shè)定；防火分區(qū)的參數(shù)需要根據(jù)與規(guī)范情況相符合的情況，來對其的等級(jí)進(jìn)行設(shè)立；消防安全管理的因素需要依照相應(yīng)制度健全、落實(shí)的具體情況來進(jìn)行設(shè)定；消防團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)斗參數(shù)要依靠反應(yīng)能力、達(dá)到時(shí)間、裝備情況來進(jìn)行設(shè)定。

2.6 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算

3 結(jié)語

從上文能夠看出，為了能夠保障人員的生命、財(cái)產(chǎn)安全，便需要對建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行判斷與調(diào)查，以此減少傷亡情況。通過細(xì)致分析火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法介紹與建立，以及其在建筑火災(zāi)調(diào)查中的具體應(yīng)用，能夠了解到在使用火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)對建筑的安全評價(jià)時(shí)，過程相對較為簡單、并且應(yīng)用方便，只需要對就救援力量提供的服務(wù)產(chǎn)生了解即可。在對其進(jìn)行評價(jià)、調(diào)查的過程中不會(huì)受到工藝流程發(fā)展的限制，方便使用新技術(shù)、理論知識(shí)。依據(jù)該方式的合理使用，來穩(wěn)定社會(huì)上存在的不良情緒，提高人民的安全程度。