張?jiān)獔A，曾 豪

(1.重慶理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，重慶 400054;2.重慶文理學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，重慶 402160)

政治性是政黨本質(zhì)屬性的直接體現(xiàn)。在中國共產(chǎn)黨的歷史上,政治性一直以來都是黨的建設(shè)突出強(qiáng)調(diào)的核心內(nèi)容和重要抓手。隨著黨的十九大明確提出“黨的政治建設(shè)”概念以來,學(xué)界圍繞“黨的政治建設(shè)”進(jìn)行了較為全面的研究,研究成果呈井噴態(tài)勢。那么,新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究到何種程度?熱點(diǎn)主題有哪些?研究過程中經(jīng)歷了哪些階段?未來的研究趨勢是什么?本文運(yùn)用可視化分析軟件CiteSpace,對新時(shí)代黨的政治建設(shè)的核心期刊和CSSCI期刊進(jìn)行可視化分析,以期為學(xué)界研究提供參考和借鑒。

一、樣本來源與研究方法

(一)樣本來源

本文研究樣本來源于中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程(簡稱CNKI)。本文按自定義檢索方式,以“新時(shí)代黨的政治建設(shè)并含政治建設(shè)”為主題,檢索2012年1月到2020年4月(主要試圖了解中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代以來,歷史階段發(fā)生變化后,黨的政治建設(shè)理論研究和實(shí)踐探索有何變化),學(xué)界發(fā)表的北大核心期刊和CSSCI期刊,共獲得656篇文獻(xiàn),大致涵蓋了該時(shí)期該領(lǐng)域主流的和有影響力的研究成果。然后,把以上每篇文獻(xiàn)的“作者姓名、所在單位、期刊名稱、發(fā)表年份、文章頁碼范圍、關(guān)鍵詞、摘要”等基本信息以Refworks格式保存下來,作為CiteSpace的分析樣本。

(二)研究方法

本文把CiteSpace軟件作為研究工具,運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究進(jìn)行可視化分析。CiteSpace是德雷賽爾大學(xué)陳超美教授在Java環(huán)境下開發(fā)的一款多功能可視化分析軟件,通過可視化知識(shí)圖譜來把握特定研究領(lǐng)域的研究狀況,具有快捷、高效、動(dòng)態(tài)等特征,廣受研究者喜愛。因此,文章利用CiteSpace V 5.6.R5,設(shè)置時(shí)間跨度為2012—2020年,時(shí)間切片為1年,節(jié)點(diǎn)類型為Author,Top N=20,篩選參數(shù)為g-index(k=25),裁剪方式為Pathfinder,分別繪制作者合作、研究機(jī)構(gòu)合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)等知識(shí)圖譜,以期對新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)主題、演進(jìn)階段與未來趨勢進(jìn)行可視化分析,從而全面把握新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究情況,探測研究熱點(diǎn)和理論前沿,為相關(guān)研究者的深入研究奠定基礎(chǔ)。

二、新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究現(xiàn)狀的可視化分析

(一)年度載文量

年度載文量在某種程度上可以反映當(dāng)年該領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的主題和研究情況,是判斷研究進(jìn)展和發(fā)展程度的重要指標(biāo)。如圖1所示,以“新時(shí)代黨的政治建設(shè)”并含“政治建設(shè)”為主題,搜索2012年到2020年的全部期刊,共得到4 045篇文獻(xiàn)。由圖1可知,從2012年開始,研究文獻(xiàn)逐年呈上升趨勢。為了更加精準(zhǔn)地把握新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究現(xiàn)狀,所以選擇高質(zhì)量期刊(核心期刊和CSSCI期刊)作為研究對象。在其他條件不變的條件下進(jìn)行檢索,共獲取656篇文獻(xiàn)。由圖1可知,2012年研究成果平穩(wěn)上升,2013年后略微回落,2017年快速上升,實(shí)現(xiàn)新突破,2018年形成新時(shí)代黨的政治建設(shè)的研究熱潮,中國知網(wǎng)(CNKI)自帶的可視化分析預(yù)計(jì)2020年達(dá)到1 317篇文章,其中有244篇發(fā)表在發(fā)表在北大核心期刊和CSSCI期刊上,走向研究的另一高峰。

圖1 新時(shí)代黨的政治建設(shè)年度載文數(shù)量及其趨勢

研究表明,新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究成果與黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的重要論述以及中央層面出臺(tái)的文件密切相關(guān),具有很強(qiáng)的針對性、時(shí)效性。2012年11月,習(xí)近平總書記指出“要嚴(yán)格執(zhí)行黨章關(guān)于黨內(nèi)政治生活的各項(xiàng)規(guī)定。”[1]52013年1月,他又強(qiáng)調(diào),“嚴(yán)明政治紀(jì)律‘最核心’的就是同黨中央保持高度一致,自覺維護(hù)中央權(quán)威?！盵1]21此后,學(xué)者開始集中研究“政治性”在黨的建設(shè)中的領(lǐng)導(dǎo)作用,但這兩年討論更多的仍是黨的思想政治建設(shè)方面的內(nèi)容,還未出現(xiàn)直接就“黨的政治建設(shè)”進(jìn)行撰文。2014年10月,習(xí)近平總書記指出,“我們黨作為馬克思主義政黨,講政治是突出的特點(diǎn)和優(yōu)勢。”[2]80此后,研究文獻(xiàn)逐漸增多,研究質(zhì)量顯著提高。2015 年1月,習(xí)近平總書記要求各級領(lǐng)導(dǎo)干部要“自覺做政治上的明白人”。[3]1562016年5月,他再次強(qiáng)調(diào),“政治問題,任何時(shí)候都是根本性的大問題?！盵2]872017年10月,習(xí)近平總書記正式明確指出:“黨的政治建設(shè)是黨的根本性建設(shè),要把黨的政治建設(shè)擺在首位”。[4]

正是黨的領(lǐng)導(dǎo)在歷次會(huì)議、不同場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)黨的政治建設(shè)的重要性,學(xué)界掀起了對“黨的政治建設(shè)”的研究浪潮。2018 年 6 月,習(xí)近平總書記專門論述了如何加強(qiáng)黨的政治建設(shè),強(qiáng)調(diào)全黨必須要“深化對黨的政治建設(shè)的認(rèn)識(shí),增強(qiáng)推進(jìn)黨的政治建設(shè)的自覺性和堅(jiān)定性”。[4]將新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究推向了頂峰。

(二)涉及研究學(xué)科與來源期刊分布

把握研究主題的學(xué)科分布情況,旨在探測研究對象的主要研究領(lǐng)域以及未來走勢。如圖2所示,新時(shí)代黨的政治建設(shè)共涉及10個(gè)學(xué)科,其中政治學(xué)占了93.4%,其次是教育學(xué)占4%,再次是馬克思主義理論占2%?？梢?雖然新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究涉及的學(xué)科較多,但主要集中在政治學(xué)領(lǐng)域。

圖2 新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究涉及學(xué)科分布

“通過研究已經(jīng)發(fā)表的文章來源期刊分布情況,可以發(fā)現(xiàn)研究主題的分布領(lǐng)域和該領(lǐng)域來源刊物的水平及特點(diǎn),并可以為相關(guān)主題的研究走向提供依據(jù)。”[5]新時(shí)代黨的政治建設(shè)載文量排名前15的主要來源期刊,見圖3,平均載文量為36.8篇。發(fā)文量最多的是《黨建研究》,關(guān)于新時(shí)代黨的政治建設(shè)領(lǐng)域的文章,刊發(fā)多達(dá)73篇,占新時(shí)代黨的政治建設(shè)主要來源期刊載文量的13%;其次是《人民論壇》55篇,緊接著是《求是》54篇,《理論探討》和《中國黨政干部論壇》均刊發(fā)了40篇文章?？梢?關(guān)于新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的期刊論文主要集中刊載在黨校學(xué)報(bào)、思想理論類刊物上,并且載文量多且集中,內(nèi)容以黨建為主,關(guān)于黨的政治建設(shè)的研究受到了國內(nèi)學(xué)者的普遍關(guān)注和高度重視。

圖3 新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究排名前15的來源期刊

(三)核心作者和研究機(jī)構(gòu)

1.核心作者

表1 新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的核心作者

利用CiteSpace 繪制作者合作知識(shí)圖譜,見圖4。在作者合作知識(shí)圖譜中,節(jié)點(diǎn)代表研究者,用圓圈表示,圓圈越大表明研究者發(fā)文量越多,對該領(lǐng)域的貢獻(xiàn)也就越大。節(jié)點(diǎn)之間的連線,表示作者之間的合作強(qiáng)度,連線越粗表明合作越密切。結(jié)果表明,有251個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn),40條連線,網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 3,在作者共現(xiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析,得出Modularity Q=0.976 6>0.3,這意味著劃分出來的模塊是顯著的,但Mean Sihouette=0.166 7<0.5,聚類特征不明顯,說明盡管新時(shí)代黨的政治建設(shè)領(lǐng)域核心作者較多,但是大部分研究者都沒有合作關(guān)系,如圖4所示,在核心作者中除了齊衛(wèi)平、丁俊萍、孫力和王炳林,王立峰和潘博,劉宗洪、劉靖北和杜艷華等部分研究者存在少量合作之外,大部分研究者處于“單打獨(dú)斗”狀態(tài)?？梢?該領(lǐng)域沒有形成核心作者集群。

圖4 新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的作者合作知識(shí)圖譜

2.研究機(jī)構(gòu)

運(yùn)用CiteSpace 繪制研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)知識(shí)圖譜,見圖5。結(jié)果顯示,武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院節(jié)點(diǎn)最大,發(fā)文量最多,共13篇,其次是中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院發(fā)文9篇,再次是中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)馬克思主義學(xué)院和吉林大學(xué)行政學(xué)院,均發(fā)表了8篇,華東師范大學(xué)政治系、北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院發(fā)表文章均在5篇以上。可見,這些均是新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域具有代表性和影響力的核心研究機(jī)構(gòu),該領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)多為高校的馬克思主義學(xué)院和各地黨校,說明新時(shí)代黨的政治建設(shè)具有較強(qiáng)的專業(yè)性。但是,從研究機(jī)構(gòu)之間的連線可知,只有個(gè)別研究機(jī)構(gòu)存在合作,該領(lǐng)域沒有形成核心研究機(jī)構(gòu)集群。

圖5 新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜

三、新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的熱點(diǎn)主題與演進(jìn)階段的可視化分析

(一)新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是對文章主要內(nèi)容、核心觀點(diǎn)的高度凝練和總結(jié),是文章的精髓和核心,也是文獻(xiàn)計(jì)量研究的重要指標(biāo)。某個(gè)關(guān)鍵詞反復(fù)出現(xiàn),說明該關(guān)鍵詞是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

運(yùn)用CiteSpace繪制出關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜,其結(jié)果如圖6所示:圓圈代表關(guān)鍵詞,圓圈越大表示關(guān)鍵詞頻次越高,紫色外圈(深色)代表關(guān)鍵詞的中心性,紫色外圈越寬表明關(guān)鍵詞中心性越大,中心性越大表示節(jié)點(diǎn)的“紐帶”作用越強(qiáng),學(xué)術(shù)影響力越大,關(guān)鍵詞的中心性超過0.1,表示具有較強(qiáng)的影響力,是研究熱點(diǎn)之間轉(zhuǎn)化的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。需要注意的是,關(guān)鍵詞頻次與關(guān)鍵詞中心性不成正比,高頻次的關(guān)鍵詞不等于中心性大。當(dāng)然,高頻詞關(guān)鍵詞、中心性大一定是該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)主題(具體情況見表2)。

圖6 新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜

如表2,統(tǒng)計(jì)了新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域排名前20的高頻關(guān)鍵詞,其中“黨的建設(shè)”的中心性為0.2,頻次159,位居第一,可見它是該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題,具有較強(qiáng)的影響力。其次,“習(xí)近平總書記”和“中國共產(chǎn)黨”頻次較多,且中心性分別達(dá)到0.46和0.43,說明二者是新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的熱點(diǎn),且具有很強(qiáng)的“紐帶”作用。從關(guān)鍵詞的頻次和中心性的大小可以初步推斷出新時(shí)代黨的政治建設(shè)的對策措施。

表2 新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的高頻關(guān)鍵詞

(二)新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的主題分析

了解該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題,還需進(jìn)一步把握關(guān)鍵詞之間的關(guān)系,深入分析突現(xiàn)主題詞知識(shí)圖譜(如表3)。結(jié)合新時(shí)代黨的政治建設(shè)關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜、關(guān)鍵詞的中心性、高頻關(guān)鍵詞聚類,可知研究主題主要集中在以下幾方面:

表3 新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的高頻突現(xiàn)主題詞共現(xiàn)聚類分布

1.黨的政治建設(shè)的科學(xué)內(nèi)涵

黨的政治建設(shè)從中國共產(chǎn)黨成立開始,就是黨的建設(shè)的重要組成部分。不過正式提出黨的政治建設(shè)的概念卻是在黨的十九大上,這在學(xué)界幾乎達(dá)成了共識(shí)。陶文昭明確指出,“黨的政治建設(shè)是十九大提出的新概念,在以前黨的文獻(xiàn)中沒有明確使用過”。[8]王炳林、房正持相同的觀點(diǎn),認(rèn)為“黨的十九大第一次明確把黨的政治建設(shè)擺在首位,是對馬克思主義黨建理論的創(chuàng)新”。[9]可見,學(xué)者們普遍認(rèn)同“黨的政治建設(shè)”是黨的十九大的一大創(chuàng)新點(diǎn)。

不過,關(guān)于“黨的政治建設(shè)”的內(nèi)涵界定,學(xué)界卻存在不同的觀點(diǎn)。王炳林和房正立足于黨的綱領(lǐng)和政治路線,把黨的政治建設(shè)界定為“正確制定黨的綱領(lǐng)、路線以及相應(yīng)的工作方針和政策,并用其統(tǒng)一全黨的思想和行為,通過正確處理黨內(nèi)矛盾,確保全黨思想上政治上高度一致,使全黨步調(diào)一致地沿著正確的政治方向前進(jìn)”。[9]劉先春和葛英儒從“堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)、首要任務(wù)、基本要求和根本保障”四個(gè)維度入手,界定黨的政治建設(shè)科學(xué)內(nèi)涵,他們認(rèn)為“黨的政治建設(shè)就是堅(jiān)持黨的基本理論、基本路線和基本方略,維護(hù)黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),增強(qiáng)‘四個(gè)意識(shí)’,嚴(yán)明政治紀(jì)律和政治規(guī)矩”。[10]任曉偉認(rèn)為黨的政治建設(shè)的內(nèi)涵包括五個(gè)方面,即“堅(jiān)持黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),在黨章的基礎(chǔ)上規(guī)范黨內(nèi)政治生活,健全民主集中制的各項(xiàng)制度,形成優(yōu)良黨內(nèi)政治文化,在加強(qiáng)黨性的基礎(chǔ)上提高政治覺悟和政治能力”[11]。彭正德認(rèn)為許多學(xué)者對黨的政治建設(shè)的理解有失偏頗,他從黨中央的論述、黨的政治領(lǐng)導(dǎo)、政黨政治基本原理的視角出發(fā),指出“黨的政治建設(shè)應(yīng)該包含黨的政治路線建設(shè)、黨內(nèi)政治關(guān)系建設(shè)、黨的政治能力建設(shè)三項(xiàng)主要內(nèi)容”[12]。由此可見,雖然學(xué)者們對黨的政治建設(shè)的科學(xué)內(nèi)涵尚未達(dá)成一致,但是在界定它的科學(xué)內(nèi)涵時(shí)都緊緊圍繞“政治路線”“政治綱領(lǐng)”“政治紀(jì)律”“政治規(guī)矩”“黨中央權(quán)威”“政治生態(tài)”“政治能力”和“政治覺悟”等核心要點(diǎn)展開。

2.黨的政治建設(shè)的內(nèi)在依據(jù)

馬克思主義唯物辯證法認(rèn)為內(nèi)因是事物發(fā)展的根本原因,決定事物的性質(zhì)。把握新時(shí)代黨的政治建設(shè)的內(nèi)在依據(jù)是加強(qiáng)新時(shí)代黨的政治建設(shè)的前提。從現(xiàn)有成果看,學(xué)界分別從理論、實(shí)踐和歷史等維度論證其內(nèi)在依據(jù)。

首先,從理論邏輯來看,政黨屬性的本質(zhì)使然。黨的政治建設(shè)是黨的根本性建設(shè)。究其根本原因,學(xué)界進(jìn)行了廣泛的討論。劉紅凜指出“政治性不僅是政黨的第一屬性,也是政黨的本質(zhì)屬性,加強(qiáng)黨的政治建設(shè)是馬克思主義政黨先進(jìn)性本質(zhì)使然?！盵13]董學(xué)賓認(rèn)為,“講政治是政黨的本質(zhì)要求,政治屬性是政黨的本質(zhì)屬性……把黨的政治建設(shè)擺在首位體現(xiàn)了馬克思主義政黨的政治屬性”[14]。呂惠東、丁俊萍持相同觀點(diǎn),認(rèn)為“以政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)既體現(xiàn)了馬克思主義政黨的政治屬性,又遵循了馬克思主義政黨的建黨原則”[15]。其次,從實(shí)踐邏輯來看,黨的建設(shè)的現(xiàn)實(shí)問題倒逼。肖光文認(rèn)為,“黨的政治建設(shè)是黨的建設(shè)應(yīng)對現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的必然選擇……鞏固和加強(qiáng)黨的政治建設(shè)是黨的建設(shè)應(yīng)對現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的題中之義。”[16]董學(xué)賓認(rèn)為,“推進(jìn)黨的政治建設(shè)要牢固樹立‘四個(gè)意識(shí)’,切實(shí)維護(hù)黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),尊崇黨章,嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活,完善和落實(shí)民主集中制的各項(xiàng)制度,建設(shè)黨內(nèi)政治文化,營造風(fēng)清氣正的良好政治生態(tài),自覺錘煉黨性,不斷提高政治覺悟和政治能力”[14]。劉先春、葛英儒認(rèn)為,“政治建設(shè)是黨的建設(shè)的本質(zhì)要求和優(yōu)良傳統(tǒng),政治建設(shè)是提高黨的執(zhí)政能力的題中之義,政治建設(shè)是全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的必然要求”[10]。最后,從歷史邏輯看,歸因于黨的建設(shè)的優(yōu)良傳統(tǒng)。陶文昭認(rèn)為,“中國共產(chǎn)黨成立以來,一直把講政治貫穿于黨的建設(shè)實(shí)踐中”[8]。王炳林、房正持相同觀點(diǎn),指出“從黨的建設(shè)歷史來看,中國共產(chǎn)黨歷來強(qiáng)調(diào)要講政治”[9]。基于此,邸乘光論證道,“中國共產(chǎn)黨它從誕生之日起就明確提出黨的根本政治目的是實(shí)行社會(huì)革命,公開地表明了自己的政治立場、政治主張、政治使命和政治目的”[17]。董學(xué)賓進(jìn)一步談到,“把黨的政治建設(shè)擺在首位,是中國共產(chǎn)黨人在長期的革命、建設(shè)和改革中歷經(jīng)磨難、艱辛探索取得的寶貴成果,注重黨的政治建設(shè)是中國共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng),加強(qiáng)政治建設(shè)是改革開放順利推進(jìn)的根本保證”[14]。

3.黨的政治建設(shè)的多維路徑

探索新時(shí)代黨的政治建設(shè)的路徑是當(dāng)前加強(qiáng)黨的建設(shè)的重要舉措,強(qiáng)調(diào)黨的政治建設(shè)其主要目的就是要構(gòu)建科學(xué)合理的政治建設(shè)路徑。對此,學(xué)界從不同角度出發(fā),研究了加強(qiáng)新時(shí)代黨的政治建設(shè)的路徑。

韓振峰、陳國平從政治建設(shè)的動(dòng)力、政治素養(yǎng)、政治示范效應(yīng)等維度,尋找具體路徑。他們認(rèn)為,“加強(qiáng)黨的政治建設(shè)要增強(qiáng)‘四個(gè)意識(shí)’,密切聯(lián)系群眾,抓住‘關(guān)鍵少數(shù)’”[18]。在此基礎(chǔ)上,劉紅凜還強(qiáng)調(diào)了黨內(nèi)政治生活和黨內(nèi)法規(guī)制度對于政治生態(tài)建設(shè)的重要性,他指出“新時(shí)代要加強(qiáng)黨的政治建設(shè),必須以嚴(yán)肅與規(guī)范黨內(nèi)政治生活為主要抓手,使黨員干部牢固樹立‘四個(gè)意識(shí)’;必須加強(qiáng)黨員干部的黨性修養(yǎng),堅(jiān)定理想信念、加強(qiáng)組織紀(jì)律修養(yǎng)與道德修養(yǎng);必須以黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)作保障?！盵13]王炳林和房正認(rèn)為,新時(shí)代加強(qiáng)黨的政治建設(shè)需要做到以下幾點(diǎn),“一要牢固樹立‘四個(gè)意識(shí)’,堅(jiān)決維護(hù)黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),二要牢牢把握黨的基本路線不動(dòng)搖,三要嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活,四要加強(qiáng)黨員的黨性教育和黨性鍛煉”[9]。李斌雄認(rèn)為,“新時(shí)代黨的政治建設(shè)的主干路徑,由‘四車道’有機(jī)建構(gòu)而成,分別是堅(jiān)持發(fā)展黨的政治理論,堅(jiān)定執(zhí)行黨的政治路線,嚴(yán)守黨內(nèi)政治生活準(zhǔn)則,鍛煉黨性保障政治擔(dān)當(dāng)”[19]。由此可知,加強(qiáng)黨的政治建設(shè)必須要牢固樹立“四個(gè)意識(shí)”,堅(jiān)決維護(hù)黨中央的權(quán)威,堅(jiān)持政治領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)定政治信仰,堅(jiān)守政治規(guī)矩,嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活,營造良好政治生態(tài)。

4.黨的政治建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn)

歷史的功能在于鑒往知來。梳理中國共產(chǎn)黨歷史上黨的政治建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn),能為今天加強(qiáng)黨的政治建設(shè)提供借鑒。仇文利回顧改革開放40年的艱辛歷程,總結(jié)出四條黨的政治建設(shè)的重要經(jīng)驗(yàn),分別是“堅(jiān)持運(yùn)用唯物史觀和唯物辯證法,科學(xué)謀劃黨的政治建設(shè)布局;傳承創(chuàng)新灌輸理論,始終堅(jiān)定中國特色社會(huì)主義和馬克思主義政治信念;堅(jiān)持發(fā)展馬克思主義權(quán)威觀,高度統(tǒng)一中國共產(chǎn)黨人的政治行動(dòng);堅(jiān)持踐行馬克思主義群眾觀,努力增強(qiáng)黨的政治向心力”[20]。柳寶軍回顧新中國成立以來70年的歷史進(jìn)程,認(rèn)為黨的政治建設(shè)“必須明確使命承擔(dān)、必須增進(jìn)思想自覺、必須把握正確方向、必須發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)作用、必須永葆黨的政治本色、必須夯實(shí)制度保障等”[21]。任曉偉追溯中國共產(chǎn)黨成立以來的歷史,總結(jié)出“中國共產(chǎn)黨在推動(dòng)政治建設(shè)過程中,始終堅(jiān)持以加強(qiáng)中央權(quán)威為目標(biāo)推進(jìn)黨內(nèi)政治建設(shè);始終堅(jiān)持把政治紀(jì)律放到黨內(nèi)政治建設(shè)的首位;始終堅(jiān)持把黨性修養(yǎng)與黨的政治建設(shè)相統(tǒng)一”[11]等彌足珍貴的經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上,彭正德則認(rèn)為,“加強(qiáng)黨的政治建設(shè),必須根據(jù)不同時(shí)期的歷史任務(wù)制定和執(zhí)行正確的政治路線,必須按照民主集中制的根本政治原則正確處理黨內(nèi)政治關(guān)系,必須基于領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政的雙重身份不斷增強(qiáng)政治能力,必須圍繞全心全意為人民服務(wù)的宗旨貫徹落實(shí)黨的群眾路線”[22]。

從以上的相關(guān)論述可以得出,學(xué)者們已經(jīng)從不同的歷史時(shí)期提煉了關(guān)于黨的政治建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn),對新時(shí)代加強(qiáng)黨的政治建設(shè)具有極為重要的價(jià)值。

(三)新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的演進(jìn)階段分析

考察研究主題的演進(jìn)軌跡,能從整體上把握研究主題的全景概貌,劃分演進(jìn)階段,有助于厘清階段差異,把握研究動(dòng)態(tài)。關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)視圖能夠清晰地呈現(xiàn)出不同時(shí)期研究熱點(diǎn)的演變情況。鑒于此,以關(guān)鍵詞為節(jié)點(diǎn),經(jīng)過CiteSpace軟件數(shù)據(jù)處理后得到新時(shí)代黨的政治建設(shè)關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)知識(shí)圖譜,如圖7所示。同樣,圖中圓圈大小反映了關(guān)鍵詞詞頻大小,連線表示關(guān)鍵詞演進(jìn)軌跡。

圖7 新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)知識(shí)圖譜

結(jié)合知識(shí)圖譜展現(xiàn)的研究熱點(diǎn)演進(jìn)軌跡(如圖7)和對該領(lǐng)域研究情況的把握,將新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究過程劃分為三個(gè)階段。

第一,起步發(fā)展階段(2012—2013年)。該階段研究成果不多,高質(zhì)量文章顯得更少,處于發(fā)展時(shí)期。關(guān)于黨的政治建設(shè)的研究可以追溯至上個(gè)世紀(jì),劉少奇曾在黨的七大上將毛澤東的建黨路線概括為“他首先著重在思想上、政治上進(jìn)行建設(shè),同時(shí)也在組織上進(jìn)行建設(shè)”[23]330。中共中央政策研究室的王成福發(fā)表的《黨的政治建設(shè)的六個(gè)主要環(huán)節(jié)》便是明證。而新時(shí)代以來,學(xué)界關(guān)于黨的政治建設(shè)的研究就是在上一個(gè)階段上的逐漸發(fā)展。新時(shí)代以來,習(xí)近平總書記發(fā)表文章,強(qiáng)調(diào)“要嚴(yán)格執(zhí)行黨章關(guān)于黨內(nèi)政治生活的各項(xiàng)規(guī)定”[1]5。學(xué)界圍繞黨的思想政治建設(shè)、執(zhí)政黨的政治生態(tài)、廉潔政治建設(shè)等進(jìn)行了系列研究,研究成果逐漸呈現(xiàn),不過直接撰文論述黨的政治建設(shè)的文章還較少見。

第二,快速上升階段(2014—2016年)。該階段研究成果不斷增加,研究范式日漸成熟,研究主題更加集中凝練。該階段的關(guān)鍵詞有習(xí)近平、三大紀(jì)律八項(xiàng)注意、黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的政治生活、紀(jì)律等。開始突出黨的建設(shè)上的政治性,出現(xiàn)專門論述政治建設(shè)的文章,這與領(lǐng)導(dǎo)人的系列講話密切相關(guān)。2014年,習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“講政治”是馬克思主義政黨的突出特點(diǎn)和優(yōu)勢。2015 年,習(xí)近平總書記要求各級領(lǐng)導(dǎo)干部要自覺做政治上的明白人。2016年,習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)政治問題任何時(shí)候都是根本性的大問題。因此,學(xué)界圍繞黨的政治建設(shè)的重要闡釋進(jìn)行了較為深入的研究。2014年,林尚立、趙宇峰發(fā)表了《政治建設(shè)的中國范式:論黨建在中國發(fā)展中的重要政治作用》,標(biāo)志著學(xué)界開始專門針對黨的政治建設(shè)進(jìn)行思考并撰文論證。該階段的研究從理論框架、研究視野、研究范式上已經(jīng)較為成熟,為下階段深化黨的政治建設(shè)研究奠定了基礎(chǔ)。

第三,突破爆發(fā)階段(2017—2020年)。該階段研究成果數(shù)量不斷攀升,呈井噴態(tài)勢,已形成“點(diǎn)線面”研究格局。該階段研究的關(guān)鍵詞有黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的政治生活、黨的政治建設(shè)、黨的章程、紀(jì)律建設(shè)、黨的政治文化等。從關(guān)鍵詞可以看出,該階段在上一個(gè)階段的基礎(chǔ)上進(jìn)一步豐富了研究內(nèi)容,更加突出對影響黨的政治建設(shè)的重要因素——黨的政治生活、黨的政治文化以及紀(jì)律建設(shè)等進(jìn)行了集中研究。該階段的研究與系列政策、方針、講話的緊密相連,諸如:黨的十九大報(bào)告正式提出“黨的政治建設(shè)”的概念,強(qiáng)調(diào)切實(shí)加強(qiáng)黨的政治建設(shè);中央辦公廳發(fā)布《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的意見》;習(xí)近平總書記在不同場合、歷次會(huì)議上作了系列關(guān)于黨的政治建設(shè)的重要論述后,研究成果不斷涌現(xiàn),可見,新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究具有很強(qiáng)的政策關(guān)切性和針對性。

四、新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究展望

基于可視化分析軟件CiteSpace和對該領(lǐng)域文獻(xiàn)的把握,可知新時(shí)代黨的政治建設(shè)成果不斷涌現(xiàn),為進(jìn)一步深化黨的政治建設(shè)研究奠定了基礎(chǔ),但仍存在不足之處。

(一)從馬克思主義經(jīng)典著作中挖掘黨的政治建設(shè)的理論基礎(chǔ)

當(dāng)前,學(xué)界對黨的政治建設(shè)的概念、基本特征、價(jià)值意蘊(yùn)、演進(jìn)歷程、基本經(jīng)驗(yàn)、存在問題及解決方式等問題進(jìn)行了不同程度的研究,但對黨的政治建設(shè)的理論基礎(chǔ)挖掘還不夠。要梳理馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習(xí)近平關(guān)于黨的政治建設(shè)的思想,進(jìn)一步深入挖掘黨的政治建設(shè)的理論基礎(chǔ)。比如:盡管馬克思、恩格斯沒有對黨的建設(shè)問題作過直接論述,但是馬克思在寫作《共產(chǎn)黨宣言》《國際工人協(xié)會(huì)成立宣言》和《國際工人協(xié)會(huì)共同章程》等都涉及到了無產(chǎn)階級政黨的政治綱領(lǐng)、政治目標(biāo)、政治運(yùn)動(dòng)等,說明政治建設(shè)的問題實(shí)質(zhì)上已在進(jìn)行,只是囿于當(dāng)時(shí)無產(chǎn)階級革命實(shí)踐不成熟,尚未形成黨的建設(shè)思想。到了列寧時(shí)期,列寧結(jié)合俄國實(shí)際,創(chuàng)新了無產(chǎn)階級新型政黨的理論,闡述了黨的性質(zhì)、指導(dǎo)思想、革命綱領(lǐng)、革命策略以及組織原則等,提出了社會(huì)主義政治文化建設(shè)思想,闡釋了人民群眾參與國家管理需要經(jīng)歷兩個(gè)階段,并且提出依法治國、黨內(nèi)民主、設(shè)立中央監(jiān)察委員會(huì)等具體措施推進(jìn)黨的建設(shè),這些都為今天加強(qiáng)黨的政治建設(shè)提供了理論基礎(chǔ)。進(jìn)一步梳理新民主主義時(shí)期毛澤東關(guān)于黨的建設(shè)的思想,雖然思想建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)尤為突出,但是對于政治建設(shè)實(shí)踐一直在進(jìn)行,可以從黨的文獻(xiàn)中找到依據(jù)。最后,梳理鄧小平、江澤民、胡錦濤和習(xí)近平關(guān)于黨的政治建設(shè)的思想,尤其是習(xí)近平關(guān)于黨的政治建設(shè)思想。十八大以來,習(xí)近平反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“講政治”,政治建設(shè)成為習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的創(chuàng)新點(diǎn),所以系統(tǒng)梳理為新時(shí)代黨的政治建設(shè)找到更充分的理論依據(jù)勢在必行。

(二)從黨的建設(shè)總布局的演變中梳理黨的政治建設(shè)的發(fā)展脈絡(luò)

雖然黨的政治建設(shè)在黨的建設(shè)實(shí)踐中跟隨黨的成立之日起便開始了,但是這一概念正式提出卻是在黨的十九大報(bào)告中,所以從理論上說它是一個(gè)新提法。目前,學(xué)者們分析黨的政治建設(shè)的內(nèi)在理路,梳理了從中國共產(chǎn)黨成立以來,黨的政治建設(shè)的歷史脈絡(luò),但將黨的政治建設(shè)置于黨的建設(shè)的總布局中研究黨的政治建設(shè)發(fā)展變化的卻不多,所以一些黨的政治建設(shè)研究的基本問題,尚存困惑,諸如:以前一直強(qiáng)調(diào)思想建黨,把“思想建設(shè)”處于黨的建設(shè)總布局的首位,現(xiàn)在為何把“政治建設(shè)”置于首位,理論依據(jù)、現(xiàn)實(shí)意義何在?居于首位的黨的政治建設(shè)與其他幾大建設(shè)的關(guān)系又如何?要解決這些問題,學(xué)者們在今后的研究過程中需要深入研究一個(gè)關(guān)鍵問題,即要從黨的建設(shè)總布局的演變中梳理黨的政治建設(shè)的發(fā)展脈絡(luò)。新民主主義革命時(shí)期已經(jīng)初步形成了思想建設(shè)、政治建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)為基本框架的黨的建設(shè)總體布局,思想建設(shè)是黨的建設(shè)總體布局的主線,該時(shí)期更加突出思想建黨的鮮明特征。政治建設(shè)在黨的綱領(lǐng)和黨的章程中,已有初步表現(xiàn),但是由于在戰(zhàn)爭年代,黨的建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不夠豐富,所以未能明確認(rèn)識(shí)到黨的建設(shè)總布局所涉及的各方面以及各方面之間的邏輯關(guān)系。社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期,黨的建設(shè)總布局中突出強(qiáng)調(diào)作風(fēng)建設(shè),也有提出過正確的政治路線,但受到“左”的錯(cuò)誤的影響,黨的其他幾方面的建設(shè)受到影響。改革開放新時(shí)期,黨的建設(shè)總布局經(jīng)歷了從“思想教育、制度建設(shè)、組織建設(shè)”的“三位一體”總體布局到“思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、制度建設(shè)”的“四位一體”總布局再到“思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、制度建設(shè)和反腐倡廉建設(shè)”的“五位一體”總布局。新時(shí)代,黨的建設(shè)總布局演變?yōu)椤叭嫱七M(jìn)黨的政治建設(shè)、思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、紀(jì)律建設(shè),把制度建設(shè)貫穿其中,深入推進(jìn)反腐敗斗爭”[24]62，不僅要從時(shí)間角度,梳理黨的政治建設(shè)在黨的總布局中的演進(jìn)變化,把握黨的政治建設(shè)重要地位,更要從內(nèi)容角度,橫向把握黨的政治建設(shè)在各個(gè)時(shí)期的主要內(nèi)容和具體措施,這樣才能全景式展現(xiàn)黨的政治建設(shè)。

(三)從定量與定性相結(jié)合的方法視角構(gòu)建黨的政治建設(shè)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系

新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究是關(guān)乎執(zhí)政黨建設(shè)質(zhì)量的關(guān)鍵性問題,看似是較為抽象的理論研究,實(shí)際上是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。當(dāng)前,理論層面,學(xué)界圍繞著黨的政治建設(shè)的基本概念、基本特征、內(nèi)在邏輯、演進(jìn)歷程以及基本經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行了研究;實(shí)踐層面,探討了黨的政治建設(shè)的實(shí)現(xiàn)路徑等,顯然還存在很大的拓展空間。黨中央高度重視黨的政治建設(shè),并將黨的政治建設(shè)放到新時(shí)代黨的建設(shè)總布局的首位,足以說明黨中央想讓黨的政治建設(shè)在黨的建設(shè)實(shí)踐中發(fā)揮實(shí)際效果,但遺憾的是,針對十九大以來黨的政治建設(shè)到何種程度、如何衡量黨的政治建設(shè)成效等問題,學(xué)界并沒有進(jìn)行深入的研究,更多的只是從定性分析的視角,論證黨的政治建設(shè)取得的成果。馬克思曾說:“一種科學(xué)只有在成功地運(yùn)用數(shù)學(xué)時(shí),才算達(dá)到了真正完善的地步”。由此說明,定量研究能讓人更精準(zhǔn)地認(rèn)識(shí)研究對象,所以未來的研究需要朝著科學(xué)合理設(shè)計(jì)新時(shí)代黨的政治建設(shè)的評價(jià)體系方面努力。比如:基于《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的意見》和習(xí)近平總書記關(guān)于黨的政治建設(shè)的系列重要論述等相關(guān)文獻(xiàn),以加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的總要求為方向,用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法、灰色關(guān)聯(lián)等方法對指標(biāo)進(jìn)行篩選,建構(gòu)涵蓋目標(biāo)層、維度層、要素層和指標(biāo)層的多層遞階結(jié)構(gòu)的評價(jià)指標(biāo)體系?；谝呀⒌乃募壴u價(jià)指標(biāo)體系,通過文獻(xiàn)綜述和德菲爾法,確定篩選指標(biāo)的基準(zhǔn)值,運(yùn)用熵權(quán)法、AHP法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,最終構(gòu)建包括政治方向、政治領(lǐng)導(dǎo)、政治根基、政治生態(tài)、政治風(fēng)險(xiǎn)、政治本色、政治能力七個(gè)維度的綜合評價(jià)模型。然后,提出并研究不同類型及關(guān)聯(lián)信息下新時(shí)代黨的政治建設(shè)的評價(jià)方法,最后運(yùn)用已建立的評價(jià)模型評價(jià)新時(shí)代黨的政治建設(shè)。當(dāng)然,過度強(qiáng)調(diào)定量研究會(huì)使研究受限,要將定性研究和定量研究結(jié)合起來,設(shè)置科學(xué)評價(jià)體系,邀請業(yè)界專家進(jìn)行專業(yè)解讀,讓研究成果更加貼近實(shí)際。