高 強(qiáng) ，陳維緩，劉仁高，李 林，包 軍，徐永清，付成龍，邰 磊，賀鵬霖，盧溪文，王麗麗，安豐山，楊繼坤，武 博

（1.山東臨沂煙草有限公司，山東臨沂 276000；2.湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，湖北襄陽 441100）

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在山東沂水煙葉試驗站進(jìn)行。試驗地塊土壤類型為棕壤土，pH值7.5，有機(jī)質(zhì)含量22.2 g/kg，堿解氮70.0 mg/kg，有效磷275.2 mg/kg，速效鉀353.3 mg/kg，氯50.4 mg/kg。

1.2 試驗設(shè)計

打頂時設(shè)置T1常規(guī)采收，頂部兩片棄采；T2推遲7天，頂部兩片棄采；T3推遲14天，頂部兩片棄采；T4推遲7天，中部葉采收時打掉頂部兩片；T5推遲14天，中部葉采收時打掉頂部兩片。每處理3個重復(fù)，18個小區(qū)，每小區(qū)4行，每行10株。其他技術(shù)措施和田間管理按照常規(guī)生產(chǎn)措施實施。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 農(nóng)藝性狀的測定。煙株打頂后成熟期，對每個小區(qū)掛牌的煙株選取3株測定第三葉位的葉長和葉寬，進(jìn)行統(tǒng)計分析處理。

1.3.2 煙株干物質(zhì)積累測定。煙株打頂后成熟期，對每個小區(qū)掛牌的煙株選取3株測定第三葉位的干物質(zhì)重量。

1.3.3 葉綠素含量的測定（SPAD儀）。煙株打頂后成熟期，對每個小區(qū)掛牌煙株隨機(jī)選取3株測定第三葉位的SPAD值，并進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.3.4 烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀。各處理產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、上中等煙比例等主要烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 頂葉處理方式和采收時間對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表1、2可知，整體看來，各處理間株高、莖圍差異不大，頂葉處理方式和采收時間對烤煙農(nóng)藝性狀的影響主要體現(xiàn)在葉片上。同一采收方式下隨著采收時間的推遲，上部葉葉長顯著增加。不同采收方式之間差異不明顯，相對來說，頂部兩片棄采處理葉長較大些，葉寬略小。

表1 頂葉處理方式和采收時間對烤煙株高和莖圍的影響

從圖1和表1可看出，較常規(guī)采收推遲7天的處理（T2）株高最高，其次為推遲10天的處理（T4），相對T2平均低3.95 cm。其次分別為T3、T5、T1，各處理間株高平均差為1.17 cm；莖圍的大小基本與株高一致，最大值為T2的12.53 cm，其次為T4的12.2 cm，其次分別是T5的11.87 cm，T3的11.43 cm，T1莖圍與T3持平。

圖1 頂葉處理方式和采收時間對烤煙株高和莖圍的影響

從不同處理對株高、莖圍影響看，以較常規(guī)采收時間推遲7天處理獲得的值最大，其次為推遲10天的處理。對于不同采收時間是否對煙株的株高和莖圍有相關(guān)性規(guī)律，需要做進(jìn)一步驗證。

從圖2和表2可看出，較常規(guī)采收推遲7天的處理（T2）葉長最高，其次為推遲14天的處理（T5），相對T2平均低1.47 cm。其次分別為T3、T4、T1，各處理間株高平均差為2.38 cm；葉寬方面，最大值為T4的22.24 cm，其次為T2的21.45 cm，其次分別是T3的20.21 cm，T1的19.31 cm，T5的19.07 cm。

表2 頂葉處理方式和采收時間對第三葉位農(nóng)藝性狀的影響

圖2 頂葉處理方式和采收時間對第三葉位農(nóng)藝性狀的影響

從不同處理對株高、莖圍影響看，以較常規(guī)采收時間推遲7天處理獲得的值最大，對于不同采收時間是否對煙株的葉長和葉寬有相關(guān)性規(guī)律，需要做進(jìn)一步驗證。

2.2 頂葉處理方式和采收時間對煙葉干鮮重的影響

由表3可知，頂部兩片不適煙葉處理方式對頂部第三葉位煙葉單葉鮮重、干重影響作用較大，頂部兩片棄采處理可有效降低上部葉第三葉位鮮、干重。同一采收方式下，推遲采收時間，干、鮮重差異不明顯。

表3 頂葉處理方式和采收時間對第三葉位干鮮重的影響

2.3 頂葉處理方式和采收時間對煙葉SPAD值的影響

由表4可以看出，采收時間對于煙葉SPAD值具有顯著影響。同一頂葉處理方式水平下，隨著采收時間的推遲，煙葉SPAD值顯著降低，葉片變黃明顯。同一采收時間，不同頂葉處理方式間差異不明顯。

表4 頂葉處理方式和采收時間對第三葉位SPAD值的影響

2.4 頂葉處理方式和采收時間對煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表5可知，T2處理推遲5天采收、頂部兩片棄采處理上等煙比例、均價最高，中上等煙比例達(dá)到97.89%，

表5 不同處理煙株上部葉的烤后經(jīng)濟(jì)性狀

T1處理常規(guī)采收、頂部兩片棄采處理最差，均價、上等煙比例最低。兩種頂部2片不適煙葉處理方式均隨著采收時間的推遲，均價、上等煙率呈上升的趨勢，可見采收時間是影響上部葉經(jīng)濟(jì)性狀的關(guān)鍵因子，推遲采收有利于上部葉成熟，推遲5～10天進(jìn)行上部葉一次采烤產(chǎn)值、上等煙率最高。

3 結(jié)語

本試驗結(jié)果表明，不同采收時間，對煙葉的農(nóng)藝性狀以及SPAD值具有顯著影響。同一采收方式下隨著采收時間的推遲，上部葉葉長顯著增加，煙葉SPAD值顯著降低，葉片變黃明顯。其中推遲7天采收時，煙葉葉長及葉寬達(dá)最大值。頂葉處理方式對于煙葉的干鮮重影響較大，頂部兩片棄采處理可有效降低上部葉第三葉位鮮、干重。

分析不同處理間上部葉烤后經(jīng)濟(jì)性狀可知，各處理間產(chǎn)量差異不大，但均價及上等煙比例存在顯著差異。頂部兩片棄采處理的經(jīng)濟(jì)性狀總體要優(yōu)于中部葉采收時打掉兩片頂葉處理。其中推遲7天采收、頂部兩片棄采處理上等煙比例、均價最高，常規(guī)采收、頂部兩片棄采處理最差，均價、上等煙比例最低。

綜合來說，頂部兩片棄采，上部葉采收時間較常規(guī)采收推遲7天為最好，可以更好的滿足卷煙工業(yè)企業(yè)的需求。對于頂部兩片棄采以及上部葉推遲采收可改善烤煙上部葉質(zhì)量的具體機(jī)理還需要更深一步的研究