王方方,楊智晨,李香桃,李雄英

(1.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 人工智能與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)學(xué)院，廣東 佛山 528100；2.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東 廣州 510320；3.暨南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東 廣州 510632)

0 引言

創(chuàng)新是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工地位的第一動(dòng)力。黨的第十九屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，要完善科技創(chuàng)新體制機(jī)制、加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量?；浉郯拇鬄硡^(qū)作為國(guó)家打造國(guó)際科技創(chuàng)新中心的重要空間載體，擁有良好的創(chuàng)新資源稟賦、獨(dú)特的創(chuàng)新活力、開放的創(chuàng)新環(huán)境、全球化的創(chuàng)新格局，以及深厚的區(qū)域科技創(chuàng)新協(xié)同合作基礎(chǔ)，是我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的示范區(qū)域和創(chuàng)新體制改革的前沿陣地，也是世界區(qū)域創(chuàng)新的集聚點(diǎn)。然而與其它創(chuàng)新區(qū)域相比，粵港澳大灣區(qū)存在兩種社會(huì)制度下行政體制不同、法律體系相異以及3個(gè)獨(dú)立關(guān)稅區(qū)的特殊情況，導(dǎo)致在粵港澳大灣區(qū)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新一體化與跨區(qū)域協(xié)同治理中存在復(fù)雜矛盾。因此，面對(duì)新一輪全球科技與產(chǎn)業(yè)革命的到來，深入探究粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的空間分布及網(wǎng)絡(luò)特征，順應(yīng)了國(guó)家深化科技創(chuàng)新體制機(jī)制改革與灣區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的雙向需求。

Cooke[1]最早在區(qū)域?qū)用鏄?gòu)建了分析區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論框架，并從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)角度提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)概念。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可概括為在特定經(jīng)濟(jì)區(qū)域由各類創(chuàng)新主體交織聯(lián)系構(gòu)成的組織結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新環(huán)境協(xié)調(diào)搭配、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新功能相互耦合的復(fù)雜區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[2]。近年來，中外學(xué)者結(jié)合研究區(qū)域、研究背景和研究目的，從不同維度劃分區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)，但都肯定子系統(tǒng)在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的重要作用[3-5]。而在實(shí)證研究方面，學(xué)者們采用因子分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、灰色關(guān)聯(lián)法、莫蘭指數(shù)、空間計(jì)量對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)、投入與產(chǎn)出效率、發(fā)展階段識(shí)別、空間自相關(guān)性、影響因素等方面進(jìn)行深入探究[5-10]。隨著學(xué)者們開始從復(fù)合系統(tǒng)耦合論視角思考區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評(píng)估逐漸成為新熱點(diǎn)，目前主要聚焦兩大方向：第一，考慮區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與其它系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，大多集中于探討創(chuàng)新系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、城市功能等系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的概念、作用機(jī)理、評(píng)價(jià)模型及空間分布特征[11-13]；第二，從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)出發(fā)，評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。學(xué)者們從不同角度劃分區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，并發(fā)現(xiàn)我國(guó)創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，各地區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)度存在異質(zhì)性。Liu等[14]指出，我國(guó)各省域知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的整體耦合度處于較高水平，并分析了驅(qū)動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因子；遲景明和李奇峰[15]以企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體為立足點(diǎn)，將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)劃分為產(chǎn)學(xué)研子系統(tǒng)，研究表明，北京、江蘇、廣東和西藏、青海、海南分別成為我國(guó)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新的引領(lǐng)區(qū)與滯后區(qū)；蘇屹等[16]將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分為創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)，各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度分布大致呈金字塔型，只有少數(shù)發(fā)達(dá)省市具備較高協(xié)同創(chuàng)新水平。

上述文獻(xiàn)均為本文研究粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新空間結(jié)構(gòu)及聯(lián)系奠定了重要基礎(chǔ)，但仍存在四方面不足：第一，當(dāng)選取粵港澳大灣區(qū)作為研究樣本時(shí)，由于香港和澳門的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與內(nèi)地不一致，在構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系時(shí)或是只選取少量指標(biāo)代表整體系統(tǒng)，或是只選取廣東省的九市作為研究樣本[17-18]，難以在粵港澳大灣區(qū)的整體框架下系統(tǒng)構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系；第二，在研究系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平時(shí)普遍根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度，將樣本分類簡(jiǎn)單地表示為從“嚴(yán)重失調(diào)”到“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”的聚類結(jié)果[19]，這種分類方法的弊端是難以將各系統(tǒng)異質(zhì)性充分反映在聚類結(jié)果上；第三，針對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究主要側(cè)重于國(guó)際或全國(guó)等宏觀層面，針對(duì)粵港澳大灣區(qū)、京津冀地區(qū)、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶等科技創(chuàng)新表現(xiàn)較突出地區(qū)的研究略顯不足，難以體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新特色與區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)新差異[20]；第四，在測(cè)度區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)空間關(guān)聯(lián)程度時(shí)，學(xué)者們通常采用莫蘭指數(shù)、變異系數(shù)、基尼系數(shù)和NICH等統(tǒng)計(jì)指數(shù)，僅能衡量區(qū)域整體關(guān)聯(lián)程度，其實(shí)質(zhì)是將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)看作一個(gè)“黑箱”系統(tǒng)，無法描述每個(gè)節(jié)點(diǎn)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的特殊地位[21]。

為提升粵港澳大灣區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的學(xué)術(shù)增量，本文立足上述研究?jī)?yōu)勢(shì)與不足，首先，在闡述區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合機(jī)理的基礎(chǔ)上構(gòu)建評(píng)價(jià)體系；其次，運(yùn)用數(shù)理模型與地學(xué)空間方法闡釋粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新質(zhì)量和創(chuàng)新氛圍耦合聯(lián)動(dòng)水平；最后，基于引力模型探究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)度的空間分布結(jié)構(gòu)。本文的主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：第一，在粵港澳大灣區(qū)的整體框架下構(gòu)建更為全面的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系，以更精確地描繪創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量的系統(tǒng)性特征；第二，創(chuàng)新性地利用Python的K-means聚類三維可視化分析實(shí)現(xiàn)對(duì)粵港澳大灣區(qū)各城市創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的分組，將創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量的系統(tǒng)異質(zhì)性融入創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的聚類結(jié)果；第三，以粵港澳大灣區(qū)為研究對(duì)象，探究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的耦合模式及空間結(jié)構(gòu)，有助于推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)科技協(xié)同創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展，為我國(guó)其它創(chuàng)新區(qū)域發(fā)展提供啟示；第四，在測(cè)度粵港澳大灣區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合發(fā)展整體空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論描述創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各城市的獨(dú)特地位和特殊作用，探究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)的空間結(jié)構(gòu)特征以及城市間耦合協(xié)調(diào)的空間聯(lián)結(jié)方式，揭示區(qū)域創(chuàng)新的“黑箱”系統(tǒng)。

1 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合機(jī)理

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)是指在政府宏觀政策的指導(dǎo)下，高校、企業(yè)等創(chuàng)新主體在保障自身創(chuàng)新獨(dú)立性的基礎(chǔ)上積極參與協(xié)同，合作創(chuàng)造新信息、新技術(shù)、新知識(shí)，而中介機(jī)構(gòu)利用自身的人才、資金等資源，通過橫向或縱向等多種聯(lián)結(jié)方式，促使創(chuàng)新成果、創(chuàng)新稟賦在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)流動(dòng)，為創(chuàng)新主體提供服務(wù)。本文從復(fù)合系統(tǒng)耦合論視角出發(fā)，將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)劃分為創(chuàng)新氛圍和創(chuàng)新質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面。其中，創(chuàng)新氛圍反映地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的外部環(huán)境條件，創(chuàng)新質(zhì)量則反映地區(qū)轉(zhuǎn)換和利用創(chuàng)新資源的水平，二者相輔相成、相互促進(jìn)，共同影響粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新水平。即各創(chuàng)新主體充分利用區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的有機(jī)生態(tài)環(huán)境，通過耦合協(xié)調(diào)，強(qiáng)化系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，使創(chuàng)新質(zhì)量子系統(tǒng)與創(chuàng)新氛圍子系統(tǒng)在協(xié)同演進(jìn)中達(dá)到良性適配、互促共進(jìn)、系統(tǒng)有序。

創(chuàng)新質(zhì)量是創(chuàng)新氛圍的主要推動(dòng)力量，創(chuàng)新氛圍是創(chuàng)新質(zhì)量的重要條件支撐，兩者相互作用，產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，使整體功能大于兩系統(tǒng)獨(dú)立運(yùn)行下的功能之和。一方面，創(chuàng)新質(zhì)量承擔(dān)著培育創(chuàng)新人才、研究技術(shù)知識(shí)等功能，驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新氛圍中的技術(shù)迭代升級(jí)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，激發(fā)科技創(chuàng)新的溢出效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)，加速信息、技術(shù)、知識(shí)、人才、資本等創(chuàng)新要素在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)流轉(zhuǎn)，從而提高創(chuàng)新氛圍的整體空間水平；另一方面，創(chuàng)新氛圍為創(chuàng)新質(zhì)量提供資本要素配置與優(yōu)惠政策扶持，有效降低創(chuàng)新主體的制度門檻與交流成本，為創(chuàng)新質(zhì)量的實(shí)現(xiàn)提供必要保障。例如創(chuàng)新風(fēng)投資本的注入不僅能分散研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，降低創(chuàng)新成本，還能刺激創(chuàng)新項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)商業(yè)化以及產(chǎn)業(yè)化[22]，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，創(chuàng)新氛圍是新知識(shí)、新技術(shù)絕佳的實(shí)踐場(chǎng)所，創(chuàng)新氛圍運(yùn)作效率提高的正反饋是檢驗(yàn)和改良創(chuàng)新成果的必要依據(jù)，從而反向促進(jìn)創(chuàng)新質(zhì)量提升。

粵港澳大灣區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)已形成區(qū)位分工專業(yè)化的創(chuàng)新集聚體，創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新氛圍耦合協(xié)調(diào)的空間異質(zhì)性會(huì)促使區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生空間集聚與溢出效應(yīng)，驅(qū)動(dòng)人流、物流、資金流和信息流等在不同城市間流轉(zhuǎn)。創(chuàng)新要素基于地理鄰近在城市間傳導(dǎo)和流通，是城市間產(chǎn)生創(chuàng)新空間聯(lián)系的主要?jiǎng)右?。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的城市基于創(chuàng)新要素的差異性，與其它城市產(chǎn)生創(chuàng)新交流與合作，而城市間的協(xié)同創(chuàng)新合作強(qiáng)度也會(huì)隨著空間交易成本提高而衰減。創(chuàng)新發(fā)生地產(chǎn)生的新技術(shù)和新知識(shí)也會(huì)從創(chuàng)新高地逐漸擴(kuò)散到區(qū)域內(nèi)其它城市，在整體上形成創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新氛圍耦合協(xié)調(diào)、城市間協(xié)同發(fā)展的開放型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

圖1 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合機(jī)理

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文結(jié)合粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新情況，遵照代表性、系統(tǒng)性、可操作性、有效性原則[23]，從系統(tǒng)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層提煉評(píng)價(jià)指標(biāo)，試圖構(gòu)建全面反映粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新氛圍耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，如表1所示。

2.2 研究方法

2.2.1 熵權(quán)TOPSIS模型

將熵權(quán)法與TOPSIS法相結(jié)合，突破了傳統(tǒng)TOPSIS法無法表現(xiàn)各指標(biāo)權(quán)重相對(duì)重要性的弊端[24]，能夠更加準(zhǔn)確地綜合評(píng)價(jià)粵港澳大灣區(qū)各城市創(chuàng)新能力。具體步驟如下[25]:

第一步，構(gòu)建原始數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)n×m，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和歸一化處理。

表1 粵港澳大灣區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

第三步，利用A=(aij)n×m構(gòu)建正負(fù)理想解向量。

A+=(max{a11,a12,…,a1m},max{a21,a22,…,a2m},…,max{an1,an2,…,anm})=(A1+,A2+,…,An+)

A-=(min{a11,a12,…,a1m},min{a21,a22,…,a2m},…,min{an1,an2,…,anm})=(A1-,A2-,…,An-)

第四步，計(jì)算正負(fù)理想解的加權(quán)歐氏距離。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)模型

引入耦合協(xié)調(diào)度，量化分析創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新氛圍的相互影響，具體計(jì)算公式如下[26]：

2.2.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

為了分析社會(huì)中不同網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的屬性信息，度量節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的空間結(jié)構(gòu)特征，自20世紀(jì)40年代始學(xué)者們開始利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的相對(duì)重要程度[27]。

Burt[28]的結(jié)構(gòu)洞理論對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性分析進(jìn)行了有益補(bǔ)充，他認(rèn)為，結(jié)構(gòu)洞衡量了網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間的非冗余關(guān)系，節(jié)點(diǎn)跨越的結(jié)構(gòu)洞越多，就越具備信息優(yōu)勢(shì)與控制優(yōu)勢(shì)。本文采用Burt結(jié)構(gòu)洞指數(shù)，具體包括4個(gè)指標(biāo)：①有效規(guī)模，衡量節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的非冗余因素；②效率，以節(jié)點(diǎn)自身網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際規(guī)模除以有效規(guī)模所得；③限制度，描述網(wǎng)絡(luò)中其它節(jié)點(diǎn)對(duì)其的約束情況；④等級(jí)度，刻畫集中在一個(gè)節(jié)點(diǎn)的約束程度[29]。

2.2.4 空間相關(guān)性

空間自相關(guān)是通過要素間的相關(guān)關(guān)系反映空間要素的集聚程度，按不同研究目的可劃分為全局空間關(guān)聯(lián)分析和局部空間關(guān)聯(lián)分析[30]。本文利用Global Moran's I和Local Moran's I測(cè)度粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的總體空間相關(guān)性以及灣區(qū)內(nèi)部的異質(zhì)性，具體步驟如下：

2.2.5 空間聯(lián)系引力模型

本文采用引力模型構(gòu)建空間關(guān)聯(lián)矩陣，探討粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中城市耦合協(xié)調(diào)度的空間聯(lián)系與整體網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)特征。參考徐維祥等[13]基于引力模型構(gòu)造耦合協(xié)調(diào)空間關(guān)聯(lián)矩陣的方法，具體公式如下：

式中，Rij為空間聯(lián)系強(qiáng)度，Ei(j)為城市i(j)的耦合協(xié)調(diào)度，tij(單位：分鐘)為基于空間可達(dá)性計(jì)算的兩兩城市間最短時(shí)間距離。相對(duì)傳統(tǒng)引力模型采用歐氏空間距離時(shí)不考慮地形地貌的局限，采用時(shí)間距離優(yōu)化了粵港澳大灣區(qū)城市間聯(lián)系強(qiáng)度的計(jì)算方法[31]。由上可知，耦合協(xié)調(diào)度越大，時(shí)間距離越小，城市間的空間聯(lián)系強(qiáng)度越大

由于徐維祥等[13]只是簡(jiǎn)單地把引力常數(shù)k設(shè)為1，沒有考慮到城市空間聯(lián)系強(qiáng)度的非對(duì)稱性和有向性。基于此，本文使用城市耦合協(xié)調(diào)度占兩城市耦合協(xié)調(diào)度總和之比來修正引力常數(shù)kij，以此重構(gòu)空間關(guān)聯(lián)矩陣，具體公式如下：

2.3 數(shù)據(jù)來源與處理

珠三角九市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒(2019)》《廣東社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒(2019)》以及各地市年鑒；港澳數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2019)》《香港統(tǒng)計(jì)年鑒(2019)》《澳門統(tǒng)計(jì)年鑒(2019)》以及港澳政府統(tǒng)計(jì)處的官方數(shù)據(jù)。此外，國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)量與新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)數(shù)占比數(shù)據(jù)分別來自中國(guó)專利局、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織以及《粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告(2019)》。

3 粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間分布特征

3.1 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)各指標(biāo)熵權(quán)重并結(jié)合TOPSIS法，計(jì)算出各指標(biāo)得分，將粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市的創(chuàng)新質(zhì)量、創(chuàng)新氛圍得分分別加總得到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的綜合得分，并利用ArcGIS軟件進(jìn)行空間可視化表達(dá)，如圖2所示。

圖2 粵港澳大灣區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果的空間分布

不難發(fā)現(xiàn)，粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新氛圍評(píng)價(jià)值的分布較均衡，呈現(xiàn)為港、澳、廣、深多中心聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)。從創(chuàng)新質(zhì)量看，僅有廣州、深圳能高效轉(zhuǎn)換和利用創(chuàng)新資源，創(chuàng)新集聚效應(yīng)凸顯。從整體看，粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新綜合得分的區(qū)域異質(zhì)性較顯著，“核心—邊緣”空間分布格局顯著，呈現(xiàn)為以廣州、深圳、香港為中線核心向周圍城市輻射創(chuàng)新影響的發(fā)展模式。

3.2 創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)水平

3.2.1 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算與趨勢(shì)面表達(dá)

在前文基礎(chǔ)上，利用耦合協(xié)調(diào)度模型分別求出耦合度、綜合調(diào)和指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度，探究粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，結(jié)果如表2所示。從耦合度看，廣州、中山、東莞、佛山和深圳的耦合度分別位居前五，創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量相互促進(jìn)，具有積極的耦合發(fā)展關(guān)系，因此城市能更好地發(fā)揮創(chuàng)新潛能；惠州、珠海、江門和香港緊隨其后，也具有較高的耦合度；澳門的耦合度為0.4985，遠(yuǎn)低于平均水平，說明澳門的創(chuàng)新質(zhì)量發(fā)展遠(yuǎn)滯后于創(chuàng)新氛圍發(fā)展，存在明顯的發(fā)展錯(cuò)位現(xiàn)象，不利于城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

表2 粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)度

為了避免對(duì)比分析中由于兩系統(tǒng)評(píng)分值都較低且非常接近時(shí)帶來系統(tǒng)耦合度虛高的評(píng)價(jià)結(jié)果，本文通過計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度予以修正。

具體來看，中山的耦合協(xié)調(diào)度排名大幅下降，較低的綜合調(diào)和指數(shù)修正了虛高的耦合度，使結(jié)果更加客觀；深圳和香港的耦合協(xié)調(diào)度排名有較大提升，說明深圳和香港具備較好的創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量基礎(chǔ)，擁有較高的綜合調(diào)和指數(shù)得分，因此兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)較理想；廣州和深圳的耦合協(xié)調(diào)度遠(yuǎn)高平均水平，說明廣州和深圳不僅在創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量上均具備較高水平，且兩系統(tǒng)間呈現(xiàn)出有序的螺旋式優(yōu)化狀態(tài)，從而能夠更充分地發(fā)揮城市創(chuàng)新增長(zhǎng)極作用，進(jìn)而帶動(dòng)周邊區(qū)域創(chuàng)新能力提升；珠海、中山、江門、肇慶、澳門等城市的耦合協(xié)調(diào)度較低，表明兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)較弱，創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新氛圍未能形成良性互動(dòng)發(fā)展機(jī)制。值得注意的是，雖然經(jīng)過綜合調(diào)和指數(shù)的修正，澳門的耦合協(xié)調(diào)度與其它城市的差距不大，但依舊存在創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量發(fā)展嚴(yán)重錯(cuò)位的現(xiàn)實(shí)困境。因此，如何將其豐富的創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)化為貼合內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的創(chuàng)新質(zhì)量是需要深思的問題。

3.2.2 K-means聚類分析

本文嘗試?yán)胮ython工具，基于創(chuàng)新氛圍、創(chuàng)新質(zhì)量和耦合協(xié)調(diào)度三維聚類尺度對(duì)粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市進(jìn)行4簇的K-means聚類分析。在多元統(tǒng)計(jì)分析中，K-means聚類分析是在無監(jiān)督學(xué)習(xí)下常用的數(shù)據(jù)歸類分析方法。其基本思路是在樣本集中隨機(jī)取K個(gè)元素作為K組簇的中心，以距離作為相似性的衡量基準(zhǔn)，通過反復(fù)迭代，重新計(jì)算K組簇的中心，以此挖掘數(shù)據(jù)中的隱含信息，尋求最佳結(jié)果[32]。K-means聚類分析結(jié)果見表3。

表3 K-means聚類分析結(jié)果

由結(jié)果可得，廣州和深圳為第一類，3個(gè)聚類尺度的結(jié)果皆遠(yuǎn)超其它城市，在K-means聚類三維可視化分析圖中的距離也極為接近，是粵港澳大灣區(qū)兩個(gè)強(qiáng)有力的創(chuàng)新增長(zhǎng)極。除廣、深外，其余城市的創(chuàng)新質(zhì)量發(fā)展普遍滯后于創(chuàng)新氛圍發(fā)展，體現(xiàn)了大部分城市在創(chuàng)新質(zhì)量轉(zhuǎn)化效率與創(chuàng)新氛圍投入水平上都存在不同程度的錯(cuò)位現(xiàn)象。第二類與第三類都具備較強(qiáng)的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新比較優(yōu)勢(shì)，城市間的創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量評(píng)分并沒有較大差距，但通過聚類結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，第二類城市的耦合協(xié)調(diào)度更高，說明要實(shí)現(xiàn)城市創(chuàng)新能力的進(jìn)一步提升，必須注重城市創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。在城市創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量的協(xié)同發(fā)展進(jìn)程中，需注重強(qiáng)化二者的融合共生、迭代加速機(jī)制，在不斷的互動(dòng)適配中促進(jìn)彼此發(fā)展。澳門作為第四類城市，其創(chuàng)新能力發(fā)展路徑迥異于粵港澳大灣區(qū)的其它城市，以博彩業(yè)為重心的發(fā)展模式擠壓了其它行業(yè)發(fā)展，抑制了創(chuàng)新能力形成。澳門若想擺脫創(chuàng)新質(zhì)量不足的困境，必須適度優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理利用現(xiàn)有創(chuàng)新要素與平臺(tái)，促進(jìn)創(chuàng)新氛圍轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新資源投入，提升創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)效。但從另一角度看，涉及博彩業(yè)等不被內(nèi)地法律認(rèn)可的技術(shù)創(chuàng)新無法體現(xiàn)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)上，有可能在一定程度上低估澳門創(chuàng)新質(zhì)量。

3.3 耦合協(xié)調(diào)度空間自相關(guān)性分析

利用GeoDa軟件探究粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的空間自相關(guān)性。經(jīng)過999次空間排列運(yùn)算，粵港澳大灣區(qū)的Global Moran's I約為0.308，P=0.049在5%的水平下顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新能力的耦合協(xié)調(diào)度在全局上存在正向空間依賴性，表現(xiàn)出顯著的空間集聚特征。

耦合協(xié)調(diào)度的全局空間自相關(guān)性會(huì)掩蓋局部空間差異特征，因此本文在粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度存在全局空間正相關(guān)性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用局部空間自相關(guān)分析考察各城市耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚狀態(tài)。

圖3 耦合協(xié)調(diào)度LISA集聚

圖3的LISA集聚圖可以直觀地反映粵港澳大灣區(qū)相鄰城市的正(負(fù))相關(guān)性以及顯著水平，不顯著城市的空間極化特征不明顯。由區(qū)域顯著性可知，東莞為H-H聚集區(qū)，其北鄰廣州，擁有巨大的制造業(yè)需求市場(chǎng)，南接深圳，能吸納到新興制造業(yè)高端創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散，區(qū)位輻射帶動(dòng)效應(yīng)強(qiáng)，有益于發(fā)展跨區(qū)域協(xié)作的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。東莞將以建設(shè)廣東省制造業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)為契機(jī)，尋求創(chuàng)新質(zhì)量提升和創(chuàng)新氛圍改善，使耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步提升。而與東莞相鄰的惠州處于L-H集聚區(qū)，雖能直接受惠于鄰近城市的創(chuàng)新擴(kuò)散效應(yīng)，但自身發(fā)展仍舊緩慢，在一定程度上表現(xiàn)出具有空間負(fù)相關(guān)性的區(qū)域回流效應(yīng)，若不改變和創(chuàng)新發(fā)展模式，存在被“孤立化”的風(fēng)險(xiǎn)。與之相對(duì)應(yīng)，珠海位于耦合協(xié)調(diào)度低值集聚區(qū)域，周邊的江門、中山和澳門的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力相比其它城市較弱，需盡快發(fā)掘城市發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)各城市功能的異質(zhì)化發(fā)展，并與核心城市建立穩(wěn)定的創(chuàng)新協(xié)作關(guān)系。

4 粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)空間聯(lián)系分析

4.1 基于耦合協(xié)調(diào)聯(lián)系的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征

Global Moran's I和Local Moran's I雖然能描述粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度全局與局部的集聚狀態(tài)，但是難以反映各城市之間的相互影響以及在整體網(wǎng)絡(luò)中的具體定位與角色[33]。為了更直觀地展現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新氛圍耦合協(xié)調(diào)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)特征，揭示區(qū)域創(chuàng)新的“黑箱”系統(tǒng)，本文將空間關(guān)聯(lián)矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)cinet軟件進(jìn)行計(jì)算分析，利用ArcGIS繪制可視化的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，結(jié)果如圖4所示。網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)代表相應(yīng)城市，節(jié)點(diǎn)間線段的粗細(xì)與方向描述城市間耦合協(xié)調(diào)聯(lián)系的強(qiáng)弱及方向，同時(shí)，分別以度數(shù)中心度與特征向量中心度的數(shù)值為權(quán)重，對(duì)各節(jié)點(diǎn)賦值。其中，圖4(a)和圖4(b)分別表示度數(shù)中心度與特征向量中心度的賦值結(jié)構(gòu)，節(jié)點(diǎn)大小表示數(shù)值大小。

從整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)看，粵港澳大灣區(qū)已形成聯(lián)系緊密的環(huán)形網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，聯(lián)系強(qiáng)度呈現(xiàn)中軸核心區(qū)強(qiáng)、外圍邊緣區(qū)弱的分布格局?？梢钥闯?，網(wǎng)絡(luò)中高聯(lián)系強(qiáng)度城市對(duì)分別為廣州—佛山、廣州—東莞、深圳—香港和珠?！拈T。不難發(fā)現(xiàn)，這些城市組合不僅皆處于中軸核心區(qū)且彼此相鄰，而且擁有深厚的歷史合作基礎(chǔ)，同時(shí)，也說明粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中存在顯著的空間交易效應(yīng)，即存在地理學(xué)第一定律的空間摩擦擴(kuò)散效應(yīng)。這是因?yàn)榈乩砦恢孟嘟某鞘性谌瞬沤涣骰?dòng)、技術(shù)知識(shí)吸納共享、資本投資互聯(lián)互通等方面享受到更多便利性與快捷性，這些區(qū)位優(yōu)勢(shì)促進(jìn)了創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的合作與聯(lián)系。此外，在高聯(lián)系強(qiáng)度組合中，廣州、佛山、東莞、深圳、香港的耦合協(xié)調(diào)度都較高，而珠海和澳門的耦合協(xié)調(diào)度較低，意味著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的同配性現(xiàn)象顯著，節(jié)點(diǎn)更傾向于與自身相似的節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)。由于網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性聯(lián)結(jié)較少，因此存在節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)方式固化、合作路徑僵化的風(fēng)險(xiǎn)[34]。

圖4 粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)

從節(jié)點(diǎn)中心度看，廣州、深圳、香港的中心度遠(yuǎn)高于其它城市，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的中心地位凸顯，其通過擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)周圍城市產(chǎn)生正向創(chuàng)新輻射，帶動(dòng)區(qū)域整體創(chuàng)新能力提升，使整體網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出多核心聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)，印證了相關(guān)學(xué)者關(guān)于“香港不會(huì)被邊緣化”的觀點(diǎn)[35]。度數(shù)中心度描述了一個(gè)城市被其它城市依賴的程度，即與其它城市直接聯(lián)系的狀況；而特征向量中心度衡量了一個(gè)城市與其它城市的聯(lián)系質(zhì)量，并取決于周邊城市的重要程度。從度數(shù)中心度看，廣州對(duì)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新資源以及合作關(guān)系有絕對(duì)掌控力，說明廣州作為粵港澳大灣區(qū)的政治中心，可以有效協(xié)調(diào)和處理好城市間關(guān)系，是促進(jìn)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新合作的“橋梁”。從特征向量中心度看，廣州的中心地位稍弱于深圳與香港，說明香港和深圳占據(jù)區(qū)位地理優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生良性創(chuàng)新互動(dòng)，“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”促進(jìn)彼此創(chuàng)新能力增強(qiáng)。自2017年起，深圳—香港創(chuàng)新集群已成為全球第二大創(chuàng)新集聚群，為粵港澳大灣區(qū)打造國(guó)際科技創(chuàng)新中心打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。2020年9月2日，深港穗首次合體，說明粵港澳大灣區(qū)的跨區(qū)域創(chuàng)新合作更為密切，深圳的科技創(chuàng)新資源、香港的金融創(chuàng)新資源、廣州的基礎(chǔ)設(shè)施資源，以及其它城市的制造業(yè)資源得到進(jìn)一步整合，逐步形成分工明確的區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)格局。值得注意的是，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中肇慶與惠州的度數(shù)中心度、特征向量中心度皆最低。這兩個(gè)城市不僅處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶，而且與其它城市的聯(lián)系強(qiáng)度也較弱，存在被孤立的風(fēng)險(xiǎn)，需要在區(qū)域創(chuàng)新合作與技術(shù)援助中予以重點(diǎn)關(guān)注。

4.2 結(jié)構(gòu)洞分析

本文利用Ucinet軟件計(jì)算的Burt結(jié)構(gòu)洞指數(shù)，探討粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)空間結(jié)構(gòu)中每個(gè)城市的結(jié)構(gòu)洞情況，結(jié)果如圖5所示。廣州和珠海在有效規(guī)模、效率兩個(gè)指標(biāo)排名上都名列前茅，說明廣州和珠海擁有結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢(shì)，受益的網(wǎng)絡(luò)資源與權(quán)利更多、更大。廣州是粵港澳大灣區(qū)的“創(chuàng)新大腦”，匯聚了灣區(qū)主要的科研院所與高校并引領(lǐng)灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展大方向。珠海在港珠澳大橋通車后成為珠三角與港澳同時(shí)陸路相連的唯一接口，此外珠海是重要的口岸城市，占據(jù)獨(dú)特的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)。雖然深圳和香港的創(chuàng)新能力較突出，但它們的有效規(guī)模和效率水平并不占優(yōu)，說明深圳、香港與其它城市的聯(lián)系還存在冗余，需進(jìn)一步深化與其它城市的創(chuàng)新合作。從限制度角度來說，廣州的限制度最小，最能保持自身發(fā)展的獨(dú)立性，而香港、澳門、惠州和佛山的限制度均較高，說明其創(chuàng)新能力的提升比較依賴于與周邊城市的協(xié)同合作。從等級(jí)度的角度來說，深圳和香港的等級(jí)度最高，結(jié)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)圖可知，深圳與香港的約束程度在很大程度上集中于彼此，二者的相互依賴性較強(qiáng)。

由于限制度最能反映節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力[36]，因此可以考察兩兩城市間創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)聯(lián)系的二元約束情況，如表4所示。從縱向看，廣州在粵港澳大灣區(qū)中的輻射范圍最廣，對(duì)佛山、東莞、江門、惠州、中山、肇慶有著較強(qiáng)約束，均達(dá)到9%以上的限制水平，其中，鄰近的佛山和東莞受其約束最大，說明佛山和東莞的創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量提升在很大程度上受限于廣州的擴(kuò)散作用，同時(shí)也印證了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中空間交易成本的存在。作為粵港澳大灣區(qū)城市群的中心，廣州需牢牢把握區(qū)域創(chuàng)新能力發(fā)展的整體方向，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各城市間的協(xié)同合作，促使區(qū)域創(chuàng)新水平均衡化提升。從橫向看，在所有二元約束中，香港受深圳的約束最大，達(dá)到0.32，而深圳受香港的約束也達(dá)到了0.28，說明香港與深圳的創(chuàng)新能力提升無法離開彼此，分別受到對(duì)方32%與28%的限制。香港擁有世界一流的科技創(chuàng)新人才與金融體系，而深圳擁有國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，兩者相輔相成、相互依托，通過集群合作發(fā)展共促創(chuàng)新能力提升。而廣州和深圳作為粵港澳大灣區(qū)中最突出的“兩極”，它們之間相互約束的水平僅為0.05，說明兩個(gè)城市的創(chuàng)新合作聯(lián)系仍未達(dá)到最佳水平，在技術(shù)人才吸引、高新企業(yè)入駐等創(chuàng)新資源稟賦的爭(zhēng)奪上存在一定競(jìng)爭(zhēng)，需在多方面加強(qiáng)和深化協(xié)同合作，從城市創(chuàng)新能力的競(jìng)合發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)槿诤习l(fā)展。值得注意的是，肇慶和惠州的創(chuàng)新能力提升不同程度地受到其它城市的約束，但未對(duì)外界產(chǎn)生任何影響，說明肇慶和惠州在粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的分工格局中處于弱勢(shì)地位，呈現(xiàn)單純接收外界創(chuàng)新外溢和輻射的狀態(tài)。對(duì)于高附加值的現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)，不可避免地會(huì)由于虹吸效應(yīng)集聚于核心城市，從而弱化中小城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。因此，粵港澳大灣區(qū)的中小城市要想實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級(jí)，亟需形成異質(zhì)性的城市群分工與布局，在充分吸收核心城市科研技術(shù)和設(shè)計(jì)能力外溢的基礎(chǔ)上，提高產(chǎn)品在品牌價(jià)值、企業(yè)文化、全球化服務(wù)等高附加值方面的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而以消費(fèi)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化培育粵港澳大灣區(qū)中小城市創(chuàng)新能力發(fā)展的新動(dòng)能。

圖5 粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞分析

表4 粵港澳大灣區(qū)城市間創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)聯(lián)系的二元約束情況

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本文基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論與地學(xué)空間方法，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系，通過熵權(quán)TOPSIS法、耦合協(xié)調(diào)模型、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，探討創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新氛圍耦合協(xié)調(diào)的空間結(jié)構(gòu)特征及驅(qū)動(dòng)因素，得到以下結(jié)論：①粵港澳大灣區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)綜合得分的區(qū)間數(shù)量較均衡，且綜合得分的空間分布呈現(xiàn)“中軸高—四圍偏低”的結(jié)構(gòu)特征；②從耦合協(xié)調(diào)度看，廣州與深圳的創(chuàng)新質(zhì)量和創(chuàng)新氛圍不僅具備較好基礎(chǔ)，且存在良性互動(dòng)的正反饋機(jī)制，能更好地發(fā)揮創(chuàng)新輻射和擴(kuò)散作用，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新能力整體提升；③從K-means聚類分析結(jié)果看，澳門由于創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新質(zhì)量發(fā)展存在嚴(yán)重錯(cuò)位，被單獨(dú)分為一類，需大力提高創(chuàng)新質(zhì)量中的成果轉(zhuǎn)化效率；④耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的空間集聚性，各城市的局部空間關(guān)聯(lián)模式分異明顯，其中，東莞、惠州、珠海具有顯著的空間極化特征；⑤粵港澳大灣區(qū)已形成聯(lián)系緊密的環(huán)形創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)中存在顯著的空間交易成本和同配性特征，節(jié)點(diǎn)城市更傾向于與空間距離短、城市屬性相近的節(jié)點(diǎn)城市形成更為密切的創(chuàng)新聯(lián)系；⑥從中心度和結(jié)構(gòu)洞兩個(gè)方面看，廣州是粵港澳大灣區(qū)的“創(chuàng)新大腦”，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的資源與聯(lián)系具備絕對(duì)掌控力，能夠有效協(xié)調(diào)各城市創(chuàng)新合作，而深圳和香港是創(chuàng)新聯(lián)系最為緊密的創(chuàng)新集聚體，兩者互為依托，共同促進(jìn)創(chuàng)新能力提升，肇慶與惠州在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于弱勢(shì)地位，有被邊緣化、孤立化風(fēng)險(xiǎn)。

5.2 政策建議

開展粵港澳大灣區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的空間結(jié)構(gòu)及聯(lián)系研究有助于從整體上為粵港澳大灣區(qū)科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供啟示。基于以上分析，本文提出以下建議：

(1)繼續(xù)貫徹極點(diǎn)帶動(dòng)、軸帶支撐的粵港澳大灣區(qū)發(fā)展思路，立足于“廣深港澳科技創(chuàng)新走廊”，大力發(fā)揮廣州、深圳、香港等創(chuàng)新增長(zhǎng)極的帶頭引領(lǐng)作用，積極發(fā)揮創(chuàng)新的輻射與擴(kuò)散效應(yīng)。從多領(lǐng)域、全方位強(qiáng)化廣深港澳與周邊城市的互聯(lián)互通，深化城市間異質(zhì)性創(chuàng)新合作，通過定向跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新合作帶動(dòng)粵港澳大灣區(qū)整體創(chuàng)新水平提升，從而優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新的空間結(jié)構(gòu)韌性與創(chuàng)新動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的良性互動(dòng)發(fā)展。

(2)正視澳門創(chuàng)新發(fā)展錯(cuò)位的現(xiàn)象，進(jìn)一步提升港澳創(chuàng)新氛圍轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新質(zhì)量的效率，通過貼合粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的國(guó)家戰(zhàn)略激發(fā)港澳創(chuàng)新發(fā)展的新魄力。港澳需充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，將自身金融體系和科技人才優(yōu)勢(shì)服務(wù)于國(guó)家“一帶一路”倡議的實(shí)體產(chǎn)業(yè)建設(shè)，積極引導(dǎo)港澳的創(chuàng)新導(dǎo)向更加貼合內(nèi)地發(fā)展需要，加強(qiáng)科技創(chuàng)新園區(qū)的合作建設(shè)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)化、本土化專利申請(qǐng)。通過促進(jìn)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展帶動(dòng)港澳勞動(dòng)生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟(jì)活力重塑，優(yōu)化粵港澳大灣區(qū)科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展模式。

(3)從整體區(qū)域平衡性出發(fā)，構(gòu)建核心城市與以珠海為中心的低值集聚區(qū)穩(wěn)定的創(chuàng)新聯(lián)結(jié)，重點(diǎn)幫扶邊緣城市挖掘自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)，突破低值區(qū)域的鎖定效應(yīng)。在充分考察邊緣城市所處生態(tài)位及科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展中各種前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化邊緣城市的區(qū)域錯(cuò)位優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化協(xié)同創(chuàng)新布局中的產(chǎn)業(yè)分工，避免在科技協(xié)同創(chuàng)新建設(shè)中出現(xiàn)邊緣城市產(chǎn)業(yè)布局同質(zhì)化、同構(gòu)性發(fā)展。

(4)以交通基礎(chǔ)設(shè)施的“強(qiáng)聯(lián)系”搭配政策體制的“軟對(duì)接”，共促粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。完善粵港澳綜合交通體系建設(shè)，降低空間交易成本，為跨區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)系提供基礎(chǔ)支撐；引導(dǎo)富余的社會(huì)資本參與城市建設(shè)，積極助力粵港澳大灣區(qū)“一小時(shí)生活圈”建設(shè)，以更加完善的基礎(chǔ)設(shè)施條件縮短各城市時(shí)空距離，促進(jìn)創(chuàng)新要素在粵港澳大灣區(qū)互聯(lián)互通。同時(shí)，通過構(gòu)建完善的跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新法律與產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，降低隱性空間交易成本，積極改善港澳立法體系的行政效率，降低與內(nèi)地創(chuàng)新合作的制度性障礙。