熊鵬煒
(平?jīng)鍪嘘P(guān)山林業(yè)勘察設(shè)計隊,甘肅 華亭 744100)
鐵網(wǎng)圍根防治中華鼢鼠造林技術(shù)是將熱鍍鋅電焊網(wǎng)片編制成直徑15~20 cm,下邊有底高30 cm的網(wǎng)籠,造林時先將網(wǎng)籠放到栽植穴中,再將造林苗木放到籠內(nèi)填土栽植,用網(wǎng)籠包裹苗木根系,防止中華鼢鼠啃食苗木根系,達(dá)到防治中華鼢鼠危害的目的。熱鍍鋅網(wǎng)籠在地下8年后腐爛,此時苗木根系已發(fā)達(dá),鼢鼠危害逐年減輕,腐爛后的鍍鋅網(wǎng)片也不會影響苗木的正常生長。
調(diào)查區(qū)位于平?jīng)鍪腥A亭縣西部關(guān)山林區(qū)馬峽、玄峰、海龍、麻庵、紅崖山5個國有林場,境內(nèi)海拔1 400~2 750 m,年均溫7.9 ℃,無霜期168 d,年降水量667 mm,全年日照時間2 136 h,植被屬于暖濕帶落葉闊葉林向溫帶落葉闊葉林的過渡帶,屬于暖溫帶夏綠次生林區(qū)。
2010—2016年,關(guān)山林區(qū)馬峽、玄峰、海龍、麻庵、紅崖山5個國有林場推廣應(yīng)用鐵網(wǎng)圍根防鼠造林技術(shù)造林1 867 hm2。為了驗證這5個林場鐵網(wǎng)圍根防鼠造林成效,在馬峽林場車廠溝和掃帚坪、玄峰山林場四道坪、海龍山林場趙家山、麻庵林場祁家溝造林區(qū)選擇6個調(diào)查區(qū),每個區(qū)域分別選擇人工防治中華鼢鼠、化學(xué)防治中華鼢鼠、鐵網(wǎng)圍根防鼠造林3種不同造林區(qū)域,每個區(qū)域安排3~7個重復(fù),每個區(qū)域面積15 hm2。共隨機選取28個地塊作為調(diào)查對象,各調(diào)查區(qū)分布情況見表1。
表1 調(diào)查區(qū)分布情況Tab.1 Distribution of investigation area
分別在馬峽林場車廠溝、玄峰山林場四道坪、海龍山林場趙家山、麻庵林場祁家溝造林區(qū)選取2009—2019年造林地塊,用樣圓群調(diào)查方法調(diào)查不同防鼠措施植苗造林3~8 a后樣地中華鼢鼠危害株率以及造林保存率,并對不同造林技術(shù)措施的造林成本進(jìn)行計算分析。
不同防鼠造林技術(shù)措施造林后鼢鼠危害率、造林保存率見表2,表3,調(diào)查區(qū)統(tǒng)計匯總結(jié)果見表4。
表2 人工防治、化學(xué)防治調(diào)查區(qū)造林成效Tab.2 Afforestation effect of artificial control and chemical control in investigation area %
表3 鐵網(wǎng)圍根造林調(diào)查區(qū)造林成效Tab.3 Afforestation effect of iron net girdling root in investigation area %
由表4可以看出,人工防治中華鼢鼠危害株率降低13.4%,化學(xué)防治中華鼢鼠危害株率降低14.7%,化學(xué)防治較人工防治降低危害株率1.3個百分點;鐵網(wǎng)圍根造林防治中華鼢鼠的鼢鼠危害株率為0,徹底杜絕了鼢鼠對造林苗木的危害,效果最好。人工防治中華鼢鼠提高造林保存率18.4%,化學(xué)防治中華鼢鼠提高造林保存率19.7%,化學(xué)防治較人工防治提高造林保存率1.3個百分點;鐵網(wǎng)圍根造林徹底杜絕了鼢鼠對造林苗木的危害,提高造林保存率52.7%,造林成效最好。
表4 不同技術(shù)措施造林成效Tab.4 Afforestation effect of different technical measures %
人工防治中華鼢鼠造林費用包括弓箭制作費和人工捕打費,每次需投入290~320元/hm2;化學(xué)防治鼢鼠的費用主要包括藥劑成本和用工開支,每次需投入250~292元/hm2;人工防治和化學(xué)防治鼢鼠的費用還包括每年兩次補植費用,每次需投入244~260元/hm2;鐵網(wǎng)圍根造林防治中華鼢鼠費用主要是鍍鋅電焊網(wǎng)材料費,每個成本1.9~2.2元,4 759~5 511元/hm2。不同技術(shù)措施造林成本核算見表5。
由表5可以看出,人工捕殺防治中華鼢鼠成本最高,其次為化學(xué)防治;鐵網(wǎng)圍根造林防鼠成本較人工捕殺防治成本低32.5%,較化學(xué)防治成本低20.8%。
表5 不同技術(shù)措施造林成本核算Tab.5 Afforestation cost accounting of different technical measures
鐵網(wǎng)圍根造林防治中華鼢鼠的危害株率為0,較人工防治和化學(xué)防治降低鼢鼠危害株率13.4%和14.7;鐵網(wǎng)圍根造林能提高造林保存率52.7%,較人工防治和化學(xué)防治提高造林保存率18.4%和19.7%;鐵網(wǎng)圍根造林防鼠成本較人工捕殺防治中華鼢鼠成本低32.5%,較化學(xué)防治成本低20.8%。
綜合分析,無論從中華鼢鼠危害株率、造林保存率還是從造林成本看,鐵網(wǎng)圍根造林防治中華鼢鼠效果均較好,造林保存率高,且無環(huán)境危害,生態(tài)環(huán)保,可以大面積推廣。