尚白軍, 吳書普, 周智彬, 宋春武, 鄭博文
(1.中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所,國家荒漠-綠洲生態(tài)建設(shè)工程技術(shù)研究中心,830011,烏魯木齊;2.中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所莫索灣沙漠研究站,832000,新疆石河子;3.中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所塔克拉瑪干沙漠研究站,841000,新疆庫爾勒;4.中國科學(xué)院大學(xué),100049,北京)
荒漠綠洲作為荒漠生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分[1],由于其分布的區(qū)域氣候干旱、風(fēng)沙活動頻繁[2],是干旱區(qū)最為敏感的地區(qū)[3]。在生態(tài)環(huán)境脆弱的干旱半干旱地區(qū),防護(hù)林的建設(shè)與維護(hù)對改善綠洲生產(chǎn)生活環(huán)境、農(nóng)田小氣候、防止風(fēng)沙侵蝕具有重要作用[4];因此對干旱區(qū)防護(hù)林的研究對于評估該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境變化有著重要意義[5]。疏透度可以作為防護(hù)林防護(hù)效益的評價指標(biāo),測量疏透度的方法包括目測法、照相法、概率估計法等[6],但是這些方法操作性難且不穩(wěn)定。為更準(zhǔn)確測量林帶疏透度,眾多學(xué)者采用“光學(xué)相機(jī)”和“數(shù)字圖像處理”相結(jié)合的方法[7-8],實現(xiàn)林帶疏透度較精確的定量化測定[9]。疏透度是最直觀的林帶結(jié)構(gòu)參數(shù)[10],近年也有學(xué)者認(rèn)為透風(fēng)系數(shù)能反映林帶對風(fēng)的削弱作用[11-13]。姜鳳岐等[14]用數(shù)字圖像處理法測定東北西部典型楊樹林帶的疏透度,并構(gòu)建疏透度與林帶結(jié)構(gòu)因子相關(guān)的主導(dǎo)因子模型;杜鶴強(qiáng)等[15]探究西北防護(hù)林的防風(fēng)效能,并給出防護(hù)林郁閉度與地面粗糙度之間的函數(shù)關(guān)系式;劉江等[16]分析植株側(cè)影面積、冠幅與疏透度之間的關(guān)系,結(jié)果表明植株冠幅與側(cè)影面積呈顯著正相關(guān)關(guān)系,而植株疏透度與冠幅與側(cè)影面積相關(guān)性不顯著;胡喜生等[17]研究疏透度與降低噪音之間的相關(guān)關(guān)系,結(jié)果表明疏透度與降低噪音效果之間具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。防護(hù)林的構(gòu)建對干旱區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義,而防護(hù)林樹種的選擇、種植密度影響著干旱區(qū)生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)性。筆者用疏透度評估研究區(qū)防護(hù)林的防風(fēng)固沙效益,用郁閉度(蓋度)評估研究區(qū)防護(hù)林的種植是否合理,不僅可以了解150團(tuán)防護(hù)林的構(gòu)建狀況,也能為增加防護(hù)林防風(fēng)固沙效益、降低土壤侵蝕,提高防護(hù)林水土保持功能提供科學(xué)依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。
150團(tuán)地處天山北麓,位于準(zhǔn)噶爾盆地南部,包括22個行政單位(21個連部、1個團(tuán)部)。場區(qū)南北長33.57 km,東西寬17.66 km,全團(tuán)森林覆蓋率為38%,海拔346~358.8 m,年均凍土深度為0.96 m,最大凍深1.25 m。平均氣溫6.1 ℃(最高氣溫43.1 ℃,最低氣溫-42.8 ℃),年平均降水量117 mm,年平均蒸發(fā)量1 945 mm,蒸發(fā)量為降水量的16倍,屬于典型的干旱半干旱大陸氣候。團(tuán)場地勢由東南向西北傾斜,土壤以灰漠土為主,占全團(tuán)面積的67.7%,植物以胡楊(Populuseuphratica)、榆樹(Ulmuspumila)、沙拐棗(Calligonummongolicum)、梭梭(Haloxylonammodendron)、檉柳(Tamarixchinensis)、駱駝刺(Alhagisparsifolia)為主。
2019年7—8月,對150團(tuán)墾區(qū)進(jìn)行野外調(diào)查,并用GPS定位。在莫索灣150團(tuán)林業(yè)部門工作人員的指導(dǎo)下,選取不同種植年限(10年、20年、30年)、不同種植類型(胡楊、榆樹、梭梭等)且生長良好的防風(fēng)固沙林、防風(fēng)阻沙基干林、農(nóng)田防護(hù)林、人居綠化防護(hù)林做每木檢尺,共觀測90條林帶(內(nèi)部喬木43條、外部灌木47條)。每個林帶連續(xù)測量15株樹木,記錄樹木胸徑、株高、冠幅、枝下高等數(shù)據(jù)(圖1),并拍攝林帶照片,用于計算疏透度。拍攝距離根據(jù)林帶高度、林帶長度進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,拍攝時需注意塔尺、林帶樹冠、林帶樹干均應(yīng)出現(xiàn)在照片中,且要保證塔尺垂直于地面。在SPSS 21中對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析;在ArcGIS 10.2中對內(nèi)部喬木郁閉度和外部灌木蓋度進(jìn)行趨勢分析;在ENVI 5.2 中計算疏透度。
圖1 內(nèi)部喬木和外圍灌木采樣點Fig.1 Sampling points of internal trees and peripheral shrubs
疏透度與防護(hù)林的防護(hù)效應(yīng)密切相關(guān),并且認(rèn)為其值在0.25~0.40防護(hù)效益最大[14,18],也是判斷林帶結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的指標(biāo)之一[19],利用ENVI 5.2記錄林帶各像元數(shù),并依據(jù)公式計算疏透度。
(1)
(2)
S=((H-h)S′+hS″)/H,
(3)
式中:S為疏透度;S′為樹冠疏透度;S″為樹干疏透度;Pguan為林帶冠層填充像元數(shù),個;Pguanzong為林冠總的像元數(shù),個;Pgan為林干填充的像元數(shù),個;Pganzong為林干總的像元數(shù),個;H為林帶平均樹高,m;h為平均枝下高,m。
對150團(tuán)下屬各行政單位的林地面積、覆蓋率和人均林地占有量進(jìn)行統(tǒng)計分析(表1和表2)。由表1可見,150團(tuán)各行政單位林地面積、人均林地占有量的變異系數(shù)(CV)分別為64.61%和87.89%,表明兩者處于中等程度變異(10%
表1 150團(tuán)各行政單位林地資源描述性統(tǒng)計Tab.1 Descriptive statistics of forestland resources in administrative units of Regiment 150
表2 150團(tuán)林地資源統(tǒng)計Tab.2 Forestland resources statistics of Regiment 150
150團(tuán)南部地區(qū)防護(hù)林呈良性發(fā)展趨勢,為進(jìn)一步了解防護(hù)林防風(fēng)固沙效益,筆者進(jìn)一步選用疏透度和郁閉度2個指標(biāo)評估團(tuán)場防護(hù)林防風(fēng)固沙效益。在ENVI 5.2 中利用像元個數(shù)計算各林帶疏透度(表3和圖2)。由表3可知,不同林帶疏透度也存在顯著差異,疏透度最小為0.1,最大為0.9。已有研究[18-19]表明,防護(hù)林疏透度在0.25~0.40之間,防護(hù)效益最大。由表3可見,疏透度>0.40的防護(hù)林?jǐn)?shù)量較多,占總數(shù)的1/2,0.25~0.40之間的數(shù)量僅占總數(shù)的1/4,表明150團(tuán)南部地區(qū)防護(hù)林配置存在問題。防護(hù)林疏透度過大,未能較好發(fā)揮防護(hù)效益,主要原因是林帶結(jié)構(gòu)單一,冠幅較小的樹種如胡楊種植數(shù)量過多。此外,由表3可見,不同林帶平均樹高、平均枝下高差異較大,平均樹高最小值為1.9 m,最大樹高是9.9 m,平均枝下高最小值為0 m(梭梭等灌叢),最大值為2.3 m。由于我們觀測的樹種類型有高大喬木(胡楊、榆樹)、灌木(梭梭、沙拐棗),不同類型樹高、冠幅、枝下高、胸徑等觀測數(shù)據(jù)差異較大,因此筆者選用相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)(疏透度)進(jìn)行防護(hù)效益分析。
表3 林帶基本信息Tab.3 Basic information of forest belt
防護(hù)林種植密度影響著林帶資源的分配,對防護(hù)林防護(hù)功能持續(xù)性產(chǎn)生很大影響。密度太高,在光照、水分、養(yǎng)分等資源匱乏的情況下,種間、種內(nèi)競爭加劇,極端氣候下會造成防護(hù)林成片死亡。為進(jìn)一步了解150團(tuán)防護(hù)林種植是否合理,對團(tuán)場內(nèi)部喬木的郁閉度和外圍灌木的蓋度進(jìn)行分析。外圍灌木主要是防風(fēng)固沙林,內(nèi)部喬木主要是農(nóng)田防護(hù)林和居住地防護(hù)林。由表4可知,內(nèi)部喬木郁閉度最小值為0.40,最大值為0.89,均值為0.57,變異系數(shù)為22.8%,屬于中度變異,表明內(nèi)部喬木郁閉度存在差異;外圍灌木蓋度最小值為30%,最大值為44%,均值35.91%,變異系數(shù)為8%,屬于弱變異,表明外圍灌木蓋度差異較小。
表4 150團(tuán)防護(hù)林郁閉度(蓋度)描述性統(tǒng)計Tab.4 Descriptive statistics of canopy density (Coverage)
對內(nèi)部喬木郁閉度和外圍灌木蓋度進(jìn)行趨勢分析(圖3),圖中X軸表示正東方向,Y軸表示正北方向。由圖3可見,外圍灌木林蓋度從南向北呈增加趨勢,內(nèi)部喬木郁閉度從南向北呈弱增長趨勢,東西方向無明顯差異。
圖3 郁閉度(蓋度)趨勢分析Fig.3 Trend analysis of canopy closure (coverage)
莫索灣墾區(qū)150團(tuán)地處沙漠腹地,生態(tài)安全對團(tuán)場的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活環(huán)境至關(guān)重要。團(tuán)場防護(hù)林整體向良性發(fā)展,但是北部地區(qū)出現(xiàn)大面積的退化,南部地區(qū)防護(hù)林得到明顯改善。通常氣候因素是影響干旱區(qū)植被生長的主要原因,但是150團(tuán)南北地區(qū)氣候差異并不明顯,海拔、坡度、坡向等地形因子、地下水位也無明顯差異,因此氣候因素、地形因子和地下水位并不是導(dǎo)致南北地區(qū)防護(hù)林發(fā)展出現(xiàn)差異的主要原因。150團(tuán)北部地區(qū)比南部地區(qū)受到的風(fēng)沙危害更為強(qiáng)烈,并且團(tuán)場內(nèi)部無任何河流湖泊。當(dāng)瑪納斯河水經(jīng)莫索灣干渠引到團(tuán)場時,南部地區(qū)居民生活用水、農(nóng)田灌溉用水和部分防護(hù)林消耗大量的水分,北部地區(qū)防護(hù)林用水量大幅減少。北部地區(qū)多為外圍灌木,距居民地較遠(yuǎn),無法利用城市中水得到補(bǔ)給,長期以往,在風(fēng)沙侵害和干旱脅迫下,北部地區(qū)防護(hù)林出現(xiàn)大面積退化。防護(hù)林的退化會對干旱區(qū)現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的可持續(xù)性產(chǎn)生重大影響,進(jìn)而抑制綠洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展,因此選用適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)進(jìn)行防護(hù)林防護(hù)效益的評估顯得尤為重要。
氣候因素對150團(tuán)防護(hù)林整體發(fā)展是有影響的,但是團(tuán)場高度重視防護(hù)林的建設(shè)和保護(hù),每年都會投入大量的人力、物力進(jìn)行防護(hù)林補(bǔ)種和更新;因此氣候因素對防護(hù)林的影響被掩蓋了。就整個團(tuán)場而言,生態(tài)保護(hù)政策、生態(tài)建設(shè)投入和生態(tài)保護(hù)意識是影響防護(hù)林發(fā)展的主要原因。通過疏透度、郁閉度分析可知,團(tuán)場防護(hù)林并沒有將防風(fēng)固沙效益發(fā)揮到最大,并且可能存在種植密度過高的問題。高密度使得防護(hù)林對養(yǎng)分、水分、光照、空間等生存資源的競爭加劇,從而導(dǎo)致部分樹種被淘汰,引起防護(hù)林大面積的退化;因此想要提高防護(hù)林的防風(fēng)固沙效益、提高防護(hù)林樹種的成活率,必須要合理控制防護(hù)林種植密度,在保證密度合理的前提下,多種植抗旱、抗鹽堿的鄉(xiāng)土樹種,以提高防護(hù)林的成活率;此外,要注意喬灌搭配,在高大喬木下多種植一些灌木,以提高防護(hù)林的防沙治沙效益。疏透度作為防護(hù)林防護(hù)效益的評價指標(biāo),其與林帶結(jié)構(gòu)密切相關(guān),可能在不同的生長期,其與林帶樹高、冠幅、枝下高等指標(biāo)的關(guān)系存在差異;因此以后的工作需要闡明林帶結(jié)構(gòu)如株行距、樹高、冠幅、枝下高等對疏透度如何產(chǎn)生影響以及影響程度。此外,筆者僅對150團(tuán)防護(hù)林的防護(hù)效益、種植是否合理進(jìn)行分析,并沒有明確指出當(dāng)?shù)貧夂?、地形、水分條件下防護(hù)林的適宜密度、樹種選擇及合理搭配,下一步需要探究出適合當(dāng)?shù)氐臉浞N和合理的種植密度,為150團(tuán)生態(tài)建設(shè)和生態(tài)保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。
1)150團(tuán)各行政單位林地面積、人均林地占有量的變異系數(shù)(CV)分別為64.61%和87.89%,表明兩者處于中等程度變異(10%
2)由疏透度可知,團(tuán)場防護(hù)林疏透度大多>0.40,疏透度過高,防護(hù)林未能發(fā)揮最好的防護(hù)效益;由郁閉度(蓋度)可知,外圍灌木防護(hù)林蓋度在30%~44%之間,屬于中度郁閉,內(nèi)部喬木防護(hù)林郁閉度大多數(shù)高于0.70,屬于高度郁閉。
3)強(qiáng)烈的風(fēng)沙侵蝕、水分供應(yīng)不足和種植密度過高是導(dǎo)致北部地區(qū)防護(hù)林出現(xiàn)大面積退化的主要原因;生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策與生態(tài)屏障建設(shè)高投入是團(tuán)場防護(hù)林整體向良性發(fā)展的主要原因。