陳納芝
成都飛機工業(yè)(集團)有限責任公司
本文梳理美軍艦載無人機航空保障需求,對起降、著艦引導、艦面駐留和轉(zhuǎn)運、信息化及空中交通管制等需求進行初步分析,可為我國艦載無人機設(shè)計和使用提供參考。
與陸基機場相比,艦載機在艦面的使用條件嚴酷、指揮引導程序復雜,對保障時效和人員素質(zhì)要求非常高。艦載有人機和艦載無人機對保障需求差異較大,艦載無人機無法完全沿用有人機保障模式。美軍經(jīng)過數(shù)十年實踐,形成了一套科學且行之有效的航空保障作業(yè)體系,為保障艦載無人機使用可用度與出動效率,發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
相比于有人機,無人機沒有機上駕駛員,作業(yè)模式會產(chǎn)生較大變化。無人機上艦,對航空保障系統(tǒng)提出了更高要求,無人機對飛行甲板、起飛和著艦設(shè)施、飛行甲板轉(zhuǎn)運和飛行指揮均有特殊需求。根據(jù)美國戰(zhàn)略與預算評估中心(CSBA)的研究,艦載有人機和艦載無人機在艦面的適應性,有40%是相同點,而60%需要針對無人機上艦,新增或改進適應性要求。
大中型固定翼無人機在航母上起降需要使用彈射器與阻攔裝置,電磁彈射和電磁阻攔更適合無人機。因為機上沒有飛行員,在航母復雜運動條件下,無人機起飛和著艦更為困難。
圖1 艦載有人機和艦載無人機航空保障需求差異性分析。
圖2 無人機在艦面起降。
如著艦遇到阻攔鉤索失敗時,無人機需自動感知攔阻失敗狀態(tài)并加大油門復飛,同時控制復飛路線不偏離斜角甲板中心線兩側(cè)允許范圍;而著艦阻攔鉤索成功時,無人機則需自動感知攔阻成功狀態(tài)并減小發(fā)動機功率至空轉(zhuǎn)狀態(tài)。
圖3 無人機著艦引導。
無人機對著艦引導的自動化技術(shù)和精確度要求更高。有人機在高海況下著艦時,飛行員將菲涅耳光學助降裝置作為最后一道保障手段。但無人機需要采用全自動著艦系統(tǒng),自動補償航母艉流干擾、自動補償航母甲板運動產(chǎn)生的影響。
目前發(fā)展的大中型艦載無人機最大起飛重量約為10~20t,小于一般艦載有人機,以美國X-47B艦載無人機為例,其最大起飛重量約為20t,而F/A-18E/F戰(zhàn)斗機最大起飛重量接近30t,下一代F-35最大起飛重量約為27t,“蘇”-33艦載有人機最大起飛重量33t。
為保持較好兼容性,大中型無人機總體尺寸盡量小于現(xiàn)役有人機,從而適應機庫高度、機庫出入口尺寸。以X-47B艦載無人機為例,為配合航母作業(yè)需求,X-47B外形尺寸力求緊湊,其機長11.6m,翼展約18.9m,機翼可以折疊,折疊后翼展僅8.9m,占位因子為0.87。無論是與F/A-18E/F、殲15艦載機相比,還是與未來F-35戰(zhàn)斗機相比,X-47B占用空間更小,即相同尺寸的航母甲板或機庫空間可布置更多數(shù)量的X-47B艦載無人機,使空間布置更加靈活。
圖4 F-35、X-47B、“蘇”-33外形尺寸對比圖。
圖5 無人機在艦面調(diào)運。
為實現(xiàn)更好的調(diào)運適配性,無人機應盡量減小總體尺寸、減小轉(zhuǎn)彎半徑,從而更利于甲板調(diào)運。
相較有人機,無人機自主功能和智能功能較多,機載電子設(shè)備和通信設(shè)備兼容性要求更高。例如,X-47B艦載無人機安裝的電子設(shè)備與F/A-18E/F、F-35和“蘇”-33等艦載有人機機載電子設(shè)備相比,增加了大量自主控制、識別等智能設(shè)備。艦載無人機指揮與控制、空中交通管制、艦載相對全球定位系統(tǒng)(SRGPS)導航、起飛與著艦等都需通過網(wǎng)絡傳輸數(shù)據(jù),無人機偵察獲取的圖片、視頻也要實時傳回母艦,這些數(shù)據(jù)傳輸需要大帶寬、安全、冗余的數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡。
圖6 艦載信息系統(tǒng)構(gòu)成。
無人機上艦后,其操控主要分為三個戰(zhàn)位。
第一是無人機甲板操控員戰(zhàn)位,操控員主要采用無人機現(xiàn)場操控設(shè)備(CDU)控制其甲板滑行、彈射等作業(yè),若無人機實現(xiàn)自主作業(yè),可省去該戰(zhàn)位;
第二是無人機飛行操控員戰(zhàn)位,在航母航空保障系統(tǒng)新增的無人機艦面控制臺實現(xiàn)無人機飛行控制;
第三是無人機任務操作員戰(zhàn)位,在航母航空保障系統(tǒng)新增的無人機艦面控制臺實現(xiàn)無人機任務規(guī)劃、數(shù)據(jù)加載和任務執(zhí)行。
圖7 空中交通引導系統(tǒng)構(gòu)成。