姚玉敏，常 佳，楊海燕，解 斌

(安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230601)

景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)起源于20世紀(jì)60年代的歐美國(guó)家。隨著風(fēng)景園林學(xué)科的發(fā)展，景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究方法和研究范圍越來(lái)越廣泛，針對(duì)不同景觀類型、景觀規(guī)模甚至不同地區(qū)的城市、鄉(xiāng)村、植物景觀都有了理論與實(shí)踐研究，并基于不同的評(píng)價(jià)理論學(xué)派，探索出針對(duì)不同類型景觀的研究方法。近年來(lái)，景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)被逐步應(yīng)用到一般資源評(píng)估中，例如森林管理、濕地生態(tài)保護(hù)、海岸視覺(jué)資源開發(fā)以及礦區(qū)生態(tài)修復(fù)等，在這種情況下，景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)變得更加復(fù)雜，需考慮諸如森林開發(fā)、娛樂(lè)設(shè)施布置、水資源管理等與視覺(jué)資源提升等相互沖突的因素。因此，基于景觀的構(gòu)成元素確定評(píng)估方法對(duì)分析這些日益復(fù)雜的問(wèn)題非常有幫助。本文針對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法和實(shí)踐進(jìn)行研究，將景觀中具有普適性和創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行總結(jié)、分析，歸納出各方法的優(yōu)劣以及適用的景觀類型，期望拓展景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)在國(guó)內(nèi)景觀評(píng)價(jià)研究中的廣度和深度，以增強(qiáng)公眾對(duì)景觀視覺(jué)環(huán)境的重視。

1 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)概述

1.1 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量概念

景觀視覺(jué)環(huán)境是某些可見(jiàn)的景觀特征的組合，這些特征與人的感知、認(rèn)知和情感密切相關(guān)。景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是基于景觀所特有的視覺(jué)特征和觀察者對(duì)景觀感知的景觀質(zhì)量范式[1]。景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量的概念因地域文化或個(gè)人特征而異，它與個(gè)人的感知能力直接相關(guān)，當(dāng)對(duì)不同地區(qū)的不同參與者進(jìn)行同類研究時(shí)，可能會(huì)獲得不同的結(jié)果。

景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的、多維的，受多種變量和空間格局影響的評(píng)價(jià)過(guò)程[2]。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)被認(rèn)為是基于專家評(píng)估和基于公眾感知評(píng)估方法之間的較量，同時(shí)與美學(xué)、哲學(xué)領(lǐng)域長(zhǎng)期存在爭(zhēng)論并共同發(fā)展。但這兩種方法都認(rèn)為景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量是人類觀察者的感知和景觀的生物物理特征之間相互作用的結(jié)果。景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)通常被認(rèn)為是景觀與人相互作用的產(chǎn)物，但社會(huì)與文化領(lǐng)域?qū)⑵浣忉尀樯鐣?huì)指導(dǎo)下人類認(rèn)知的產(chǎn)物[3]。

1.2 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的起源與發(fā)展

工業(yè)的迅速發(fā)展導(dǎo)致自然景觀資源嚴(yán)重破壞，景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)運(yùn)而生，同時(shí)促使了一系列環(huán)境保護(hù)法的產(chǎn)生：美國(guó)《野地法》(1964)、《國(guó)家環(huán)境政策法》(1969)、《海岸管理法》(1972)；英國(guó)《鄉(xiāng)村法》(1968)等[4]。法律的頒布表明風(fēng)景秀麗的景觀資源具有與其他經(jīng)濟(jì)資源相同的法律地位。但是由于沒(méi)有具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)，環(huán)境價(jià)值無(wú)法預(yù)測(cè)，這種現(xiàn)象最終刺激了景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究與發(fā)展。

景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)經(jīng)過(guò)發(fā)展，逐漸形成了四大景觀評(píng)價(jià)理論學(xué)派和兩大評(píng)價(jià)方法。四大學(xué)派包括專家學(xué)派、心理物理學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派以及經(jīng)驗(yàn)學(xué)派[5]。心理物理學(xué)派的優(yōu)點(diǎn)在于能把審美偏好同景觀評(píng)價(jià)的定量分析相結(jié)合，確保數(shù)據(jù)收集與測(cè)量的客觀性，從而受到眾多學(xué)者的推崇[6]。相較于專家評(píng)價(jià)，心理物理評(píng)價(jià)法基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧炕治鏊贸觯梢栽诓煌臏y(cè)試者之間獲得較為一致的評(píng)價(jià)結(jié)果，避免了個(gè)體喜好差異對(duì)景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響。但該方法對(duì)景觀成分嚴(yán)格定量，使評(píng)價(jià)模型的適用范圍較窄、通用性差且與其他類型的評(píng)價(jià)模型不兼容，評(píng)價(jià)結(jié)果高度敏感，因此這是一種理論分析方法，在實(shí)際運(yùn)用中多與其他分析方法結(jié)合應(yīng)用。認(rèn)知學(xué)派認(rèn)為景觀所具有的可解性與可探索性越高，景觀的質(zhì)量就越高。經(jīng)驗(yàn)學(xué)派則主張用歷史的觀點(diǎn)即景觀所產(chǎn)生的歷史背景來(lái)分析景觀的價(jià)值。

景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的兩大評(píng)價(jià)方法是“基于專業(yè)設(shè)計(jì)”評(píng)價(jià)和“基于公眾感知”評(píng)價(jià)。前者依賴于景觀的物理和生物價(jià)值來(lái)評(píng)估景觀視覺(jué)質(zhì)量，如利用人工智能等高新技術(shù)測(cè)量景觀的物理屬性從而評(píng)估景觀視覺(jué)質(zhì)量，這種方法通常適用于實(shí)踐性的景觀環(huán)境，如森林管理等[7]。后者則側(cè)重于人類對(duì)景觀的主觀偏好，通過(guò)景觀照片或計(jì)算機(jī)成像技術(shù)來(lái)模擬真實(shí)景觀，個(gè)體觀察者對(duì)景觀做出主觀判斷[8]。

2 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的評(píng)估領(lǐng)域和評(píng)價(jià)方法

2.1 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的評(píng)估領(lǐng)域

景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)已被廣泛應(yīng)用于不同類型的景觀中，其景觀評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)森林管理、水域生態(tài)景觀保護(hù)、風(fēng)景道主導(dǎo)的地域景觀評(píng)價(jià)、植物景觀配置、礦區(qū)景觀修復(fù)等有重要的指導(dǎo)作用。總的來(lái)說(shuō)，景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)對(duì)景觀改善、生態(tài)修復(fù)、區(qū)域治理等發(fā)揮著不可或缺的作用。

2.1.1 森林景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

森林景觀具有獨(dú)特的生物、生態(tài)、水文、社會(huì)與美學(xué)屬性[9]，人的視覺(jué)審美偏向自然，通常對(duì)森林景觀有更加濃厚的興趣[10]，對(duì)森林景觀的視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)受到森林特征的影響。

在森林保護(hù)區(qū)內(nèi)最主要的景觀為廊道景觀。人工智能使森林管理者能夠合理地規(guī)劃森林景觀，發(fā)揮其最大美學(xué)價(jià)值。Ali Jahani等利用RBF模型作為環(huán)境決策系統(tǒng)，將人工建模技術(shù)應(yīng)用于森林景觀的評(píng)價(jià)，打破了以往用單一方法評(píng)估的固定模式，使大面積的森林景觀評(píng)價(jià)更具效率與直觀性[11]。Ozkan等將建模技術(shù)與衛(wèi)星遙感影像結(jié)合起來(lái)，利用IKONOS圖像提取城市林地紋理，發(fā)現(xiàn)紋理度量與視覺(jué)質(zhì)量之間存在很強(qiáng)的線性關(guān)系，表明了衛(wèi)星數(shù)據(jù)在景觀評(píng)價(jià)中的巨大潛力[12]。

森林景觀視覺(jué)研究形成的理論體系旨在解決森林中采伐種植與美學(xué)相矛盾的問(wèn)題，并為其提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)手段，本質(zhì)是為了減少森林作業(yè)對(duì)景觀視覺(jué)質(zhì)量的影響，同時(shí)探索較為完善的森林景觀評(píng)價(jià)體系與創(chuàng)造優(yōu)良視覺(jué)景觀的管理途徑。目前森林景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究主要針對(duì)城市森林、鄉(xiāng)村森林、森林公園以及風(fēng)景游憩林等，還未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和完善的管理體系。由于GIS、衛(wèi)星遙感影像以及人工建模技術(shù)具有強(qiáng)大的空間分析和數(shù)據(jù)處理能力，同時(shí)可模擬人類視覺(jué)可見(jiàn)的范圍，在森林景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中應(yīng)用較多。

2.1.2 水域景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

水域景觀的研究對(duì)象包括，海岸的視覺(jué)資源評(píng)估、濕地的生態(tài)保護(hù)、河道景觀的評(píng)價(jià)以及具有較高保護(hù)價(jià)值的小型水景。

海岸是占主導(dǎo)地位的沿海生態(tài)系統(tǒng)，是經(jīng)濟(jì)與景觀的中心。然而，城市化的景觀改造嚴(yán)重?fù)p害了海岸生態(tài)系統(tǒng)功能的完整性和景觀視覺(jué)質(zhì)量。Felix等提出，城市化的改造增加了海岸景觀的異質(zhì)性，降低了景觀的視覺(jué)質(zhì)量，管理海灘景觀需要從“主要美學(xué)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鷳B(tài)美學(xué)”，在提升景觀美學(xué)欣賞的同時(shí)，也要關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能[13]。

由于當(dāng)今生態(tài)環(huán)境不斷惡化，濕地景觀因其獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)而備受關(guān)注，濕地的生態(tài)恢復(fù)一直是濕地景觀的研究重點(diǎn)。在景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方面，十分注重對(duì)濕地的生態(tài)美學(xué)研究[14]。Lee-Hsueh Lee等以進(jìn)化理論和信息偏好理論為基礎(chǔ)從三個(gè)方面論述了生態(tài)美學(xué)的重要性，研究表明與生態(tài)質(zhì)量相關(guān)的多種因素影響著人們對(duì)濕地生態(tài)美學(xué)的感知，健康的濕地環(huán)境具有較高的景觀價(jià)值[15]。濕地有多種形式，但復(fù)雜性和視覺(jué)滲透性較高的濕地景觀，會(huì)使觀景者產(chǎn)生不安全感，從而引起視覺(jué)恐慌并給出較低的視覺(jué)評(píng)價(jià)，安全感也是影響濕地景觀偏好的重要因子[16]。

與一般風(fēng)景類景觀注重視覺(jué)美學(xué)評(píng)價(jià)不同，水域景觀評(píng)價(jià)更注重生態(tài)美學(xué)的獨(dú)特價(jià)值，Zohre等對(duì)6種水景進(jìn)行了排名，表明景觀生動(dòng)度與景觀偏好有顯著關(guān)系[17]。Zhang等以巢湖流域?yàn)槔?，利用多元回歸分析評(píng)估景觀結(jié)構(gòu)如何影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，分析了巢湖流域景觀結(jié)構(gòu)的變化，探索了多個(gè)景觀結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值之間的關(guān)系[18]。Shiang等運(yùn)用專家評(píng)估的方法，建立了研究場(chǎng)地的景觀質(zhì)量序列。結(jié)果表明，自然景觀元素多的河流，景觀價(jià)值較高，經(jīng)過(guò)疏浚或修建設(shè)施的河流，景觀價(jià)值較低[19]。自然性的生態(tài)水域景觀比修建設(shè)施的人工景觀具有更高的景觀價(jià)值。

2.1.3 道路景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

道路景觀不同于一般風(fēng)景類景觀，是以動(dòng)態(tài)條件下的視覺(jué)美感為前提的，對(duì)道路景觀的視覺(jué)評(píng)價(jià)，主要包括城市街區(qū)、步行街道、歷史街區(qū)以及風(fēng)景道等。韓君偉等在心理物理評(píng)價(jià)方法的指導(dǎo)下，將視覺(jué)處理與街道景觀相結(jié)合，提出綜合反映步行街道景觀視覺(jué)質(zhì)量的7個(gè)衡量指標(biāo)[20]，通過(guò)對(duì)選定指標(biāo)的擬合分析發(fā)現(xiàn)了提高視覺(jué)復(fù)雜性是改善人們景觀偏好的一種途徑[21]。劉冉采用GIS景觀視域分析、三維分析、視覺(jué)模擬技術(shù)等方法，從觀景點(diǎn)、觀景線、觀景面三個(gè)維度定量地分析城市歷史文化街區(qū)的視覺(jué)質(zhì)量[22]。

風(fēng)景道是一種基于道路本身的景觀廊道空間，它包含道路兩旁的視域范圍和周邊的景觀資源。風(fēng)景優(yōu)美的道路將當(dāng)?shù)氐木坝^娛樂(lè)，歷史文化和生態(tài)環(huán)境有機(jī)地結(jié)合在一起，創(chuàng)造了一條從單一交通功能到景觀美學(xué)，交通休閑和生態(tài)保護(hù)的多面復(fù)合體的道路[23]。國(guó)內(nèi)對(duì)風(fēng)景道的研究主要集中在城市范圍內(nèi)的風(fēng)景名勝區(qū)和具有地域特色的鄉(xiāng)村風(fēng)景道。崔晨基于地理熱圖所提供的動(dòng)態(tài)大數(shù)據(jù)，利用數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)優(yōu)勢(shì)建立了基于空間移動(dòng)性的道路景觀評(píng)價(jià)方法[24]；宋冠杰通過(guò)對(duì)風(fēng)景道旅游質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的標(biāo)準(zhǔn)化處理，構(gòu)建了風(fēng)景道旅游質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、綜合評(píng)分模型及風(fēng)景道旅游質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)[25]。

針對(duì)各類道路景觀的視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究較多，研究方法主要有SD法、GIS景觀視域分析法、三維分析法等。在特定景觀的視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)過(guò)程中要突出要點(diǎn)，如對(duì)歷史街區(qū)的景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)往往缺少其特定歷史要素的分析。另外如何將城市道路景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)納入城市規(guī)劃管理中，融入景觀審議制度，需要進(jìn)一步在實(shí)踐中探索。

2.1.4 植物景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

植物的景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)始于美國(guó)，重點(diǎn)是評(píng)估植物的觀賞特征，主要側(cè)重于景觀的視覺(jué)美學(xué)。Gong等通過(guò)分析植物的空間異質(zhì)性及其在柵格單元尺度上的時(shí)空變化，結(jié)合InVEST-棲息地質(zhì)量模型、NPP和景觀格局指數(shù)揭示了山地植物生物多樣性的變化[26]。

Malavasi等將景觀空間格局、植物多樣性和空間成分聯(lián)系起來(lái)，證明景觀格局影響植物的生物多樣性[27]。Fan等則在洪山達(dá)克沙地進(jìn)行案例研究，進(jìn)一步揭示了景觀格局對(duì)植物多樣性的影響具有很強(qiáng)的尺度依賴性，不同空間尺度的景觀格局調(diào)整可以增加其植物多樣性，這對(duì)沙地的植物多樣性保護(hù)具有建設(shè)性意義[28]。

目前對(duì)于植物的景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)主要以提升植物的綜合綠化效益和景觀格局為目的，偏向應(yīng)用層面較多。研究方法以層次分析法為主，同時(shí)結(jié)合調(diào)查分析法、模糊評(píng)價(jià)法、認(rèn)知評(píng)判法等。在評(píng)價(jià)指標(biāo)方面，不同于其他評(píng)價(jià)對(duì)象，植物本體的外形與植株的健康是非常重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，植物的形態(tài)、四季的色彩變化也尤為重要。由于植物景觀的觀賞性容易受到各種因素的限制，如枯枝落葉、植株相互遮蓋等，在進(jìn)行植物景觀評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)盡量排除或降低這些干擾因素。

2.1.5 礦區(qū)景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

土木工程中地表開挖類項(xiàng)目也是景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的一個(gè)重要方面，包括采石、采礦等礦區(qū)視覺(jué)影響評(píng)價(jià)。當(dāng)環(huán)境改造對(duì)原有景觀造成了不和諧的干擾時(shí)所造成的視覺(jué)沖擊被定義為負(fù)面的[29]。礦區(qū)的景觀改變不會(huì)直接影響公眾健康，但會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面影響，如阻撓當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[30]。由于礦區(qū)環(huán)境的特殊性，往往用特定的方法進(jìn)行景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。Dentoni等建議使用影響指標(biāo)Lvi(視覺(jué)影響水平)來(lái)評(píng)估由于采石和采礦活動(dòng)造成的景觀視覺(jué)改變程度[31]。Alfaro Degan等建議將Lvi指標(biāo)作為評(píng)估采礦開發(fā)備選地的綜合工具[32]。

不同于一般的美景度評(píng)價(jià)，礦區(qū)景觀的視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)目的在于評(píng)估礦區(qū)采石與采礦活動(dòng)造成的視覺(jué)沖擊程度，在后續(xù)景觀修復(fù)過(guò)程中能夠?qū)⒐姷木坝^偏好與生產(chǎn)功能、生態(tài)功能合理結(jié)合。通過(guò)大量研究，證明在景觀修復(fù)過(guò)程中對(duì)礦區(qū)景觀進(jìn)行社會(huì)學(xué)研究是必要的。

2.1.6 鄉(xiāng)村景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

目前，鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃與發(fā)展逐漸受到重視，對(duì)鄉(xiāng)村景觀的視覺(jué)質(zhì)量評(píng)價(jià)也在不斷增加，新技術(shù)、新方法逐漸應(yīng)用于鄉(xiāng)村景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中。Dong等分析影響鄉(xiāng)村景觀建設(shè)和休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素，提出了不同景觀類型的發(fā)展路徑，為欠發(fā)達(dá)地區(qū)的景觀建設(shè)和休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考[33]。孫漪南等使用VR全景技術(shù)高度還原空間和場(chǎng)景特征并改進(jìn)傳統(tǒng)的SBE方法，證明道路形狀，道路材料和植物物種與SBE值沒(méi)有明確關(guān)聯(lián)[34]。郭素玲等以香港鄉(xiāng)村旅游區(qū)為實(shí)例，根據(jù)眼動(dòng)評(píng)價(jià)模型計(jì)算出，視頻頻率值越大，旅游景觀的視覺(jué)質(zhì)量等級(jí)越高，并得出住宅景觀具有最高的景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量，該研究探索了更客觀的景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估方法，為景觀的視覺(jué)質(zhì)量評(píng)估提供了新思路[35]。

在鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系的建立方面主要以劉濱誼等提出的可居度、可達(dá)度、相容度、敏感度和美景評(píng)價(jià)和謝花林等提出的社會(huì)效應(yīng)、美感效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)為主[36-37]。在之后的相關(guān)研究中并未有評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新。同時(shí)，VR全景技術(shù)與眼動(dòng)分析等新技術(shù)的應(yīng)用，提高了評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性，但仍需進(jìn)一步完善，建立創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)體系。目前鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法逐漸向多元化方向發(fā)展，應(yīng)用較多的有專家評(píng)分法、審美態(tài)度測(cè)量法以及AVC綜合評(píng)價(jià)法。在進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)實(shí)踐應(yīng)用中，通常多種方法綜合應(yīng)用，并輔助恰當(dāng)?shù)男录夹g(shù)完成整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程。

2.2 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量具體評(píng)價(jià)方法

景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的發(fā)展歷程主要分為三個(gè)階段：起步探索期(1986—1995年)、緩慢發(fā)展期(1996—2005年)與快速發(fā)展期(2006—2016年)[38]。每種評(píng)價(jià)方法的盛行時(shí)間也不完全相同，在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)”與各種評(píng)價(jià)方法為檢索主題，分析近20年中外文獻(xiàn)，圖一直觀的說(shuō)明了每種評(píng)價(jià)方法應(yīng)用的時(shí)間趨勢(shì)：美景度評(píng)價(jià)法(SBE)、語(yǔ)義差異法(SD)、層次分析法(AHP)與地理信息系統(tǒng)法(GIS)相對(duì)于其余幾種方法在景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中應(yīng)用頻率較高，分析方法與評(píng)價(jià)模式較為成熟。其中前三種方法均在2008年后開始廣泛應(yīng)用并盛行至今，而地理信息系統(tǒng)法(GIS)在2008年之前便廣泛應(yīng)用。重要性——績(jī)效表現(xiàn)法(IPA)則是在近幾年受到關(guān)注的分析方法。

2.2.1 美景度評(píng)價(jià)法(SBE)

美景度評(píng)價(jià)法是一種較成熟的分析方法，也是景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中使用率最高的方法[39]。該方法基于心理物理學(xué)理論，指出景觀與美學(xué)的關(guān)系是刺激和反應(yīng)的關(guān)系，并主張以大眾的普遍審美標(biāo)準(zhǔn)作為景觀評(píng)價(jià)的依據(jù)，而非依靠專家，避免了主觀性的審美所帶來(lái)的誤差。美景度評(píng)價(jià)法一般分為描述型、評(píng)價(jià)型和偏好型三種類型[40]。描述型只是簡(jiǎn)單地展示出景觀特征，評(píng)價(jià)型用于衡量景觀的質(zhì)量，偏好型則反映了觀景者對(duì)景觀的主觀偏好[41]。

2.2.2 語(yǔ)義差異法(SD)

語(yǔ)義差異法是描述法的一種，從屬于心理物理學(xué)，最早由CharlesEgerton Osgood提出[42]，是一種讓受訪者解釋句子含義并預(yù)測(cè)其心理的分析方法，最初應(yīng)用于心理學(xué)研究，后應(yīng)用于景觀評(píng)估。葛劍等用SD法與聚類分析法相結(jié)合來(lái)評(píng)價(jià)城市街道環(huán)境的視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量[43]；徐微等創(chuàng)新地將研究組分為專家組和非專家組，表明對(duì)居住小區(qū)內(nèi)園林景觀滿意度評(píng)價(jià)， 專業(yè)人士和非專業(yè)人士沒(méi)有顯著差異[44]。朱解放等證明了人群的滿意度和舒適度與植被自然度具有正相關(guān)性，不同人群對(duì)同一森林休閑空間的滿意度評(píng)價(jià)在統(tǒng)計(jì)上沒(méi)有顯著差異[45]。張昀等指出SD方法將心理量與客觀指標(biāo)進(jìn)行比較，不僅可以檢驗(yàn)調(diào)查的可靠性，也可以作為規(guī)劃和建設(shè)的參考指標(biāo)，彌補(bǔ)了當(dāng)前的一些規(guī)劃和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)忽略人們心理情感的遺憾[46]。

圖1 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究成果年代分布圖

SD方法被廣泛用于景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，其優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)：它具有動(dòng)態(tài)驗(yàn)證和整合儲(chǔ)量計(jì)算的能力，不僅方法靈活通用，而且結(jié)果準(zhǔn)確可靠。但也有許多難以避免的缺陷：1)評(píng)價(jià)者缺乏相關(guān)的心理學(xué)訓(xùn)練，增加了評(píng)價(jià)的局限性；2)評(píng)價(jià)者所關(guān)注的景觀特征并不相同，許多形容詞不足以描述完整的景觀特征；3)評(píng)價(jià)過(guò)程中評(píng)價(jià)對(duì)象的選取是否有代表性、被測(cè)者的參觀的方法不同都可能造成較大的評(píng)價(jià)誤差。

2.2.3 層次分析法(AHP)

層次分析法(AHP)是薩迪教授在20世紀(jì)70年代提出的，該方法包括定性和定量?jī)煞N分析步驟，是一種靈活、實(shí)用和簡(jiǎn)單的多規(guī)則分析方法[47](P2)。在多種景觀評(píng)價(jià)工具中，AHP被證明是一種強(qiáng)大的分析方法，它結(jié)合了非專業(yè)人員和專家的評(píng)估，將非數(shù)字化的評(píng)估轉(zhuǎn)化為數(shù)值化具體化的評(píng)估，同時(shí)還提供一系列反應(yīng)不同社會(huì)群體偏好的局部評(píng)估，提高了評(píng)價(jià)過(guò)程中公眾的參與性[48]。

2.2.4 使用后評(píng)價(jià)(POE)

使用后評(píng)估屬于建筑環(huán)境評(píng)估理論范疇，是建筑環(huán)境評(píng)估的核心。Preiser對(duì)POE的定義如下：“在建筑物建造并使用了一段時(shí)間后，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)而嚴(yán)格評(píng)估的過(guò)程。POE主要關(guān)注用戶的需求、建筑物的設(shè)計(jì)以及竣工后建筑物的性能，所有這些都為將來(lái)的建筑設(shè)計(jì)提供了基礎(chǔ)和依據(jù)。”此定義也逐漸應(yīng)用于景觀評(píng)價(jià)中[49]。

POE以用戶群的價(jià)值取向?yàn)樵u(píng)估的依據(jù)，使用科學(xué)的方法來(lái)收集數(shù)據(jù)。此方法比傳統(tǒng)的專家評(píng)價(jià)更為嚴(yán)謹(jǐn)和可靠。以往，景觀設(shè)計(jì)只考慮設(shè)計(jì)對(duì)象本身，而POE方法則考慮了更多的主觀和客觀元素，更加全面合理。同時(shí)該方法作為一種反饋機(jī)制，提供了一種監(jiān)測(cè)手段，可以克服設(shè)計(jì)中的經(jīng)驗(yàn)主義和主觀主義。

使用后評(píng)價(jià)雖然從使用者的角度出發(fā)，卻不是純粹的主觀評(píng)級(jí)研究。相反，這是一種比較客觀的方法，將主觀性與客觀性結(jié)合起來(lái)，在主觀性的基礎(chǔ)上加以補(bǔ)充。

2.2.5 地理信息系統(tǒng)法(GIS)

GIS技術(shù)作為一種集大數(shù)據(jù)、準(zhǔn)確性、可視化為一體的計(jì)算工具，已被廣泛應(yīng)用于景觀評(píng)價(jià)中。在評(píng)價(jià)過(guò)程中，突破主觀的評(píng)價(jià)方法，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的處理得出客觀量化的評(píng)價(jià)結(jié)果。近年來(lái)，GIS技術(shù)在景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的應(yīng)用中逐漸向可視化方向發(fā)展，運(yùn)用過(guò)程中應(yīng)注重?cái)?shù)據(jù)來(lái)源的準(zhǔn)確性與客觀性。

2.2.6 ASG綜合法

ASG綜合法是綜合層次分析法(AHP)、美景度評(píng)價(jià)法(SBE)、地理信息系統(tǒng)(GIS)的統(tǒng)稱。首先，利用AHP層次分析法來(lái)確立評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，運(yùn)用SBE法獲取觀賞者的主觀審美偏好及整體感知，其次，利用地理信息系統(tǒng)(GIS)獲得場(chǎng)地的高程等數(shù)據(jù)。最后，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，運(yùn)用重要性-表現(xiàn)分析法(IPA)構(gòu)建主觀偏好矩陣。

綜合評(píng)價(jià)法(ASG)在景觀評(píng)價(jià)中具有多重優(yōu)勢(shì)：首先，合理地運(yùn)用各個(gè)研究方法的優(yōu)勢(shì)，在多重量化分析過(guò)程中，景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的結(jié)果更加可靠。其次，彌補(bǔ)單一評(píng)價(jià)的缺點(diǎn)，將其中某一種評(píng)價(jià)方法的缺點(diǎn)影響減到最小。最后，在不同階段，根據(jù)景觀特征使用不同的景觀評(píng)估方法。由于每種評(píng)價(jià)方法都有其自身的特點(diǎn)和適用范圍，在進(jìn)行景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)，不僅要結(jié)合這三種方法，還要分析每種方法的優(yōu)缺點(diǎn)和使用條件，使每個(gè)階段的評(píng)價(jià)結(jié)果最優(yōu)化，評(píng)價(jià)過(guò)程更加科學(xué)合理[50]。

2.2.7 其他評(píng)價(jià)方法

比較評(píng)判法(LCJ)同美景度評(píng)價(jià)法相似，也是基于心理物理學(xué)理論的一種評(píng)價(jià)方法。它以各個(gè)景觀之間的比較為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)評(píng)價(jià)的數(shù)量有限制，最多不可超過(guò)15種。美景度評(píng)價(jià)法不限制評(píng)價(jià)的數(shù)量，卻不能進(jìn)行比較評(píng)價(jià)。

平衡不完全區(qū)組比較排列法(BIB-LCJ)既能夠保證評(píng)價(jià)的樣本數(shù)量不受限制，又可以對(duì)不同的評(píng)價(jià)樣本進(jìn)行比較，該方法具有更高的可靠性[51]，通常與SD法結(jié)合使用以確定具體評(píng)價(jià)因子。

模糊評(píng)價(jià)法是將定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)換為定量評(píng)價(jià)的方法，該方法突破了景觀視覺(jué)環(huán)境的整體評(píng)價(jià)受到的因素限制，并且具有清晰的結(jié)果和強(qiáng)大的系統(tǒng)功能?？梢愿玫亟鉀Q模糊和難以定量分析的問(wèn)題和各種不確定性問(wèn)題。FCE法多與AHP法相結(jié)合，對(duì)相對(duì)復(fù)雜和模糊的植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)。

重要性——績(jī)效表現(xiàn)分析法(IPA)，最初由Martilla提出，該方法以重要性為橫坐標(biāo)，感知績(jī)效為縱坐標(biāo)，從而將評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)劃分在供給過(guò)度、繼續(xù)保持、次要改善、重點(diǎn)改善四個(gè)區(qū)域[52]。

3 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)

3.1 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)在景觀修復(fù)中的應(yīng)用

在景觀修復(fù)過(guò)程中，對(duì)于修復(fù)后的景觀進(jìn)行社會(huì)學(xué)研究是十分必要的。近年來(lái)，景觀評(píng)價(jià)的研究范圍越來(lái)越廣泛，不再受傳統(tǒng)研究的束縛，正在逐步開始對(duì)礦區(qū)，工業(yè)遺址等進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)研究，并且這種趨勢(shì)逐年增加。

在相關(guān)的研究中，Jorge Rabassa 等采用定量評(píng)估的方法對(duì)地質(zhì)遺跡、地質(zhì)公園等的景觀價(jià)值進(jìn)行了評(píng)價(jià)[53]。認(rèn)為景觀的定量評(píng)估應(yīng)為確定景觀價(jià)值的基本工具。Vilém Pechanec等通過(guò)使用全新的景觀評(píng)估軟件系統(tǒng)，對(duì)景觀的生態(tài)穩(wěn)定性，侵蝕敏感性，保留能力和經(jīng)濟(jì)價(jià)值四個(gè)方面做出分析[54]。依據(jù)景觀評(píng)價(jià)作為修復(fù)參考與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于景觀修復(fù)的建設(shè)意義是深遠(yuǎn)的，未來(lái)的研究與實(shí)踐過(guò)程中，應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注景觀修復(fù)與景觀評(píng)價(jià)的結(jié)合。

3.2 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的轉(zhuǎn)變

對(duì)景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)進(jìn)行正式、系統(tǒng)的評(píng)估是在相對(duì)現(xiàn)代的環(huán)境管理背景下產(chǎn)生的，為了響應(yīng)環(huán)境管理的相關(guān)需求，景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)越來(lái)越注重技術(shù)性和定量性。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也從單一的美學(xué)價(jià)值評(píng)估轉(zhuǎn)變?yōu)槊缹W(xué)價(jià)值、環(huán)境價(jià)值、生態(tài)安全等多方面的評(píng)估。

表1 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法比較

數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者整理。

美學(xué)評(píng)估與環(huán)境價(jià)值必須相互區(qū)分，景觀的美學(xué)價(jià)值為一個(gè)景觀區(qū)域相對(duì)于其他景觀區(qū)域的審美優(yōu)秀程度，而景觀的環(huán)境價(jià)值則為給定水平的審美品質(zhì)相對(duì)于其他已確定景觀價(jià)值的價(jià)值。我們通常認(rèn)為較高的景觀質(zhì)量意味著更高的價(jià)值，但是僅僅確定哪種景觀條件在美學(xué)上更好是不夠的，我們還必須知道有多好。景觀質(zhì)量評(píng)估還必須有嚴(yán)格的精確度、可靠性和有效性標(biāo)準(zhǔn)，才能在環(huán)境管理的生物、經(jīng)濟(jì)和法律方面取得優(yōu)勢(shì)。未來(lái)，我們有必要從過(guò)去的景觀評(píng)估轉(zhuǎn)變?yōu)榫坝^估價(jià)，在美學(xué)質(zhì)量和環(huán)境價(jià)值之間進(jìn)行明確的權(quán)衡。

自然遺產(chǎn)的生態(tài)安全是指自然資源、生態(tài)環(huán)境、旅游景觀、審美品質(zhì)和傳統(tǒng)民俗文化等資源處于可持續(xù)的健康平衡狀態(tài)[55]。也就是說(shuō)，在一定的旅游區(qū)域和時(shí)期，自然生態(tài)系統(tǒng)保持著正常的健康結(jié)構(gòu)和功能，自然和旅游建筑景觀的審美品質(zhì)沒(méi)有受到破壞，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的民俗文化保持著其傳統(tǒng)特色，則稱為生態(tài)安全。自然遺產(chǎn)地的旅游生態(tài)安全旨在保護(hù)遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性，即保證自然生態(tài)系統(tǒng)的原創(chuàng)性、景觀美學(xué)的完整性和傳統(tǒng)文化的真實(shí)性。

當(dāng)今旅游業(yè)發(fā)展迅速，自然遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)也有相應(yīng)的景觀開發(fā)，保護(hù)區(qū)內(nèi)的生態(tài)安全存在資源破壞、環(huán)境退化、景觀污染、景區(qū)城市化以及對(duì)傳統(tǒng)文化的沖擊等問(wèn)題。自然遺產(chǎn)是具有突出科學(xué)價(jià)值和審美價(jià)值的珍貴自然環(huán)境。其生態(tài)系統(tǒng)新穎獨(dú)特，景觀敏感脆弱，周邊文化特色突出，與一般的生態(tài)旅游區(qū)有很大的區(qū)別。因此，為了自然遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，在充分發(fā)揮其美學(xué)價(jià)值的基礎(chǔ)上，進(jìn)行生態(tài)安全的評(píng)估也是必要的。

景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的轉(zhuǎn)變是在不同景觀的具體評(píng)價(jià)過(guò)程中產(chǎn)生的，針對(duì)不同景觀的應(yīng)用價(jià)值選取不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)才能使評(píng)價(jià)結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠(表2)。在指標(biāo)選取時(shí)，通常結(jié)合專家的咨詢與指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算來(lái)確定具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

表2 不同景觀類型的指標(biāo)體系構(gòu)建重點(diǎn)

數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者整理。

3.3 景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)對(duì)象與評(píng)價(jià)方式的拓展

隨著景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估研究的不斷成熟，應(yīng)用領(lǐng)域已從早期的森林、植物等擴(kuò)展到濕地，礦區(qū)，風(fēng)景名勝區(qū)和其他景觀評(píng)估。學(xué)者們通常采用室內(nèi)評(píng)估方法來(lái)避免室外評(píng)估的弊端，例如難以識(shí)別影響景觀質(zhì)量的因素。當(dāng)景觀范圍較小時(shí)，則兩種評(píng)估方法的組合將相互補(bǔ)充，以獲得更準(zhǔn)確的結(jié)果。

由于每種景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，因此有必要加強(qiáng)各種評(píng)價(jià)方法的綜合應(yīng)用來(lái)相互補(bǔ)充，取長(zhǎng)補(bǔ)短。簡(jiǎn)而言之，為了獲得更客觀，準(zhǔn)確的景觀評(píng)價(jià)結(jié)果，應(yīng)根據(jù)具體情況適當(dāng)調(diào)整評(píng)價(jià)方法的選擇。

4 結(jié)論

景觀視覺(jué)環(huán)境的研究范圍廣泛，研究方法呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉的趨勢(shì)。目前景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)已由單一的景觀美學(xué)評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾矫娴膽?yīng)用型景觀評(píng)價(jià)：礦區(qū)景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)應(yīng)用于景觀修復(fù)，減少礦區(qū)開發(fā)對(duì)當(dāng)?shù)匕l(fā)展的負(fù)面影響；森林景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)應(yīng)用于解決森林中采伐種植與美學(xué)的矛盾，從經(jīng)濟(jì)角度制定森林管理決策；水域景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)應(yīng)用于水域生態(tài)修復(fù)，提高人們對(duì)濕地生態(tài)美學(xué)的感知等。

在未來(lái)的景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中，應(yīng)關(guān)注各個(gè)領(lǐng)域之間的互補(bǔ)性，響應(yīng)相關(guān)法律和標(biāo)準(zhǔn)，建立景觀評(píng)價(jià)體系。在評(píng)價(jià)過(guò)程中，不拘泥于單一的評(píng)價(jià)模式，嘗試多種方法結(jié)合應(yīng)用，盡可能減少評(píng)價(jià)誤差。充分利用現(xiàn)代技術(shù)，如3S技術(shù)、3D影像技術(shù)、3D建模技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)等。同時(shí)結(jié)合我國(guó)傳統(tǒng)的風(fēng)景美學(xué)理論，進(jìn)行多學(xué)科多領(lǐng)域的景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，進(jìn)一步擴(kuò)大景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的應(yīng)用領(lǐng)域，為土地利用與資源管理提出更多可操作性的建議。