覃 誠 方向明 陳 典

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100083)

鄉(xiāng)村興則國家興，鄉(xiāng)村衰則國家衰，產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵。近年來，農(nóng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境不斷改善，新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)大量涌現(xiàn)，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了積極成效，但經(jīng)濟全球化的不確定性增大，新冠肺炎疫情沖擊對我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建帶來較大影響，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈條延伸不充分，第一產(chǎn)業(yè)向后端延伸不夠，第二產(chǎn)業(yè)向兩端拓展不足，第三產(chǎn)業(yè)向高端開發(fā)滯后的問題更突出。時至今日，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)已不再是單一小農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，推進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，勢必要求農(nóng)業(yè)突破傳統(tǒng)發(fā)展格局，加快與二三產(chǎn)業(yè)相互融合。2020年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)的《全國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2020—2025年)》明確提出“以一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展為路徑……大力發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村全面振興奠定堅實基礎(chǔ)”。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以拓展農(nóng)業(yè)多元功能與收益邊界，有效提高農(nóng)村資源綜合利用率，拓寬農(nóng)民就業(yè)和增收渠道，促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，已經(jīng)成為推進鄉(xiāng)村振興的重要抓手。

產(chǎn)業(yè)融合是本研究關(guān)注的重點。早期產(chǎn)業(yè)融合的研究主要集中在計算機、通信以及廣播電視業(yè)等產(chǎn)業(yè)，所謂產(chǎn)業(yè)融合指通過應(yīng)用數(shù)字技術(shù)將原本2個各自獨立的產(chǎn)品或行業(yè)進行整合[1]。而最早開始系統(tǒng)對農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合的研究是日本的六次產(chǎn)業(yè)理論，最早是由日本學(xué)者今村奈良臣在上世紀90年代提出的，為解決當(dāng)時日本農(nóng)業(yè)后繼乏人和農(nóng)村衰落的問題[2]。六次產(chǎn)業(yè)是指支持農(nóng)戶從事農(nóng)作物種植、農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)產(chǎn)品銷售及農(nóng)旅服務(wù)等多種經(jīng)營活動，使農(nóng)民獲取較大增益[3]，其內(nèi)涵在于農(nóng)業(yè)發(fā)展不應(yīng)當(dāng)只停留在第一產(chǎn)業(yè)，而是要把范圍擴大到第二產(chǎn)業(yè)(農(nóng)畜產(chǎn)品的加工及食品制作)和第三產(chǎn)業(yè)(批發(fā)、零售、信息服務(wù)和旅游等)，給農(nóng)村和農(nóng)業(yè)賦予新的價值，為農(nóng)村居民創(chuàng)造更多就業(yè)機會。國內(nèi)許多學(xué)者也已經(jīng)對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合理論進行了研究，其中比較典型的有：國家發(fā)展改革委宏觀院和農(nóng)經(jīng)司課題組[4]認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是以農(nóng)業(yè)為基本依托，以新型經(jīng)營主體為引領(lǐng)，以利益聯(lián)結(jié)為紐帶，通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)功能拓展和要素集聚、技術(shù)滲透及組織制度創(chuàng)新，跨界集約配置資本、技術(shù)和資源要素，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品加工流通、農(nóng)資生產(chǎn)銷售和休閑旅游等服務(wù)業(yè)有機整合、緊密相連的過程。胡偉斌等[5]認為，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營向現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品初加工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務(wù)、電商銷售、休閑觀光農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游民宿等延伸，使農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合，實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

當(dāng)前已經(jīng)有部分學(xué)者對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究進行歸納，但基本是對大量文獻的定性研究，在文獻選擇、主題方向判斷等方面比較主觀。本研究擬利用文獻計量的研究方法，利用CiteSpace繪制核心作者共現(xiàn)、突現(xiàn)詞、關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類等知識圖譜，并結(jié)合文獻研讀的方式對重點主題進行歸納與分析，旨在明晰當(dāng)前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)已有研究不足，進一步推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

文獻計量法是用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的方法，從不同維度(如核心作者、關(guān)鍵詞等)對文獻體系和文獻計量特征進行描述性統(tǒng)計分析，本研究采用陳超美研發(fā)的CiteSpace軟件作為分析工具[6]，對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究文獻進行計量分析和可視化呈現(xiàn)。CiteSpace可通過文獻計量分析和相關(guān)知識聚類情況，在海量文獻中抓住重要信息，幫助研究人員更好地了解特定研究領(lǐng)域的整體發(fā)展?fàn)顩r，揭示和預(yù)測該領(lǐng)域的研究熱點、研究前沿。目前，CiteSpace已經(jīng)在情報學(xué)、圖書館與檔案管理、管理科學(xué)與工程、教育學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域普及應(yīng)用，是國際文獻計量學(xué)研究者最為公認的技術(shù)之一。本研究主要利用CiteSpace對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展領(lǐng)域的核心作者、機構(gòu)和關(guān)鍵詞進行分析。

核心作者是研究領(lǐng)域的關(guān)鍵要素，代表研究領(lǐng)域的發(fā)展方向，具有重要的影響力。根據(jù)文獻計量學(xué)界較常采用的方法，即運用普賴斯定理確定核心作者[7]。普賴斯定理可以衡量各個學(xué)科領(lǐng)域文獻作者的分布規(guī)律，具體公式如下：

(1)

式中，Q為核心作者最少發(fā)文數(shù)；C為發(fā)文數(shù)最多作者發(fā)文數(shù)。

關(guān)鍵詞是文章研究內(nèi)容與主題的高度概括，其頻次、關(guān)聯(lián)度、突現(xiàn)性等可以揭示該領(lǐng)域研究熱點。其中關(guān)鍵詞頻率、中心性和突現(xiàn)度及聚類是重要指標(biāo)。關(guān)鍵詞頻次越高表示關(guān)注度越高，中心性越大表示越重要，突現(xiàn)度可以反映某時間段相對突出的研究熱點，聚類則可以探討該領(lǐng)域研究的主要方向。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源是中國知網(wǎng)(CNKI)。搜索時間節(jié)點為2021年3月11日。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展類型非常豐富，既包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)融合，又包括農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合。肖衛(wèi)東等[8]將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合分為農(nóng)業(yè)內(nèi)部交叉融合模式、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸融合模式、農(nóng)業(yè)功能拓展融合模式、先進要素滲透融合模式，不同模式都屬于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的一種，如若將農(nóng)業(yè)內(nèi)部型融合，如循環(huán)農(nóng)業(yè)；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸融合，如農(nóng)產(chǎn)品加工；農(nóng)業(yè)功能型融合，如休閑農(nóng)旅；先進要素滲透融合模式，如智慧農(nóng)業(yè)的相關(guān)文章均納入數(shù)據(jù)搜索范圍，則會導(dǎo)致研究文獻較多，不利于總結(jié)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究進展?？紤]到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展目前已經(jīng)是一個較為成熟的定義，對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究已然是一個農(nóng)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的整體范疇，而不單單限制在農(nóng)產(chǎn)品加工、休閑農(nóng)旅、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈等特定模式的研究。對農(nóng)產(chǎn)品加工、休閑農(nóng)旅、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的研究也不會以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展命名，所以本研究的搜索只限定在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展這一概念上，未將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的不同類型納入研究范圍。

同時考慮不同學(xué)者在研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展時采取不同的名稱，譬如農(nóng)業(yè)融合、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合等等。為了盡可能避免漏選文獻，故選擇檢索“篇名”為“農(nóng)業(yè)融合”或“產(chǎn)業(yè)融合+農(nóng)村”或“產(chǎn)業(yè)融合+農(nóng)業(yè)”或“三產(chǎn)融合+農(nóng)業(yè)”或“三產(chǎn)融合+農(nóng)村”，后補充搜索篇名為“融合”且主題包含農(nóng)業(yè)或農(nóng)村的文獻，人工挑選與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展概念相一致的文獻。為了保證文獻的學(xué)術(shù)價值，只選取入選CSSCI、CSCD和核心期刊的文獻。同時，為了進一步保證入選文獻的合理性，本研究采取了人工的方式對CNKI搜索引擎獲得的文獻進行一一核實，剔除會議報道、成果介紹、卷首語、無作者及內(nèi)容無關(guān)等與研究不符條目，共獲取文獻315篇。

2 結(jié)果與分析

2.1 文獻數(shù)量分析

圖1是根據(jù)本研究搜索出的315篇農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)文獻構(gòu)建的歷年發(fā)文數(shù)量。主要可分為以下2個發(fā)展階段：

圖1 歷年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究發(fā)文數(shù)量Fig.1 Number of research papers on rural industrial integration development over the years

一是初步探索階段(2005—2015年)。早在2005年孫中葉[9]就提出我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的進程面臨著重大的路徑轉(zhuǎn)換，產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)集聚的模式已經(jīng)出現(xiàn)，通過產(chǎn)業(yè)融合可形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。何立勝等[10]也認為農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度越來越高，并呈現(xiàn)出與工業(yè)、服務(wù)業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新趨勢，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合化。但此階段內(nèi)關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究一直不多，基本在年均5篇以下。

二是迅速發(fā)展階段(2015年至今)。2015年中央1號文件提出，要“推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”后，學(xué)界對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究不斷增長，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已經(jīng)是現(xiàn)階段三農(nóng)研究的重要組成部分。從發(fā)文數(shù)可以明顯看出，2015年關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究迅速提升到12篇，而后一直高速增長，2016年提升到30篇，2020年達到63篇。

2.1 核心作者與機構(gòu)分析

發(fā)文篇數(shù)最多的作者為學(xué)者姜長云，共發(fā)文6篇，根據(jù)公式(1)，將發(fā)文篇數(shù)在2篇以上的學(xué)者列為核心作者，共得到22位(表1)。

表1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展核心作者及其發(fā)文數(shù)Table 1 Core authors of rural industrial integration development and the number of papers published

根據(jù)賴普斯定律，只有核心作者發(fā)文占總發(fā)文量50%，學(xué)科高產(chǎn)作者群才形成[11]，經(jīng)計算該領(lǐng)域核心作者總發(fā)文數(shù)僅占論文總數(shù)的25.39%。合作突出的有姜長云、李乾；王顏齊、李玉琴和史修藝；陳俊紅、陳慈、李蕓；張永強、張曉飛、周寧和蒲晨曦等4組合作關(guān)系(圖2)。作者合作一般可分為“學(xué)緣”和“地緣”關(guān)系，“學(xué)緣”關(guān)系指同處于一個科研機構(gòu)中的導(dǎo)師與學(xué)生之間、同事之間和同學(xué)之間的關(guān)系，“地緣關(guān)系”指項目驅(qū)動下的跨區(qū)域和跨學(xué)校之間的合作關(guān)系[12]。經(jīng)分析，這4組合作關(guān)系均屬于“學(xué)緣”關(guān)系。

圖2 核心作者合作共現(xiàn)圖Fig.2 Co-occurrence of core authors

核心科研機構(gòu)也應(yīng)如核心作者一樣具備不可替代的作用，同時又要具有較強的影響力。目前學(xué)界并沒有特別統(tǒng)一的標(biāo)準去衡量核心科研機構(gòu)，所以本研究將科研機構(gòu)人格化，采取核心作者評價的方法對核心機構(gòu)進行評價。發(fā)文數(shù)量最多的是西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院的16篇，根據(jù)公式(1)，將發(fā)文數(shù)在3篇以上(含)的機構(gòu)定為核心機構(gòu)(表2)。

表2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展核心機構(gòu)及其發(fā)文數(shù)Table 2 Core institutions of rural industrial integration and number of papers

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究高等院校占絕大多數(shù)，主要集中在農(nóng)林類高校，尤其是農(nóng)林類高校經(jīng)濟管理類二級學(xué)院。從機構(gòu)合作關(guān)系來看，研究機構(gòu)間合作強度不大，合作關(guān)系很不緊密。但中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院、中國農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展研究所、國家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所之間已形成一定的合作關(guān)系。同時核心機構(gòu)基本上是國內(nèi)雙一流建設(shè)高校，表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合較受頂級科研機構(gòu)關(guān)注。

2.3 研究文獻關(guān)鍵詞分析

2.3.1基礎(chǔ)研究領(lǐng)域分析

用CiteSpace處理得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜如圖3所示(只顯示頻次在3次及以上的關(guān)鍵詞)，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)得到節(jié)點281個，連線519條，網(wǎng)絡(luò)密度0.013 2。節(jié)點和字號越大表示關(guān)鍵詞頻次越高，連線越粗表示兩個關(guān)鍵詞聯(lián)系程度越強。從節(jié)點數(shù)量眾多及圖中展示可得，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究涉及的領(lǐng)域非常廣泛。關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次和關(guān)鍵詞的中心性往往代表著領(lǐng)域內(nèi)基礎(chǔ)研究的方向。關(guān)鍵詞頻次越多，說明研究越熱烈，關(guān)鍵詞中心性越高，說明研究越重要。關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次最高的前10位依次分別為：產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、鄉(xiāng)村振興、融合發(fā)展、農(nóng)業(yè)、三產(chǎn)融合、農(nóng)村三產(chǎn)融合、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。中心性高于0.1的關(guān)鍵詞較為重要[13]，表3顯示了中心性大于0.1的關(guān)鍵詞，頻數(shù)較高的關(guān)鍵詞和中心性較高的關(guān)鍵詞高度重合。而產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、融合發(fā)展、三產(chǎn)融合、農(nóng)村三產(chǎn)融合等詞組緊密對接“農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”詞組內(nèi)容本身，同時其他關(guān)鍵詞主要是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)。綜上可得農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域主要集中在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展概念本身，以及其與農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)之間的關(guān)系。

表3 高頻關(guān)鍵詞和中心性列表Table 3 High frequency keywords and centrality list

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.3 Keywords co-occurrence network map

2.3.2階段性前沿研究分析

突現(xiàn)詞是關(guān)鍵詞在某時期內(nèi)使用頻次增長明顯的關(guān)鍵性術(shù)語，突現(xiàn)強度反映關(guān)鍵詞某時期內(nèi)使用頻次突然增長的強度，通過突現(xiàn)詞可以展示階段性前沿研究領(lǐng)域。如表4所示，不同時期對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域的研究前沿有明顯不同，主要可分為以下三方面：

表4 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展突現(xiàn)關(guān)鍵詞Table 4 Emergent words of rural industrial integration development

一是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，突現(xiàn)時間是從2007—2015年。此時期基本是處于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究的初步探索階段。這一時期關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究基本都是從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的角度去解讀。梁偉軍[14]就認為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展必須具有產(chǎn)業(yè)融合的屬性，才能提高農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)競爭力。孟曉哲[15]也認為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與高新技術(shù)、金融、物流和旅游等不同領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)進行融合，對提高產(chǎn)業(yè)效率、推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新具有重要作用，產(chǎn)業(yè)融合性較差已經(jīng)是制約現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素。

二是農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，突現(xiàn)時間是從2016—2017年。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展真正被學(xué)界系統(tǒng)化研究是2015年以后。在2015年中央1號文件提出要推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以后，國務(wù)院于2016年初出臺《國務(wù)院辦公廳關(guān)于推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》(國辦發(fā)〔2015〕93號)，在全國范圍內(nèi)出臺了大量的促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策。相關(guān)政策的出臺催發(fā)了學(xué)界對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究，各學(xué)者從不同角度發(fā)表了大量關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究。

三是鄉(xiāng)村振興，突現(xiàn)時間是從2019年至今，是當(dāng)前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究的前沿。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨的十九大提出的關(guān)于三農(nóng)發(fā)展的重要舉措，而鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)振興，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展正是促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的重要舉措。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的出臺，關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和鄉(xiāng)村振興之間關(guān)系的研究非常豐富。

2.3.3研究主題方向分析

通過CiteSpace的關(guān)鍵詞聚類可以探討該領(lǐng)域研究主題，結(jié)合頻次、中心性、突現(xiàn)性等功能可以判斷不同時期的研究特征。運行CiteSpace進行關(guān)鍵詞聚類生成圖譜，如圖4所示，對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究關(guān)鍵詞聚類得到網(wǎng)絡(luò)模塊化評價指標(biāo)聚類模塊值(Q值)為0.717 2(當(dāng)Q>0.3，表示聚類較好)，網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性評價指標(biāo)聚類平均輪廓值(S值)為0.903 2(S>0.5，表示同質(zhì)性較高)，說明該圖譜網(wǎng)絡(luò)聚類合理。同時，考慮到利用CiteSpace進行關(guān)鍵詞聚類雖然可以從客觀角度分析研究主題方向，但CiteSpace終究是一種文獻計量輔助軟件，容易忽視某些特征不突出，但往往很重要的研究內(nèi)容，不能完全作為確定主題方向的依據(jù)。所以，本研究在關(guān)鍵詞聚類以及基礎(chǔ)研究領(lǐng)域和階段性前沿研究的基礎(chǔ)上，征詢專家意見，最終判斷農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究主要有以下6個重點：

圖4 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展關(guān)鍵詞聚類圖譜Fig.4 Clustering map of rural industrial integration development

一是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展參與主體。參與主體是推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展最有效力量。當(dāng)前對融合參與主體的研究主要集中在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，尤其是農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)和合作社。龍頭企業(yè)在資金、規(guī)模上具有顯著優(yōu)勢，在制度、技術(shù)、業(yè)態(tài)和模式具有創(chuàng)新性，對推動優(yōu)質(zhì)要素進入農(nóng)業(yè)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提升價值鏈，推進產(chǎn)城融合具有重大作用[16]。但有學(xué)者認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化政策在現(xiàn)實中已演變?yōu)辇堫^企業(yè)扶持政策，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)以盈利為目的，不能充分顧及到農(nóng)戶的利益。合作社不以謀取最大收益為主要目的，兼顧為社員提供服務(wù)，往往比農(nóng)民單家獨戶更具資源整合能力，同時又比農(nóng)業(yè)企業(yè)更能結(jié)合當(dāng)?shù)靥厣?，有利于就地實現(xiàn)村莊內(nèi)部資源的開發(fā)與整合，同時合作社是由農(nóng)戶自發(fā)組建的互助性經(jīng)濟組織，“入社自愿、退社自由”，較受農(nóng)民信任和認可，是未來推動產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)鍵力量[17]。

二是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已形成多種不同模式，主要包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部整合型融合、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸型融合、農(nóng)業(yè)功能擴展型融合、多業(yè)態(tài)復(fù)合型融合、新技術(shù)滲透型融合、產(chǎn)城融合。不同模式具體作用如下：農(nóng)業(yè)內(nèi)部型融合有利于解決資源和發(fā)展的矛盾，促進農(nóng)業(yè)的發(fā)展，形成資源循環(huán)利用和區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)的良性互動，也有利于擴大資源循環(huán)利用的規(guī)模[18]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸型融合可促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、物流、服務(wù)等相互融合，逐步產(chǎn)生上下游一系列環(huán)節(jié)密切互動、緊密銜接的整條產(chǎn)業(yè)鏈將是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向[19]。農(nóng)業(yè)功能擴展型融合可逐步拓展農(nóng)業(yè)多元化功能，不斷優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置，促進農(nóng)業(yè)綜合效益和社會功能的提高[20-21]。多業(yè)態(tài)復(fù)合型融合較之于傳統(tǒng)業(yè)態(tài)，在于成長性好、附加值高、引領(lǐng)性強以及“三產(chǎn)”特征突出[22]，可以提供產(chǎn)業(yè)外資源和資本，相關(guān)企業(yè)也可以從競爭關(guān)系轉(zhuǎn)向相融共生關(guān)系[23]。以物聯(lián)網(wǎng)農(nóng)業(yè)為代表的新技術(shù)滲透型融合適用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、管理和服務(wù)產(chǎn)業(yè)價值鏈環(huán)節(jié)，實現(xiàn)智能化轉(zhuǎn)型，可有效促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高[24]。產(chǎn)城融合通過加快農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)就地就近向縣城和園區(qū)發(fā)展，促進農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移，可促進城鄉(xiāng)一體化建設(shè)[25]。

三是影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的因素。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是社會經(jīng)濟文化發(fā)展共同影響的結(jié)果，對其影響因素的研究也是學(xué)界關(guān)注重點，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響因素主要包括農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)融合的影響因素和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度的影響因素。部分學(xué)者通過對農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合中農(nóng)戶響應(yīng)機制的解析進行研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶年齡、農(nóng)戶的融合政策認知、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年限、市場價格波動、利益分配機制、對其他利益主體的滿意度對農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)融合具有顯著影響[26-27]。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度的影響因素方面，土地流轉(zhuǎn)、技術(shù)進步、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境質(zhì)量、人力資本、金融發(fā)展、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、省級龍頭企業(yè)數(shù)量、固定資產(chǎn)投資等因素已經(jīng)被實證證明具有顯著影響[28]。

四是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效應(yīng)。目前對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)主要集中在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收、減貧的作用。農(nóng)民增收是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的最終落腳點，產(chǎn)業(yè)融合通過提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸等多方面提高農(nóng)民收入。部分學(xué)者利用省級數(shù)據(jù)，證明了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度對農(nóng)民增收具有明顯促進作用，但存在區(qū)域異質(zhì)性，在東部、中部、西部三大區(qū)域呈現(xiàn)遞減趨勢[29]。部分學(xué)者的微觀調(diào)研也證明了參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的農(nóng)戶收入明顯提高[30]。另據(jù)部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與貧困水平呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)融合通過促進農(nóng)民收入增長和促進農(nóng)村經(jīng)濟增長對貧困減緩有積極的影響作用[31]。

五是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展是必然趨勢?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)就是使用現(xiàn)代化的管理、技術(shù)、裝備作為生產(chǎn)要素，促進農(nóng)業(yè)升級改造，提升生產(chǎn)效率的產(chǎn)業(yè)方式。最早關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究就是以促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展為目的，梁偉軍[32]在早期提出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展具有產(chǎn)業(yè)融合必然性，發(fā)展方向就是以農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮和產(chǎn)業(yè)鏈延伸為重點。學(xué)界目前普遍認為，產(chǎn)業(yè)融合和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展相互促進，具體反映在產(chǎn)業(yè)融合可促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系和經(jīng)營體系的發(fā)展，同時現(xiàn)代農(nóng)業(yè)也是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，提供了技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施支持[33]。

六是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與鄉(xiāng)村振興。2017年中共十九大正式提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，是我國今后一個時期三農(nóng)工作的指導(dǎo)性戰(zhàn)略。周立和王彩虹[34]認為，全球鄉(xiāng)村衰落的趨勢，歸因于產(chǎn)業(yè)分割條件下農(nóng)業(yè)多功能性的喪失，導(dǎo)致社會功能與生態(tài)功能的喪失。產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，生活富裕則是鄉(xiāng)村振興的根本。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，打通價值鏈和供應(yīng)鏈，從而加快鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高農(nóng)民收入。部分學(xué)者總結(jié)日本六次產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，對我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供了政策建議，認為日本以"六次產(chǎn)業(yè)化"為發(fā)展戰(zhàn)略，將附加值更多地留在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村和農(nóng)民，我國可以借鑒其經(jīng)驗，大力推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，促進農(nóng)村內(nèi)生式增長，強化產(chǎn)業(yè)化的利益協(xié)調(diào)機制，保障農(nóng)民權(quán)益[35-36]。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

本研究通過對中國知網(wǎng)中農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)研究文獻進行檢索，利用CiteSpace軟件進行信息挖掘和整理，展現(xiàn)文獻數(shù)量演變、核心研究者和研究機構(gòu)的分布，分析重要關(guān)鍵詞頻次和中心性，進行關(guān)鍵詞聚類，得出以下研究結(jié)論：

1)我國對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究最早開始于2005年，但早期研究數(shù)量不多。2015年后政府出臺多項政策文件鼓勵農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，學(xué)界開始系統(tǒng)性、全方位對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融發(fā)展進行研究，發(fā)文量也呈現(xiàn)出爆發(fā)性 增長。

2)通過對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究的核心研究者和核心機構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域研究學(xué)科高產(chǎn)作者群尚未形成，核心機構(gòu)主要是各農(nóng)林高校的經(jīng)濟管理學(xué)院，核心研究者也多為該學(xué)院的研究人員?？傮w來看研究者之間、研究機構(gòu)之間合作關(guān)系較為松散，大多研究者是獨立研究，研究機構(gòu)之間也缺乏合作。雖然已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)對有合作關(guān)系的研究者，但多是以學(xué)緣關(guān)系為主，尚未形成核心的研究力量。

3)通過對關(guān)鍵詞的頻次、中心性以及聚類研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展主要有6個主題：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展參與主體、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式、影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的因素、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效應(yīng)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與鄉(xiāng)村振興。2015年以前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究前沿主要是與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)系，而在2019年以后，該領(lǐng)域的研究重點主要是與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系。

3.2 展望

雖然目前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究較為熱烈，但仍有以下核心問題亟待解決：

一是對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究大多數(shù)屬于經(jīng)濟與管理科學(xué)，缺乏其他學(xué)科研究。從核心研究者和機構(gòu)可以看出，研究力量主要是經(jīng)濟管理學(xué)者，跨學(xué)科合作較少。本研究分析了315篇中國知網(wǎng)的文獻，按照中國知網(wǎng)文獻分類目錄劃分，281篇來源于經(jīng)濟與管理科學(xué)，研究方法較為廣泛，包括經(jīng)濟學(xué)實證分析、理論框架分析與案例分析，關(guān)注的重點與本研究的研究主題高度一致；16篇來自于哲學(xué)與人文科學(xué)，主要采取案例分析的方法對農(nóng)業(yè)與文化旅游業(yè)融合進行研究；8篇來自于社會科學(xué)，主要采用理論框架分析的方法對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過程中政府推進模式以及法律保障進行研究；其他10篇則來自基礎(chǔ)科學(xué)、農(nóng)業(yè)科技等學(xué)科，主要研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)機現(xiàn)代化等基礎(chǔ)裝備的影響。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展內(nèi)容很廣，不同學(xué)科關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究大不一樣，單從某個學(xué)科視角進行研究，難免會產(chǎn)生偏差。為此建議在全社會建立熱愛三農(nóng)、參與三農(nóng)、提升三農(nóng)的廣泛共識，鼓勵不同學(xué)科研究人員對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進行研究，尤其是鼓勵農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科技、信息科技、工程技術(shù)的專家對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過程建言獻策，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提供科技支撐、信息支撐、裝備支撐。

二是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度評價標(biāo)準不統(tǒng)一，關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實證研究不多。不同學(xué)者提出眾多不同的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度評價指標(biāo)，對指標(biāo)的處理也有所不同。部分學(xué)者采用熵值法或?qū)＜以u價的方法賦權(quán)后，計算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度；而部分學(xué)者則利用物理學(xué)上的耦合概念，計算指標(biāo)的耦合協(xié)調(diào)度，從而得出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度。不同方法導(dǎo)致不同學(xué)者之間的研究不可比較，評價標(biāo)準不統(tǒng)一的根本原因或許在于沒有充足的統(tǒng)計數(shù)據(jù)支撐，尤其是當(dāng)前市縣一級的數(shù)據(jù)往往難以采集，這也導(dǎo)致關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實證研究不多。為此建議相關(guān)部門在推進縣域經(jīng)濟發(fā)展以及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展先導(dǎo)區(qū)等現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)時，邀請知名專家，在充分考慮科學(xué)性、可比性、可操作性原則的基礎(chǔ)上，出臺農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系，這有利于評價區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況。同時，統(tǒng)計部門應(yīng)加強對市、縣級農(nóng)業(yè)農(nóng)村情況調(diào)查統(tǒng)計，豐富調(diào)查指標(biāo)，并對外公布，提供給科研人員使用。

三是關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對鄉(xiāng)村就業(yè)、鄉(xiāng)村生態(tài)、農(nóng)民社會生活的研究關(guān)注較少。當(dāng)前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究前沿是與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系，但學(xué)者關(guān)注的重點主要還是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收的影響，對其他方面關(guān)注不多。例如當(dāng)前政府出臺多項政策鼓勵返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)人員到鄉(xiāng)村去就業(yè)創(chuàng)業(yè)，但農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對鄉(xiāng)村就業(yè)的影響研究不多；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合促進了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢必會對生態(tài)環(huán)境安全造成影響，但是目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合對生態(tài)環(huán)境的影響研究不多；鄉(xiāng)村振興，關(guān)鍵在人，但目前關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民社會生活的影響研究不多。為此，建議學(xué)界拓寬對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)的研究，在保持對收入研究熱度的基礎(chǔ)上，多關(guān)注農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活的全方位影響，尤其是對鄉(xiāng)村就業(yè)、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境以及農(nóng)民社會生活的影響。