羅少鋒，陳文閣，李婭菲

（后勤科學(xué)與技術(shù)研究所，北京 100166）

裝備封存防護(hù)是軍事裝備建設(shè)和管理的一項(xiàng)重要技術(shù)工作，受到世界各國(guó)軍隊(duì)的普遍重視[1]。一方面，在和平時(shí)期，軍事裝備除一部分用于戰(zhàn)備執(zhí)勤、軍事訓(xùn)練外，還有很多裝備需要儲(chǔ)存起來以備戰(zhàn)時(shí)使用，受庫(kù)存條件限制，一些軍事裝備往往需要長(zhǎng)期露天存儲(chǔ)；另一方面，在戰(zhàn)備狀態(tài)或?qū)崙?zhàn)化演習(xí)條件下，軍事裝備通常需要機(jī)動(dòng)到預(yù)定作戰(zhàn)區(qū)域，往往會(huì)暴露在惡劣的野外戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中。無論是露天存儲(chǔ)還是野外存放，軍事裝備都會(huì)與空氣、水等環(huán)境介質(zhì)接觸，從而引起裝備金屬構(gòu)件的生銹、腐蝕，非金屬構(gòu)件的老化、霉變，導(dǎo)致軍事裝備性能逐漸下降，直接制約著裝備作戰(zhàn)能力的發(fā)揮[2-7]。為確保軍事裝備質(zhì)量狀態(tài)，提升裝備完好率，應(yīng)當(dāng)對(duì)戶外或野外存放的軍事裝備進(jìn)行必要的封存防護(hù)。

氣相緩蝕防銹包裝技術(shù)是一種主動(dòng)防銹技術(shù)，主要利用氣相緩蝕劑在密封包裝容器中揮發(fā)后形成抑制腐蝕的氣體，實(shí)現(xiàn)對(duì)密封包裝容器內(nèi)物品的防銹。氣相緩蝕防銹包裝技術(shù)的核心成分是氣相緩蝕劑，也稱氣相防銹劑或揮發(fā)性緩蝕劑。其在常溫下具有一定的蒸汽壓，能夠在密封包裝容器內(nèi)自動(dòng)緩慢揮發(fā)，形成能抑制金屬腐蝕的特殊氣體，通常會(huì)在金屬表面形成一層極薄的分子膜層，阻隔金屬與外界氧氣、水分或其他腐蝕性氣體的接觸，抑制電化學(xué)反應(yīng)的發(fā)生，從而達(dá)到防止金屬銹蝕的目的[8～11]。

與傳統(tǒng)的防銹方法相比，氣相緩蝕防銹包裝技術(shù)具有如下顯著優(yōu)點(diǎn)[12]：1）防銹無死角。氣相緩蝕劑分子能夠在密閉包裝空間內(nèi)持續(xù)緩慢揮發(fā)，形成的抑制腐蝕的氣體充盈整個(gè)包裝空間，無論是金屬制品表面，還是內(nèi)腔、溝槽甚至縫隙等部位均能得到有效的保護(hù)。2）防護(hù)期限長(zhǎng)。氣相緩蝕分子的有效成分可以長(zhǎng)時(shí)間發(fā)揮作用，采用氣相防銹封存技術(shù)保護(hù)的火炮身管和槍械，已實(shí)現(xiàn)10 a以上的防銹保護(hù)期限[13]。3）不需要預(yù)處理。被保護(hù)的金屬在封存防護(hù)前通常不需要清洗除塵，也不用涂抹防銹油，即使金屬表面有水分或者在潮濕的環(huán)境中，防銹劑也能在金屬表面形成防護(hù)膜，防止金屬腐蝕生銹。

近年來，氣相緩蝕防銹技術(shù)迅猛發(fā)展，已成為防止金屬大氣腐蝕的主要技術(shù)之一。氣相緩蝕劑通常由一種或幾種化學(xué)物質(zhì)的復(fù)配，常用的有亞硝酸二環(huán)己胺、苯甲酸鈉、辛酸二環(huán)乙胺、烏洛托品、尿素和苯甲乙醇胺等[6]，此外適用于精密電器設(shè)備防護(hù)的新型氣相緩蝕劑也已研制成功[14]。常用的氣相緩蝕防銹包裝材料主要包括氣相防銹紙、氣相防銹塑料薄膜、氣相防銹丸（粉/片）、氣相防銹油等[15]。

氣相防銹包裝技術(shù)具有防銹期長(zhǎng)，封存效果好，耐高溫、高濕、高鹽霧環(huán)境，操作方便，不需要對(duì)裝備預(yù)處理，啟封速度快，裝備啟封后不用清理即可立即投入使用等顯著特點(diǎn)，非常適合用于軍事裝備的野外封存防護(hù)。氣相防銹包裝技術(shù)在野外環(huán)境條件下對(duì)軍事裝備防護(hù)的效果和勤務(wù)適應(yīng)性的研究尚不多見，需要在綜合考慮技術(shù)特點(diǎn)、勤務(wù)需求和經(jīng)濟(jì)性等因素的基礎(chǔ)上進(jìn)行野外實(shí)裝驗(yàn)證。

1 封套設(shè)計(jì)與試驗(yàn)

1.1 金屬框架式氣相緩蝕封套方案設(shè)計(jì)

封套的結(jié)構(gòu)形式有貼體式、框架式等多種，本試驗(yàn)采用金屬框架式封套結(jié)構(gòu)，具有空間穩(wěn)固性好、不需要對(duì)裝備上的尖角部件做額外防護(hù)、啟封方便快捷等優(yōu)勢(shì)，封套結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 金屬框架式封套結(jié)構(gòu)示意 Fig.1 Schematic diagram of metal frame type envelope structure

封套的材料有阻隔性和非阻隔性等多種，考慮到氣相防銹技術(shù)對(duì)包裝中的水分、氧氣等要求不高，為驗(yàn)證惡劣氣候環(huán)境條件下的實(shí)際封存防銹效果，本試驗(yàn)選用了非阻隔性的布基氣相緩蝕復(fù)合材料，其結(jié)構(gòu)如圖2所示[16]。

圖2 布基氣相緩蝕復(fù)合材料 Fig.2 Cloth based composite materials with gas phase corrosion inhibition

考慮到裝備儲(chǔ)存管理中需要臨時(shí)動(dòng)用，封套需多次反復(fù)使用，本試驗(yàn)中封套的封口形式選用金屬米牙拉鏈，具有操作簡(jiǎn)單、易于維修等特點(diǎn)。

1.2 野外封存試驗(yàn)

為全面驗(yàn)證金屬框架式氣相緩蝕封套在各類環(huán)境條件下的適應(yīng)性，選擇駐奎屯、林芝、齊齊哈爾、福州、湛江、高碑店的部隊(duì)承擔(dān)野外實(shí)裝封存試驗(yàn)任務(wù)，這些地點(diǎn)涵蓋了高原、強(qiáng)紫外線輻射、高寒、高溫、高濕、高鹽霧、平原等典型氣候環(huán)境條件。

試驗(yàn)用的裝備主要從部隊(duì)現(xiàn)役在用的輪式后勤裝備中選擇，依據(jù)選中的后勤裝備，組織人員逐一測(cè)量了參試裝備的外廓尺寸，據(jù)此設(shè)計(jì)制作了試驗(yàn)用的金屬框架式氣相緩蝕封套。在此基礎(chǔ)上，組織專家和技術(shù)人員分赴各參試部隊(duì)，現(xiàn)場(chǎng)組織技術(shù)培訓(xùn)，并指導(dǎo)部隊(duì)相關(guān)人員對(duì)參試裝備進(jìn)行封存包裝，封存試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)如圖3所示。

圖3 封存試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)圖例 Fig.3 The site photo of storage test

為客觀評(píng)價(jià)試驗(yàn)效果，委托中國(guó)包裝科研測(cè)試中心（天津）作為第三方技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，該中心是國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局正式認(rèn)證的國(guó)家級(jí)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)單位。在試驗(yàn)過程中，該中心技術(shù)人員全程參與了試驗(yàn)，采集了布基氣相緩蝕復(fù)合材料在試驗(yàn)前后的樣品，依據(jù)《塑料拉伸性能的測(cè)定》[17]、《包裝材料試驗(yàn)程序》[18]、《塑料直角撕裂性能試驗(yàn)方法》[19]、《包裝材料試驗(yàn)方法氣相緩蝕能力》[20]等包裝材料技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)驗(yàn)室對(duì)封套材料樣品的拉斷力、斷裂伸長(zhǎng)率、穿刺強(qiáng)度、直角撕裂力和氣相緩蝕能力等關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，并出具權(quán)威的試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。

因參試裝備均為部隊(duì)實(shí)際使用的裝備，試驗(yàn)前已經(jīng)有不同程度的銹蝕，為客觀比較評(píng)價(jià)封存防護(hù)效果，在封套內(nèi)又設(shè)置了由第三方技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)提供的鋼、銅、鋁和橡膠4種試片，如圖4所示。這些試片表面經(jīng)過打磨，未經(jīng)任何防腐處理，用于啟封后檢測(cè)比較試片的腐蝕程度和老化程度。

圖4 試片 Fig.4 The specimens

此次野外實(shí)裝封存試驗(yàn)從完成封存到啟封檢查持續(xù)1 a，在試驗(yàn)期間由各參試部隊(duì)有關(guān)人員定期開展例行的包裝外觀檢查，并記錄天氣情況等數(shù)據(jù)。在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)由部隊(duì)填寫勤務(wù)適應(yīng)性評(píng)價(jià)意見，提出對(duì)封套的改進(jìn)建議。

2 結(jié)果與分析

2.1 專家驗(yàn)收結(jié)果

野外封存試驗(yàn)滿1 a后，組織包裝領(lǐng)域的專家赴各試驗(yàn)地點(diǎn)逐一啟封金屬框架式氣相緩蝕封套，現(xiàn)場(chǎng)檢查裝備和試片情況，評(píng)價(jià)封存防護(hù)效果，見表1。

表1 綜合防護(hù)效果 Tab.1 Comprehensive protection effect

從驗(yàn)收結(jié)果來看，除湛江地區(qū)的試驗(yàn)封套因強(qiáng)臺(tái)風(fēng)而撕裂破損外，其余試驗(yàn)地點(diǎn)的封套外觀均完好；所有封套內(nèi)的橡膠試片外觀無明顯變化，但金屬試片普遍發(fā)生銹蝕、變色?？偟膩砜?，該封套在奎屯、高碑店地區(qū)封存效果較好，在其他試驗(yàn)地點(diǎn)野外封存防護(hù)試驗(yàn)效果不佳。分析其原因，主要是由于封套材料是非阻隔性材料，水蒸氣透過率較大，雨水、溫差等導(dǎo)致濕氣滲透嚴(yán)重，使封套內(nèi)濕度異常增大，影響了氣相緩蝕劑的作用，降低了封套的氣相緩蝕能力。

2.2 封套材料第三方檢測(cè)結(jié)果

第三方技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)布基氣相緩蝕復(fù)合材料在試驗(yàn)前后分別取樣檢測(cè)，出具了試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。依據(jù)試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)，試驗(yàn)前的材料樣品技術(shù)指標(biāo)見表2；在6個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)野外封存試驗(yàn)1 a后的封套材料樣品技術(shù)指標(biāo)見表3；封套材料試驗(yàn)前后性能對(duì)比結(jié)果見表4。

表2 試驗(yàn)前的封套材料性能 Tab.2 Performance of envelop material before test

表3 試驗(yàn)后的封套材料性能 Tab.3 Performance of envelop material after test

表4 試驗(yàn)前后封套材料性能對(duì)比 Tab.4 Comparison of properties of envelope material before and after test

從試驗(yàn)前后的檢測(cè)結(jié)果對(duì)比來看：布基氣相緩蝕復(fù)合材料具有很強(qiáng)的拉斷力、穿刺強(qiáng)度和直角撕裂力，經(jīng)過1 a野外實(shí)裝試驗(yàn)后，布基氣相緩蝕復(fù)合材料的拉斷力、斷裂伸長(zhǎng)率、穿刺強(qiáng)度、直角撕裂力在各地區(qū)均有較大幅度下降。在湛江地區(qū)拉斷力性能下降最大，可能與臺(tái)風(fēng)及潮濕氣候有關(guān)；氣相緩蝕能力在齊齊哈爾、林芝、湛江、高碑店均有不同下降，與封套內(nèi)高濕度環(huán)境條件有關(guān)。

2.3 部隊(duì)用戶反饋評(píng)價(jià)結(jié)果

依據(jù)參試部隊(duì)對(duì)金屬框架式氣相緩蝕封套的勤務(wù)適用性評(píng)價(jià)意見，該封套的封存效果較好，適合在營(yíng)區(qū)內(nèi)硬質(zhì)地面作為臨時(shí)倉(cāng)庫(kù)使用。存在的問題有：封套重達(dá)200 kg以上，攜運(yùn)行不便；需6～7人同時(shí)作業(yè)需40 min左右才能完成布設(shè)，展開撤收不便；封口位置低，封套不防水，內(nèi)部容易產(chǎn)生積水，影響防銹效果。

3 結(jié)語

金屬框架式氣相緩蝕封套物理強(qiáng)度較高，封存試驗(yàn)完好率高，具有良好的環(huán)境適應(yīng)性，但非阻隔性的布基氣相緩蝕復(fù)合材料水蒸氣透過率較大，導(dǎo)致封套內(nèi)濕度太高，野外防護(hù)效果不佳。金屬框架式氣相緩蝕封套適合在庫(kù)房?jī)?nèi)或在少雨、低濕度地區(qū)的戶外使用，在多雨、潮濕地區(qū)應(yīng)選用高阻隔性封套材料。此外，因封套質(zhì)量過重、展撤不便，建議作為營(yíng)區(qū)內(nèi)臨時(shí)性裝備倉(cāng)庫(kù)使用。