李蘊(yùn)博

摘要：日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入對(duì)峙時(shí)期難以取得進(jìn)展的情況下，放棄了北上與德國(guó)夾擊已經(jīng)陷入困境的蘇聯(lián)，轉(zhuǎn)而南下南洋各國(guó)引起美國(guó)矛盾，最終陷入此前日本軍方一直極力避免的與美國(guó)的正面交戰(zhàn)之中。日本是在怎樣的局勢(shì)下出于怎樣的考慮才做出這樣的決策。本文分別對(duì)日本的南進(jìn)，北進(jìn)戰(zhàn)略進(jìn)行基本闡述，進(jìn)而對(duì)日本最終做出的南進(jìn)戰(zhàn)略進(jìn)行討論分析。

關(guān)鍵詞：二戰(zhàn)日本;日蘇關(guān)系;南進(jìn)戰(zhàn)略;中日戰(zhàn)爭(zhēng)

中圖分類號(hào)：K313.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-2177（2021）15-0010-02

1 日蘇關(guān)系與北進(jìn)戰(zhàn)略的流產(chǎn)

自1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本從未放松向北推進(jìn)的戰(zhàn)略規(guī)劃，“北進(jìn)”一詞經(jīng)常出現(xiàn)在戰(zhàn)前日本軍隊(duì)的各種文件和有關(guān)當(dāng)局的批示中。然而，北進(jìn)戰(zhàn)略的具體內(nèi)容卻在不斷發(fā)生變化，這與日蘇關(guān)系變化和東亞的形式的發(fā)展密切相關(guān)。

早在1918年，日本作為協(xié)約國(guó)的一員干涉蘇俄革命時(shí)就在西伯利亞地區(qū)駐軍。日本對(duì)西伯利亞的出兵占領(lǐng)長(zhǎng)達(dá)六年半。1925年，雙方簽署了《日蘇基本條約》，日軍才從西伯利亞完全撤出，條約確認(rèn)在遠(yuǎn)東各自的權(quán)利，雙方關(guān)系一定程度上得到緩和，但北進(jìn)的聲音仍然存在。

1931年，日本開始侵略中國(guó)，在日軍威脅下，東三省迅速成為日本的殖民地。日本和蘇聯(lián)的利益發(fā)生嚴(yán)重沖突，雙方之間的戰(zhàn)略關(guān)系變得復(fù)雜。蘇聯(lián)在此前曾聲援中國(guó)抗日，但不久又宣布“嚴(yán)守中立”，并向日本提出締結(jié)互不侵犯條約。由此日本方面得以確認(rèn)蘇聯(lián)沒有在滿州進(jìn)行軍事行動(dòng)的打算，進(jìn)而放手展開侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。在整個(gè)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本的戰(zhàn)略重心放在中國(guó)大陸。隨著德日兩國(guó)的日益接近，日蘇關(guān)系開始迅速惡化。雙方相繼發(fā)生了一些列的軍事摩擦，以1939年6月的“諾門罕事件”規(guī)模最大[1]。由于在諾門坎的失利，日本開始謀求協(xié)調(diào)與蘇聯(lián)的緩和。1939年德國(guó)閃擊波蘭，在歐洲進(jìn)展迅速。蘇聯(lián)開始以歐洲為首要的戰(zhàn)略方向，也需要緩和對(duì)日關(guān)系，避免東西兩面吃緊。日蘇雙方有了相互接近的共同需求。日本遂開始尋求包括蘇聯(lián)在內(nèi)的德日意蘇大同盟。但由于蘇聯(lián)與德國(guó)在芬蘭和巴爾干地區(qū)的沖突談判并未取得成功。雖然沒有形成四國(guó)同盟，但由于日本方面的努力，兩國(guó)最終簽訂了《日蘇中立條約》。該條約旨在協(xié)調(diào)劃分日蘇在中國(guó)北部的利益，這為日本日后大規(guī)模南進(jìn)解除了后顧之憂。條約的簽訂使得日蘇關(guān)系重新往緩和的方向發(fā)展。即使蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中德國(guó)一再催促日本北上對(duì)蘇作戰(zhàn)，日本也不愿意打破這一戰(zhàn)略平衡。這是北進(jìn)論被放棄的重要原因之一。

1941年希特勒入侵蘇聯(lián)，世界形勢(shì)陡然發(fā)生變化，日本方面面臨新一輪的戰(zhàn)略抉擇。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，日本軍方高層普遍認(rèn)為德國(guó)對(duì)蘇作戰(zhàn)會(huì)在幾個(gè)月內(nèi)迅速取得勝利，而作為德國(guó)盟友，日本應(yīng)該迅速實(shí)行北進(jìn)，抓住這一天賜良機(jī)，趁蘇聯(lián)后方空虛迅速占領(lǐng)西伯利亞。但關(guān)東軍反對(duì)北進(jìn)論，認(rèn)為備戰(zhàn)需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間，此時(shí)北進(jìn)還為時(shí)過早，蘇德戰(zhàn)場(chǎng)的形式還不甚明朗，應(yīng)該在戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)發(fā)展到可以明確判斷遠(yuǎn)東蘇軍守備力量的前提下再實(shí)行北進(jìn)。加之海軍方面長(zhǎng)期以來一直主張先南后北，日本軍方最終決定暫且擱置北進(jìn)計(jì)劃，待到蘇德戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)有利后再進(jìn)攻蘇聯(lián)。日本方面研究認(rèn)為，蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)吃緊的情況下會(huì)抽調(diào)遠(yuǎn)東軍隊(duì)，如果蘇軍抽調(diào)兵力超過總兵力的二分之一，關(guān)東軍即可開始對(duì)蘇作戰(zhàn)。由于日本高層對(duì)德國(guó)方面持樂觀態(tài)度，遂在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期做了一系列的針對(duì)蘇聯(lián)的兵力調(diào)遣，即關(guān)東軍的“關(guān)特演”。但隨著蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸膠著，日本方面對(duì)于德國(guó)速勝的期望逐漸落空，原本期望的蘇聯(lián)大規(guī)模向西調(diào)兵的情況也沒有出現(xiàn)，蘇軍雖有抽調(diào)，但仍在遠(yuǎn)東保持著相當(dāng)多的兵力[2]。在這種情況下如果強(qiáng)行推進(jìn)北進(jìn)戰(zhàn)略，日本方面頗感兵力不足。但由于在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，日軍又無(wú)法在向東北方面增兵。海軍此時(shí)又大肆鼓吹南進(jìn)戰(zhàn)略，日軍統(tǒng)帥部終于放棄對(duì)蘇開戰(zhàn)。抉擇至此，在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)影響下而一度喧囂的北進(jìn)論自此低沉下去，始終未付諸實(shí)施。

2 南進(jìn)戰(zhàn)略的政策思想淵源

南進(jìn)說早在明治時(shí)期就開始流行，在文明開化與富國(guó)強(qiáng)兵兩大政策的影響下，明治政府積極擴(kuò)充軍備，希望能效法西方列強(qiáng)，廣泛殖民擴(kuò)張。但由于明治維新初期日本實(shí)力尚且不足，南進(jìn)說在這個(gè)時(shí)期還停留在對(duì)東南亞的移民和通商。明治時(shí)期日本的南進(jìn)思想主要集中在民間，以經(jīng)濟(jì)開發(fā)為主要基調(diào)，而且僅僅提留在紙上談兵的階段[3]。

到了大正時(shí)期，日本在經(jīng)濟(jì)，政治，軍事全方位認(rèn)識(shí)到太平洋地區(qū)的重要性。巴黎和會(huì)使日本獲得了德國(guó)在太平洋上赤道以北的南洋群島的委任統(tǒng)治權(quán)。日本遂在1922年設(shè)立南洋廳來統(tǒng)治南洋諸島，隨著日本開始將美國(guó)作為假想敵，東南亞地區(qū)重要的戰(zhàn)略地位開始顯現(xiàn)出來。一方面在南洋群島的軍事存在可以遮斷美國(guó)在太平洋的主力艦隊(duì)的西進(jìn)，有效地控制菲律賓[4]。另外南洋群島還可以作為將來向菲律賓，新幾內(nèi)幾亞、波利尼西亞諸島發(fā)展的基地。

而到了昭和年代，南進(jìn)論漸漸地向政策化演變。特別是九·一八事變后，日本就走上了由中日戰(zhàn)爭(zhēng)向太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的道路。九·一八事變后的主要問題是滿洲問題、中國(guó)問題，而南方問題不是主要關(guān)注的問題。日本在南方問題上主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)方面。在深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，國(guó)際封鎖和自身資源匱乏的情況下，日本開始覬覦東南亞的各類自然資源。在海軍中甚囂塵上的南進(jìn)論也對(duì)南進(jìn)的國(guó)策化起了重大的作用。這個(gè)時(shí)期南進(jìn)成為了日本軍界的熱點(diǎn)話題。

3 南進(jìn)政策的確立

法國(guó)投降后，日本才真正確立了南進(jìn)政策。日本對(duì)南方作戰(zhàn)的第一步始于對(duì)法屬印度支那當(dāng)局的大規(guī)模進(jìn)攻。日本在法印擴(kuò)張的同時(shí)，對(duì)遭受戰(zhàn)敗的英國(guó)施加壓力，迫使英國(guó)同意關(guān)閉滇緬公路。

日本作為島國(guó)人力和資源是相當(dāng)有限的，尤其在中國(guó)這樣一個(gè)幅員遼闊的國(guó)家作戰(zhàn)時(shí)這種劣勢(shì)就更加凸顯出來。侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本經(jīng)濟(jì)力量與戰(zhàn)爭(zhēng)不相適應(yīng)的矛盾非常突出，大量的人力、物力、財(cái)力被消耗在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。日本在中國(guó)的大量投入和長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗使其內(nèi)外交困。為了擺脫中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的困境，決定孤注一擲，實(shí)施其“南進(jìn)”戰(zhàn)略[5]。把絕處逢生的希望寄托在發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)上，以隔絕中國(guó)政府和英美勢(shì)力之間的聯(lián)系。

當(dāng)日本在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)陷入困境的同時(shí)，德國(guó)在歐洲卻呈席卷之勢(shì)。法、荷等國(guó)戰(zhàn)敗投降，英國(guó)困守本土，這使得英法荷在東南亞的殖民地?fù)u搖欲墜，極大的刺激了日本南進(jìn)的野心。在1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本無(wú)任何后顧之憂，可以放手大舉南下了。

此時(shí)的英美，對(duì)日毫無(wú)作戰(zhàn)準(zhǔn)備，戰(zhàn)略重心主要放在歐洲、大西洋地區(qū)。亞太力量極為薄弱，反觀日本方面卻早已做好充足的軍事準(zhǔn)備，且不說英美此時(shí)的陸上力量極弱，就?？詹筷?duì)來說，日本也在太平地區(qū)占盡優(yōu)勢(shì)。日本方面判斷，偷襲美國(guó)的珍珠港太平洋艦隊(duì)，能在短時(shí)間內(nèi)奪取太平洋制海權(quán)，從而在戰(zhàn)略上確立巨大優(yōu)勢(shì)。

南進(jìn)政策的實(shí)施也是這個(gè)時(shí)期日本經(jīng)濟(jì)的迫切需要，為此不惜對(duì)英美一戰(zhàn)。由于美國(guó)對(duì)日本的禁運(yùn)，日本石油嚴(yán)重匱乏，全國(guó)石油儲(chǔ)量不足兩年之用，因而獲取東南亞地區(qū)的石油成為重中之重。在這樣的背景下，日本最終確定了南進(jìn)戰(zhàn)略，日本南進(jìn)的目標(biāo)主要可以概括為四點(diǎn)：第一，掠取其自身所嚴(yán)重缺乏的戰(zhàn)略資源，如東南亞半島的橡膠、錫和大米，荷屬印度群島的石油，澳大利亞的鐵礦石、煤、小麥和羊毛等。第二，通過在緬甸作戰(zhàn)，以配合中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的日軍截?cái)嗟峋捁?，阻止英美向中?guó)援助抗戰(zhàn)物資。第三，開辟新的戰(zhàn)場(chǎng)以擺脫在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的僵局，改變自身的戰(zhàn)略環(huán)境，通過成功的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)為自己營(yíng)造更好的國(guó)際形勢(shì)。第四，削弱英美在亞太地區(qū)的力量，為日后在全球范圍內(nèi)和英美決戰(zhàn)打下基礎(chǔ)[6]。

4 南進(jìn)的結(jié)局和關(guān)于南進(jìn)戰(zhàn)略的幾點(diǎn)結(jié)論

日本是在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)陷入困境的情況下不得已南進(jìn)，發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)初期日本試圖通過對(duì)珍珠港的偷襲以達(dá)到迅速消滅美國(guó)海軍主力的目的，確立宏觀的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)上確保重要戰(zhàn)略物資產(chǎn)地和海上交通線，建立以日、偽滿洲國(guó)，華為核心的大東亞共榮圈，實(shí)現(xiàn)重要物資自給自足。與德意合作進(jìn)而迫使美國(guó)屈服，切斷重慶政府西南方向的物資供給，在德國(guó)在歐洲也處于優(yōu)勢(shì)的情況下，最終迫使美國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng)，形成隔洋對(duì)峙的局面。然而，事實(shí)證明，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展出乎日本的預(yù)料，戰(zhàn)爭(zhēng)初期通過奇襲建立的優(yōu)勢(shì)并未維持太久。在美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器全面發(fā)動(dòng)起來后，雙方生產(chǎn)能力的巨大差距使戰(zhàn)局開始逐漸逆轉(zhuǎn)。新的大戰(zhàn)使日軍的全盤戰(zhàn)略陷入被動(dòng)。本來是為打開對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)出路而發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，卻使對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)更加走入絕境。日本既無(wú)法以南進(jìn)支持其對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，也無(wú)法從中抽身專注于太平洋戰(zhàn)場(chǎng)。南進(jìn)戰(zhàn)略最終使日本陷入了最不愿意看到的兩面作戰(zhàn)的窘境。

參考文獻(xiàn)

[1]周俊.二戰(zhàn)前日本南進(jìn)政策形成的歷史脈絡(luò)[J].長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，31（6）：121-128.

[2]徐勇.論日本在二戰(zhàn)中的北、南進(jìn)戰(zhàn)略抉擇[J].日本研究論集，1998（00）：301-319.

[3]黃虎清.二戰(zhàn)結(jié)束前的日本南進(jìn)[J].科技信息（學(xué)術(shù)研究）， 2007（23）：120-121.

[4]高學(xué)軍.論二戰(zhàn)中日本南進(jìn)戰(zhàn)略形成的原因[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（6）：78-80.

[5]張?jiān)鱿?試探二戰(zhàn)中日本“南進(jìn)”之原因[J].東疆學(xué)刊， 1998（3）：82-84.

[6]謝承國(guó).論二戰(zhàn)中日本南進(jìn)戰(zhàn)略的形成[J].荊州師專學(xué)報(bào)，1995（4）：76-81.